Azeri civilian reportedly wounded by Armenian sniper

Lider TV, Baku
13 Feb 05

The cease-fire agreement between Azerbaijan and Armenia has been
broken again. Our correspondent reports from Karabakh that Armenian
snipers wounded a resident of the village of Tartar’s Qapanli, Farman
Mehdiyev, while he was grazing his cattle.

Mehdiyev, wounded to his arm, was taken to Tartar’s central hospital.

Georgia not to redirect cargo to Armenia, envoy tells Azeri agency

Trend news agency
11 Feb 05

Baku, 11 February: The Georgian government fully guarantees that the
Georgian-bound cargo in transit via Azerbaijan will not be redirected
to any third country, the Georgian ambassador to Azerbaijan, Zurab
Gumberidze, has told Trend.

Gumberidze said Azerbaijani officials and customs officers have been
authorized to look into the reports about transport cargo routes and
also to collect information about them.

“The Georgian side is waiting for the results of the investigation. We
hope it will soon be completed and the companies involved in shipping
cargo to Armenia, that is if there were any, will be punished,” he
said. Gumberidze said the issue should be brought to an end, because
the piling of goods on the border is detrimental not only to Georgia,
but to TRACECA as a whole.

The Independent, UK
February 12, 2005

CLASSICAL: BBC PHILHARMONIC

by Stuart Price

The young Armenian violinist Sergey Khachatryan renews his
association with the BBC Philharmonic this evening, in an all-Russian
programme helmed by Gianandrea Noseda (left), the orchestra’s
principal conductor and a guest conductor at Valery Gergiev’s Kirov
in St Petersburg. The 19-year- old is soloist in Shostakovich’s
Violin Concerto No 1, a work written for the Jewish violinist David
Oistrakh in 1948 that remained unperformed while Stalin was alive;
its quoting of Jewish melodies was a comment on the anti-semitism of
the Soviet state. The concert opens with Shostakovich’s orchestration
of the Prelude to Mussorgsky’s unfinished opera, Khovanshchina, and
concludes with Scriabin’s Symphony No 3, The Divine Poem. In a talk
at 6.30pm, the Independent’s Lynne Walker is in conversation with the
music writer David Nice about the work of Scriabin.

Bridgewater Hall, Lower Mosley St, Manchester (0161-907 9000)
tonight, 7.30pm, pounds 7-pounds 28

Pan Armenian Network, Armenia
Feb 13 2005

“GASPROM” FEARS TO LOSE ARMENIA

The management of the Russian gas monopolist finds it necessary to be
involved in the construction of Iran – Armenia gas pipeline not to
lose control of the situation.

Negotiations between “Gasprom” and Turkmenian government can have a
negative impact on the price policy of the Russian gas monopolist.
Official Ashgabat has refused to sell gas to “Gasprom” for the same
price as before and the new prices offered by Turkmenistan were not
convenient for Russians. The failure of this deal will decrease the
income of “Gasprom” in 2005. It is believed that the State will not
allow “Gasprom” to solve its problems at the cost of local consumers.
Analysts suppose that the problem will be solved by means of
increasing export prices. It should be reminded that the head of
“Armrosgasprom” company recently confirmed that if “Gasprom” again
reviews its price policy, the rise in prices will be inevitable in
Armenia.

/PanARMENIAN.Net/ Turkmenistan sold gas to “Gasprom” for 44 dollars
per 1000 cubic meters. “Gasprom” resold the gas for 55-77 dollars
covering the costs for transit through the territory of Kazakhstan.
It is quite possible that at times “Gasprom” supplied Armenia with
the same Turkmenian gas which we could purchase without mediators as
it was done early 90s. Conditions offered by Turkmenbashi were much
more favorable than those currently dictated by “Gasprom”. The
Russian monopolist has forced out not only foreign exporters but also
Russian “Itera”. Turkmenistan will be very glad to supply gas
directly to Armenia but it is impossible due to communication
problems. Ashgabat seeks for alternative means of export and they
evidently mean that since firstly they looked quite confident in
negotiations with Russians and secondly they are going to increase
their gas production by 20 percents.

Turkmenistan still has only one alternative to the western route of
gas transportation. That is the gas pipeline to Iran. In 2004 about
five milliard cubic meters of gas were supplied through this pipeline
but the diameter allows to pump one half as much again. Turkmenistan
sells gas to Iran for 42 dollars, that is to say a quarter less than
the price that Russians offer to their strategic partner – Armenia.
For today the only way of supplying Turkmenian gas to Armenia is the
northern route passing through Russia. But this situation can change
after the construction of Iran – Armenia gas pipeline. The management
of “Gasprom” cannot help worrying about this perspective. The
emergence of an alternative to Russian gas in the region is menacing
not only for the commercial interests of “Gasprom” but also the
political interest of Moscow.

During the recent discussion held in the upper chamber of the Russian
parliament the deputy president of “Gasprom” joint stock company
Alexander Ryazanov called the authorities to sanction the
participation of “Gasprom” in the construction of Iran – Armenia gas
pipeline since it is the only way the keep control of the situation.
“If we do not take part in the construction of Iran – Armenia gas
pipeline no one knows where that gas will go”, Ryazanov said.
According to him the Armenian – Iranian project can compete with the
“Blue stream” project on which “Gasprom” sets high hopes. At the same
time Ryazanov did not ignore Armenian market which “Gasprom” can
lose. But Mr. Ryazanov anyway did not state his main worry. It is
known that the Russian gas monopolist is extremely worried about the
possible perspective of Iranian gas pipeline extension to Ukraine
through Georgia and Black Sea. The emergence of a competitor in the
European gas market may have extremely undesirable consequences for
“Gasprom”.

It is notable that yet not long ago the management of “Gasprom”
showed great caution in talking about the possibility of joining the
construction of Iran – Armenia gas pipeline. In July, 2004 the same
Alexander Ryazanov announced in Yerevan that the payback terms of the
project are above the norms accepted by “Gasprom”. “Gasprom” prefers
short-term investments but the conflict between commercial and
political interests are always solved in favor of political
interests. As it seems the political decision has already been made
since the second figure in the company confidently speaks about the
necessity of joining the project. It should be noted that the
technical-economical justification of the investments was finished
long ago so in case of the final approval of the idea by Kremlin the
involvement of “Gasprom” in the project will take just a few weeks.
Maybe the only thing that can prevent that is the possible
intensification of the conflict between Iran and the United States.

Artyom Yerkanyan

–Boundary_(ID_xOiZedHCxWEa2Cx+aNeEvg)–

Former Lebanon Premier Hariri Killed in Beirut Blast (Update6)

Feb. 14 (Bloomberg) — A bomb blast in the road by Beirut’s seafront
hotel district killed former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri in
the center of the capital, his office said today.

Hariri, a billionaire businessman-turned-politician, was dead on
arrival at the city’s American Hospital, the state-run news agency
said. Nine people died and more than 100 were injured in the blast,
the agency said on its Web site. The explosion left a crater at least
two meters deep and 10 meters wide.

“This is an irrecoverable loss,” Marwan Iskandar, a Beirut- based
economist, said in a telephone interview. “Rafik Hariri believed in
Lebanon’s economic revival and helped attract international investments
to the city center, the place where the bomb was placed today.”

The bomb’s devastation is the biggest since the end of the Lebanese
civil war in 1990, in which close to 100,000 people lost their
lives. The blast sent glass shards flying three blocks from its center,
according to a witness contacted by Bloomberg News.

Hariri, who was 61, served five times as Lebanon’s prime minister and
spearheaded the country’s postwar reconstruction effort, pushing the
country into debt. He had a close relationship with Saudi Arabia’s King
Fahd and France’s president, Jacques Chirac. He clashed with Syria,
which has about 15,000 soldiers in the country, before stepping down
last year.

Syrian Troops

Hariri resigned in October because of differences with Lebanon’s
Syrian-backed president, Emile Lahoud. The U.S. and France last year
co-sponsored a United Nations resolution on Lebanon demanding that
Syria withdraw its forces from the country.

Bashar al-Assad, Syria’s president, condemned the killing, calling it a
“terrible crime,” according to the state-run Syrian Arab News Agency.

Al-Jazeera and other televisions stations showed video of burning
cars, including one with a man on fire trying to get out, and large
rubble-strewn areas. Two former ministers were injured in the blast,
Agence France-Presse reported. At least 20 cars were set on fire in
the blast, the Associated Press said.

Hariri is credited for attracting Arab investors and tourists to
Lebanon, which has a debt equal to more than 160 percent of gross
domestic product.

“His death could lead to a flight of capital, ruin the tourism industry
and put pressure on the Lebanese pound,” Iskandar said.

The former prime minister was the majority shareholder in Solidere,
the country’s biggest real estate company. Solidere turned war-torn
downtown Beirut, the center of fighting during the 15-year civil war,
into a tourist and commercial district.

HSBC Building

HSBC Holdings Plc’s head office in Lebanon was damaged in the blast,
according to the bank’s Dubai spokesman, Steve Martin. About 100
people work in the head office, he said. No one was hurt.

“All our staff are accounted for,” Richard Beck, an HSBC spokesman
in London, said. “There are no injuries although there may be some
issues of people with minor cuts.”

He said the damage to the building, which is located near the hotels,
is superficial and “there is no reason to believe that HSBC is
a target.”

Born in the southern city of Sidon to a poor family, Hariri was a
Sunni Muslim with seven children, according to his Web site. Hariri,
who grow up in poverty, moved to Saudi Arabia in 1965 to work as a
school teacher, where he made his fortune by rebuilding palaces for the
Saudi royal family. He made a fortune in construction in the kingdom
and owns Saudi Oger Ltd. He and his family are worth $4.3 billion,
Forbes magazine said last year.

The Lebanese government declared three days of official mourning.

Death of Georgia’s Prime Minister Fuels Speculation
By Anna Arutunyan and Oleg Liakhovich

The Moscow News
14.02.05 Monday

Georgia’s Prime Minister Zurab Zhvania died last week in what appeared
to be a tragic accident involving household gas, but his death has
fueled fantastic speculations surrounding Georgia’s geopolitical
relationship to Russia since President Mikhail Saakashvili came to
power one year ago in a coup much like Ukraine’s.

Zhvania, accompanied by security guards, was visiting his friend,
deputy governor of the Kvema Kartli region Raul Yusupov, in his home
on Wednesday night. After the guards lost touch with him over the
phone, they broke down the door and found the prime minister dead,
slumped over a table set with food and backgammon. His friend was
found dead in the kitchen.

Preliminary investigations linked the deaths with gas poisoning.

Investigators initially suspected a gas leak, while medics determined
the cause of death to be carbon-monoxide poisoning. There were no
signs of violence in the apartment or on Zhvania’s body. But there
was also no evidence of a gas leak in the stove; investigators believe
that carbon monoxide had accumulated in the room.

The Prosecutor General has said that FBI experts will join a team of
forensic analysts to ascertain the circumstances of Zhvania’s death.

Zhvania seemed an unlikely target for an assassination. He had
headed the majority political party under Eduard Shevardnadze’s
administration, and was instrumental in guiding the country through
a bloodless transformation when Shevardnadze was ousted from power
after Saakashvili’s landslide victory. Saakashvili, however, insisted
on territorial integrity for his country, which has suffered years
of war in two breakaway regions – Abkhazia and South Ossetia. Russia,
meanwhile, has backed the separation of Abkhazia, going as far as to
grant Russian citizenship to its residents. After the Revolution of
Roses, the conflict in the regions escalated, heightening tensions
between Russia and the former Soviet state.

In light of this, Georgian parliamentarian Amiran Shalamberidze
said on Thursday that Russia was behind the poisoning, and linked
Zhvania’s death to a car bombing that killed three policemen in Gori,
the Georgian city nearest to South Ossetia, earlier this week. On the
day he died, Zhvania had cautioned against blaming South Ossetians
for the car bombing.

The allegations were immediately blasted, however, by Georgian
officials. Indeed, Zhvania was a moderate who had always tried to
seek a compromise, and had backed Russia for peaceful negotiations
in Abkhazia.

Still, Saakashvili’s slip of the tongue – “About Zhvania’s
murder… I’m sorry, death” during a conference Friday only added
more weight to various allegations. The wife of Yusupov suggested that
the meeting between her husband and Zhvania was initially planned for
another apartment. And former speaker of Shevarnadze’s party, Irina
Sarishvili-Chanturia blatantly implicated the Georgian government in
Zhvania’s death.

If it was a rumor, it never seemed to die. While Russian commentators
speculated on national television that Saakashvili himself may
have been behind Zhvania’s death, the murder of Zhvania’s friend,
Georgian businessman Mamuk Dzhincharadze, in Moscow on Saturday,
only corroborated the speculations.

Dzhincharadze headed the SlavTek oil company in Russia, where he was
a parliamentarian in the Siberian city of Nizhnevartovsk. But he had
also been invited personally by Zhvania to take part in last summer’s
Russia-Georgia business forum.

With over a week to go before the official verdict on Zhvania’s cause
of death, Moscow tabloids, citing law enforcement authorities, rushed
to note that Dzhincharadze had enemies both in Russia and Georgia.

Agence France Presse
9 février 2005 mercredi 12:29 PM GMT

Le communiqué du Conseil des ministres du 9 février

Convention entre la France et l’Arménie en matière fiscale

La ministre déléguée aux affaires européennes a présenté un projet de
loi autorisant l’approbation de l’avenant sous forme d’échange de
lettres modifiant la convention entre le Gouvernement de la
République française et le Gouvernement de la République d’Arménie en
vue d’éviter les doubles impositions et de prévenir l’évasion et la
fraude fiscales en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune.

La France et l’Arménie sont liées par la convention fiscale du 9
décembre 1997, qui est entrée en vigueur le 1er mai 2001.

L’article 23 de cette convention relatif à l’élimination des doubles
impositions, qui comportait une erreur matérielle, est modifié par
cet avenant. Le nouvel article 23 est désormais conforme à l’objectif
d’élimination des doubles impositions en matière d’intérêts et de
redevances voulu à l’origine par les deux États parties.

–Boundary_(ID_vSvCYrE0HsiDXkYzeSImFw)–

Turquie et Constitution européenne sont liées
par NICOLAS DUPONT-AIGNAN

Le Figaro, France
11 février 2005

Le traité constitutionnel n’aurait rien à voir avec l’adhésion
programmée de la Turquie à l’Union européenne. C’est en tout cas ce
que martèlent ses partisans, à tel point qu’on en vient à se demander
s’ils ne cherchent pas d’abord à s’en convaincre eux-mêmes. A les en
croire, il n’y aurait qu’un malencontreux télescopage de calendrier.
Mais comme le pressentent à juste titre de plus en plus de Français,
le lien entre les deux questions est en réalité fondamental. Pour la
raison simple, tout d’abord, que la Constitution européenne n’est
rien d’autre que le contrat de mariage qui propose de lier entre
elles les nations d’Europe. Or, comment prétendre inviter nos
concitoyens à parapher ce contrat de mariage en leur enjoignant de ne
surtout pas se demander avec qui ils le signent ? C’est un peu se
moquer du monde, car chacun sait que, quand on se marie, on se soucie
bien plus du conjoint que du Code civil ! Or le conjoint est aussi
turc.

« Mais cette adhésion n’est pas certaine ! », nous répondra-t-on. Au
contraire, deuxième secret de polichinelle, il est bien évident qu’il
ne sera pas possible de dire non après une décennie de négociation
avec Ankara : la crise qui s’ouvrirait alors avec la Turquie serait
trop grave pour que quiconque en prenne le risque. Comme le dit
joliment Robert Badinter, on ne dit pas non devant Monsieur le Maire
après 10 ans de fiançailles. Ajoutons qu’on nous dira dans 10 ans
qu’il serait suicidaire pour la France de bloquer solitairement
l’adhésion turque dans le cadre de la constitution, cette dernière
faisant dépendre la plupart de nos lois du bon vouloir de la majorité
(qualifiée) de nos partenaires. C’est donc seulement en juin
prochain, en refusant de signer la constitution, que les Français
auront la dernière chance d’empêcher le mariage forcé avec la
Turquie. Après, il sera définitivement trop tard.

« Mais vous allez sacrifier le traité constitutionnel pour une
question qui n’a rien à voir avec lui ! » Serait-ce vraiment le cas ?
A lire la constitution, on a au contraire le sentiment que celle-ci
est non seulement l’instrument de l’adhésion turque, mais encore,
plus fondamentalement, son complice.

Tout d’abord, omettant délibérément de définir les frontières de
l’Europe, la constitution ouvre la voie à l’intégration turque là où
le traité de Nice l’empêchait. En effet, ce dernier attribue
nominativement aux 27 pays membres (les 25 actuels plus la Roumanie
et la Bulgarie) le nombre de sièges au Parlement européen et de voix
au Conseil. La Turquie ne figure pas dans cette liste. A l’inverse,
la Constitution fait sauter ce verrou en inscrivant seulement le
principe de la représentation des pays membres au poids
démographique, laissant la porte ouverte à n’importe quelle adhésion
future. Ainsi, refuser la Constitution, c’est en rester à un traité
de Nice qui paralyse juridiquement et politiquement cette
intégration, la possibilité de parvenir dans ce système à un accord
taillé sur mesure pour l’entrée de la Turquie étant très
problématique à de nombreux égards.

Plus grave, l’adhésion de la Turquie, qui est en soi nocive pour
l’Europe, deviendrait franchement dangereuse avec le traité
constitutionnel : premièrement, ce pays, bien que le moins européen
de l’Union, en deviendrait le plus puissant parce que le plus peuplé
(100 millions d’habitants à l’horizon 2025). En effet, la
Constitution établit le poids politique relatif des pays membres dans
l’Union au prorata de leur population. Ensuite, l’influence
prépondérante de la Turquie se ferait sentir dans les 25 nouveaux
domaines de compétences (dont l’immigration) auxquels le traité
constitutionnel étend la majorité qualifiée : la France prendrait
ainsi le risque de se voir infliger des lois européennes fortement
inspirées par la Turquie.

Ainsi, non seulement le traité constitutionnel permet l’intégration
turque, mais, de surcroît, il en aggrave l’impact. Il n’y a là aucun
hasard, puisque… la Turquie a participé à l’élaboration du projet
de constitution et l’a signée en octobre dernier à Rome, comme si
elle était déjà membre à part entière de l’UE ! Plus généralement, la
complicité de la Constitution avec l’adhésion turque n’est pas
fortuite dans la mesure où l’Europe qu’organise le traité
constitutionnel est exactement la même, mais dans une version
aggravée, que celle qui a, d’ores et déjà, conduit à l’ouverture des
fatales négociations d’adhésion : ce sont en effet les mêmes hommes,
la même logique institutionnelle et donc la même vision de l’Europe
qui ont conduit, d’un côté, à la signature de la Constitution
européenne fin octobre et, de l’autre, à l’accord de Bruxelles du 17
décembre, un mois et demi plus tard. Les Français ne doivent donc
avoir aucun état d’âme à dire non en juin 2005.

Ce serait épargner à l’Europe une fatale dislocation et lui offrir
une ultime chance de sursaut : la Turquie n’a pas vocation à entrer
dans l’Union, moins parce qu’elle est musulmane que parce qu’elle
n’est pas européenne. Sa taille, sa situation géographique, sa
culture, son économie, sa démographie, son insertion géopolitique
dans l’Asie centrale turcophone, sa contiguïté avec le Moyen-Orient
arabo-musulman, sa laïcité bottée et ambiguë, son nationalisme
incapable de reconnaître le génocide arménien, en font un pays non
européen dont l’adhésion mettrait en péril non seulement la pérennité
de l’UE mais aussi, en tout état de cause, sa propre cohésion.

Dire non, ce serait ensuite contraindre les dirigeants européens à
négocier un nouveau traité qui délimiterait une fois pour toutes la
construction européenne au continent européen… Dire non en juin
2005, ce serait plus généralement récuser un système antidémocratique
qui cherche à imposer ses orientations par la politique du fait
accompli, la dilution des responsabilités et le détournement de la
souveraineté populaire au travers de mécanismes de contrôle
démocratique fallacieux (droit de pétition artificiel, renforcement
factice du contrôle parlementaire sur la Commission).

Dire non, ce serait en définitive refuser la perspective d’une Europe
très affaiblie à l’intérieur, ouverte à tous les vents de la
mondialisation (article 314 CE) et réintégrée dans le giron de l’Otan
(article 41 CE). Bref, ce serait refuser l’Europe-impuissance sur
laquelle misent les États-Unis en favorisant l’adhésion de la
Turquie, leur deuxième cheval de Troie après la Grande-Bretagne, et
qu’anticipe le Parlement européen en préconisant la
communautarisation du siège de la France au Conseil de sécurité des
Nations unies (rapport Laschet).

Dire non, en fin de compte, ce serait ouvrir la voie à une nouvelle
organisation de l’Europe, qui délimiterait ses frontières,
démocratiserait ses institutions en instaurant une confédération
d’États respectueuse de la souveraineté démocratique des peuples et
qui organiserait les coopérations scientifiques et industrielles à
géométrie variable (type Airbus) seules capables de rendre au
continent toute sa place et son rayonnement sur la scène mondiale.

Le choix historique qu’offre le référendum ne consiste pas à
approuver ou à rejeter l’Europe, mais à dire laquelle nous voulons :
l’Europe condamnée d’avance de la Turquie et de la Constitution ou
l’espoir d’une Europe réellement européenne au service des peuples.

–Boundary_(ID_X+TyWyycrP2UcI9UVqNQmg)–

Le Télégramme , France
11 février 2005

COUPE GAMBARDELLA (32 e s DE FINALE). CPB RENNES BRÉQUIGNY – STADE
BRESTOIS Eric Assadourian : le sprinter-éducateur

par Yvon Joncour

Quand on a longtemps sprinté sous le faisceau des projecteurs,
peut-on ensuite travailler dans l’ombre ? La question ne se pose
guère pour Eric Assadourian, auteur d’une solide carrière en D1 et
aujourd’hui en charge au Stade Brestois de l’équipe

« Yann Daniélou recherchait un joueur pro qui avait fait une longue
carrière pour l’encadrement de ces joueurs à qui il devait
transmettre sa connaissance du milieu pro et de ses pièges. Il avait
eu vent de mon travail à Valence », indique Eric Assadourian.

Voir Naples et courir

C’est dans le club de la Drôme, où il a eu la responsabilité des 16
ans nationaux ces trois dernières saisons, que cet ailier
ultra-rapide mit fin, un an avant l’achèvement de son dernier
contrat, à une carrière bien remplie. « Le changement des mentalités,
l’attachement moins grand des jeunes joueurs au maillot m’avaient
conduit à une certaine lassitude ».

Il y a, c’est vrai, bien plus de trémolos dans la voix d’Eric
Assadourian, quand il évoque ses débuts dans le métier, son premier
contrat pro à 19 ans à Toulouse.

Et « ces matchs énormes en Coupe d’Europe vécus (sur le banc des
remplaçants) contre le Naples de Maradona qu’on avait éliminé aux
tirs au but, puis (sur le terrain) contre le Spartak de Moscou contre
qui on avait gagné 3-0 puis… encaissé un 5-1 par – 10ºc à Moscou ».

Ce démarrage plein gaz pour un passionné de moto et à l’occasion de
sports extrêmes (saut à l’élastique, parachutisme, etc…) allait
déboucher sur une enfilade de 278 matchs et de 38 buts en D1 au
Téfécé, à Lille, Lyon et à Guingamp, avant qu’il ne visite sur le
tard la D2 à Louhans, Beauvais, Valence et un peu le National.

Sélectionné plusieurs fois en espoirs et une seule fois en A’ par
Aimé Jacquet (face à la Tunisie), Eric Assadourian a-t-il été
international A ? En France, non. En Arménie, oui, à treize reprises.

Cette incongruité fut le résultat d’une dérogation spéciale accordée
aux descendants d’Arméniens, s’ils avaient été sélectionnés dans les
équipes tricolores avant mars 1993.

Avec le Nantais Michel Der Zakarian, Eric intégra donc sa nouvelle
sélection pour les éliminatoires du Mondial 98.

L’aventure arménienne

« Le but était qu’on aide les autres joueurs à progresser, pour
qu’ils aillent à l’étranger et qu’ils en reviennent plus fort. Ca
s’était pas mal passé puisqu’on avait fini 4 e de notre groupe. Mais
ça s’est gâté lors des éliminatoires de l’Euro, où les choix du
sélectionneur et du président de la Fédération ont provoqué une
complète régression ».

Les deux joueurs décidèrent alors de mettre fin à ce qu’Eric
Assadourian considère « davantage une aventure humaine que sportive,
qui a toutefois permis à mon père et à mon grand-père de venir pour
la première fois sur la terre de leurs ancêtres ».

Sa fondation par des Arméniens n’a pas justifié, à l’entendre, sa
venue à l’ASOA Valence, où il a abandonné, il y a trois ans, son jeu
électrique pour la bonne parole de l’éducateur au centre de
formation. « Depuis ma formation à l’INF Vichy, j’ai toujours eu en
moi ce désir de favoriser la progression des jeunes joueurs et de
leur transmettre un certain esprit de club ». A moyen ou à long
terme, le Stade Brestois espère toucher les dividendes de cette
profession de foi.

Assadourian en bref

38 ans. Il est né le 24 juin 1966 à Saint-Maurice. Il a été formé à
l’INF Vichy de 1983 à 1986.

– Ses différents clubs : Toulouse FC (de 1986 à 1990, D1); Lille OSC
(de 1990 à 1995, D1); Lyon (1995-96, D1); Guingamp (96-97, D1);
Louhans-Cuiseaux (1997-98, D2); Beauvais (1998-99, D2); Valence
(1999-2000 en D2 et 2000-2001 en National).

– Il a disputé 278 matchs en D1 et inscrit 38 buts. En D2, il a joué
une centaine de matcches et inscrit 25 buts. En National, il a marqué
5 buts.

– International espoirs (13 sélections) et A’ (une sélection), il a
porté treize fois les couleurs de l’équipe d’Arménie.

–Boundary_(ID_wIPwu+qEWroc04wSDMcWnw)–

Génocide ou «malheurs de la guerre»

Libération, France
jeudi 10 février 2005

La Turquie reconnaît la réalité des massacres contre la population
arménienne en 1915, alors que les armées russes avançaient à l’est,
mais elle récuse le terme de «génocide» et les chiffres de 1,2 à 1,3
million de morts avancés par les Arméniens, estimant le nombre de
victimes à 250 000 ou 300 000. Officiellement, on préfère parler de
«déportation», d’«exil» ou de «malheurs de la guerre». En Turquie,
la communauté arménienne ne compte plus que quelques dizaines de
milliers de membres.

–Boundary_(ID_aYwGrfsYUQyRAt1uaOvRFw)–