COP17-ի կազմակերպման ծախսերը շարունակում են աճել․ նախարարությունների թվերը չե

Նոյեմբեր 6, 2026

Կենսաբազմազանության մասին կոնվենցիայի կողմերի 17-րդ համաժողովի (COP17) կազմակերպումը շարունակում է պետական բյուջեի համար վերածվել հսկայական ծախսերի աղբյուրի։ ՀՀ կառավարությունը նախօրեին որոշեց պահուստային ֆոնդից Շրջակա միջավայրի նախարարությանը հատկացնել ևս 777.1 մլն դրամ՝ համաժողովի կազմակերպչական ծառայությունների ձեռքբերման նպատակով։

Սա COP17-ի կազմակերպման համար վերջին ամիսներին ընդունված հերթական ֆինանսական հատկացումն է։ Սակայն այս անգամ ուշագրավը ոչ միայն լրացուցիչ գումարի չափն է, այլև պետական երկու գերատեսչությունների ներկայացրած իրարամերժ տվյալները։

ՀՀ ֆինանսների նախարարությունը, հերթական անգամ առարկություններ ներկայացնելով նախագծի վերաբերյալ, նախագծին կից ամփոփաթերթում ընդգծել է, որ որևէ համադրելի տվյալ կամ աղբյուր չի ներկայացվել՝ առաջարկվող ծախսերի հիմնավորվածությունն ու համարժեքությունը գնահատելու համար։ Ֆինանսների նախարարությունը նաև նշել է, որ COP17-ի կազմակերպման նպատակով կառավարությունն արդեն շուրջ 21.4 մլրդ դրամ է հատկացրել՝ պահանջելով գնահատել մինչև տարեվերջ առաջանալիք լրացուցիչ ծախսային կարիքները։

Մինչդեռ Շրջակա միջավայրի նախարարությունը ներկայացրել է այլ թվեր։ Գերատեսչության պնդմամբ՝ նախկին որոշումներով հատկացված միջոցների ընդհանուր ծավալը կազմում է 15 մլրդ 452 մլն դրամ, իսկ մինչև տարեվերջ անհրաժեշտ լրացուցիչ ծախսերը, ըստ ծառայություն մատուցող «Դոպինգ Սփեյս» ընկերության գնահատման, հասնում են 3 մլրդ դրամի։

Այսպիսով՝ նախարարությունները նույնիսկ չեն ներկայացնում COP17-ի կազմակերպման համար արդեն հատկացված գումարների միասնական հաշվարկ։ Ֆինանսների նախարարության նշած շուրջ 21.4 մլրդ դրամի և Շրջակա միջավայրի նախարարության ներկայացրած 15.45 մլրդ դրամի միջև տարբերությունը շուրջ 5.95 մլրդ դրամ է։ Նման անհամապատասխանությունն ինքնին լուրջ հարցեր է առաջացնում պետական միջոցների հաշվառման, վերահսկողության և ծախսերի թափանցիկության վերաբերյալ։

Առավել մտահոգիչ է այն հանգամանքը, որ նախարարությունը չի կարողանում ներկայացնել համադրելի փաստեր՝ հիմնավորելու ծառայությունների արժեքը, իսկ ֆինանսավորման հիմքում դրվում են ծառայություն մատուցող ընկերության ներկայացրած հաշվարկները։ Ավելին, պայմանագրային մեխանիզմով նախատեսվում է վճարումների 90%-ն իրականացնել կանխավճարով՝ մինչև ծառայությունների ամբողջական մատուցումն ու դրանց արդյունքների հաշվետվությունը։

Եվ այս ամենի պայմաններում կառավարությունը հերթական 777.1 մլն դրամի հատկացումն ընդունել է միաձայն՝ չզեկուցվող հարցերի շարքում, առանց նիստում հարցի բովանդակային քննարկման։

Ստացվում է՝ հարկատուների միլիարդավոր դրամների տնօրինման հարցում կառավարությունը բավարարվում է գերատեսչության և ծառայություն մատուցող ընկերության ներկայացրած հաշվարկներով, մինչդեռ ֆինանսների նախարարության հիմնավոր մտահոգությունները մնում են անպատասխան։

COP17-ը կարող է լինել միջազգային նշանակության միջոցառում, սակայն դրա կազմակերպումը չի կարող վերածվել ֆինանսական հաշվետվողականությունից դուրս գործող գործընթացի։ Երբ պետական կառույցները չեն կարողանում անգամ համաձայնության գալ արդեն հատկացված գումարների չափի շուրջ, իսկ նոր հատկացումները հաստատվում են առանց պատշաճ քննարկման, հարցն այլևս միայն միջոցառման կազմակերպման արժեքը չէ։ Խոսքը պետական կառավարման որակի, հանրային միջոցների մսխման, վերահսկողության բացակայության և քաղաքական պատասխանատվության մասին է։

Չի կարելի անտեսել նաև COP17-ի կազմակերպման համար հատկացված միլիարդավոր դրամների արժանահավատության և դրանցում առկա հնարավոր կոռուպցիոն ռիսկերի շուրջ մինչ օրս չփարատված հարցերը։ Միջոցառման կազմակերպման գործընթացն ի սկզբանե ուղեկցվել է կոռուպցիոն ռիսկերի վերաբերյալ հարցադրումներով, իսկ ներկայացված ծախսերի իրական հիմնավորվածությունն ու դրանց համապատասխանությունը շուկայական արժեքներին մինչ օրս բավարար պարզաբանում չեն ստացել։

—

Աշխարհին սպասում են ամենավտանգավոր 8 շաբաթները․ ինչպես կարող է տարածաշրջանայի

Նոյեմբեր 6, 2026

Ամերիկացի քաղաքագետ, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր և Սպիտակ տան Ազգային անվտանգության խորհրդի նախկին խորհրդական Ռոբերտ Փեյփը զգուշացնում է, որ առաջիկա ութ շաբաթները կարող են դառնալ ԱՄՆ-ի և ամբողջ աշխարհի համար ծայրահեղ վտանգավոր ժամանակաշրջան։

Նրա գնահատմամբ՝ Իրանի դեմ ԱՄՆ-ի հնարավոր նոր ռազմական գործողությունները, Ուկրաինայում պատերազմի սրումը և Միացյալ Նահանգներում ներքաղաքական լարվածությունը կարող են փոխադարձաբար խորացնել միմյանց՝ հանգեցնելով շատ ավելի լայն ճգնաժամի։

Հիշեցնենք, ԱՄՆ քաղաքական, փորձագիտական շրջանակներում քննարկումներ կան այն մասին, որ ԱՄՆ-ում միջանկյալ ընտրությունների ավարտից, հանրապետականների պարտությունից հետո նախագահ Դոնալդ Թրամփը ցանկացած պահի կարող է հրաման տալ Իրանի դեմ նոր ռազմական գործողություններ սկսելու մասին։

Ըստ ԶԼՄ-ների՝ Թրամփն անվտանգության հարցերով կաբինետի նիստ է անցկացրել, որի ընթացքում քննարկվել են Իրանի դեմ հետագա քայլերը։ Պատասխանելով Իրանում ռազմական գործողությունները վերսկսելու իր ծրագրերի մասին հարցին՝ ԱՄՆ նախագահը հայտարարել է, որ Իրանը մեծապես ավերված է, և դրա վերականգնման համար կպահանջվի ավելի քան երկու տասնամյակ։ «Եթե հնարավոր լինի, ես կնախընտրեի չավերել երկրի մնացած մասը, բայց, հնարավոր է, ստիպված լինեմ դա անել։ Շուտով ամեն ինչ կիմանաք»,- լրագրողներին ասել է Թրամփը՝ Ազգային անվտանգության հարցերով իր խորհրդականների հետ հանդիպումից հետո։

Կարդացեք նաև

  • Մերձավոր Արևելք. Իրանը՝ դիվանագիտության և նոր պատերազմի սպառնալիքի արանքում
  • Գաղտնի հյուսիսային ճակատ. «Իսրայելն» օգտագործում է Ադրբեջանին Իրանի դեմ պատերազմում
  • Սերգեյ Լավրովի այցն Իրան և մերձավորարևելյան փասիանսները 

Fox News-ի հաղորդմամբ՝ Իրանի դեմ ռազմական գործողությունները կարող են սկսվել նոյեմբերի 9-ին։ Axios-ի տեղեկություններով՝ Թրամփը դիտարկում է երեք տարբերակ՝ նոր հարվածներ հասցնել Իրանին, շարունակել տնտեսական ճնշումը կամ համաձայնության գալ, որը զգալի զիջումներ կպահանջի իրանական կողմից։Թրամփը դիտարկում է 3 տարբերակ՝ նոր հարվածներ հասցնել Իրանին, շարունակել տնտեսական ճնշումը կամ գործարք կնքել՝ իրանական կողմից զգալի զիջումների դիմաց։

Այս ընթացքում, սակայն, դիվանագիտական ակտիվ շփումներ են ընթանում։ Իրանի արտգործնախարար Աբբաս Արաղչին բազմաթիվ հեռախոսազրույցներ է ունեցել տարածաշրջանային միջնորդների հետ՝ Քաթարից, Սաուդյան Արաբիայից, Թուրքիայից, Արաբական Միացյալ Էմիրություններից, Օմանից և Եգիպտոսից։

Քաթարցի միջնորդները շարունակել են իրանցիների և Սպիտակ տան հետ քննարկումները առաջարկի նախագծի շուրջ, որը նախատեսում է մի շարք քայլեր, որոնք կողմերը պետք է իրականացնեն երկու օրվա ընթացքում։

Ըստ ԶԼՄ-ների՝ առաջին օրը ԱՄՆ-ը պետք է վերացնի ծովային շրջափակումը և ապասառեցնի իրանական սառեցված միջոցների մի մասը։ Դրա դիմաց Իրանը պետք է պաշտոնական հրավեր ուղարկի Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալությանը՝ ռմբակոծված միջուկային օբյեկտներ տեսուչներ ուղարկելու համար՝ հիմք ընդունելով մեկ տարի առաջ Կահիրեում ձեռք բերված համաձայնությունը։ Երկրորդ օրը պետք է բացվի Հորմուզի նեղուցը, որից հետո կվերսկսվեն միջուկային բանակցությունները՝ կենտրոնանալով Իրանի բարձր հարստացված ուրանի պաշարների վրա։

Ռոբերտ Փեյփը կարծում է, որ Թրամփի կողմից Իրանի հետ հակամարտության նոր սրման վտանգը չափազանց մեծ է, հատկապես՝ Կոնգրեսի նոր կազմի պաշտոնավարման մեկնարկից մոտ երկու ամիս առաջ։

The Diary Of A CEO հաղորդման՝ Սթիվեն Բարթլեթի հետ հարցազրույցում զգուշացրել է սպասվող վտանգների և զարգացումների մասին՝ ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլև ողջ աշխարհում: 

Թրամփն ավելի ու ավելի է խորանում էսկալացիայի ծուղակի մեջ

Փեյփի գլխավոր մտահոգություններից մեկն այն է, որ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը կարող է Իրանի դեմ նոր ռազմական գործողությունների դիմել՝ փորձելով հասնել այն արդյունքին, որին մինչ այժմ չի հաջողվել հասնել ռազմական ճնշման միջոցով։

«Մենք ավելի ու ավելի ենք խորանում էսկալացիայի ծուղակի մեջ»,- ասել է նա՝ նկարագրելով Իրանի դեմ ամերիկյան գործողությունների տրամաբանությունը։

Քաղաքագետի խոսքով՝ ռազմական հարվածները կարող են մարտավարական հաջողություններ ապահովել, սակայն դա դեռ չի նշանակում ռազմավարական հաղթանակ։ ԱՄՆ-ն ու Իսրայելը կարող են ոչնչացնել Իրանի ռազմական օբյեկտները, հարվածներ հասցնել նրա ղեկավարությանը, բայց դրանից Իրանը պարտադիր չէ, որ կապիտուլյացիայի ենթարկվի կամ փլուզվի։

Փեյփի գնահատմամբ՝ Իրանը, իր հերթին, կարողացել է Հորմուզի նեղուցը վերածել ԱՄՆ-ի և միջազգային հանրության վրա ճնշում գործադրելու կարևոր գործիքի։ Այս իրավիճակում Վաշինգտոնը կարող է հայտնվել մի շրջապտույտի մեջ, երբ յուրաքանչյուր հաջորդ ռազմական գործողություն պահանջում է ավելի մեծ գործողություն՝ նախորդի արդյունքներն ամրապնդելու համար։

Նա այս իրավիճակը համեմատում է ռուլետկայի հետ. երբ խաղացողը պարտվում է, նա կրկին խաղադրույք է կատարում՝ կորցրածը հետ բերելու հույսով։ Փեյփի կարծիքով՝ Թրամփը կարող է նույն կերպ մեծացնել ռազմական խաղադրույքները՝ փորձելով պահպանել իր քաղաքական հեղինակությունը։ 

Իրանի դեմ նոր հարվածները կարող են վերածվել լայնածավալ պատերազմի

Փեյփը զգուշացնում է, որ Իրանի դեմ քննարկվող նոր ռազմական գործողությունները կարող են շատ ավելի լայն լինել, քան սահմանափակ հարվածների մասին հայտարարություններն են ենթադրում։

Նրա գնահատմամբ՝ թիրախների շարքում կարող են հայտնվել Իրանի ղեկավարության ներկայացուցիչները, նավթավերամշակման գործարանները, էներգետիկ ենթակառուցվածքները և կամուրջները։

Քաղաքագետը զուգահեռներ է անցկացնում 1991 թվականին Իրաքի դեմ ԱՄՆ-ի իրականացրած «Instant Thunder» ռազմական ծրագրի հետ, որի նպատակն էր լայնածավալ օդային հարվածներով կաթվածահար անել Սադամ Հուսեյնի վարչակարգը։

Փեյփը հիշեցնում է, որ այդ գործողությունների հետևանքով, իր գնահատմամբ, զոհվել է 5-15 հազար խաղաղ բնակիչ, և զգուշացնում է, որ Իրանի դեմ նմանատիպ գործողությունները նույնպես կարող են հանգեցնել մեծաթիվ քաղաքացիական զոհերի։

Նրա մտահոգությունն այն է, որ լայնածավալ ռմբակոծությունները կարող են չլուծել հակամարտությունը, այլ ստեղծել նոր ռազմական խնդիրներ, որոնց լուծման համար Վաշինգտոնը ստիպված կլինի ավելի խորացնել իր ներգրավվածությունը։

ԱՄՆ-ն կարող է ստիպված լինել ցամաքային զորքեր ուղարկել Իրան

Փեյփի ներկայացրած ամենավտանգավոր սցենարներից մեկն այն է, որ Իրանի դեմ օդային հարվածները կարող են հանգեցնել ամերիկյան ցամաքային զորքերի ներգրավմանը։

Նրա տրամաբանությամբ՝ նույնիսկ լայնածավալ ռմբակոծություններից հետո Իրանի ռազմական կարողությունները կարող են ամբողջությամբ չոչնչացվել։ Իրանական ուժերը կարող են շարունակել պատասխան գործողությունները՝ հարվածներ հասցնելով ամերիկյան ուժերին և տարածաշրջանի այլ երկրների։

Այդ պարագայում ԱՄՆ-ում կարող է ձևավորվել ցամաքային ուժեր ուղարկելու պահանջ՝ Իրանի մնացած ռազմական կարողությունները չեզոքացնելու համար։

Փեյփի գնահատմամբ՝ հենց այսպես կարող է սկսվել երկարատև պատերազմ, որի ավարտը կանխատեսելը և դրանից դուրս գալը չափազանց դժվար կլինի։

Պատերազմը կարող է ընդգրկել Պարսից ծոցի երկրները

Ամերիկացի փորձագետը զգուշացնում է նաև, որ Իրանի դեմ նոր հարվածների դեպքում հակամարտությունը կարող է դուրս գալ ԱՄՆ-Իրան երկկողմ դիմակայության շրջանակներից։

Նրա գնահատմամբ՝ Թեհրանի պատասխան գործողությունները կարող են ուղղվել ոչ միայն ամերիկյան ռազմական օբյեկտների, այլև Պարսից ծոցի երկրների ենթակառուցվածքների, մասնավորապես՝ էներգետիկ օբյեկտների դեմ։

Այսպիսով, Իրանի դեմ ռազմական գործողությունները կարող են ներքաշել տարածաշրջանի այլ պետությունների՝ ստեղծելով ավելի լայնածավալ ռազմական հակամարտության վտանգ։

 Ուկրաինային կարող է սպասել «մութ ձմեռ»

Փեյփը միջազգային իրավիճակի մյուս կարևոր սպառնալիքը տեսնում է Ուկրաինայում պատերազմի հնարավոր սրման մեջ։

Նրա գնահատմամբ՝ Ռուսաստանը կարող է ձմռանը մեծացնել հարվածներն Ուկրաինայի քաղաքացիական ենթակառուցվածքներին՝ հատկապես էլեկտրաէներգետիկ համակարգին։

Նա ուշադրություն է հրավիրում Կիևի, Խարկովի և Օդեսայի էներգետիկ ենթակառուցվածքների խոցելիության վրա՝ ընդգծելով, որ նման հարվածները կարող են ծանր հետևանքներ ունենալ Ուկրաինայի բնակչության համար։

Փեյփի կարծիքով՝ Ուկրաինայում իրավիճակի վատթարացումը կարող է նաև Եվրոպային կանգնեցնել ավելի անմիջական ներգրավվածության անհրաժեշտության առաջ։

Իրանի և Ուկրաինայի պատերազմները կարող են միավորվել համաշխարհային ճգնաժամի մեջ

Փեյփի ամենալուրջ նախազգուշացումներից մեկն այն է, որ Իրանի և Ուկրաինայի շուրջ զարգացումները կարող են փոխկապակցվել և հանգեցնել համաշխարհային պատերազմի վտանգի մեծացման։

Նրա ներկայացրած հնարավոր սցենարի համաձայն՝ ԱՄՆ-ի կողմից Իրանի դեմ նոր լայնածավալ հարվածները կարող են առաջացնել Թեհրանի պատասխան գործողությունները տարածաշրջանում։ Միաժամանակ Ռուսաստանը կարող է ուժեղացնել ռազմական ճնշումն Ուկրաինայի վրա։

Եթե դրան հաջորդի եվրոպական երկրների ավելի անմիջական ռազմական արձագանքը Ռուսաստանի գործողություններին, հակամարտությունը կարող է դուրս գալ իր ներկայիս սահմաններից։

Փեյփի գնահատմամբ՝ հատկապես վտանգավոր կլինի այն իրավիճակը, երբ Եվրոպան որոշի ռազմական պատասխան տալ Ռուսաստանին։ Այդ պարագայում կարող է առաջանալ երրորդ համաշխարհային պատերազմի սցենարի վտանգ։

Նա, սակայն, այս զարգացումները ներկայացնում է որպես հնարավոր սցենար, ոչ թե անխուսափելի արդյունք։

ԱՄՆ-ին կարող է սպառնալ ներքաղաքական բռնության նոր ալիք

Փեյփը առաջիկա ութ շաբաթների վտանգավորությունը պայմանավորում է նաև ԱՄՆ-ի ներքաղաքական իրավիճակով։

Նրա խոսքով՝ միջանկյալ ընտրություններից հետո սկսվող իշխանության փոխանցման ժամանակահատվածը պատմականորեն խոցելի փուլ է, հատկապես այն պայմաններում, երբ երկրում խորանում են քաղաքական տարաձայնությունները։

Նա հիշեցնում է 2021 թվականի հունվարի 6-ի իրադարձությունները, երբ Թրամփի կողմնակիցները ներխուժեցին Կապիտոլիում։

Փեյփի գնահատմամբ՝ ԱՄՆ-ում քաղաքական բևեռացումն այնպիսի մակարդակի է հասել, որ տարբեր քաղաքական ճամբարների ներկայացուցիչների շրջանում աճում է քաղաքական բռնության արդարացման պատրաստակամությունը։

Նա այդ երևույթը բնութագրում է որպես «բռնի, ագրեսիվ պոպուլիզմ» և այն համարում ամերիկյան ժողովրդավարության համար լուրջ սպառնալիք։

Թրամփը կարող է դիմել արտակարգ լիազորությունների

Փեյփի մտահոգություններից մեկն այն է, որ արտաքին ռազմական ճգնաժամը կարող է վերածվել նաև ԱՄՆ-ում կառավարման ճգնաժամի։

Նրա ներկայացրած սցենարով՝ եթե Իրանի պատերազմը շարունակվի, իսկ Միացյալ Նահանգներում ներքաղաքական բռնության վտանգն աճի, Թրամփը կարող է ավելի հաճախ դիմել արտակարգ լիազորությունների։

Փորձագետը զգուշացնում է, որ նման զարգացումների պայմաններում ԱՄՆ-ը կարող է հայտնվել արտակարգ կառավարման երկարատև ռեժիմի մեջ։

Նրա գնահատմամբ՝ այս բոլոր գործընթացների համադրությունը կարող է 2027 թվականը դարձնել աղետալի տարի։ 

Փեյփի առաջարկները՝ էսկալացիան կանխելու համար

Չնայած իր մտահոգիչ գնահատականներին՝ Փեյփը կարծում է, որ դեռ հնարավոր է կանխել իրադարձությունների վտանգավոր զարգացումը։ Դրա համար նա առաջարկում է մի քանի քայլ։

Առաջին՝ ԱՄՆ Կոնգրեսը պետք է սահմանափակի Իրանի դեմ նոր ռազմական էսկալացիայի հնարավորությունը մինչև նոր կազմի աշխատանքի մեկնարկը՝ բացառությամբ այն դեպքերի, երբ Իրանը առաջինը հարված կհասցնի ԱՄՆ-ին։

Երկրորդ՝ ԱՄՆ նահանգապետերն ու քաղաքապետերը պետք է պահանջեն երկու ամսով սահմանափակել դաշնային զինված ուժայինների ներկայությունը քաղաքներում, եթե դրա անհրաժեշտությունը տեղական իշխանությունները չեն խնդրել։

Երրորդ՝ միջազգային միջնորդները, այդ թվում՝ Պակիստանը, Քաթարը և Հնդկաստանը, պետք է կոչ անեն հակամարտության բոլոր կողմերին դադարեցնել քաղաքացիական բնակչության և քաղաքացիական ենթակառուցվածքների թիրախավորումը։

Փեյփն այս միջոցներն անվանում է «կրակային պատնեշներ»՝ նկատի ունենալով այնպիսի քաղաքական և դիվանագիտական սահմանափակումներ, որոնք կարող են կանգնեցնել էսկալացիայի շղթան։

Փեյփի հիմնական նախազգուշացումն այն է, որ առաջիկա 8 շաբաթների ընթացքում ամենամեծ վտանգը կարող է ներկայացնել ոչ թե մեկ առանձին ռազմական գործողությունը, այլ մի քանի ճգնաժամերի փոխադարձ սրումը։ Նրա կարծիքով՝ եթե կողմերը չկարողանան կանգնեցնել այդ գործընթացը, Իրանի շուրջ սկսված հակամարտությունը կարող է շատ ավելի լայն աշխարհաքաղաքական հետևանքներ ունենալ։

Նշենք, Ռոբերտ Փեյփը հայտնի քաղաքագետ է, ով վերջին 30 տարիների ընթացքում ուսումնասիրում է գլոբալ քաղաքական բռնությունը և սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչություններից ի վեր խորհրդատվություն է տրամադրում ԱՄՆ Սպիտակ տանը։

Նա ռազմական ռազմավարության և քաղաքական անկայունության վերաբերյալ մի շարք հիմնարար աշխատությունների հեղինակ է, այդ թվում՝ իր վերջին՝ «Մեր ամենավատ թշնամիները» (Our Own Worst Enemies) գրքի։ Նրա լայնածավալ հետազոտություններն ուղղված են ագրեսիվ պոպուլիզմի խորքային պատճառները հասկանալուն և աշխարհաքաղաքական էսկալացիայի ծուղակներից խուսափելու արդյունավետ մեթոդներ առաջարկելուն։

Հրապարակման պատրաստեց Սոֆա Պետրոսյանը




—

Մոսկվայի ու Թեհրանի սերտացումը և Հայաստանի ռազմավարական ռիսկերը

Նոյեմբեր 6, 2026

Մինչ Թրամփի վարչակազմն այս օրերին փորձում է հաղթահարել օրերս ԱՄՆ-ում անցկացված միջանկյալ ընտրությունների խիստ բացասական արդյունքները հանրապետականների համար, իրանական կողմը փորձում է առավելագույն քաղաքական-տեղեկատվական օգուտներ քաղել ստեղծված իրավիճակից՝ հանդես գալով համապատասխան հայտարարություններով, ինչպես նաև չդադարեցնելով դիվանագիտական ջանքերն ԱՄՆ-Իրան զինված հակամարտությունն ավարտելու համար:

Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը երեկ ընդունել է Իրանի Ազգային անվտանգության բարձրագույն խորհրդի քարտուղար Մոհսեն Ռեզայիին: Կրեմլի փոխանցմամբ՝ քննարկվել են միջազգային և տարածաշրջանային օրակարգի հարցեր՝ Պարսից ծոցում իրավիճակի շեշտադրմամբ:

«Քննարկվել են երկկողմ համագործակցության վիճակը և հետագա զարգացման հեռանկարները՝ Ռուսաստանի և Իրանի միջև Համապարփակ ռազմավարական գործընկերության մասին պայմանագրին համապատասխան, ինչպես նաև միջազգային և տարածաշրջանային օրակարգի հարցեր՝ Պարսից ծոցում և Մերձավոր Արևելքում ամբողջությամբ իրավիճակի շեշտադրմամբ»,- «Ինտերֆաքս» լրատվական գործակալության փոխանցմամբ՝ ասված է Կրեմլի հաղորդագրությունում:

Հոկտեմբերի 19-ին Թեհրան էր ժամանել Ռուսաստանի արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովը, ով վստահեցրել էր, որ Մոսկվան պատրաստ է օգնել ԱՄՆ-ի և Իրանի միջև հակամարտությունից ելք փնտրելու գործում: Իրանի արտգործնախարար Աբբաս Արաղչին էլ հայտարարել էր, որ Թեհրանն ու Մոսկվան երբեք այնքան սերտ չեն համագործակցել, որքան այսօր: Այցի ընթացքում Լավրովը հանդիպել էր նաև Իրանի նախագահ Մասուդ Փեզեշքիանի հետ:

Կարդացեք նաև

  • Ալիևը հասկանում է՝ Փաշինյանը հավերժ չէ, ամեն պահի կարող է փոխվել, ականներ է դնում. ընդդիմությանը պետք է «Կոնսենսուս +1». Հակոբ Բադալյան
  • Էդքան խելք ուներ՝ գեղջուկ ենոքավանցու ինտրիգներին չտրվեց․ վերջում ստանալու է հայկական հեղափոխություն. Սուրեն Սուրենյանց
  • Մերձավոր Արևելք. ի՞նչ է նշանակում «Մեքքայի դաշնագրի» պետությունների ռազմական պատվիրակությունների այցն Իրան

Գլոբալ անկայունության ֆոնին Մոսկվայում տեղի ունեցած Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինի և Իրանի Ազգային անվտանգության բարձրագույն խորհրդի քարտուղար Մոհսեն Ռեզայիի բարձր մակարդակի հանդիպումը վկայում է երկու պետությունների միջև շարունակական երկխոսության մասին։ Այս շփումները, ինչպես նաև ՌԴ արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովի՝ նախորդ շրջանում Թեհրան կատարած այցերը ցույց են տալիս, որ Մոսկվան և Թեհրանը ստիպված են համաձայնեցնել իրենց քայլերը՝ արևմտյան պատժամիջոցային ճնշումներին դիմակայելու և դիրքավորվելու համար:

Այս գործընթացներն անմիջականորեն առնչվում են նաև Հարավային Կովկասին, որտեղ Հայաստանը հայտնվել է շահերի բախման և տրանսպորտային ուղիների վերաձևման էպիկենտրոնում: Ռուս-իրանական հարաբերությունների ներկայիս սերտացումը պայմանավորված է ոչ միայն երկկողմ պայմանագրերով, այլև Պարսից ծոցում և Մերձավոր Արևելքում ստեղծված պայթյունավտանգ իրավիճակով։

Իրանը, փաստացի գտնվելով ԱՄՆ-ի և Իսրայելի հետ սուր առճակատման մեջ, ի դեմս Մոսկվայի՝ տեսնում է հուսալի թիկունք։ Կողմերը քննարկում են ոչ միայն նավթագազային կամ ռազմական համագործակցության հարցեր, այլև կենսական նշանակություն ունեցող տրանսպորտային միջանցքների անվտանգությունը, որոնցում իր առանձնահատուկ տեղն ունի Հայաստանը:  Հայաստանի դերը ռուս-իրանական տանդեմի հաշվարկներում ունի երկակի բնույթ։

Մի կողմից՝ Երևանն Իրանի համար միակ ցամաքային և անվտանգ դարպասն է դեպի ԵԱՏՄ շուկաներ և հյուսիսային ուղղություններ, մյուս կողմից՝ Հարավային Կովկասում տեղի ունեցող ենթակառուցվածքային ապաշրջափակման նախագծերը, որոնք հաճախ շրջանառվում են միջազգային հարթակներում, լուրջ մտահոգություններ են առաջացնում ինչպես Մոսկվայում, այնպես էլ Թեհրանում։

Հիշեցնենք, թերևս, նախօրեին տարածված Իրանի ԱԳ նախկին երկարամյա նախարար Վելայաթիի հոդված-քննադատությունն, ուղղված Նիկոլ Փաշինյանին ԹՐԻՓՓ-ի և ՀՀ արևմտամետ արտաքին քաղաքականության մասով: Ցանկացած տրանսպորտային հանգույց, որը դուրս է վերահսկողությունից կամ կարող է կտրել Իրան-Հայաստան ուղիղ սահմանն ու հաղորդակցությունը, կոշտ հակազդեցության է արժանանում Թեհրանի կողմից, ինչը լիովին համընկնում է նաև Ռուսաստանի տարածաշրջանային շահերի հետ:

Մինչ Արևմուտքը փորձում է առաջ մղել իրեն ձեռնտու հաղորդակցային սխեմաներ՝ նպատակ ունենալով նվազեցնել Ռուսաստանի և Իրանի ազդեցությունը տարածաշրջանում, Մոսկվան և Թեհրանը փորձում են առաջ մղել իրենց օրակարգերը, պահպանելով որոշակի ազդեցություն ռեգիոնում։ Իրանական կողմի համար առանցքային կարմիր գիծ է մնում Հայաստանի հետ սահմանի անձեռնմխելիությունը և տարածաշրջանում արտաքին ուժերի ռազմական ներկայության ընդլայնումը։ Պուտին-Ռեզայի հանդիպման ժամանակ շոշափվել է նաև այն հարցը, թե ինչպես կարող են Ռուսաստանն ու Իրանը համատեղ զսպել Կովկասում ուժային վերադասավորումների միտումները։

Մոսկվան հասկանում է, որ Իրանի հետ հարաբերությունների թուլացումը կամ Կովկասում դիրքերի կորուստը անդառնալի հարված կհասցնի նաև Ռուսաստանի հարավային սահմանների անվտանգությանը, սակայն հարավկովկասյան հարցերում Մոսկվան ներկայումս ունի ավելի պասիվ դիրքավորում, քան Թեհրանը։ Մյուս կողմից, Հայաստանի ներքաղաքական և տնտեսական օրակարգում այս խոշոր խաղը հաճախ մատուցվում է խեղաթյուրված ձևով։

Մինչ հասարակության մի հատվածին փորձում են համոզել, թե հնարավոր է կարճ ժամանակում արմատապես փոխել տնտեսական և լոգիստիկ կողմնորոշումները՝ անտեսելով Իրանի հետ սահմանի և Ռուսաստանի հետ տնտեսական կապերի իրական կշիռը, փաստացի իրողություններն այլ բանի մասին են խոսում։ Հայաստանի տնտեսությունը և էներգետիկ անվտանգությունը սերտորեն կապված են թե՛ հյուսիսային, թե՛ հարավային ուղղությունների հետ, և ցանկացած կտրուկ աշխարհաքաղաքական շրջադարձ, առանց հաշվի առնելու Մոսկվայի և Թեհրանի անվտանգային շահերը՝ հղի է վտանգներով։

Այսպիսով, Պուտինի և Ռեզայիի հանդիպումը ևս մեկ անգամ ապացուցում է, որ Ռուսաստանն ու Իրանը շարունակում են մնալ միմյանց համար առանցքային դաշնակիցներ՝ համաշխարհային մարտահրավերներին դիմակայելու գործում։ Մոսկվայի և Թեհրանի միջև ընթացող երկխոսությունն ուղղակիորեն թելադրում է Հարավային Կովկասի խաղի կանոնները։ Հայաստանի համար այս իրավիճակում ամենավտանգավորը պատրանքներով առաջնորդվելն է, երբ արտաքին քաղաքական կարգախոսները գերակշռում են աշխարհաքաղաքական կոշտ իրողությունների նկատմամբ։

Առանց Իրանի շահերի հաշվառման և առանց Ռուսաստանի հետ անվտանգային զգայուն հարցերի սթափ գնահատման՝ Հայաստանը չի կարող երկարաժամկետ կայունություն և խաղաղություն ապահովել իր սահմաններին։

—

Թուրքական «սպեցնազը»՝ 44-օրյա պատերազմում և Շուշիում․ ի՞նչ փաստեր կան տեղաշար

Նոյեմբեր 6, 2026

Արցախում 2020 թվականին սանձազերծված 44-օրյա պատերազմին Թուրքիայի ուղիղ մասնակցության և թուրք գեներալների՝ Ադրբեջանի զինված ուժերի գլխավոր շտաբը փաստացի ղեկավարելու և ռազմական օպերացիաները պլանավորելու մասին բազմիցս գրել ենք:

6 տարի առաջ այս օրերին Շուշիի համար մարտեր էին մղվում, և Բաքվում նորից հիշել են ադրբեջանական հատուկ նշանակության ուժերի դերակատարման մասին՝ բերդաքաղաքը վերցնելու և առհասարակ պատերազմում հաղթանակի հասնելու հարցում:

Պատերազմից հետո Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը շեշտելով 44-օրյա պատերազմի ժամանակ հատուկ նշանակության ջոկատների «առանձնահատուկ հերոսությունը», հայտարարել էր, որ Ադրբեջանի բանակում հատուկ նշանակության ջոկատների թիվը պետք է ավելանա, որպեսզի Ադրբեջանի «անվտանգությանը սպառնացող վտանգի դեպքում ջախջախիչ հարվածներ հասցնեն թշնամու ուժերին»: Ու հենց այս տրամաբանության մեջ էր 44-օրյա պատերազմի ժամանակ Հատուկ նշանակության ուժերի հրամանատար, գեներալ-լեյտենանտ Հիքմեթ Միրզոևին Ցամաքային զորքերի հրամանատար-Ադրբեջանի պաշտպանության փոխնախարարի պաշտոնում նշանակելը:

2024 թվականին գրել ենք, որ այս պաշտոնը ստանձնելուց հետո Միրզոևը լուրջ ազդեցություն է գործի դնում Ադրբեջանի զինված ուժերում կադրային փոփոխությունների և նշանակումների հարցում:

Կարդացեք նաև

  • Ինչպե՞ս են պատրաստվում ծախսել քաղաքացու գրպանի փողը. իրենց՝ ամեն ինչ, ժողովրդին՝ ոչինչ
  • Ալիևը հասկանում է՝ Փաշինյանը հավերժ չէ, ամեն պահի կարող է փոխվել, ականներ է դնում. ընդդիմությանը պետք է «Կոնսենսուս +1». Հակոբ Բադալյան
  • «Քո մայր լեզուն չմոռանա՛ս»․ ՀՖՖ-ում հայերենի պահանջը վերացրին, իսկ ֆուտբոլը կրկին ստորադասվեց անձնական շահերին

Բայց 44-օրյա պատերազմի ժամանակ կարևոր հատվածներում, այդ թվում՝ Շուշին վերցնելու հարցում, կարևոր դերակատարում են ունեցել նաև թուրքական հատուկ նշանակության ուժերը: Եվ հենց այս հանգամանքի վրա ենք հարկ համարում տվյալ դեպքում ուշադրություն հրավիրել, բնականաբար, կոնկրետ փաստերի կամ ապացուցված դրվագների հիման վրա:

Եվ այսպես:

Պատերազմի օրերին՝ 2020 հոկտեմբերի 25-ին, ՀՀ գլխավոր դատախազությունը հայտարարություն էր տարածել, որում, մասնավորապես, նշվում է.

«Ստացված փաստական տվյալների համաձայն, թուրքական հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների զինծառայողները, ըստ պլանի, անմիջականորեն մասնակցություն են ունեցել նաև ռազմական գործողությունների իրականացմանը»:

Նույն ժամանակում WarGonzo-ի հիմնադիր և ռազմական լրագրող-բլոգեր Սեմյոն Պեգովը տեղեկություն էր տարածել, որ «Թուրքիան Բաքու, այնուհետև ռազմաճակատ է տեղափոխել թուրքական Քուրդիստանից իր 1200 լեռնային հատուկ ջոկատայինի»:

«Նրանք գործում են Արցախի լեռնային տեղանքներում: Թուրքիայից եկած մասնագետները ստիպված են փոխարինել ադրբեջանական հատուկ նշանակության ջոկատներին, որոնք չեն դիմանում լեռնային զանգվածներում աշխարհազորայինների հետ ուղիղ մարտական բախմանը: Խոսքը նախևառաջ հարավային ռազմաճակատի և Ջեբրայիլ-Հադրութ ուղղության մասին է»,- մանրամասնել էր Պեգովը՝ վկայակոչելով իր ստամբուլյան աղբյուրները:

Այդ օրերին ՀՀ քննչական կոմիտեն հայտնել էր լրագրողներին, ինչպես փոխանցել էր aravot.am-ը, որ «2020 թ. հոկտեմբերի 4-ին Գանձակում են գտնվել Թուրքիայի հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների առնվազն երեք հարյուր զինծառայողներ, որոնք մասնակցել են Աֆրինի և Իդլիբի մարտական գործողություններին»:

Պատերազմից անմիջապես հետո Եվրոպայի անվտանգության և համագործակցության կազմակերպությունում Հայաստանի Հանրապետության առաքելության ղեկավար Արմեն Պապիկյանը հաստատել էր ռուս ռազմական թղթակցի՝ թուրքական 1200 հատուկջոկատայինի Ադրբեջան տեղափոխվելու վերաբերյալ տեղեկությունը:

Իսկ 2020 թվականի նոյեմբերի 16-ին WarGonzo-ի հիմնադիր Սեմյոն Պեգովը թուրքական «սպեցնազի»՝ պատերազմին մասնակցության և Շուշիի ուղղությամբ տեղափոխվելու մասին էր տեղեկություն տարածել, ընդ որում՝ շատ կոնկրետ և առարկայական ապացույց էր ներկայացվել:

 

Այս համատեքստում հարկ է հավելել, որ պատերազմից հետո գրել ենք, որ Շուշիի գրավման նախօրեին Ալիևը մարտական գործողությունների պլան է մերժել:

Իսկ պատերազմից հետո Ադրբեջանի նախագահը որոշ խոստովանություններ էր արել՝ «նոյեմբերի 8-ին ես չէի կարող ասել՝ ինչպես կավարտվի պատերազմը»:

Եվ այս համատեքստում մի կարևոր դրվագի վրա ենք ցանկանում ուշադրություն հրավիրել, որի մասին ավելի վաղ գրել ենք:

2020 թվականի նոյեմբերի 1-ին թուրքական լրատվամիջոցները հայտնել էին, որ նախատեսվում է Թուրքիայի պաշտպանության նախարար Հուլուսի Աքարի այցը Բաքու՝ Էրդողանի հանձնարարականով, որին հոկտեմբերի 29-ին նախորդել էր Էրդողան-Ալիև հեռախոսազրույցը:

Եվ Շուշին գրավելու Ադրբեջանի համար ճակատագրական վերջին պահին՝ 2020 թվականի նոյեմբերի 8-ին, Աքարն արդեն Բաքվում էր։ Թե ինչ եղավ հետո, ավելորդ է հիշեցնել: Հարկ է նկատել, որ 2020 թ. նոյեմբերի 8-ին է ԱԱԾ տնօրեն նշանակվել Արմեն Աբազյանը։

Իսկ պատերազմից հետո Նիկոլ Փաշինյանն ինքն էլ էր պնդել, որ պատերազմի ժամանակ բազմաթիվ տեղերում հայ զինվորականները, հայկական հետախուզությունը տեսել է թուրքական դրոշներ, թուրքական զինծառայողներ, Թուրքիայի հատուկ ջոկատային, բարձրաստիճան սպաներ, պատերազմի ողջ ընթացքում Թուրքիային պատկանող F-16 ինքնաթիռները, անօդաչու թռչող սարքերը եղել են օդում, սպասարկվել են թուրքական անձնակազմի կողմից:

44-օրյա պատերազմի օրերին լավ է աշխատել նաև թուրքական հետախուզությունը՝ Հաքան Ֆիդանի ղեկավարությամբ, կատարվել են Էրդողանի հրամանները:

2020թ. նոյեմբերի 6-ին ՌԴ արտաքին հետախուզական ծառայության ղեկավար Սերգեյ Նարիշկինը հայտարարել էր.

«Ղարաբաղյան պատերազմում թուրքական հետախուզական ծառայության աշխատանքը մենք զգում ենք, տեսնում ենք առանձին էլեմենտներ այդ աշխատանքի։ Ինչ վերաբերում է բրիտանական հետախուզությանը, նրանց մասին ոչինչ ասել չեմ կարող»:

Վերադառնանք թուրքական «սպեցնազին» և հավելենք, որ 44-օրյա պատերազմի ժամանակ Թուրքիայի հատուկ նշանակության ուժերի հրամանատարը թուրք գեներալ Օմեր Էրբաքանն էր: Նա այս պաշտոնում նշանակվել է 2020 թ. պատերազմից առաջ, և դրանից հետո Էրբաքանի պաշտոնավարման ժամկետն Էրդողանը երկարաձգել է:

 

Նշենք, որ Թուրքիայի հատուկ նշանակության ուժերը մասնակցել են պատերազմից անմիջապես հետո 2020 թ. դեկտեմբերին Բաքվի զորահանդեսին, նաև՝ 2025 թվականին պատերազմում Ադրբեջանի հաղթանակի 5-րդ տարեդարձի առիթով կազմակերպվածին:

2026 թվականի օգոստոսին «Վերադասավորումներ Թուրքիայի զինված ուժերում․ որքանո՞վ են դրանք ուշագրավ Հայաստանի համար, ի՞նչ կապ կա 44-օրյա պատերազմի հետ» վերտառությամբ հոդվածում այլ ուշագրավ դրվագներ ենք ներկայացրել:

Իսկ ներկայացված փաստերից պարզ է դառնում, որ առանց թուրքական հատուկ նշանակության ուժերի՝ Ադրբեջանը չէր կարող 44-օրյա պատերազմում հարավային ուղղությամբ իրականացված և Շուշին վերցնելու օպերացիաներում հաջողության հասնել: Իհարկե, սա չի մեղմացնում ՀՀ իշխանությունների 44-օրյա պատերազմին, մասնավորապես՝ Շուշիին առնչվող քաղաքական գործողությունները:

Հիշեցնենք, որ Շուշիի պաշտպանությունը պատշաճ չկազմակերպելու համար մեղադրվում է միայն ՊԲ նախկին հրամանատար, գեներալ-լեյտենանտ Միքայել Արզումանյանը, որին Փաշինյանի իշխանությունը չի ցանկացել լսել 44-օրյայի քննիչ հանձնաժողովում: Պարզ է, չէ՞, ինչու: Փոխարենը պարզ չէ՝ ինչ հաշվարկների հիման վրա և ինչ կարգավիճակում է Նիկոլ Փաշինյանը հանձնարարել այդ ժամանակ ՀՀ ԶՈւ ԳՇ պետ Օնիկ Գասպարյանին Շուշին հակագրոհով հետ վերցնել:

Ի դեպ, դեռ երկու տարի առաջ ՀՀ քննչական կոմիտեից մեզ հայտնել էին, որ 2020թ. նոյեմբերի 7-ից հետո Շուշիի ուղղությամբ տեղի ունեցած իրադարձությունները քննության առարկա են դարձվել: Հետո արդեն, երբ փորձեցինք տեղեկություն ստանալ՝ ինչ փուլում է գործընթացը, Քննչականը գաղտնիության տարրեր պարունակող համարեց մեր հարցադրման պատասխանը: Արդեն նշեցինք, որ քննիչ հանձնաժողովում չեն ցանկացել լսել Միքայել Արզումանյանին, և ոչ էլ եղած զեկույցն են հրապարակում: Մինչդեռ պետք է տվյալ դեպքում հասկանալ՝ Շուշիի կորուստը ե՞րբ է սկսվել՝ նրա պաշտպանության մարտերի ժամանակահատվածո՞ւմ, թե՞ ավելի վաղ:

—

Թրամփի փեսան, Ադրբեջանից նրա հաշվին նստած 750 միլիոն դոլարը և հոլանդական հետա

Նոյեմբեր 6, 2026

168TV-ի «Թրիգեր» հաղորդաշարի հյուրը Սթենֆորդի համալսարանի քաղաքագիտության դոկտոր Արթուր Խաչիկյանն է:

Հաղորդման ընթացքում քննարկվել են Իսրայելում և ԱՄՆ-ում սպասվող ընտրությունները, Ամերիկայի ներքաղաքական իրավիճակը, Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունների ներսում ուժերի դասավորությունը, ինչպես նաև Դոնալդ Թրամփի քաղաքական դիրքորոշումները։

Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել Իրանի դեմ հնարավոր ռազմական հարվածին, Մերձավոր Արևելքում իրավիճակի զարգացմանը և այն հետևանքներին, որոնք հնարավոր էսկալացիան կարող է ունենալ միջազգային քաղաքականության վրա։

Քննարկվել է նաև ընթացող գործընթացների հնարավոր ազդեցությունը ռուս-ուկրաինական հակամարտության վրա, ինչպես նաև դրա հետագա զարգացման հեռանկարները՝ հաշվի առնելով ուժերի փոփոխվող հարաբերակցությունը։

Կարդացեք նաև

  • Ալիևը հասկանում է՝ Փաշինյանը հավերժ չէ, ամեն պահի կարող է փոխվել, ականներ է դնում. ընդդիմությանը պետք է «Կոնսենսուս +1». Հակոբ Բադալյան
  • Էդքան խելք ուներ՝ գեղջուկ ենոքավանցու ինտրիգներին չտրվեց․ վերջում ստանալու է հայկական հեղափոխություն. Սուրեն Սուրենյանց
  • Մերձավոր Արևելք. ի՞նչ է նշանակում «Մեքքայի դաշնագրի» պետությունների ռազմական պատվիրակությունների այցն Իրան

Առանձին թեմա է դարձել Ջարեդ Քուշների գործունեությունը, նրա ֆինանսական շահերն ու միջազգային կապերը, այդ թվում՝ հանրային դաշտում հայտնված տեղեկություններն Ադրբեջանի հետ հնարավոր ֆինանսական կապերի վերաբերյալ։ Քննարկվել է այս հանգամանքների նշանակությունն ամերիկյան քաղաքականության և տարածաշրջանային շահերի համատեքստում։

Մանրամասն անդրադարձ է կատարվել նաև հայկական օրակարգին՝ TRIPP նախագծին, դրա իրականացմանը միջազգային խոշոր դերակատարների արձագանքին, ինչպես նաև Հայաստանի և տարածաշրջանային ուժերի հավասարակշռության վրա նախագծի հնարավոր հետևանքներին։

Հայկ Դերզյան




—

If you catch all of us, it will remain a myth

Նոյեմբեր 6, 2026

“Two Fronts” podcast հերթական թողարկմանը Էդգար Ղազարյանը և Դավիթ Սարգսյանը քննարկում են ընդդիմադիր առաջնորդ Սամվել Կարապետյանի կալանավորումը, ընդդիմության ղեկավարներին բանտարկելու՝ այս վարչախմբի թշնամական գործելակերպը, Ալիևի պարտադրանքով ամեն գնով սահմանադրություն փոխելու հանձնառության շրջանակում՝ խորհրդարանական ընդդիմության նկատմամբ նոր ճնշումները, և այլն։

Մանրամասները՝ տեսանյութում




—

“Don’t forget your mother tongue”. In the FFA, the Armenian language requirement was removed, but football is not

November: 6, 2026

“…And look, my son, wherever you are,

wherever you go under this moon

Even if you put your mother out of your mind,

Don’t forget your mother tongue.”

Read also

  • How are they going to spend the money in the citizen’s pocket? everything to them, nothing to the people
  • Aliyev understands that Pashinyan is not eternal, he can change at any moment, he is laying mines. the opposition needs Consensus 1. Hakob Badalyan
  • Turkish “spetsnaz” in the 44-day war and in Shushi. What are the facts about movements and visits?

According to Silva Kaputikyan, Yerevan “Urartu” football clubn: react to the statutory amendments of the Football Federation of Armenia. Perhaps it is difficult to find a more accurate wording for the decision that resulted Football Federation of Armenia (FFA) president and executive committee member candidates will no longer be required to know Armenian and to have lived permanently in Armenia for the past year.

The changes adopted at the extraordinary meeting of the FFA held on November 4 have raised new questions regarding the management of Armenian football, the upcoming elections and the real motives behind the decisions. The decision adopted by 29 votes, 2 against and 1 abstention, which is presented as a step to expand the range of possible candidates, was perceived by a number of clubs and fans as an attempt to change conditions for a specific person before the elections.

The problem is not that a specialist living abroad or with international experience should not have the opportunity to participate in the administration of Armenian football. The question is why՞The requirement to master the state language of one’s own country is eliminated for a person aspiring to the position of head of the national federation. And what’s more, why is such a decision made just weeks before the upcoming elections of the FFA president?

 “Urartun” with the lines of Kaputikyan

One of the two clubs that voted against the changes, “Urartun”, started its official statement with the lines of Silva Kaputikyan’s poem “Your Mother Language Don’t Forget”. The club believes that the abolition of the requirement to know Armenian contradicts the interests of Armenian football.

“The requirement to live in Armenia before the nomination gave at least a minimum guarantee that the candidate is familiar with the realities of Armenian football and the problems that the clubs face every day. And the knowledge of Armenian gives an opportunity to work with the entire document circulation of the organization, which is conducted in the state language.” said in the club’s statement.

“Urartu” also emphasized that any changes to the FFA charter must comply with the legislation of Armenia, and the criteria for selecting the leadership of the federation must reflect responsibility before the football community of the country.

The club announced that its further steps will be aimed at ensuring the transparency of the election process.

“Ararat-Armenia”․ Who are they changing the rules for?

“Ararat-Armenia” also made a more extensive and harsh statement against the changes. The club first clarified that although it was among the clubs that joined the initiative to convene an extraordinary meeting, this does not mean that it was the initiator of the statutory changes or their supporter.

 “Clubs, simply by signing the document, they expressed their desire to participate in the extraordinary meeting, during which the proposed changes should be presented and discussed.” the club noted.

According to “Ararat-Armenia”, the elimination of the requirement to live in Armenia during the last one year can be discussed, because specialists working abroad may also have a desire to be involved in the management of Armenian football. However, removing the requirement to know Armenian is a completely different matter.

“Excluding the requirement to master the Armenian language is highly critical, if not to say, it is a shameful proposal.” stated in the statement.

The club also drew attention to a controversy. The FFA charter continues to require citizenship of the Republic of Armenia from the candidate, while it is proposed to eliminate the condition of knowledge of Armenian. “Ararat-Armenia” reminds that the RA “Citizenship” Law also assumes knowledge of Armenian.

But the main question of the club is broader․ why right now and for whom are these changes being made?

 “The answer is simple․ Before the upcoming elections of the FFA president, an attempt is being made to amend the charter, adapting it for a specific candidate, a specific person.” said in the statement.

“Ararat-Armenia” also questioned the necessity of changing the calculation of terms of office, raising the question of which member of the FFA Executive Committee in particular is in the interests of the new regulation.

Dennis Djorkaeff’s name at the center of discussions

In the context of the constitutional changes, the name of Denis Dzhorkaef is circulating in the Armenian media. The brother of the former football player of the French national team, the world and European champion, Yuri Djorkaef, was previously the adviser on international affairs to the president of the FFA, and he is also the honorary consul of Armenia in France.

According to information published in the media, Dzhorkaef does not speak Armenian and does not live in Armenia permanently. Therefore՝ under the conditions of the previous regulations, those circumstances could prevent him from running for the post of FFA president.

With the new regulation, in fact, those two restrictions no longer exist. This is the reason why the changes are connected with the possible candidacy of Djorkaef.

Nevertheless, there is no official announcement about his participation in the FFA presidential elections. It is also not confirmed that the only or main purpose of the statutory changes is to pave the way for his candidacy. However, the time overlap and the nature of the changes have become a sufficient basis for this issue to appear in the center of public discussion.

Information was also circulated earlier in the press that Djorkaef’s candidacy may have international support, including from FIFA. However, this information is not officially confirmed either.

29 voting members under fire

Sports commentator Arman Abelyan also reacted harshly to the results of the FFA extraordinary meeting.

“The 29 members of the Federation who voted in favor of the statutory changes are a disgrace to each other,” he wrote.

According to Abelyan, it is not important who among the members had hidden goals, who was forced to vote or who was guided by their own interests. The result does not change.

“Football was once again subordinated to narrow personal interests,” the commentator noted.

According to his assessment, after these developments, Armenian football can continue to have a federation governed by the same logic, maybe with different faces, but with the same problems. Abelyan also drew attention to the upcoming presidential elections, stressing that their results are yet to be seen.

And who will answer to Armenian football?

FFA President Armen Melikbekyan stated that the request to convene an extraordinary meeting was submitted with the signatures of 29 members of the federation, and the initiative was not given to the leadership of the federation. According to him, the right to propose statutory changes belongs to FFA members.

However, even if the process formally complies with the established procedure, it still does not answer the most important question: are the decisions made in the long-term interests of Armenian football?

It is also noteworthy that the calculation of terms of office was revised with the package of amendments. From now on, tenure of less than two years will not be considered a full term, and in case of tenure of two years or more, it will be counted as one term. This may also have an impact on the upcoming elections and term limits in the leadership positions of the federation.

The elections of the FFA president and members of the Executive Committee are scheduled for the second half of December. Until then, the Armenian football community still needs to understand who will be nominated, what programs the candidates will present and whether the electoral process will be able to provide real competition.

Today, Armenian football does not need regular statutory changes with conditions adapted for possible candidates, but trust, transparency and responsible management.

 And if knowledge of the language of one’s own country is no longer mandatory to be nominated for the leadership position of the national federation, then at least there should be a clear answer to another question: how is that person going to represent, understand and take responsibility in front of the Armenian football community?

 The lines “Don’t forget your mother tongue” are not just a literary quote in this case. They have become the symbol of the discussion about the management of Armenian football. And the December elections will show how ready the football family is to protect its interests.

Interesting observation as well. Almost nothing is known about Denis Djorkaeff’s activities, biography, other than being the brother of Yuri Djorkaeff or his agent, including in French open sources. His name started circulating in Armenia after the 2018 color revolution. First, Yuri Dzhorkaef actively visits Armenia, meets with Nikol Pashinyan, then his brother.

The changes and advancements in the biography and career of Denis Dzorkaef began after Nikol Pashinyan came to power, after establishing close relations with the Communist Party circles.

2018 July – Pashinyan receives Yuri Dzhorkaef. The meeting discussed the development of football in Armenia and the possible support of the Djorkaef family.

2020 July – Denis Dzorkaef is appointed as an adviser on international issues to the president of FFA, Armen Melikbekyan. At the same time, Hakob Simidyan was appointed as the adviser to the president on relations with the government.

2020 December – Pashinyan accepts the two brothers. Denis is already presented as an adviser to the president of the FFA and a deputy mayor of the city of Desin-Sharpieux. Chief Commissioner of Diaspora Affairs Zareh Sinanyan also participates in the meeting.

2021 November – Denis Djorkaeff is appointed the honorary consul of Armenia in France.

Moreover, after the color revolution of 2018, on July 9, during the meeting with Pashinyan, Yuri Dzhorkaef said, according to the official report, that he had already been to Armenia several times, including as part of the delegations of French presidents Jacques Chirac and Nicolas Sarkozy.. “And it is very important for me, because everyone knows that my blood is Armenian. What you did recently was wonderful, indescribable, you inspired many Armenians, you changed the face of the state, brought hope, something that did not exist before. And this is something radically different, because there is an opportunity to do something in the right way, that’s why I want to ask you how I can be useful for the country. I also want to make my move. My foundation is ready to start new projects in Armenia.” Yuri Djorkaef said, adding that he also works with UNICEF and is ready to be useful to Armenia in that regard.

Nikol Pashinyan thanked the Armenian football player for his response to the Velvet Revolution and welcomed his initiatives. The Prime Minister expressed his belief that Yuri Djorkaef will give great energy to the development of Armenian football with his plans.

 What is known about the biography of Denis Djorkaeff?

– He was born in 1965, in the town of Dessins-Sharpieux, near Lyon, France.

– He has Armenian origin on his mother’s side. His ancestors are emigrants who survived the Armenian Genocide.

– Lives in Dessin-Charpiot.

– He was the agent of his brother, Yuri Dzhorkaef.

– Engaged in the representation and management of his brother’s football activities.

– Since 2020, he has been an adviser on international issues to the president of the Football Federation of Armenia, Armen Melikbekyan.

– In 2021, he became the deputy mayor of the city of Dessin-Sharpieu, in charge of culture and cooperation between cities.

– In November 2021, he was appointed the honorary consul of Armenia in Nantes.

– Cooperated with the Armenian company FeedConstruct as an ambassador. FeedConstruct is a sports data and sports betting technology services company. It is not just a sports broadcasting company. one of the most important directions of his business is the international betting market. According to the data announced by the company, it has more than 300 partners, including sports federations, leagues and betting operators. It also cooperates with more than 60 sports federations and leagues. Սա հետաքրքիր հանգամանք է, քանի որ ընկերությունը, որի դեսպան էր նշանակվել Դենիս Ջորկաեֆը, գործում է ոչ միայն սպորտի, այլև բուքմեյքերական և խաղադրույքների միջազգային շուկայի հետ անմիջականորեն կապված բիզնեսում։

There is no reliable information about his higher education, university or profession, professional qualifications in football management, holding managerial positions in football clubs. In other words, his complete CV with education, chronology of work experience and professional qualifications are not available in publicly available materials. In the French press, he was also presented as an agent of former professional footballers, his brother, Yuri Djorkaef, a person related to his activities, but the information about his brother’s agent has not yet been confirmed by an independent source. Artificial intelligence also found no supporting data. “At the moment, it is not fully documented where he worked from 1983 to 2015, what business he was engaged in and what positions he held,” ChatGPT answered our question.

 SIRARPI AGHABABYAN




—

Forecast for Armenia: The report of the EAEU intergovernmental council

November: 6, 2026

On October 20, the Eurasian Intergovernmental Council (EEU body consisting of the prime ministers of the member states) published report, which was agreed upon by Russia, Belarus, Kazakhstan and Kyrgyzstan.

The report is dedicated to the possible consequences that await ArmeniaA:In case of suspension of the contract on TM, as well as cancellation of privileges provided in the association. The report was prepared in fulfillment of the joint statement of the leaders of the aforementioned quartet of EAEU countries regarding the actions aimed at Armenia’s accession to the European Union.

To remind, at the EAEU summit held in Astana on May 29, the President of Russia agreed on the statement together with the leaders of Belarus, Kazakhstan and Kyrgyzstan. In it, the Quartet expressed concern over “the preparation of the Republic of Armenia’s accession to the European Union, as well as the need to prevent harm to the Union’s member states.” regarding“, because neither Moscow nor other EAEU members are going to sponsor Armenia’s movement towards Europe.

In this regard, they demanded from the leadership of Armenia to decide on the future direction of integration: “to hold a nationwide referendum on joining the European Union in the shortest possible time in the Republic of Armenia or in the futureA:Regarding being part of the Ministry of Internal Affairs”. It was also decided that by December 2026, the participants of the Eurasian Intergovernmental Council will assess the risks of possible suspension of Armenia’s membership in the Union. The quartet’s initiative is aimed at the need to hold a referendum in Armenia to that, for Yerevan to officially and legitimately orient itself on its course.

Read also

  • The “transitional list” of EU membership. Armenia’s uncertain perspective and real price
  • “Rosatom” offered Armenia a strategy in the field of atomic energy
  • I claim that the war can end either with the victory of Russia or with the destruction of the world. American hegemony is over. Arman Grigoryan

The point is that according to the consolidated opinion of the four EAEU members reflected in the report, “the actions of the Republic of Armenia, which are aimed at EU membership, create many economic risks, both for the activities of the EAEU as a whole, and for the economies of individual participating states.” They also have the potential to cause direct material damage to producers of goods and services working within the Eurasian integration union.

According to the authors of the document, if Yerevan begins to fulfill the requirements for joining the European Union, it will lead to the violation of the obligations undertaken to the current partners and will violate their rights. The integration of the two unions is based on the formation of internal markets according to the rules that are common to all participants. However, supranational standards in EAEU and EU are very different. Meanwhile Deputy Prime Minister of the Russian Federation Alexey Overchuk announced, that Work is already underway in Armenia to move to EU standards, and if the country starts managing technical regulations, “it will already create certain threats for EAEU”.

Armenia’s transition to European standards may undermine the integrity of the Union’s unified customs territory. If one of the countries starts working with the rules that differ from the general ones, the other participants will have to re-check how far the goods coming to Armenia from third countries legally enter the territory of the Union. As a result, goods in the general market will become more expensive, and producers within the EAEU will lose a part of their competitive advantages and income.

Head of the Eurasian Analytical Club, political scientist Nikita Mendkovich կարծիքով՝ EAEU member states should make a decision that will exclude ambiguity, such as the Armenian one. “Otherwise, any country of the Customs Union can declare: I am with you, and here I am opening another window to another trade area and will actually live at the expense of smuggling schemes, moving duty-free goods from one customs block to another.” The expert noted that in the presence of such a “window”, the union will lose all meaning, and none of the member states is interested in it, except for the alleged violator.

This the legal conflict is most clearly manifested in the field of customs legislation and in ensuring the safety requirements of goods entering the domestic market. Moreover, the requirements in the EAEU are often stricter than in the EU. For example, in the EAEU, there are stricter permissible levels for the residual amount of antibiotics (ARL). In the Eurasian community, it is not allowed to produce food for children, nursing and pregnant women from raw materials containing GMOs. The ban also applies to the production of toys from recycled materials, while it is allowed in the EU.

so the problem has matured, and the publication of the mentioned report was not a surprise, as the Armenian leadership tries to present. In the report, the advantages that Armenia enjoys and the losses that await it in the event of leaving the union are clearly presented in numbers. Armenia has been warned about this many times, but now these warnings have received clearer wording.

The consequences will reduce export potential, affect agriculture, industry and many other sectors. The single market of goods, services, capital and labor resources for Armenia will cease to function. The free trade regime with the partners of the Union – Iran, Vietnam, Serbia, Mongolia, and the UAE – will cease to operate in relation to Armenia.

The report considers the scenario of an increase in the price of Russian gas for the Armenian side, from the current 177.5 dollars to 300 dollars per 1000 cubic meters, in case of suspension of Armenia’s membership in the EAEU. In that case, Armenia’s gas import will increase by 69% in terms of value, from 389 million dollars to 657.5 million dollars. GDP decline will be 15.6%, inflation – 14.9%, consumption reduction – 14.6%, trade turnover with the “five” partners – 55.6%, reduction of money transfers – 2.1 billion dollar. Basically, it will affect all spheres of economic and social life.

The figures given reflect the possible scenario, not the changes that have already taken place. According to a number of experts, the estimates of possible economic losses presented in the document may even be excessive to be optimistic. The real consequences will depend on the future decisions of Yerevan and the conditions of economic cooperation.

EAEU members claim that the historic choice that will determine the future fate of Armenia should be made not by the current leadership, which enjoys the support of less than half of the population, but by all its citizens, publicly and democratically. Then it will be the responsible choice of the whole people and their own responsibility.

If Yerevan avoids the referendum and makes a voluntary decision to change the political-economic orientation of the country, EA:The MoU will have sufficient grounds to suspend/freeze Armenia’s participation in the unification. A procedure for which there is no direct mechanism within the EAEU may be introduced as a countermeasure: “The main principles of the activity of the Union” for non-fulfillment of obligations under Article 3 and justified by general international law, including the 1969 Vienna Convention on International Treaties of right about. 

The report specifically emphasizes that Russia, Belarus, Kazakhstan and Kyrgyzstan, respecting the right of the Armenian people to independently decide whether or not to participate in this or that union, “are not interested in the withdrawal of the Republic of Armenia from the Eurasian Economic Union.” Moreover, Yerevan is reminded that, in accordance with the universally recognized norms and principles of international law, the member states have the right to temporarily suspend theA:The operation of the Treaty on Trade Union Relations with Armenia, and this decision can be valid until the holding of a referendum in that country. 

Judging by the inadequate reaction of the Armenian leadership, the mentioned report “has reached the point”.

Defending its position, Pashinyan’s team builds arguments around the thesis of the supremacy of sovereignty over economic interest. “Our main focus is on the consistent development of Armenia, the protection of our independence and sovereignty.” comments the prime minister.

Foreign Minister Ararat Mirzoyan emphasizes that “trade, welfare of citizens, economic interests… are important for us. But the most important thing is the sovereignty and independence of Armenia.” Economy Minister Gevorg Papoyan claims that the estimates of the direct negative impact of RA’s withdrawal from the Union are exaggerated in the report by about two times. In other words: unable to publicly ignore the forecast numbers, the authorities are trying to discredit them as politically motivated.

The words about sovereignty sound especially strange when trying to join the EU, because achieving the goal would mean giving up independent politics and economy. All areas: trade, economic regulation, antimonopoly activity, public procurement, technical regulations, sanitary and veterinary norms, will be dictated by Brussels. In other words, Armenia will be deprived of its sovereignty to a much greater extent, and the Armenian government will be deprived of its decision-making powers in almost all areas of trade and economic regulation.

Moreover, the European Union is not so much interested in Armenia’s membership in the union and not so much in its energy or military-political security, as in the expulsion of Russia from the region. The European representatives have stated that absolutely unequivocally, and there is nothing new here.

The main problem is not how accurate the forecasts presented in the EAEU report are, but the fact that the Armenian authorities have not presented a convincing and comprehensive assessment to the public regarding the economic consequences of a possible exit from the union. The future scenario will depend not on the accuracy of the experts’ statistical calculations, but on how fast and tangible the economic costs will be felt by the Armenian society and, most importantly, whether it will be ready to pay for the political choice of the current government.

The country’s prime minister suggests starting not from economic analysis, but “We will live and see…” from the principle. He to the people assuresthat even the increase in the price of gas will not lead to an “apocalypse” in the economy of Armenia.

It is noteworthy that even the terminology of discrediting objective economic forecasts coincides in both cases. One can recall the situation with Ukraine in 2013, when the country’s political elites actively promoted the signing of an agreement on a free trade zone with the EU, pretending to have forgotten that their country was already in the CIS free trade zone.

At that time, Sergey Glazev (in 2013 he was an adviser to the President of the Russian Federation), who was born in Zaporozhye, was called a “rider of the Euroapocalypse” in the pro-Western Ukrainian press. With that, the advocates of the “European choice” tried to discredit the analysis of the disastrous consequences of concluding the aforementioned agreement with a group of Russian experts for Ukraine. Unfortunately, quite quickly Glazev’s prediction was confirmed.

“It should be noted that the restrictions applied to Armenia neither politically nor economically led to the consequences that want to were certain circles in Armenia and outside Armenia. However, head of the “Alternative” Armenian research center, doctor of economics, professor Tatul Manaseryan contradicts this.

“From an economic point of view, according to estimates “In just a few months, the Republic of Armenia lost more than one billion dollars only because of the reduction in the export of agricultural products, flowers, fish and similar products.” Similar rhetoric of the Prime Minister of Armenia, the official representative of the Russian Foreign Ministry M. V. of Zakharova in the opinion “is built on the neglect of economic realities, moreover, on the neglect of assessments of the course of membership of the European Union, to the detriment of traditional Russian-Armenian ties, which are voiced by the representatives of the economic bloc of Armenia.”

Simultaneously with the attempts to discredit the content of the report, the Armenian leadership is trying to convince the civil society that Armenia cannot leave the EAEU. 

“We conscientiously fulfill and are fulfilling our obligations”, asserts RA Foreign Minister Ararat Mirzoyan, ignoring the specific examples of violations cited in the report, as well as the very principle of economic integration, which implies the agreed policy of all member states towards third countries.

Nobody is really going to exclude Armenia from EAEU. However, there are grounds in international law to terminate E for Armenia by a collegial decisionA:Operation of the TM agreement. 

According to Nikolay Silaev, a leading researcher at the Institute of International Studies of the Russian MFA MGIMO, the EAEU report really says that there is no clause in the treaty that would describe the suspension of the treaty against one of the countries, but at the same time there is a reference to the Vienna Convention on the Law of International Treaties. And in this case, the participants will rely on that very convention։

“The convention states that agreements must be respected. Armenia does not observe the EAEU agreement, and this is proven in the report. Therefore, there are conditions for suspending the operation of the treaty with respect to Armenia. The question was what legal form they would find to resolve the suspension. Here it was found. Moreover, no one is burning with desire, no one wants that decision to be made.” emphasized the political scientist.

ALEXANDER ANANEV:

Retired senior adviser to the Russian Foreign Ministry

interaffairs.ru

Translation: Zhanna Avetisyan




—

168: Aliyev understands that Pashinyan is not forever, he can change at any moment, even

November: 6, 2026

Satik Seyranyan on the air of “Pressing” program the guest is political analyst Hakob Badalyan.

The main theses of the interview are below.

  • About the formation of nationwide consolidation by opposition forces. we must refrain from the old disease of the Armenian opposition field, having ambitions disconnected from reality. This will allow you to create a fairly good environment for further work. The format itself, which is being tried to be created, is necessary, but not sufficient, because it is not only the outlined agenda items that are important, but the work towards them. I also consider it important that the point of change of power is missing, which again is not realistic at the moment, but work towards those 4 points can lead to it. Working with the public is also important.
  • It is very natural that the ruling power will try to target the established opposition format. It is very important not to give in to these temptations. They will constantly drag you into the field of the past, they will remind each other of the things they said to each other on different occasions. The question is, will that format be able to go beyond the past and discuss issues of the future and represent people? In that case, the opposition will not be trapped by the government. 
  • The opposition cannot be guided by the principles of artificial equality. Real work must be built taking into account the real balance of forces. Otherwise, these works will be cut to pieces.

Read also

  • How are they going to spend the money in the citizen’s pocket? everything to them, nothing to the people
  • “Don’t forget your mother tongue”. The Armenian language requirement was abolished in the FFA, and football was again subordinated to personal interests
  • If you catch all of us, it will remain a myth
  • In the past, the opposition was guided by “Consensus-1” logic, but I think today they should be guided by “Consensus 1” logic, where society should be 1. Society should be made a participant in the processes:
  • To consider the realities on a broad, national level, you have to start by considering the realities of the opposition field.
  • Nikol Pashinyan cannot go to the constitutional referendum without the opposition. Now either he has to usurp those 6-7 mandates, or he has to come to an agreement with the opposition in some way. If this does not happen, the matter cannot reach the Yes or No camps. Rather, there will be early elections. Now one cannot talk about those camps in general:
  • If Pashinyan is in a hurry on any issue, it can only be on leaving power. Only then can he have the motivation to leave power safely, given the problems he has created for our state. His main task is to ensure his personal safety. In all other cases, on the contrary, he has a problem of gaining time:
  • Aliyev is not guided by emotions and understands that issues related to Armenia are not only issues of Armenia and Azerbaijan. it touches on much broader issues. Aliyev seeks first to legitimize his ambitions in the international arena by taking advantage of Armenia’s vulnerability. 
  • Aliyev understands very well that Pashinyan is not eternal, and this construction can change at any moment. That is why he is already laying many dangerous mines today, and the foundations for demining them must be laid today.

  • The opposition should also talk to external forces, understanding that the “yes” of a political subject is “yes”, and “no” is “no”. The political process has no alternative. You have to relate not only to those who support you, but also to those who hurt you. There is no other logic:
  • It is necessary to explain in detail to the public what TRIPP is, of course, taking into account the reality. If such a document is signed with the US, sending it to the writer’s lap means sending the writer’s lap to the US. Therefore, explaining to people what TRIPP is, it should be said that it is a Corridor given by the USA, it should be accompanied by the content of modernizing Trump’s path, including our interests and neutralizing threats. The public needs to be told that not everything is black and white, because big politics is not absolutely black and white.is
  • I see that the political opposition forces reject TRIPP in this form, because it is really rejectable, because even during the parliamentary discussions that took place these days, the government did not give any articulate answer, but the opposition also points to the steps in which Armenia can also have balanced political and economic benefits. This is the way, we cannot ignore the US factor. This is an opportunity for Armenia to work, which the current government cannot do, because the current government is guided only by the mindset of fulfilling Azerbaijan’s demands without objection. 
  • It is necessary to develop the concept of “peace without concessions” and present it to external players, because in this form TRIPP only solves the issue of communication between Azerbaijan and Nakhichevan, Armenia gets nothing.
  • The fact that the government did not get a constitutional majority was a very significant change in the situation, although you don’t know why, it was puzzling that starting from June 8, various circles tried to downplay the value of that change, leading the issue to the fact that there was no change of government once again, and causing people to feel desperate. That is very wrong. It is necessary to show people that the work changes the situation.
  • Let me remind you of an important episode. When the stack of papers was signed at the airport with Marco Rubio, the Armenian-American framework agreement was also signed, but… it was initialed in the Rubio-Mirzoyan format. That was on May 26. 2 days after that, a delegation led by Rubio, the deputy for business affairs, leaves for Baku. It was Energy Week there, and on June 1, word spread that an $8 billion US-Azerbaijani commitment had been signed in Baku. On the same June 1, but already in US time, Rubio alone in Washington signs the Armenian-American framework agreement, which was initialed here, “Zvartnots” at the airport. And 3 days after that, on June 4, Ararat Mirzoyan signs the agreement signed by Rubio alone in his office. Now the question is, well, why wasn’t it signed in Armenia… Because they initialed it here, then negotiated in Baku, got that 8 billion contract, and then just signed it. It’s just that they forgot to tell Mirzoyan early that they had already signed. They said 3 days late…

To remind: The United States has signed more than $8 billion in trade agreements with Azerbaijan, deepening economic and energy cooperation with Baku. Cooperation in the fields of energy, oil and gas exploration, supply of important minerals and rare earth elements is planned within the scope of the agreements. In particular, ExxonMobil presented a memorandum on new exploration opportunities, and Chevron signed an exploration agreement.

It is important to emphasize that the 8 billion dollars announced with Azerbaijan is the total value of trade agreements, not exclusively the volume of American investments. 

  • Before signing the Armenian-American agreement in Washington on August 8, Wittkoff negotiated with Putin for 3.5 hours. I can’t imagine that there was any way that what was going to happen in Washington 2 days later could not have been discussed there.
  • In the TRIPP document, almost all the main players have secured their rights, with the exception of Armenia, which only received the backbone of this government’s propaganda, the illusion of peace, and the European Union. Russia has rights there, first of all, by virtue of the right to manage the railway concession.
  • Aliyev was able to disconnect point 9 from the document package of November 9, neutralize the other 8 points on the ground, where Aliyev’s favorable records were not made, and leave only point 9, moreover, with more favorable conditions for him.
  • The US election could raise hopes for the European Union and reduce the chances of an agreement with Russia, because the TRIPP project was largely negotiated under the Democrats. Former US Secretary of State Blinken and his deputy O’Brien were busy with issues of unblocking roads for Azerbaijan, whose proposals coincided with European proposals. It is another matter that Trump was more gracious in that sense, who also took into account Israel’s interest, because TRIPP negotiators have close ties to Israeli circles. In other words, Democrats are not opposed to TRIPP, but have other ideas about its implementation.
  • The guarantee of stability around Syunik, at least in this period, is the agreements that exist between Trump and Putin. Iran is certainly interested in stability around Syunik. Today, Iran cannot play a role on all fronts, because today it is focused on the events taking place around the Gulf and the Middle East, and being a guarantor means having a direct participation.

  • It is very interesting that Velayati’s article is published alongside a very interesting communication. Putin first had a telephone conversation with General Rezaei, Secretary General of Iran’s Security Council, then a few days later Rezaei went to Moscow, they had a meeting in the Kremlin. First of all, this is unusual in terms of subordination, when the Russian president is having a telephone conversation with an Iranian official occupying a significantly lower position, which means that there were very important issues to discuss. 
  • Velayati is an influential figure, his article gave the impression of a last warning to Armenia and gives cause for serious reflection. This is a serious and alarming impulse, especially if we take into account that in the background of the possibility of a new strike around Iran, their spiritual leader has ordered strikes without geographical restrictions.
  • In the great Russian-Iranian agreement, the Caucasus and the Caspian region are considered as a zone of joint interests, and it is in this context that the behavior of both Iran and Russia should be considered. And in a certain sense, Russia can delegate the immediate work functions of the Caucasus to Iran, but politically, Russia is in the primary position. 
  • If we are talking about a big regional war, it does not depend on what Pashinyan did or didn’t do. it depends on the Putin-Trump arrangements.
  • Arresting oppositionists, showing loyalty to Azerbaijan’s narratives and ensuring the security of their government depend on Armenia’s weight. Nothing else depends on Armenia. Pashinyan has reached a point that this is all that depends on him, not regional events. For example, this attack against Samvel Karapetyan took place after Pashinyan’s visit to Brussels. Before the visit, things happened that the Europeans did not like. This is the well-known position on the issue of the nuclear power plant, which was expressed during the meeting with the head of “Rosatom” Alexey Likhachev, the approach related to the railway and the announcement of early elections. Europe understands very well that going to early elections is not a good day for Pashinyan, and it clearly worried the Europeans. Pashinyan has a problem of maneuvering and gaining time:

Details in the video.




—

RFE/RL – Pashinian Upbeat On Diplomatic Ties With Turkey

November 06, 2026
Turkey – Turkish President Recep Tayyip Erdogan meets Armenian Prime Minister Nikol Pashinian in Istanbul, June 20, 2025.

Armenia and Turkey are poised to finally establish diplomatic relations, Prime Minister Nikol Pashinian said on Friday.

“Armenia and Turkey have not yet established diplomatic relations, but I am convinced that such relations will be established soon, based on the recognition of each other’s territorial integrity, sovereignty and borders,” he said during a conference in Yerevan. “And I believe this is a fact that we must acknowledge.”

Pashinian did not specify possible dates for such a development which Ankara has for decades made conditional on a resolution of the Armenian-Azerbaijani conflict acceptable to Azerbaijan. Successive Turkish governments have set the same precondition for opening Turkey’s border with Armenia.

Turkey’s Agriculture Minister Ibrahim Yumakli signaled no change in this policy when he visited Yerevan last month to participate in the COP17 Biodiversity Conference held there. Turkish President Recep Tayyip Erdogan likewise gave no such indications after meeting with Pashinian in New York in September. Erdogan reportedly only expressed readiness to “advance” Turkish-Armenian commercial ties.

The head of Turkey’s national electricity transmission network afterwards visited Armenia to discuss power supplies between the two neighboring countries. Ankara has so far been reluctant to even implement a 2022 agreement to open the border to holders of Armenian and Turkish diplomatic passports and citizens of third countries.

Pashinian told reporters on Thursday that he is planning to visit the Turkish city of Antalya next week to attend the COP31 Climate Change Conference. He did not say whether he could meet with Erdogan on the sidelines of the United Nations forum.

—