Author: Kajoyan Gevork

ARMY NOT TRYING TO HIDE OR SILENCE TRAGIC INCIDENTS – ARMENIAN MP

PanARMENIAN.Net
December 23, 2011 – 16:39 AMT

PanARMENIAN.Net – Ministry of Defense is not trying to hide or
silence tragic incidents in the army, according to the Chairman of
National Assembly’s Standing Committee on Defense, National Security
and Internal Affairs.

“Nevertheless, I am aware of several cases of improper treatment,
incomplete preliminary investigation and even violations by
investigative agencies,” Hrayr Karapetyan told journalists on Friday,
Dec 23.

According to him, Committee members met relatives of soldiers who died
in the army in peaceful time and, on the basis of their complaints,
sent letters to Chief Military Prosecutor, Chiefs of Investigation
Service, Military Police and even Minister of Health.

Karapetyan stressed that the Defense Minister Seyran Ohanyan also
met with relatives of deceased soldiers and asked to give him time
to deal with their complaints. The Minister instructed relevant
agencies to reexamine the dissatisfactory cases and, if need be,
conduct a new investigation.

Karapetyan expressed hope that in the near future they will give
answers to all parents.

“In the long run, our job is to ensure investigations are conducted
fairly and the guilty are punished,” said he.

MINISTRY AND MUNICIPALITY TO DECIDE FATE OF DOCTOR WHO SOLD BABIES

Tert.am
23.12.11

Yerevan Municipality and Ministry of Healthcare are yet to decide on
whether or not to dismiss a doctor sentenced for organizing the sale
of two babies.

Speaking to Tert.am, Shushan Hunanyan, the spokesperson of the
ministry, said that the Kanaker-Zeitun Medical Centre belongs to both
the Yerevan Municipality and the Ministry of Healthcare and therefore
there should be an agreed decision over the issue.

The doctor, Naira Balayan, is accused of having organized the selling
of two babies. In one case she sold the baby for $2000 and gave around
$650 to the biological mother.

On another occasion Balayan organized the sale of a new-born right
at the hospital, giving $500 to the biological mother.

It comes after a non-governmental organization called “No to the
Sale of Children” sent an open letter to the Ministry of Healthcare
and expressed concerns that Naira Balayan still works at the same
hospital after being sentenced.

“The doctor has been sentenced to two years in prison. And the court
ruled that she will serve her sentence once her daughter will turn
three years old. And the child will become three this year,” explained
Shushan Hunanyan.

L’OPPOSITION EVOQUE DE NOUVELLES MANIFESTATIONS ANTIGOUVERNEMENTALES
Laetitia

armenews.com
vendredi 23 decembre 2011

Un haut representant du principal parti d’opposition, le Congrès
national armenien (HAK), a declare mercredi 21 decembre 2011 que
le gouvernement armenien devrait s’abstenir de tenir des elections
legislatives falsifiees l’annee prochaine. Il devra sinon faire face
a une revolution anti-gouvernementale.

” Nous pensons que 2012 doit etre l’annee de la formation d’un
gouvernement legitime “, a annonce Levon Zurabian aux journalistes. ”
Cela se fera par le biais d’elections justes. ”

” Soit ils tiendront des elections justes, transparentes et legitimes,
soit le pays se rebellera “, a-t-il dit.

De hauts responsables gouvernementaux ont deja declare que les
elections legislatives prevues pour mai 2012 seront les plus
democratiques depuis la periode post-sovietique. Le HAK et d’autres
groupes d’opposition ne croient pas en ces assurances.

Ils ont demande au gouvernement de prouver son engagement pour des
elections democratiques en adoptant les amendements les plus radicaux
du Code electoral. Le Parti Republicain d’Armenie (HHK) a effectivement
rejete cette demande en fin de semaine dernière.

Le HAK a deja menace de provoquer un soulèvement populaire contre le
president Serge Sarkissian en fevrier dernier. Son principal dirigeant,
Levon Ter-Petrossian, a declare que M. Sarkissian finira par avoir
le meme destin que les dirigeants dechus de la Tunisie et de l’Egypte.

Radio Chine Internationale
23 dec 2011

Visite en Arménie du président iranien

2011-12-23 20:35:35 cri

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est arrivé vendredi à Erevan
pour une visite officielle, ont déclaré des responsables arméniens,
qui n’ont pas révélé davantage d’informations sur l’objet de cette
visite.

La venue du président Ahmadinejad avait été programmée pour juin
dernier mais avait été reportée “à la dernière minute”, a rapporté la
presse arménienne.

Selon le bureau du président arménien Serge Sargsian, les deux chefs
d’Etat ont eu le 16 novembre un entretien téléphonique, qui a porté
sur des projets de coopération dans les domaines des infrastructures
et de l’économie.

L’Iran et l’Arménie entretiennent de bonnes relations politiques et
économiques. Un gazoduc long de 140 km reliant les deux pays a été
construit en 2007.

Les deux pays, situés de part et d’autre de la rivière Araxe, sont
reliés par un pont qui permet de franchir leur frontière fluviale de
42 km.

Le Parisien, France
23 dec 2011

La Turquie rappelle son ambassadeur en France

L’Assemblée a voté une loi pénalisant la négation du génocide
arménien. Le Premier ministre turc a suspendu sa coopération politique
et militaire avec la France. L’ambassadeur de Turquie à Paris a quitté
la France vendredi matin.

NATHALIE SEGAUNES

Ça n’a pas traîné ! Deux heures à peine après le vote – à main levée
et à une forte majorité des 50 députés présents – d’une loi pénalisant
la négation du génocide arménien, Ankara a rappelé son ambassadeur à
Paris. La Turquie a suspendu sa coopération politique et militaire
avec la France. SUR LE MÊME SUJET

Génocide arménien : Hollande dénonce une «opération électorale»Recep
Tayyip Erdogan, Premier ministre turc, a annoncé que, «
progressivement », d’autres mesures pourraient être mises en `uvre. «
Malheureusement, cette proposition de loi a été adoptée malgré tous
nos avertissements, a-t-il déploré. Cela va ouvrir des plaies
irréparables et très profondes dans les relations bilatérales. » Il
s’en est pris particulièrement à Nicolas Sarkozy, l’accusant d’avoir
instrumentalisé le génocide arménien à des fins électoralistes, à
quelques mois de l’élection présidentielle.

Un fort consensus droite-gauche

Le débat qui s’est déroulé hier matin dans l’hémicycle, sous l’`il
vigilant de l’ambassadeur arménien à Paris et sous la pression de
milliers de manifestants franco-turcs, a cependant été marqué par un
fort consensus droite-gauche. Les élus de circonscriptions où vivent
de nombreux Arméniens, UMP ou PS, se sont succédé pour approuver la
condamnation à un an d’emprisonnement et 45000 d’amende de toute
négation publique d’un génocide reconnu par la loi depuis 2001. Le
député UMP de Paris Claude Goasguen a invité ses collègues à « assumer
l’acte politique » que représente cette loi : « Nous ne pouvons pas
approuver l’attitude d’un Etat négationniste qui continue à développer
une propagande moderne et active. » A cet égard, le député PS de
Seine-Saint-Denis Bruno Leroux a rappelé qu’un « ministre turc a nié,
le 6 avril dernier au Sénat, le génocide en Arménie ».

Un député villiériste a profité du débat pour réclamer que le texte
reconnaisse aussi « le génocide vendéen de 1793-1794 ». L’amendement a
finalement été retiré, son auteur facétieux convenant que « les
Vendéens ont depuis surmonté leur douleur »…

Seules quelques voix discordantes sont venues briser ce consensus.
François Bayrou a ainsi jugé ce texte « déraisonnable et dangereux ».
« Il aura pour conséquence de traduire devant la justice des jeunes
Turcs qui se contenteraient de répéter ce qu’ils ont entendu dans leur
famille, a-t-il observé. Faire flamber les braises, ça représente un
risque. » Jean Bardet, député UMP du Val-d’Oise, a estimé que le
Parlement n’a pas à rédiger un « code de l’histoire politiquement
correcte ». Le socialiste Jean Glavany a estimé pour sa part que, «
dans la course aux communautarismes, il faut savoir dire stop! ». «
Vous savez tous que cette loi est inconstitutionnelle, a aussi
souligné le député des Hautes-Pyrénées : elle s’effondrera comme un
chteau de cartes. » D’ores et déjà, le texte a peu de chances d’être
examiné par le Sénat, et donc d’être adopté définitivement avant la
fin de la législature. Le prochain gouvernement devrait hériter de ce
sujet passionnel.

VIDEO. Génocide arménien : manifestation devant l’Assemblée

cafebabel.fr, France
23 dec 2011

Négation du génocide arménien : tête de Turc ?

Cocorico! L’Assemblée nationale française a voté hier une loi visant à
pénaliser la négation des génocides. Mais jusqu’à quel point cette loi
est-elle pavée de bonnes intentions?
OPINION

Partager .En fouillant dans son programme de campagne 2007, Nicolas
Sarkozy y a retrouvé une promesse bien embarrassante: reconnaitre
pénalement le génocide arménien de 1915. A quelques mois de la
présidentielle 2012, pas question de faire l’impasse sur le vote de la
communauté arménienne, estimée à 500 000 personnes, quitte à provoquer
l’ire du partenaire turc.

A quel point cette loi est-elle électoraliste?

Par négation de génocide, l’Assemblée compte indirectement viser les
héritiers de l’Empire Ottoman. L’autre génocide reconnu par l’État
français est celui perpétré contre les juifs durant la 2GM, et mis à
part Le Pen père, bien rares sont les voix niant l’existence d’un
génocide nazi. Depuis plusieurs jours, les hauts responsables turcs se
relayaient par voie de presse en vue d’amorcer un important lobbying
afin de suspendre la promulgation d’une telle loi, jugée
électoraliste. C’est raté : l’Assemblée nationale française a hier
approuvé à l’immense majorité la pénalisation du négationnisme de
génocide (le vote a été soutenu par tous les groupes parlementaires).
En guise de « représailles », la Turquie a déjà rappelé son
ambassadeur à Paris.

A quel point cette loi est-elle électoraliste ? Quel est l’intérêt de
la France, d’envenimer les tensions avec la Turquie dont le
partenariat économique, d’après le quotidien Libération daté du jeudi
22 décembre, se chiffre à 11,7 milliards d’euros en termes d’échanges
commerciaux ? Quelle est la stratégie de Paris vis-à-vis d’un allié de
poids dans la résolution du conflit syrien ?

Lors d’une commémoration du génocide en Arménie. | 2007J’entends déjà
les ardents défenseurs des droits de l’Homme crier au scandale. Il
faut certes mettre l’AKP (parti au pouvoir) face à ses responsabilités
devant l’Histoire, mais est-ce vraiment du ressort de l’État français
? En 2001, le Parlement français a déjà voté une loi reconnaissant le
génocide arménien, puis plus rien. D’après un cble diplomatique
révélé par Wikileaks en 2010, Jean David Levitte, le conseiller
diplomatique de Nicolas Sarkozy a, lors d’une visite à Ankara, indiqué
à ses interlocuteurs : « Sarkozy s’assurera que le projet de loi du
génocidie arménien meure au Sénat français. vComment, alors, ne pas
voir ce durcissement comme une man`uvre électoraliste?

Ah…pardon
Aux rares voix s’élevant pour dénoncer la politisation de l’Histoire,
on a répondu que la France se devait de s’élever contre le
négationnisme. Mais l’Histoire parlons-en justement. La Turquie n’est
pas le seul pays au passé chargé de crimes. En témoigne le refus d’une
majeure partie de la classe politique française de reconnaitre le
massacre des Algériens durant la guerre d’indépendance que ce soit en
France (commémoration des 50 ans du massacre du métro Charonne) ou en
Algérie (refus de reconnaitre les crimes de guerre de l’Armée
française). 50 ans plus tard, le sujet est toujours sensible, et
l’opinion publique divisée, sur la reconnaissance d’une faute de
l’État français. Là où les Historiens sont pourtant catégoriques. Et
l’Algérie n’est qu’un exemple

Le député UMP Michel Diefenbacher (également président du groupe
d’amitié Franco-Turque) dénonce l’ingérence d’un ton railleur: « Que
dirions-nous, nous Français, si un autre pays venait nous dire ce
qu’il faut penser du massacre des Vendéens sous la Convention et nous
menacer de sanctions si nous pensions autrement ? » Peut-être prend-il
le problème sous le mauvais angle. La France, en reconnaissant son
rôle dans certains épisodes sombres de son passé acquerrait la
légitimité nécessaire pour dénoncer les atteintes aux droits de
l’Homme.

Alors, chers défenseurs des droits de l’Homme, faisons pression pour
dénoncer le génocide arménien, quitte à être redondant. Mais faisons
pression pour dénoncer aussi le rôle de l’État français en Algérie
pour reprendre une place de choix parmi les pays pourfendeur de la
tyrannie. Comment? Ça ne rapporte pas de voix? Ah, pardon…

Le Figaro, France
23 dec 2011

Génocide : l’Azerbaïdjan condamne la loi

L’Azerbaïdjan, allié de la Turquie, a “condamné” vendredi l’adoption
par les députés français d’une loi pénalisant la négation du génocide
arménien de 1915, la jugeant “inacceptable” et “non conforme” aux
principes de la liberté d’expression.

“Nous condamnons cette décision” de l’Assemblée nationale française, a
déclaré le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Elmar
Mammadiarov, lors d’une conférence de presse, ajoutant que cette loi
n’allait “créer que des problèmes”.
“L’Azerbaïdjan exprime son étonnement et déclare que cette mesure
inacceptable n’est pas conforme aux principes de la liberté de parole
et d’expression qui sont le fondement de la démocratie en Europe”, a
indiqué la diplomatie azerbaïdjanaise dans un communiqué.

L’Assemblée nationale, chambre basse du parlement français, a adopté
jeudi une proposition de loi pénalisant d’un an de prison et 45.000
euros d’amende la négation d’un génocide reconnu par la loi, comme
l’est depuis 2001 en France le génocide arménien de 1915 qui a fait
1,5 million de morts dans l’Empire ottoman, selon les Arméniens.

La Turquie reconnaît que jusqu’à 500.000 Arméniens sont morts pendant
des combats et leur déportation, mais non par une volonté
d’extermination.
Ankara a réagi en annonçant des représailles politiques et
diplomatiques, et a rappelé son ambassadeur en France.

Proche allié de la Turquie, l’Azerbaïdjan est en conflit avec
l’Arménie à propos de la région séparatiste azerbaïdjanaise du Nagorny
Karabakh. Bakou et Erevan n’arrivent pas à se mettre d’accord sur le
statut de cette région où les deux pays se sont livrés à une guerre
qui a fait 30.000 morts entre 1988 et 1994.

Georgia adopts Security Doctrine, naming Armenia close partner

13:16 – 24.12.11

The Georgian lawmakers yesterday approved the country’s National
Security Doctrine, which had been debated in parliament since
February.

Introducing the document, the vice secretary of the National Security
Council, Bata Kutelia, said it reflects the ”changed realities that
emerged after the 2008 war with Russia.

The strategy refers to the Georgian-Armenian and Georgian-Azerbaijani
ties, defining the former as close partnership and the latter –
strategic partnership. The authors note that Tbilisi traditionally
maintains good-neighborly relations with both neighbors in the South
Caucasus region.

A separate chapter in the document is devoted to Georgia’s
relationship with regional neighbors, the ”flow” of conflicts from
neighboring countries being considered a key threat. The conflict over
Nagorno-Karabakh is seen as a serious challenge in that context.

The document puts a special emphasis on the Georgia-Nato and
Georgia-EU relations; as for the partnership with the United States,
the authors say it has to develop in accordance with the Georgia-US
Strategic Partnership Declaration.

The main challenge, however, is what the Georgian authorities call the
Russian occupation of the country’s lands, as well as the new threat
of war from Russia and the ”terrorist acts against the Russian
occupied lands”.

The authors say Georgia seeks to establish good-neighborly and
peer-to-peer relations with Russia, noting in the meantime that the
country’s failure to respect their sovereignty and territorial
integrity is a key obstacle to such efforts.

Tert.am

Azerbaijan continues heavy ceasefire violations

December 24, 2011 – 14:45 AMT

PanARMENIAN.Net – Ceasefire violations intensified at the contact line
between Nagorno Karabakh and Azerbaijani armed forces over the past
week, with Azerbaijan firing around 850 shots from various caliber
weapons towards the Karabakh positions.

Despite Azeri army’s aggressiveness, NKR forces refrained from
retaliatory measures, continuing with their military duty, NKR defense
army’s press service reported.

Will Government Rid of Old Police?

Story from Lragir.am News:

Published: 11:57:52 – 24/12/2011

The new chief of police Vladimir Gasparyan continues to surprise the
society with his statements. After announcing the intention to reveal
older crimes, he announced the intention to create a new police in
Armenia. The `new’ policemen will be polite, educated, speak foreign
languages, deal with the public in a new manner.

Armenia urgently needs such a police, and so does Vladimir Gasparyan
if certainly he intends to do what he says. In fact, it will be
difficult to change the attitude to the police and reveal the `older
crimes’ through the `old’ policemen. The `old’ policemen, namely the
management, is closely connected with politics and business, as well
as criminals, and has quotas and `limits of competences’ which have
nothing in common with the law. The `old’ police served the group and
personal interests of the system rather than fulfilled its duties laid
down in the Constitution. Hence, the `old’ police, namely its
management, participated in `earlier crimes’, at least in terms of
their cover-up.

The revelation of `older crimes’ will be vital for the government
before the upcoming elections. They are many, their authors have
leading positions in the political and business elite and big
ambitions and opportunities to keep their positions. A severe
internecine struggle is underway in Armenia, a clear life and death
struggle, and the best technology of neutralizing political rivals is
to reveal `earlier crimes’.

Serzh Sargsyan has chosen Vladimir Gasparyan for this purpose, stating
that he is someone who is needed by the system. Vladimir Gasparyan has
lived up to his expectations so far. He has already revealed some
crimes committed earlier, and also displayed that he does not fear
`notorious sets’.

As to the `old’ police, an interesting technology has been adopted to
destroy it. A `new’ police will be established beside the `old’
police, and the `old’ police will either have to fulfill the `new’
goal or retire. Although the same will happen in both cases. Here is
an interesting situation when the government does not need the `old’
police any more, while the society does not want a structure that
works against it.