Month: October 2006

RECEPTION IN RA PRIME MINISTER’S HONOR ORGANIZED IN THE FRENCH PARLIAMENT

Public Radio, Armenia
Oct 18 2006

Late in the evening yesterday RA Prime Minister Andranik Margaryan
and members of the Armenian delegation participated in the reception
organized in honor of the Prime Minister organized by the Chairman
of the National Assembly of France Jean-Louis Debre. Turning to the
Armenian Genocide issue, Mr. Debre stressed the importance of adoption
of the bill criminalizing the denial of the Armenian Genocide, noting
that one should look into future without forgetting the past.

RA Prime Minister Andranik Margaryan said it is a great honor for
members of the Armenian delegation and personally him to be welcomed
in the French parliament having a rich history and firm traditions.

The Prime Minister noted that the Armenian delegation arrived in
Paris to partake in the launch of the Year of Armenia in France,
one of the key events of which – the decentralized forum of Armenian
and French sister cities – was already held in the Senate.

"Today our peoples are writing one of the bright pages of our
friendship. A few weeks ago French President Jacques Chirac paid a
state visit to Armenia. We conceive this visit as the appreciation
of the efforts of the Republic of Armenia during the last 15 years,
targeted at having a legal state, developed democracy and free economic
system," the Prime Minister said.

Andranik Margaryan noted that on this way Armenia has always felt
the assistance of France. According to him, today France continues
supporting our country’s integration into European structures and
as an OSCE Minsk Group Co-Chair country actively participates in the
settlement of the Nagorno Karabakh conflict. With their investments
French Companies contribute to the economic development of Armenia.

"Certainly, the National Assembly of France has an important role in
the development of these close relations. I would like to say that
French parliamentarians are our best friends, no matter whether they
comprise the ruling majority or the opposition.

Tonight RA Prime Minister Andranik Margaryan is due to deliver a
speech at the festive event dedicated to the 15th anniversary of
Armenia’s independence.

AZERI TV SAYS ARMENIANS USE AIRPORT IN OCCUPIED TOWN FOR MILITARY ENDS

ITV, Baku
17 Oct 2006

[Presenter] The Armenian army is using the airport in the occupied
Azerbaijani town of Agdam for military purposes. Helicopters are being
used to survey the area. The Karabakh bureau of Public TV reports
that the Armenian army has been carrying out excavation in the area
of Agdam’s occupied Sixlar village and Gulculuk Sovxozu.

[Correspondent] The Armenian army is using the airport located between
Agdam’s occupied villages of Saricali and Novruzlu for military
purposes. Latest observations show that military helicopters that
land at the airport carry out surveys of the area.

[Rahman Nazirov, captioned as resident of the Afatli village]
Military exercises are being frequently held, military hardware is
used, helicopters land and take off from the nearby airport, tanks
are regularly involved in exercises.

[A man, captioned as a villager] We can see vehicles and military
hardware of Armenians.

[Correspondent] The Armenian army has been carrying out excavation
in the area of Agdam’s occupied Sixlar village and Gulculuk Sovxozu
for a while. Observations showed that military lorries and assault
hardware were involved in the excavation.

[Rahman Nazirov] We are outraged by their military exercises. At
a time when intensive peace talks are under way, their military
exercises mean disrespect for all norms and procedures.

[Correspondent] Although the villagers are not scared of the regular
military exercises of Armenian army units, this cannot but influence
their psychological and moral state.

SAUVER LA RELATION FRANCO-TURQUE DU PSYCHODRAME
Par Bertrand Viala, directeur de Serenus conseil Turquie

La Tribune , France
18 octobre 2006

Peut-on encore sauver la relation franco-turque du psychodrame
permanent? Le vote de la proposition de loi criminalisant la negation
du "genocide" armenien ne va pas y contribuer, bien au contraire. Il
ne s’agit pas ici de polemiquer sur la nature exacte des evènements
qui ont accompagne de facon confuse et sanglante la fin de l’Empire
ottoman. Cependant, il faut etre clair sur un point: tout aussi
importante qu’elle soit, la question armenienne ne peut pas et ne
doit pas etre le denominateur commun entre la France et la Turquie.

"Pourquoi les Francais n’aiment pas la Turquie?" Voila la question
a laquelle sont confrontes les Francais vivant sur place. On ne
sait que repondre car la France n’a pas de raison objective de ne
pas aimer la Turquie: les echanges economiques entre les deux pays
sont florissants, les grandes entreprises francaises comme Renault,
Carrefour ou Axa sont bien installees dans le paysage turc, la culture
francaise reste encore diffusee.

Paradoxalement, la France semble cristalliser toutes les exasperations,
certainement parce que le sentiment general est que la France ne
tient pas compte de ce que pense la Turquie et refuse de la considerer
comme un partenaire a part entière. La Turquie voit en la France une
amie qui ne lui rend pas la pareille. Les griefs sont très varies:
ils melent le soupcon que la France se mefie de la Turquie en raison
de sa confession majoritairement musulmane, que la France voit la
Turquie comme un pays arriere et un pays de barbares, que la France
apporterait un soutien certain aux mouvements separatistes kurdes,
encourageant de ce fait la guerilla urbaine dans le sud-est du pays.

Image peu enviable. Le problème principal, qui synthetise au point
de caricaturer, l’image assez peu enviable de la Turquie en France,
reste cependant la reference systematique au genocide armenien,
dont les episodes les plus recents sont marques par l’inauguration
de monuments en memoire des victimes, et le vote d’une loi sur le
negationnisme. Reglons tout de suite son compte a cette loi qui met
le feu aux poudres. Il est difficile de voir en quoi elle permet de
progresser sur l’examen de la question armenienne. L’un des premiers
objectifs a atteindre serait d’encourager la Turquie a ouvrir ses
archives. Comment et pourquoi le ferait-elle, alors qu’un texte comme
celui-ci implique qu’elle soit condamnee unilateralement avant meme
qu’un examen des faits ait ete effectue dans le detail?

Depossedee de son histoire avant meme d’avoir pu se prononcer, quelle
motivation reste-t-il a la Turquie pour traiter cette question?

Comment peuvent donc travailler les historiens si d’une part l’histoire
a ete ecrite sans eux, et s’ils ne peuvent acceder aux archives. Vu de
Turquie, le Parlement francais agit comme si la Turquie et l’Armenie,
les deux acteurs principaux concernes par la question armenienne,
etaient totalement incapables de prendre en charge eux-memes leur
histoire conflictuelle. La France en tentant de jouer le rôle de
justicier ne fait donc ni justice a ceux qu’elle pretend defendre,
ni a elle-meme. Tout d’abord, a condamner l’histoire des autres, on
s’expose a la condamnation de sa propre histoire par les autres. Il est
tout aussi probable, comme les medias turcs l’ont montre abondamment
dans les semaines precedant la date fatidique du 18 mai que la Turquie
demande a la France de reconnaître un genocide en Algerie.

Une boîte de Pandore. En tant que Francais vivant en Turquie, comment
defendre la position francaise qui consiste a accuser la Turquie de
negationnisme sur sa propre histoire, quand notre pays a longtemps
jete un voile sur la guerre d’Algerie a laquelle on se referait en
parlant "d’evenements". La France a donc ouvert une boîte de Pandore
dans laquelle va etre minutieusement fouille et expose tout ce qui
peut affaiblir sa position d’accusateur et de manière plus general
son prestige, sa renommee et sa credibilite.

De fait, une telle initiative ne fait que ruiner les efforts de tous
ceux qui tentent d’etablir la bonne entente necessaire aux interets de
chacun des deux pays. La concentration d’evenements lies a la question
armenienne depuis le debut de 2006 incite legitimement a se poser la
question de savoir s’il n’y a pas eu sabotage de la relation. Ou bien
est-ce seulement dû a l’absence d’analyse sur la facon dont de telles
actions auraient pu etre interpretees en Turquie? Dans les deux cas,
la demarche est une faute politique fort dommageable: la Turquie a
besoin de la France en Europe, et la France ne peut se passer d’un
allie de taille aussi important, au potentiel aussi riche. Il est
triste que tout soit remis en cause par une initiative de quelques
deputes, etablie unilateralement sans concertation avec les acteurs
du dialogue a savoir les diplomates, les hommes d’affaires et les
grandes societes travaillant en Turquie, qui ont eux ont les cles
pour comprendre et faire passer des messages. Il aurait ete utile
qu’avant de poursuivre la condamnation, les protagonistes osent jeter
un oeil objectif sur la Turquie contemporaine, en plein changement,
et connaissant une croissance exceptionnelle, et loin des cliches
orientalistes dans lesquels il est commode de l’enfermer.

N’en deplaise a nos amis Armeniens, comme a tous les frileux qui
insultent l’avenir a defaut de pouvoir le maîtriser, la France ne peut
pas s’offrir le luxe de compromettre ses relations avec la Turquie.

–Boundary_(ID_b8x1MUNJH4VJ49TjgofZNQ)–

AZERBAIJAN TO COUNTER ARMENIAN DIASPORA

Agence France Presse — English
October 17, 2006 Tuesday

Azerbaijan’s President Ilham Aliyev announced Tuesday a campaign to
counter the influence of the Armenian diaspora, a major backer of
ethnic-Armenian separatists in the disputed Nagorny Karabakh region.

Aliyev said his oil-rich ex-Soviet republic was opening embassies
and consulates in parts of the world where the Armenian diaspora was
especially influential.

"It’s no secret that California is a state with a large Armenian
population. We opened a consulate general (in Los Angeles) to be
there and to fight the Armenian lobby," Aliyev said in an interview
with Arabic network Al-Jazeera, a transcript of which was published
by Azerbaijan’s state news agency Azertaj.

Aliyev said his country planned to open an embassy in Argentina,
where the Armenian lobby "is strongest among Latin American nations."

"One might ask, ‘Why open an embassy in a country with which we have
no serious links.’ But we’re opening an embassy to fight the Armenian
lobby on its own turf," Aliyev said.

Azerbaijan and Armenia have been locked in a territorial dispute
over the Nagorny Karabakh ethnic-Armenian enclave since before the
break-up of the Soviet Union.

Azerbaijan lost control of the territory and seven surrounding regions
during a war in the early 1990s, but Karabakh’s status has yet to be
settled. Diaspora Armenians are key to financing the rebel government
controlling the enclave.

The world-wide Armenian diaspora has numbered in the millions since
Armenians were forced out of Ottoman Turkey in a series of massacres
and forced marches during World War I.

Aliyev said Azerbaijan’s new oil wealth gave it a chance to outweigh
ethnic-Armenians’ influence abroad.

"What is attractive about Armenia…? Only the fact that it has a
rich diaspora that influences the policies of various countries,"
Aliyev said.

"Azerbaijan is a country that will supply Europe and world markets
with energy resources. Imagine Azerbaijan on one side of the scale
and Armenia on the other."

GENOCIDE ARMENIEN: L’OSCE CRITIQUE LE VOTE DES DEPUTES FRANCAIS

Agence France Presse
18 octobre 2006 mercredi 5:31 PM GMT

Un responsable de l’OSCE a critique, au nom de "la liberte
d’expression", le vote des deputes francais d’un texte sur le genocide
armenien en Turquie et demande aux senateurs de le rejeter.

Miklos Haraszti, representant pour la liberte des medias a
l’Organisation pour la securite et la cooperation en Europe (OSCE),
a indique dans un communique recu jeudi, avoir envoye une lettre en
ce sens au president du Senat francais, Christian Poncelet.

"Je prends note des intentions humanitaires des deputes ayant soutenu
la proposition. Cependant, l’adoption de cet amendement soulève de
graves questions concernant les normes internationales de la liberte
d’expression", relève M. Haraszti, un ancien dissident anti-communiste
en Hongrie.

Au nom des memes principes, il "demande a nouveau a la Turquie
d’abroger l’article 301 du Code penal sur +l’insulte a l’identite
turque+, que les procureurs turcs ont utilise a maintes reprises dans
le cadre du debat sur le genocide armenien".

L’OSCE est un forum Est-Ouest, regroupant 56 pays de l’Amerique du
Nord a l’Amerique centrale, qui tente de promouvoir la democratie et
les droits de l’Homme et de desamorcer les conflits – en particulier
dans les Etats issus de l’ex-URSS.

L’Assemblee nationale francaise a recemment adopte en première lecture
une proposition de loi de l’opposition socialiste sanctionnant la
negation du "genocide armenien" dans l’Empire ottoman entre 1915
et 1917, de peines allant jusqu’a un an de prison et 45.000 euros
d’amende. La France avait reconnu ce genocide en 2001.

Le vote a souleve une tempete de protestations en Turquie, où la
realite du genocide est niee.

"Le fait de criminaliser des declarations et la severite des sanctions
empièteraient sur la liberte editoriale en France. Et l’adoption de
cet amendement dans une nation ayant une tradition ancienne de liberte
d’expression pourrait creer un precedent pour d’autres pays de l’OSCE",
ajoute Miklos Haraszti.

–Boundary_(ID_2wcM2eMnlJ3m9w9NgfRNVQ)- –

PARIS RAPPELLE SON ATTACHEMENT AU DIALOGUE AVEC LA TURQUIE

Agence France Presse
18 octobre 2006 mercredi

La France a rappele mercredi son attachement au "dialogue" et aux
"liens d’amitie" avec la Turquie, alors que le Parlement turc a denonce
mardi, lors d’une seance speciale, le vote par les deputes francais
d’un texte reprimant la negation du genocide des Armeniens en 1915.

"Nous sommes très attaches au dialogue avec la Turquie, ainsi qu’aux
liens d’amitie et de cooperation qui nous unissent a ce pays, que
nous souhaitons continuer a developper", a declare le porte-parole
du ministère des Affaires etrangères, Jean-Baptiste Mattei.

Le ministre des Affaires etrangères turque, Abdullah Gul, a affirme
mardi devant les parlementaires a Ankara que l’adoption par les deputes
francais d’une proposition de loi reprimant la negation du genocide
armenien "a porte un coup sevère aux relations turco-francaises".

M. Gul a affirme que si ce texte prenait effet, les liens bilateraux
seraient "irreparablement endommages dans les domaines economiques,
politiques et de la securite".

M. Mattei, pour sa part, a rappele que le gouvernement francais
n’etait pas favorable a ce texte d’origine parlementaire adopte la
semaine dernière par les deputes, mais qui doit encore avoir l’aval
du Senat pour entrer en vigueur.

"Le gouvernement mettra a profit chaque etape (du processus legislatif)
pour continuer a faire connaître sa position sur cette proposition
de loi, qui ne lui semble pas necessaire et dont l’opportunite est
discutable", a-t-il declare.

–Boundary_(ID_fHLoDa0cx/AWGzcNvDZxGg)–

FINNS HOPE THEY HAVE AN ANSWER TO TURKS’ ACCESSION CRISIS
by: Jamie Smyth

The Irish Times
October 17, 2006 Tuesday

European Diary: Turkey’s 40-year mission to join the European Union
is in trouble again.

Barely a year after EU foreign ministers grudgingly gave the go-ahead
for accession talks to begin at a cantankerous meeting in Luxembourg,
diplomats are warning of a "train crash" in the negotiations that
could lead to their suspension.

The European Commission will play a key role in deciding whether the
talks need to be frozen when it publishes a report on November 8th
on Turkey’s progress since they began in October 2005.

The state of human rights, freedom of expression and the penal code
will be analysed in the report, which is expected to reprimand Ankara
for a slowdown in the pace of reform.

However, it is Turkey’s refusal to open its ports and airports to
Greek Cypriot traffic until the EU ends its economic embargo of
Turkish northern Cyprus that is the crunch issue that could lead to
a suspension of talks.

British ambassador to Turkey Peter Westmacott warned yesterday that
the EU would hold Turkey to account for failing to comply with the
Ankara protocol – a 2005 deal to extend Turkey’s customs union to
the 10 new member states, including (Greek) Cyprus.

"The negotiations, once stalled, would be very hard to restart," said
Mr Westmacott, whose government is one of the strongest advocates of
Turkey’s accession.

Cyprus has been divided since Turkey invaded the island’s north in
1974 following an abortive coup supported by Greece. The Turkish
Republic of Northern Cyprus is not recognised by any EU state and
relies primarily on support from Turkey. An economic embargo forces
all EU exports and air traffic to travel through Turkey and the entity
was excluded from EU membership when Cyprus joined the union in 2004.

Fuelled by resentment against Cyprus for rejecting a UN-sponsored
peace plan in 2004, Turkey is now insisting the EU lift the isolation
of northern Cyprus before it adheres to the Ankara protocol.

In retaliation, Greece and Cyprus are already using their EU vetoes
to block Turkey’s accession talks, which have resulted in just one
chapter of law – science and research – being completed in a year
of negotiation.

"I wouldn’t call it a veto; it is more a consideration We must go
slowly as we want Turkey to honours its commitments," said a Greek
diplomat yesterday, who added that both states would not allow any
new chapters to be opened ahead of November 8th.

This leaves Turkey’s accession talks in limbo, with a further 34
chapters of legislation to be amended to comply with the 90,000 pages
in the EU acquis communautaire.

With a potential crisis just a month away, the current EU president,
Finland, a strong supporter of enlargement, is preparing a plan to
prevent the complete derailment of the talks. The proposals involve
opening a small number of Turkish ports to Cypriot traffic. In return
Turkish Cypriot trade restrictions would be eased by opening a sea
port on the east of the island under EU supervision, say EU diplomats.

Another controversial proposal under consideration is getting the
Turkish military to hand over administration of the northern town
of Varosha to the UN. More than 40,000 Greek Cypriots fled the town
after the 1974 invasion. Since then Varosha has become a ghost town
and a symbol of the invasion and continuing division of Cyprus.

But at an EU foreign ministers’ meeting in Luxembourg yesterday the
Greek Cypriot delegation insisted that Nicosia would not accept any
plan that didn’t return the town to its former inhabitants.

The response of the Turkish Cypriot government has been cautious too.

Last week President Mehmet Ali Talat, on his first visit to Brussels,
said the Finnish plan included "dangerous elements". Mr Talat warned
that the plan made the issue of the lifting of the isolation of Turkish
Cypriots a bargaining chip. This was unfair, as the EU had already
agreed to lift the embargo in 2004 when the Turkish Cypriots voted
in favour of unification as part of a UN plan that Nicosia rejected,
he said.

Despite scepticism in Cyprus, enlargement commissioner Olli Rehn
warned yesterday that the Finnish proposals were now the "only game
in town" for Turkey, which he praised as "an anchor of stability"
and "bridge-builder" in an unstable Middle East.

Yet the fear expressed by pro-Turkish diplomats in the EU is that a
suspension of the accession talks over Cyprus could turn the country
away from Europe. With tensions already high in Turkey over French
lawmakers’ proposal to make denying the genocide of the Armenians a
crime, a negative signal from Brussels could hamper domestic reformers.

"Already you have seen a drastic drop in support for EU membership in
Turkey. It has fallen 20 per cent in just two years," says Katinka
Barysch, analyst with the think tank Centre for European Reform in
London. "At the start of the accession process Turkish people were
happy to be part of it; now there is a real risk of disillusionment."

ARMENIA SHOULD DO ITS BEST TO HOLD TRANSPARENT DEMOCRATIC ELECTIONS: LEADER OF UNITED LABOUR PARTY

ARMINFO News Agency
October 17, 2006 Tuesday

Today, at a meeting with journalists at the "Pastark" club, Leader
of the United Labour Party of Armenia, MP Gourgen Arsenyan said that
everything should be done to hold the forthcoming parliamentary and
presidential elections in a transparent and democratic way. It is the
only chance of the state structures to retrieve the trust of people.

The deputy noted that there is no need to speak of honest elections
yet, as the political forces in power still use the administrative
resource.

Answering the journalists’ questions about the electorate’s bribery
by a number of political parties, the MP pointed out that the border
between humanitarian assistance and bribery should be determined
by law enforcement agencies. Arsenyan said that, in this respect,
a number of items of the Electoral Code should be reconsidered,
and the latter should define the electoral process, its beginning
and end more distinctly. He expressed confidence that the essential
role in the pre-electoral campaign belongs to the incorruptible part
of population which makes up the greater part of people.

Speaking about the ULP’s participation in the parliamentary elections,
the ULP Leader said that the party should make efforts to receive
the majority of votes. Only this will allow them to implement the
program of the party. He concluded that participation in elections
is a part of permanent political process for any party.

ASSEZ DE LOIS MEMORIELLES
Auteur: Lazar Philippe

Liberation , France
18 octobre 2006

L’article "crime contre l’humanite" pourrait englober nombre
d’exactions.

A peine apaisees, les passions legitimement suscitees par la
promulgation de la loi du 23 fevrier 2005 "portant reconnaissance de
la Nation et contribution nationale en faveur des Francais rapatries"
et après le piteux retrait de son article sur l’enseignement des
bienfaits de la colonisation, voici que le Parlement en rajoute en
votant une loi reprimant la negation du genocide armenien de 1915. Et
voila le Premier ministre, qui n’en est pas a une approximation près,
declarant depuis les Antilles, qu’"il n’appartient pas au Parlement
d’ecrire l’Histoire", oubliant que c’est en votant la loi du 29 janvier
2001, "relative a la reconnaissance du genocide armenien de 1915",
que le Parlement l’a fait (puisque son article unique disposait que
"la France reconnaît publiquement le genocide armenien de 1915") :
la nouvelle loi ne fait que tirer les consequences penales d’un refus
de se soumettre a la loi du 29 janvier.

Doit-on accepter, dans une democratie, une totale liberte d’expression
des citoyens ? Il existe au moins deux lois qui restreignent cette
liberte : celle qui permet de poursuivre l’expression de propos
consideres comme "une incitation a la haine raciale" et la fameuse loi
du 13 juillet 1990, dite loi Gayssot, "tendant a reprimer tout acte
raciste, antisemite ou xenophobe". Bien qu’elle ait essentiellement
ete utilisee contre les negationnistes du genocide des Juifs, cette
loi ne concerne pas, formellement, que ces derniers. Mais la portee
de la loi Gayssot reste neanmoins limitee aux seuls crimes relatifs
a la Deuxième Guerre mondiale.

De tels crimes sont, on le sait, imprescriptibles. C’est evidemment
a leur propos que se pose de facon la plus aiguë la question de la
necessite ou non de punir leur negation. Si l’on renonce a reprimer
ce genre de declarations, il n’y a pas lieu d’aller plus loin, si ce
n’est de demander l’abrogation de la loi Gayssot (et evidemment de la
nouvelle loi que vient de voter l’Assemblee). Faisons l’hypothèse qu’on
ne retienne pas cette forme extreme de renonciation a poursuivre. Deux
questions se posent alors de facon imperieuse, qu’il faut examiner
d’un point de vue politique et technique :

Y a-t-il lieu de traiter de facon differente la negation des divers
crimes contre l’humanite ?

Comment identifier les "crimes contre l’humanite" ?

La reponse la plus equitable a la première question ne serait-elle pas
de lever la restriction de l’application de la loi Gayssot aux seuls
crimes commis avant et pendant la Deuxième Guerre mondiale ? Et il
suffirait, pour repondre a la seconde, de ne pas faire mine d’ignorer
– etrange occultation memorielle s’il en fut ! – qu’en droit francais
ces crimes sont parfaitement definis puisque l’article 212-1 du code
penal dispose que "les crimes contre l’humanite (la deportation,
la reduction en esclavage ou la pratique massive et systematique
d’executions sommaires, d’enlèvements de personnes suivis de leur
disparition, de la torture ou d’actes inhumains inspires par des
motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux et organises
en execution d’un plan concerte a l’encontre d’un groupe de population
civile) sont punis de la reclusion criminelle a perpetuite".

Resterait dès lors une seule question, incontestablement difficile :
comment passer du constat d’un crime specifique a la reconnaissance
de son appartenance formelle a la liste ci-dessus rappelee ? Il
faut revenir, la, au rôle, conteste et pourtant irremplacable, du
Parlement. Du Parlement ? Oui, bien sûr, de la meme facon que c’est
le Parlement qui vote les lois de bioethique, en tant que representant
legitime du peuple francais, sans qu’on l’accuse pour autant d’"ecrire
la science" en lieu et place des scientifiques.

L’exemple de l’adoption – laborieuse mais en fin de compte souvent
largement consensuelle – des lois de bioethique et de leur evolution au
cours du temps devrait nous ouvrir une piste de reflexion permettant
de depasser les aleas des manifestations les plus recentes des elus
de la Nation en matière d’interference avec l’Histoire.

Pourquoi ne pas constituer, de facon analogue, une instance
consultative nationale chargee, non point de dire le vrai et le
faux, mais d’argumenter serieusement et avec une forte competence
scientifique (elle devrait evidemment comprendre une majorite
d’historiens) la legitimite de reconnaître qu’un fait historique
relève, ou non, de la liste ci-dessus rappelee ? Une telle instance
– disons un "comite consultatif national d’ethique en histoire" –
pourrait etre saisie de questions de cette nature par les pouvoirs
publics ou, sous certaines conditions, par tel ou tel groupe social.

Elle aurait pour mission non point de "conclure" mais de conseiller.

Et c’est a partir de cette analyse que le Parlement serait, le cas
echeant, conduit a ajouter, ou non, un fait historique a la liste des
crimes identifies. Ce sont donc bien les historiens qui ecriraient
l’histoire, et c’est sur la base de leurs conseils, officiellement
sollicites, que nos representants legitimes seraient amenes a decider
en notre nom que tel ou tel crime est d’une ampleur et d’une gravite
telle qu’il relève effectivement de cette qualification, avec toutes
ses consequences – desormais unifiees – en matière repressive.

Ne serait-ce pas la une facon d’echapper a l’engrenage qui nous menace
d’une serie de plus en plus fournie de lois specifiques renforcant,
toutes, une navrante concurrence des memoires de la souffrance des
peuples ?

Philippe Lazar president du cercle Gaston-Cremieux, cercle juif laïque
et diasporique

–Boundary_(ID_qqSHSHrEjKnWIUp75yOnPw )–

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

NATO IS READY TO HELP WITH THE KARABAKH PROBLEM
by Viktoria Panfilova

Agency WPS
DEFENSE and SECURITY (Russia)
October 18, 2006 Wednesday

The Alliance is sending an envoy to the Caucasus

Armenia Became Robert Simmons’ Last Stop On The Tour Of The Caucasus;
NATO opened an information center in Armenia.

NATO is ready to help with efforts to solve the Nagorno-Karabakh
problem. "Straightforward assistance in conflict resolution is not
NATO’s task. This is a prerogative of the OSCE Minsk Group, and we are
but supporting the process," Robert Simmons, NATO General Secretary’s
Envoy for the Caucasus and Central Asia, said in Yerevan on October 12.

NATO has a special interest in Armenia. A NATO information center
was hastily opened in the capital of Armenia in honor of Simmons’
arrival. It will begin working on November 1. Establishment of such
a center is stipulated by the IPAP (Individual Partnership Action
Plan). "Opening of the center means that the relations between
Armenia and NATO develop at a good pace. We appreciate assistance
given us by the government of Armenia," Simmons said at the opening
ceremony. Deputy Foreign Minister Arman Kirakosjan praised the
bilateral cooperation and announced "advancement to a new level of
relations with the Alliance."

The NATO information center is to be financed by the government of
Armenia; the Alliance itself will only provide information. The center
is expected to keep the population informed of the activities of NATO
to facilitate rapprochement between Armenia and the Alliance.

Simmons’ offer of assistance in the Karabakh problem was not
surprising. The Alliance and the United States as it is have been
trying to take over for a long time now. An emphasis is made on the
inability of the OSCE Minsk Group to make progress. The authorities
of Armenia regularly point out, however, that Armenia does not aspire
for membership in NATO and that the OSCE Minsk Group is the only
efficient go-between.