Libération, France
vendredi 4 Février 2005

Cinq parlementaires en classe découverte à Ankara

Visite en Turquie de Jean-Louis Debré et des quatre présidents de
groupe.

Par Didier HASSOUX

Ankara envoyé spécial

«Le club des cinq», comme on les surnomme à l’Ambassade de France, a
débarqué hier à Ankara, pour une visite intensive et médiatisée de 72
heures, avec la ferme intention d’«entendre et comprendre» cette
Turquie qui frappe à la porte de l’UE. La température locale n’a
certes pas facilité les choses, mais le président de l’Assemblée,
Jean-Louis Debré, accompagné des quatre présidents de groupe, Bernard
Accoyer (UMP), Jean-Marc Ayrault (PS), Alain Bocquet (PCF) et Hervé
Morin (UDF), non plus.

«Sans tabou». La délégation parlementaire est venue pour «poser des
questions», aborder «sans tabou» les sujets qui fchent. La place de
l’islam dans la société turque, le respect des minorités (arménienne
et kurde), le droit d’association, la réforme du code pénal, etc.
«Nous sommes loin du langage du Quai d’Orsay», commentait un
diplomate.

Dès leur arrivée sur le sol ottoman, les cinq parlementaires ont mis
les pieds dans le meze. Jean-Louis Debré en tête. Lors d’une
entrevue, à huis clos, avec le Premier ministre, Tayyep Erdogan,
promoteur d’un islam modéré, le président de l’Assemblée nationale
n’a pas hésité à rendre gloire au petit père de la nation turque,
Kemal Atatürk, instaurateur d’un Etat laïc. Selon un participant au
rendez-vous, «Erdogan a été bluffé». C’est lui-même qui a provoqué
cette rencontre.

En juillet, le Premier ministre turc avait dîné à l’hôtel de Lassay
et suggéré une réciprocité. Debré a repris l’invitation au bond et
inventé cette formule inédite de voyage parlementaire en compagnie
des représentants des groupes politiques.

En mettant le ministre des Affaires étrangères devant le fait
accompli. D’ailleurs, la diplomatie française a déserté le Bosphore
depuis des lustres. Depuis la visite de François Mitterrand, en 1992,
aucun président de la République ni aucun Premier ministre n’a
séjourné à Ankara. Ce qu’on nomme pudiquement à l’ambassade «une
détérioration des relations franco-turques». Les Turcs «en ont assez
d’être considérés comme les “bougnoules” de service», tonne ce
diplomate. Ou d’entendre pérorer Nicolas Sarkozy et Philippe de
Villiers sur le même thème populiste : «Si la Turquie était dans
l’Europe. Ça se saurait !» Ce qui fait dire au président de
l’Assemblée nationale turque, Bulent Arinc : «La Turquie de votre
opinion publique n’a rien à voir avec la Turquie réelle.» Et
d’espérer que l’adhésion d’Ankara à l’UE sera examinée «sans
discrimination ni favoritisme». Les responsables parlementaires
français donnent le sentiment de s’y employer.

Mémoire. Jean-Marc Ayrault reconnaissait que ses interlocuteurs «ont
évolué», notamment à propos du génocide arménien sur lequel ils se
disent disposés à effectuer un travail de mémoire. Alain Bocquet,
partisan de l’adhésion, et Hervé Morin, qui s’y oppose, parlent de
«bonne volonté». Le plus troublé c’est Accoyer. Le président du
groupe UMP, partisan d’un «partenariat privilégié» avec la Turquie,
dit découvrir à Ankara «un vrai désir d’Europe». Même s’il martèle
que «les réponses sont insuffisantes», il répète, par deux fois
«aujourd’hui». Comme s’il se réservait le droit de changer d’avis.

Agence France Presse
4 février 2005 vendredi 11:29 PM GMT

Patriarche arménien: la question du génocide doit être réglée par
historiens

ISTANBUL 4 fév

Le patriarche arménien Mesrob II a estimé vendredi à Istanbul que la
question du génocide arménien devait “être réglée par les historiens”
et n’était “pas une affaire politique”, a indiqué sa porte-parole
Luiz Bakar.

“Nous n’avons absolument rien à dire sur la loi française”, a ajouté
la porte-parole en rapportant les propos du Patriarche à l’issue de
son entretien avec la délégation française conduite par le président
de l’Assemblée nationale Jean-Louis Debré.

En 2001, la reconnaissance du génocide arménien en 1915 a été votée
par l’Assemblée nationale française.

“Nous sommes Arméniens, mais nous vivons en Turquie. Nous avons vécu
un évènement tragique, mais nous préférons regarder vers l’avenir”, a
poursuivi le patriarche, selon Mme Bakar.

En recevant, M. Debré, qui était accompagné des présidents des
groupes représentés à l’Assemblée, Bernard Accoyer (UMP), Jean-Marc
Ayrault (PS), Alain Bocquet (PCF) et Hervé Morin (UDF), Mesrob II a
affirmé en outre, selon M. Accoyer, que lui-même n’employait pas le
mot “génocide”, même “s’il l’avait fait lors de ses voeux et pensait
que ces évènements méritaient ce qualificatif”. Pour autant, a
poursuivi M. Accoyer, “il n’y a pas de sa part une exigence
sémantique”.

“Cette question est difficile mais les positions des uns et des
autres sont en train d’évoluer”, a relevé M. Debré.

Le patriarche “ne fait pas de la reconnaissance du génocide” par son
pays “un préalable”, a ajouté M. Ayrault, en indiquant qu’il avait
fait la veille une “ouverture” en proposant au Premier ministre turc
Recep Tayyip Erdogan la constitution d’une “commission internationale
d’historiens sous l’égide des Nations unies” pour régler cette
question.

“Nous aurons peut-être nous même besoin de cela concernant notre
passé colonial”, a-t-il poursuivi, en insistant sur le devoir de
vérité des nations face à leur passé.

Affirmant ne “pas regretter” son vote sur la reconnaissance du
génocide, M. Bocquet a insisté également sur la nécessité de
“rechercher une solution pour surmonter ce blocage”.

Le patriarche a par ailleurs affirmé son soutien à l’entrée de son
pays dans l’Union européenne. Il a fait valoir de plus, selon sa
porte-parole, que si la Turquie entrait dans l’UE “les gens ne se
seraient plus tentés d’y aller car ils y seront déjà”.

Agence France Presse
4 février 2005 vendredi 5:06 PM GMT

Villiers juge “inacceptables” des propos de M. Erdogan sur les
Arméniens

PARIS 4 fév 2005

Le président du Mouvement pour la France Philippe de Villiers a jugé
vendredi, “inacceptables” des propos du Premier ministre turc Recep
Tayyip Erdogan qui a déclaré jeudi qu’il ne savait pas qu’en France,
“400.000 Arméniens pouvaient faire échouer un référendum”.

Le Premier ministre turc faisait référence, devant la mission
parlementaire française en visite en Turquie, aux réticences
suscitées en France par la candidature de son pays à l’Union
européenne, notamment en raison de sa non reconnaissance du génocide
arménien.

“En méprisant ainsi les Arméniens de France, c’est toute la France
qu’il insulte. Et en refusant de reconnaître le génocide arménien, il
se place de lui-même au ban de la civilisation européenne”, a déclaré
M. de Villiers, qui milite pour le non à la Constitution européenne
et le non à l’entrée de la Turquie en Europe, dans un communiqué.

“Ces propos démontrent, s’il en était besoin, que la Turquie n’a pas
sa place dans l’Europe”, ajoute-t-il.

L’Assemblée Nationale française a reconnu le génocide arménien en
2001.

Agence France Presse
4 février 2005 vendredi 4:51 PM GMT

Dialogue “sans tabou” entre parlementaires français et dirigeants
turcs (PAPIER GENERAL)

Par Sylvie MALIGORNE

ANKARA 4 fév 2005

Des discussions “sans tabou” entre parlementaires français et des
dirigeants et membres de la société civile turcs se sont déroulées
jeudi et vendredi à Ankara, lors du déplacement du président de
l’Assemblée nationale française Jean-Louis Debré et des chefs des
groupes politiques au palais Bourbon.

Jeudi au premier jour de cette visite, inédite de par la composition
de la délégation française, les échanges ont été “libres” et
“francs”. Tant du côté français que du côté turc, les mots ont été
les mêmes, alors que les relations entre les deux pays sont tendues.

Depuis avril 1992, date de la visite de François Mitterrand dans ce
pays, aucun chef d’Etat français ou de Premier ministre n’a fait le
déplacement.

Le contentieux est lourd depuis la reconnaissance du génocide
arménien par l’Assemblée nationale en 2001, puis avec les débats
passionnés en France suscités par l’éventuelle adhésion d’Ankara à
l’Union européenne.

Dans ce contexte, la venue de M. Debré et des présidents de groupe,
Bernard Accoyer (UMP), Jean-Marc Ayrault (PS), Alain Bocquet (PCF) et
Hervé Morin (UDF), tous avec des approches différentes, a été
qualifiée jeudi de “très importante” par le président de la grande
assemblée nationale turque Bulent Arinc.

Il s’agissait d'”écouter et comprendre, de se dire la vérité”, selon
les termes de M. Debré, et de répondre “avec sincérité” aux
questions, selon M. Arinc.

De fait, les entretiens avec le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan
ou avec les parlementaires turcs ont portés sur tous les sujets de
friction. Selon un membre de la délégation, M. Erdogan s’est étonné
que le problème arménien puisse mettre en péril le référendum en
France sur la Turquie, qui n’aurait pas lieu avant une dizaine
d’année: “Je ne savais pas que 400.000 Arméniens pouvaient faire
échouer un référendum”.

“évolution”

Pour autant, M. Erdogan est apparu ouvert, selon M. Ayrault, donnant
“le sentiment d’avoir pris conscience de la réalité du problème”
arménien et d’être disposé à évoluer pour “apaiser ces questions”.
“Il a parlé de travail d’historiens sur les archives. C’est une
évolution”, a-t-il dit.

Jeudi, lors d’une conférence de presse avec M. Arinc, M. Debré a
énuméré sans ambage les points d’achoppement: “Chypre, les droits de
l’Homme, le problème des Arméniens”, provoquant des réactions vives
de la presse turque.

De son côté, Arinc a regretté que le débat en France sur l’adhésion
de son pays se fasse “sur un terrain plein de malentendus”. “La
Turquie de l’opinion publique française est très différente de la
Turquie réelle”, a-t-il dit. En ligne de mire notamment les
déclarations du président de l’UMP Nicolas Sarkozy -“si la Turquie
était en Europe, ça se saurait”- ou l’attitude de celle de Philippe
de Villiers, très hostile à l’adhésion d’Ankara.

Les Turcs “croient que nous sommes opposés parce qu’ils sont turcs.
Or la question est celle de la possibilité de faire une Europe
puissance”, a confié M. Morin, opposé à l’entrée de la Turquie.

Partisan d’un partenariat privilégié, M. Accoyer a noté “le souhait
très fort” d’Ankara d’adhérer, tout en estimant que “le chemin était
encore long” avant que l’adhésion ne soit possible.

Vendredi, avant de se rendre à Istanbul, face aux représentants
d’associations des droits de l’Homme, les parlementaires ont mesuré
les efforts à faire. Néanmoins, M. Debré a jugé que le processus
d’adhésion était “une très grande chance” pour ce pays, contraint
ainsi à des réformes.

Azeri journalist to visit breakaway Karabakh

Regnum, Moscow
5 Feb 05

The Nagornyy Karabakh authorities have accepted the proposal of the
Azerbaijani journalist and correspondent of the Monitor magazine,
Eynulla Fatullayev, to visit Nagornyy Karabakh.

At yesterday’s press conference in Stepanakert, the foreign minister
of the Nagornyy Karabakh republic, Arman Melikyan, gave a positive
assessment to the visit in terms of establishing mutual understanding
between the sides to the conflict. At the same time, the minister
pointed out that pressure had been put on the journalist in Baku.

The visit of the Azerbaijani journalist, who intends to meet
representatives of social and political circles and the local media,
is scheduled for 10 February.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Roj TV, Denmark
Feb 5 2005

Turkey first in asylum rates to Germany

Whilst a fall has appeared in refugee counts who applied to take
refuge in Germany in 2004, Turkey has grabbed the first rank with
among those countries from which citizens have been seeking refuge in
Germany.

The statistics show that the number of refugees 35.607 people
appealed for asylum in Germany, when the count is compared with that
of last year it is seen that the refugee count has been decreased by
14.956. In spite of reduction in the refugee number from other
countries to Germany, Turkish citizens have still the first rank in
going into exile in Germany.

As to the numbers of refugees coming from foreign states to Germany,
Turkey comes out on the top with 6.301 refugees, Serbia and Karabagh
takes the second rank with 4.900. Other countries included in the
list are as such: Russia, Vietnam, Azerbaijan, Iraq, China, India and
Nigeria.

In January and February, Germany entitled 960 refugees 389 of whom
are Turkish citizens to take shelter in the country and, covered
1.107 people comprising 211 Turkish citizens in accordance with
Article 51 of The Foreigners Law in the scope of “not being able to
been deported.”

Separatist Abkhaz official urges unity of breakaway CIS regions – Azeri daily

Ekho, Baku
5 Feb 05

By N. Aliyev

In an exclusive interview with Ekho, the deputy prime minister and
foreign minister of Abkhazia [Sergey Shamba] said that Nagornyy
Karabakh, Dniester, South Ossetia and Abkhazia have signed an
agreement which will come into force in wartime.

[Correspondent] The situation surrounding the unsettled conflicts in
the CIS (Abkhazia, South Ossetia, Karabakh and Dniester) has become
tenser in the last few months. The authorities of Georgia, Azerbaijan
and Moldova frequently resort to tough rhetoric, threatening to solve
the problem in a military way. Do you believe that a military option
is possible? To what degree do you think it is possible?

[Sergey Shamba] It was precisely their inability to solve the problem
by peaceful political means that caused these conflicts. The fact that
the new leaderships of the aforesaid countries are also continuing
their traditional policies regarding these conflicts confirms once
again that it is impossible to solve them by introducing models that
are unacceptable to Abkhazia, South Ossetia, Karabakh and Dniester,
because these models have become a thing of the past along with
Stalin’s era, which generated these conflicts.

Only mutual recognition can serve as a basis for the dialogue between
the parties because it is impossible to achieve the necessary level of
sincere confidence without it. It is precisely confidence that can
lead to a constructive dialogue. Threats and confrontation facilitate
only the mobilization and alienation of the parties. No military force
is able to solve any of the aforesaid problems. If someone does not
see this, we can recommend that they look around and become convinced
that superpowers are also unable to solve such problems, using force.

When people fight for their victory and independence, no force can
suppress their aspiration, no matter what kind of military power it
possesses.

[Correspondent] Abkhazia, South Ossetia, Dniester and Karabakh have
been cooperating for many years, coordinating their activities at the
level of “foreign ministers”, etc. But one gets the impression that in
the recent period, representatives of Nagornyy Karabakh have not been
very actively cooperating with Abkhazia, South Ossetia and
Dniester. Is this true?

[Sergey Shamba] This cooperation was formed during our common struggle
for independence. Today mutual support and solidarity are topical as
well. Regrettably, communication problems hamper our close
cooperation. However, we constantly maintain the necessary level of
cooperation.

[Correspondent] What do you think the prospects are for the
international recognition of Abkhazia, South Ossetia, Dniester and
Karabakh?

[Sergey Shamba] This issue is first of all linked to the situation
that exists at the moment and constantly changes. Obviously, the
current situation will also change in the future, because it is
impossible to prevent the historic process of the birth, development
and disintegration of a state. These processes are permanent. They are
based on the nature of things.

Our task is to make our states meet the standards that are adopted in
the world, of which we want to be a part. These prospects are similar
to the possible entry of Georgia, Azerbaijan and Moldova into the EU
and NATO. There is a need to achieve a certain level, and recognition
will come, because the process of establishing states cannot be
prevented. This will be against mankind’s historic experience.

[Correspondent] What kind of real assistance can Abkhazia, South
Ossetia, Dniester and Nagornyy Karabakh render each other if
hostilities start on their territories?

[Sergey Shamba] Our countries have an agreement that will come into
force in wartime. I assure you that our actions can be rather
efficient. However, I hope that the lessons of the recent past will
not be forgotten. At least, we will learn from our own mistakes.

art=11629
The Arshile Gorky legacy: Armenian supreme cleric seeks artist’s bones and art

Moves to return Gorky’s remains to Etchmiadzin are being opposed by
his descendants

By David D’Arcy

Moves are afoot to transfer to Armenia the remains of the artist
Arshile Gorky, who is buried in the US, and a collection of his work,
that is presently in Portugal. Calls for the transfer of his remains,
(and appeals for funds to do so) made by a nationalist group calling
itself the Arshile Gorky Foundation, based in Yerevan, the Armenian
capital, have been rejected by the artist’s heirs. Officials of the
Council of the Diocese of the Armenian Church of America (Eastern),
which owns the 50 works that are now in Portugal are weighing the
potential consequences of moving those works to Armenia.

At issue are some 50 drawings, paintings and documents in a collection
that belonged to Gorky’s nephew Karlen Mooradian, who died in 1990,
and his mother, Gorky’s sister, Vartoosh, who died in 1991. The works
were placed by the church’s American diocese council with the Calouste
Gulbenkian Foundation in Lisbon.

Members of the council, who are volunteers, are now considering a
request from the church’s world spiritual leader, the Catholicos of
All Armenians, His Holiness Karekin II, to place the collection in a
renovated monastery in a wing of the Catholicos’s residence in
Etchmiadzin, the seat of the church near the capital of Yerevan in the
Republic of Armenia.

Haig Dadourian, a New York businessman who chairs the council, said
`we do not like the idea of the collection being moved’, but noted
that he was considering sending a certain number of works in rotation,
if it could be shown that the monastery had installed acceptable
levels of climate control and security.

Mr Dardurian stressed that the collection, even if were moved, would
still belong to the diocese in New York, and that the Catholicos had
simply asked to act as custodian of Gorky’s work. Mr Dardurian noted
that the diocese’s collection had not been appraised, but he estimated
its value at $30 million.

Moving Gorky’s work to Armenia, especially on the centenary of his
birth this year, could provide a powerful publicity boost for Armenian
ambitions to create an instant pilgrimage destination around the tomb
of a national martyr. A pioneer of abstract art, Gorky, originally
named Vostanig Adoyan, never spoke publicly about being Armenian.

Yet Armenians still see him as a national artist because he was a
survivor of and a witness to the Armenian Genocide, the mass murder of
the Armenian population in Anatolia by the Ottoman authorities between
1915 and 1923. Gorky’s mother is said to have died of starvation in
1919 in her son’s arms and his portrait of her, painted in 1938, has
become a powerful symbol of Armenian sufferings and identity.

Gorky committed suicide in 1948 in Sherman, Connecticut, and is buried
there. He died without a will, and the settlement of his estate with
the Julien Levy Gallery in New York involved the division of the
artist’s works among his widow and his two daughters.

Ambitions for what some critics are calling a Gorky shrine in Armenia
are viewed as manoeuvring to promote tourism there, and to draw
philanthropic funds from the Armenian diaspora.

Critics call it a scam. `I see no symbolic significance to having
Gorky’s remains in Armenia. He was born in Khorgom, which was Western
Armenia, not Armenia proper, and he lived his adult life in the US’,
said Alice Kelikian, a professor of history at Brandeis University,
who opposes the transfer. Dr Kelikian’s parents were the executors of
the estates of Gorky’s sister and nephew. `It seems that His Holiness
is trying to make the so-called `repatriation’ of Gorky’s drawings and
bones the legacy of his episcopacy’.

Speaking on the telephone to The Art Newspaper from her home outside
Siena, Maro Gorky, the painter’s daughter, said she was against
sending her father’s works or his bones to Armenia. `They can’t move
them without our permission, and we’re not giving it. It’s that
simple’.

Maro Gorky sees another motive for the revival of the campaign by the
Arshile Gorky Foundation. Last spring, Ms Gorky and her husband,
Matthew Spender, the sculptor and Gorky biographer, were surprised to
learn that the Arshile Gorky Foundation was using Spender’s name to
raise funds for the transfer. `They’re terribly impressed that Gorky’s
work is selling for so much at the moment, and so they want the
bones. It’s a scam to collect funds from innocent Armenians’.
Tuesday, 25 January 2005

Karabakh minister hopes OSCE to be satisfied with results of factfinding
mission

Mediamax news agency
4 May 05

YEREVAN

The foreign minister of the Nagornyy Karabakh Republic [NKR], Arman
Melikyan, today expressed his hope that the OSCE factfinding mission,
which has already visited six of the seven districts controlled by the
NKR, will be satisfied with the results of the work that has been
carry out.

Speaking at a briefing in Stepanakert today, Melikyan said that “our
help to the mission is a demonstration of good will in reply to the
peacekeeping efforts of the international community”, Mediamax new
agency reports.

Qatar News Agency
February 5, 2005 Saturday 7:01 PM EST

ARMENIAN LEGISLATURE CHAIRMAN ARRIVES IN KUWAIT

Doha, February 05

Chairman Of The Armenian National Assembly (Legislature) Artour
Bagharcian Arrived Here On Saturday For A Three-Day Visit To Kuwait .

Speaking To Reporters Upon Arrival, The Armenian Official Said He
Will Have Talks With Speaker Of The Kuwaiti National Assembly Jassem
Al Kharrafi On Bilateral Relations And Will Sign As Well A Protocol
Covering All Fields Of Cooperation Between The Two Countries.

Artour Said His Country Wishes To Develop Its Relations With Kuwait
In All Economic And Political Spheres And A Sort Of Coordination In
International Forums And Conferences.