Author: Kajoyan Gevork

About 3000 people join Olympic Run in Yerevan

June 25, 2011 – 11:45 AMT

PanARMENIAN.Net – By decision of the Armenian National Olympic
Committee, events dedicated to the Olympic Day traditionally
celebrated on June 23 are held throughout the republic.

The day in Yerevan started with a run which brought together about
3000 people, including students, sportsmen and disabled people. The
winners are supposed to get certificates and money awards.

Olympic Day was introduced in 1948 to commemorate the birth of the
modern Olympic Games on June 23, 1894 at the Sorbonne in Paris. The
goal was to promote participation in sport across the globe regardless
of age, gender or athletic ability.

MEMOIRE
Qui sont les vingt pendus Hentchakian ?

(Hentchakian Ksan Gakhaghanner)

Le 15 juin 1915, VINGT intellectuels arméniens ont été pendus sur la
place Sultan Bayazid à Istanbul. Deux ans auparavant, le 7 septembre
1913, le 7ème Congrès du Parti Social-Démocrate Hentchakian tenu à
Constance en Roumanie avait analysé et avait déchiffré les actions du
gouvernement des Jeunes Turcs / Ittihad et avait adopté une résolution
: « éliminer les dirigeants d’Ittihad, Talaat, Enver et Djemal, par
attentat ». L’espionnage turc en a été informé et à leurs retours de
Congrès, 150 militants Hentchakians ont été arrêtés, officiellement
pour « l’organisation d’une révolution » mais en réalité parce qu’ils
ont été dénoncés alors qu’ils préparaient l’attentat.

Les 150 ont été interpellés et VINGT ont été emprisonnés ensemble,
pour être jugés ensemble, pour être pendus ensemble. LES VINGT PENDUS
: KSAN GAKHAGHANNER. Les VINGT PENDUS sont :

Paramaz : Madteos Sarkissian, né à Meghri en 1863, connu aussi sous le
nom de Hampartsoum Krikorian. A l’ge de 16 ans il est admis à l’école
Kevorkian d’Etchmiadzine. En 1883 il part à Nakhitchevan comme
instituteur. Là il rencontre Stepan Sabah-Kullian et entame sa vie de
révolutionnaire et rejoint le Parti Social-Démocrate Hentchakian. A
partir de 1890 il organise les groupes de fedaines qui rentre à Yerkir
(Pays) par la Perse. En 1897, à la tête d’une quarantaine d’hommes et
après plusieurs batailles contre les tribus kurdes, il arrive à Van.
Interpellé et condamné, il échappe à la mort grce à l’intervention
des consuls de Russie et de France suite à sa fameuse plaidoirie
devant le tribunal. Libéré, il est livré aux autorités russes. Il sort
de prison en 1901 et organise le combat contre le tsar et ses
intérêts. A la tête d’une manifestation populaire il demande au
Catholicos Khrimian Hayrik de s’opposer aux décisions du Tzar de
s’approprier les biens de l’Eglise Arménienne. En 1903 à Baku, il
organise l’attentat contre le Vice-roi, le Prince Golitsine. Pendant
les guerres tatares de 1905 à 1906, il organise les troupes
Hentchakians. Il traverse la Perse, la Bulgarie, La Roumanie. Il
combat l’Ittihadisme à Istanbul et organise l’autodéfense à Adabazar,
Dikranagerd, Malatia, Kharpurt, Aintap, Urfa, Van, Garin. Lors du 5ème
Congrès du Parti Social-Démocrate Hentchakian il défend la cause des
arméniens et de l’Arménie Occidentale. Le 6ème Congrès adopte sa
proposition de la stratégie de l’ « illégalisme » du Parti. Au retour
du 7ème Congrès il est interpellé avec ses camarades. Il est le
premier à être pendu.

Roupen Garabedian : Vahan Boyadjian, né à Tchemeshgadzag, en 1874.
Participe à la rédaction de « Hentchak » l’organe du Parti
Social-Démocrate Hentchakian. En 1893 il part aux Etats-Unis et
organise les groupes pour repartir à Yerkir surtout pour l`autodéfense
de Zeitoun. Il voyage en Roumanie et Bulgarie. Il participe au 4ème
Congrès du Parti Social-Démocrate Hentchakian en 1903, et défend les
principes socialistes. Après la Constitution il revient à Istanbul et
organise le transport d’armes de Bulgarie vers les provinces
arméniennes. Il est interpellé en 1913. Apraham Mouradian : né à Izmir
en 1886. Il est admis à l’école Mesropian. Membre du « groupe
d’attentat » du Parti Social-Démocrate Hentchakian, il exécute avec
minutie. Il est choisit par Paramaz pour faire partie du groupe pour
éliminer les dirigeants d’Ittihad. Il est interpellé avec ses
camarades à seulement 30 ans.
Armenag Hampartsoumian : né à Izmir en 1888. Des son jeune ge il
milite dans le Parti Social-Démicrate Hentchakian et devient le chef
des bombers. Il voyage en Grèce et en Chypre. Sur l’île de Samos, il
assassine le gouverneur Kiprianos, un agent d’Ittihad. Il est choisit
par Paramaz pour faire partie du groupe pour éliminer les dirigeants
d’Ittihad. Il est interpellé avec ses camarades à seulement 29 ans.

Kegham Vaniguian : né à Van en 1889. Il est diplômé de l’école
Yeremian de Van en 1907. Sa vie révolutionnaire commence par l’arrivée
en 1904, de Perse à Van le groupe de fedaine Hentchakian d’ Achod.
Admis à la faculté de Droit, il est diplômé en 1914. En 1909 il est le
fondateur de l’association étudiante GAIDZ. En 1911 il crée le mensuel
« Gaidz » et il signe des éditoriaux traitant du socialisme
scientifique. Il participe au 6eme Congrès du Parti Social-Démocrate
Hentchakian. Il abandonne l’idée de poursuivre ses études en Europe et
il est admis à l’école des officiers. Il est Interpellé avec ses
camarades à seulement 26 ans.

Sempad Keledjian : né à Bitlis en 1885. Fin militaire il a organisé
les groupes de fedaines à Moush et Bitlis. Il est interpellé avec ses
camarades à seulement 30 ans. Karnig Boyadjian : né à Istanbul en
1888. Il était le responsable militaire de la section d’Istanbul.
Interpellé avec ses camarades à seulement 27 ans.

Karekine Boghossian : né à Istanbul en mai 1885. Elève à l’école
Mousheghian, il l’a quittée pour la vie professionnelle. Il organise
les sections d’Istanbul et les banlieues. En 1904 il est allé à Shabin
Karahissar, où il a rencontré Aram Atchekbachian, son maître. Après la
Constitution et au retour à Istanbul il est interpellé en même temps
que son maître , à seulement 30 ans.
Yervant Topouzian : né à Bardizag en 1890. Il est admis à l’école
Nerces Shoushanian. Il continue ses études supérieures à la faculté de
Droits de l’Université de Izmit. Membre de l’association étudiante
Gaidz, signe des éditoriaux dans le mensuel. Il devient le responsable
de la section de Bardizag et publie le journal « Baykar ». Interpellé
avec ses camarades, il affronte son destin en chantant, à seulement 25
ans.

Boghos Boghossian : né à Istanbul en 1885. Il est interpellé avec ses
camarades.

Minas Kechichian : né à Césarée en 1880. Pendant les guerres tatares
il est nommé responsable des groupes fedaines Hentchakian dans les
régions de Yerevan & Chouchi. Il est interpellé avec ses camarades.
Herant Yegavian : né à Ovadjik, dans la région d’Izmit, en 1892. Après
avoir terminé l’école Supérieure Américaine d’Istanbul il est admis à
la faculté de Médecine. Militant anti-Ittihad, il devient membre de
l’association étudiante Gaidz et collabore au mensuel Gaidz.
Interpellé avec ses camarades à seulement 23 ans.

Megerditch Yeretsian : né à Aboutchekh dans la région d’Akn en 1873.
Pour des raisons économiques il déménage avec sa famille à Kharpurt.
Déjà en 1902 il est un militant confirmé et prépare les jeunes pour
l’autodéfense. Déçu par les promesses de la Constitution il l’a
critiquée. Il est dénoncé et il est interpellé avec ses camarades et
envoyé à Istanbul à pied.
Mourad Zakarian : Hagop Ghazarian est né à Tsronk dans la région de
Moush. Très jeune il devient membre du Parti Social-Démocrate
Hentchakian. En 1903 à Baku, il participe avec Paramaz à l’attentat
contre le Vice-roi, le Prince Golitsine. Pendant les guerres tatares
de 1905 à 1906, il dirige des troupes Hentchakians. Il est interpellé
avec ses camarades.

Hagop Basmadjian : né à Kilisé en 1875. En 1895, la section du Parti
Social-Démocrate Hentchakian de Kilisé formé des troupes
d’autodéfense. Il transformait les fusils. Les contrôles effectués par
les autorités ont démantelé ses activités et il a été emprisonné. Il a
été aussitôt libéré grce à ses connaissances. En 1900 il enseigne à
l’école de la ville. En 1902 avec quelques patriotes de la ville il a
créé l’école « Loussassirats ». Cette action a été sanctionnée par le
gouverneur et il a été emprisonné. Grce aux efforts du Catholicos il
a été libéré. Suite à la Constitution et pendant les élections
législatives il a soutenu la candidature d’un non-ittihadiste. Après
les élections il a été interpellé.
Tovmas Tovmassian : né à Kilisé en 1889. Après avoir terminé l’école
de Kilisé en 1907, il y enseigne pendant 2 ans. En 1910 il est admis à
l’école de l’Education Nationale à Alep. En septembre 1913 il est
nommé professeur d’école nationale et il enseigne la langue Ottomane,
Histoire générale et Histoire nationale. Il maitrisait l’anglais et le
français. Au retour d’Alep il participe à la section de Kilisé du
Parti Social-Démocrate Hentchakian qui comptait 500 membres et il
devient le secrétaire. Lors des meetings il transmettait les principes
du socialisme scientifique. Il est interpellé en 1913 à l’ge de 26
ans.

Bedros Torossian, Docteur Benné : né à Hiousseinig dans la région de
Kharpurt en 1887. Il a étudié dans l’école Euphrate. Il a continué ses
études à l’Université Américaine de Beyrouth, dans la faculté de
Médecine. Il a créé à Beyrouth la première association étudiante
Arménienne Hentchakian. En 1909 il fini ses études et part pour les
Etats-Unis. De là il voyage au Canada. Au retour en Turquie il
enseigne dans l’école Centrale à Kharpurt. Il est élu membre du Comté
Exécutif du Parti Social-Démocrate Hentchakian de Turquie. Il a
participé au 7eme Congrès du Parti. Il est interpellé avec ses
camarades à l’ge de 28 ans.

Hovhannes Yeghiazarian : né à Césaré en 1888. Il a terminé l’école de
l’église et il lisait la vie des révolutionnaires arméniens. En 1909,
il a organisé l’autodéfense de la ville et les sections de Tchomaklou
et Tomarza du parti Social-Démocrate Hentchakian. Il est interpellé
avec ses camarades à 28 ans.
Yeremia Manoukian : né à Tomarza dans la région de Césaré en 1879. A
l’ge de 15 ans il part à Istanbul pour apprendre un métier. Il
participe à la restructuration des sections. Il est interpellé à
Istanbul avec ses camarades.

Aram Atchekbachian – Krikor Garabedian : né à Arapkir en 1867. Il
termine l’école de sa ville et part à Istanbul en 1886 pour suivre ses
études dans la faculté de droits. En 1889 il rencontre Mourad et à
l’ge de 22 ans il est membre du Parti Social-Démocrete Hentchakian.
Il est l’un des organisateurs de la manifestation de Koum Kapou du 15
juillet 1890. Il est le responsable de la sécurité. Avec Mourad il
prépare la « réclamation-demande » qui sera lu de l’autel de l’église.
Après la manifestation il entre dans la clandestinité. Il part à Ordu,
où il rencontre Jirayr. Ensemble il organise la région de Yerzinga. En
1894 il arrive à Shabin Karahissar et organise l’autodéfense de 1895.
En 1903 il est élu membre du Comité Central par le 4eme Congrès du
Parti Social-démocrate Hentchakian. Lors du 5eme Congrès il est réélu
membre du Comité Centrale et part pour Paris. En 1908, après la
Constitution il revient à Istanbul. Il participe au 6eme Congrès. Il
est élu membre de différents comités nationaux. Il refuse la
proposition de sa candidature aux élections législatives.

Paris, le 15 juin 2011

Parti Social-Démocrate HENTCHAKIAN

samedi 25 juin 2011,
[email protected]

SPORTS
10 disciplines sportives pour les 5e Jeux Panarméniens
ils se dérouleront 13 au 21 août à Erévan

Ichkhan Zakarian, le président du Comité des Jeux Panarméniens, à
l’issue d’une réunion le 20 juin à Erévan a informé que les 5e Jeux
Panarméniens se dérouleront en Arménie du 13 au 21 août. Les
compétitions porteront sur 10 disciplines sportives. I. Zakarian a
insisté sur l’importance de ces rencontres pour le développement des
relations Arménie-Diaspora. De son côté, Arthur Petrossian, le
ministre de la Jeunesse et des Sports a salué la participation des 48
villes d’Arménie participantes à ces 5e Jeux Panarméniens.

Krikor Amirzayan

samedi 25 juin 2011,
Krikor [email protected]

Karabakh : petites avancées entre Bakou et Erevan au sommet en Russie

KARABAGH

Les présidents arménien et azerbaïdjanais, réunis vendredi en Russie
par leur homologue Dmitri Medvedev, ont constaté des avancées sur
certains points en vue de régler le conflit du Nagorny Karabakh, sans
toutefois parvenir à un premier compromis espéré par Moscou.

“Les chefs des Etats ont constaté qu’ils étaient parvenus à une
compréhension mutuelle de certaines questions dont la résolution va
contribuer à la création des conditions pour approuver les principes
de base” d’un accord visant à régler ce conflit, selon une déclaration
adoptée à l’issue du sommet, citée par les agences russes.

Moscou espérait cependant que le sommet qui s’est déroulé à huis clos
à Kazan, capitale du Tatarstan (région de la Volga), permettrait à
l’Azerbaïdjanais Ilham Aliev et à l’Arménien Serge Sarkissian de
parvenir à un compromis sur ces “principes de base”, c’est à dire de
faire un premier pas vers un règlement du conflit.

Mais 17 ans après un cessez-le-feu qui a de facto entériné
l’indépendance, soutenue par l’Arménie, du Nagorny-Karabakh, les
fusillades et escarmouches avec les troupes de Bakou se multiplient,
tandis qu’une rhétorique de plus en plus belliqueuse émane des deux
camps.

L’Azerbaïdjan, riche en pétrodollars grce à ses vastes réserves
d’hydrocarbures, a ainsi décuplé ses dépenses militaires et menacé à
plusieurs reprises de reprendre les hostilités.

De son côté, l’Arménie, membre de l’Organisation du Traité de sécurité
collective (ODKB), une alliance militaire menée par la Russie, se dit
prête à riposter et à combattre si nécessaire à nouveau l’Azerbaïdjan.

La guerre du Karabakh a déjà fait 30.000 morts et un million de
déplacés dans les années 1990.

Une reprise du conflit menacerait aussi des oléoducs stratégiques
desservant l’Europe, et pourrait entraîner dans les combats la
Turquie, l’allié traditionnel de l’Azerbaïdjan, qui entretient des
relations très difficiles avec l’Arménie.

“Le scénario pourrait devenir très moche : des oléoducs pourraient
être considérés comme des cibles légitimes, un exode de réfugiés
pourrait avoir lieu et il y a le danger que la Russie et la Turquie
soient entraînées dans la bataille”, estime Lawrence Sheets du
International Crisis Group.

Dès lors, les appels se multiplient pour que MM. Sarkissian et Aliev
acceptent enfin de signer des “principes de base” du règlement du
Karabakh, région à majorité arménienne en territoire azerbaïdjanais.

Au sommet du G8 à Deauville (France) en mai, Paris, Moscou et
Washington, médiateurs de ce conflit au sein du groupe de Minsk
(France, Russie, Etats-Unis), ont appelé Bakou et Erevan à “dépasser
le statu quo” et à “avancer de manière décisive vers un règlement
pacifique”.

Ces pays souhaitent le retrait des troupes arméniennes des zones
frontalières du Karabakh saisies pendant la guerre, le retour des
réfugiés, des garanties pour la sécurité internationale et un
compromis à une date indéterminée sur le statut définitif de la
région.

Dans l’immédiat, les positions de Bakou et Erevan semblent néanmoins
irréconciliables.

L’Azerbaïdjan n’est pas prêt à renoncer à sa souveraineté sur la
petite région montagneuse et ne propose qu’une forme d’autonomie,
tandis que l’Arménie refuse que le Nagorny Karabakh repasse dans le
giron azerbaïdjanais, insistant sur le droit à l’autodétermination de
ce territoire.

Le gouvernement de la région séparatiste insiste aussi pour être à la
table des négociations.

AFP

samedi 25 juin 2011,
Sté[email protected]

EuroNews, France
June 23 2011

Fresh attempt to end Nagorno Karabakh deadlock

23/06 12:45 CET

The landlocked mountainous region of Nagorno Karabakh remains one of
the frozen conflicts of post-Soviet rule. It declared its independence
from Azerbaijan in 1991 leading to a bloody war with ethnic Armenians
who make up most of the population of the enclave. Since a truce in
1994 it has remained in an unsteady deadlock.

Although most people there consider themselves Armenian, technically
the province lies in the territory of Azerbaijan.

Its independence has never been recognised by the international
community and repeated diplomatic attempts to find a solution have so
far failed.

Three presidents are involved in searching for a solution: Medvedev of
Russia, Sargsyan of Armenia, and Aliev of Azerbaijan. They last met in
March and on Friday they will convene once more in the southern
Russian town of Kazan, to attempt to break the impasse.

Ahead of the meeting the Azeri and Armenian leaders shared their
thoughts on the situation with euronews.

Fresh attempts to broker deal of Nagorno-Karabakh
Difficult diplomacy as Armenia and Azerbaijan talk Nagorno Karabakh

Trend Daily News (Azerbaijan)
June 23, 2011 Thursday 5:34 PM GMT +4

Experts: Global community wants to resolve Nagorno-Karabakh conflict

Azerbaijan, Baku, June 23 / Trend E. Tariverdiyeva /

The international community is interested in resolving the
Nagorno-Karabakh conflict in the near future, Western experts believe.

“The statement issued at Deauvile indicates that the international
community, led by Russia, the U.S. and France, is becoming
increasingly concerned about the very real possibility of the
resumption of a war between Armenia and Azerbaijan,” Transatlantic and
Caucasus Studies Institute Director Ziba Norman told Trend.

“Given the dynamic shifts occurring in the Middle East, and unresolved
conflicts in Iraq and Afghanistan, the opening of another theatre of
operations in the Caucasus is deemed extremely undesirable,” she
added.

She stressed that the statement issued goes somewhat further on this
occasion, it actually discharges the responsibility on both Armenia
and Azerbaijan, i.e., Sargsysan and Aliev, to accept compromises that
will have to be made for the sake of peace.

Russian President Dmitry Medvedev, U.S President Barack Obama and
French President Nicolas Sarkozy called on the Armenian and
Azerbaijani leaders to demonstrate the political will and to finalize
the work over the basic principles of [the settlement of the
Nagorno-Karabakh conflict] during the upcoming Armenian-Azerbaijani
summit in June.

Meanwhile, U.S expert on the South Caucasus Michael Gunter said not
only the OSCE Minsk Group co-chairing countries can play a role in the
settlement.

“Unfortunately the Karabakh stalemate does not appear to be headed for
any quick solution,” Gunter said. “Without Turkey’s approval, it is
doubtful that these two Caucasian antagonists will be able to find it
possible to arrive at any dramatic new breakthroughs in their troubled
relations.”

Despite its new electoral mandate, Turkey’s new AKP government simply
has too much on its plate with its domestic Kurdish problems and
foreign Arab Spring difficulties to be able to take any new initiative
concerning Armenia and Azerbaijan, he said.

Norman said in the run up to elections it is often easiest for
politicians to play the nationalist card, the rhetoric of which may
not be most amenable to preparing their people for peace, with the
inevitable compromises that it entails.

The basis for the framework of an agreed settlement, must, amongst
other points, commit to the return of the seven districts recognized
by international law as part of Azerbaijan, in compliance with UN
resolutions 822, 853, 884 and 874, and an interim status for NK
itself, together with the return of the IDPs, Norman said.

But the tricky bit rests on an acceptable method for making this a
reality, again compromise will be necessary on both sides in
determining this, Norman added.

“Unequivocally stating that a basis for settlement, if not agreed at
Kazan,” would only call into question the commitment of the sides to
reach an agreement,” Norman said.

Of course there is always the possibility that these moves are just
grandstanding opportunities for politicians,Norman said.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988
when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian
armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992,
including the Nagorno-Karabakh region and seven surrounding districts.
Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The
co-chairs of the OSCE Minsk Group – Russia, France, and the U.S. – are
currently holding peace negotiations.

Armenia has not yet implemented the U.N. Security Council’s four
resolutions on the liberation of Nagorno-Karabakh and the surrounding
regions.

Trend News Agency, Baku, Azerbaijan
Distributed by McClatchy-Tribune Business News
June 23, 2011 Thursday

UN member-states support Azerbaijan’s position on right to self-determination

by S. Agayeva, Trend News Agency, Baku, Azerbaijan

June 23–JUNE 23 / , Azerbaijan, Baku — UN member-states supported
Azerbaijan’s position on the right to self-determination and the
inadmissibility of its interpretations to justify territorial claims
and unlawful use of force against sovereign countries.

The resolution on “Strengthening the role of mediation in peaceful
settlement of disputes, conflict prevention, and settlement” was
unanimously adopted at a plenary session of the 65th session of UN
General Assembly, the Permanent Mission of Azerbaijan to the UN said.

Presenting the relevant project was initiated at the beginning of the
year by the “Friends of mediation group.” It included various UN
member-states. Azerbaijan took an active part in the negotiation
process as a co-author of the resolution.

Armenia’s permanent representative to the UN said during the plenary
session of the General Assembly that it denies the proposed resolution
plan. Armenian diplomats failed in their attempts to exclude the
presented principle on national territorial integrity in the
resolution, which have been long in the making. When the action
failed, they asked that the right of peoples to self-determination be
renegotiated.

The resolution adopted by the UN General Assembly has reaffirmed its
commitment to respecting the sovereignty, territorial integrity, and
political independence of all countries. It was stressed that national
sovereignty and obligations of countries must be respected and
observed under international law in order to ensure responsible and
credible mediation.

UN member-states have rejected the Armenian delegation’s arguments
regarding the right of peoples to self-determination. They reaffirmed
its application to people under colonial domination or foreign
occupation. Azerbaijan found support on its viewpoint on the scope and
subject of the right to self-determination, and the inadmissibility of
interpretations to justify territorial claims and unlawful use of
force against sovereign countries.

It was recognized by other countries that Azerbaijani territory is
occupied and that Armenia is a key player in the current situation.
Consequently, the General Assembly’s resolution on strengthening
mediation has once again confirmed that the right to
self-determination of the Azerbaijani people was violated.

“Attention is drawn to the fact that the General Assembly explicitly
referred to all its previous resolutions on the issues relating to the
peaceful settlement of disputes, conflict prevention, and settlement,
including mediation”, the report said.

This provision clearly envisages resolution No 62/243, title “The
situation in the occupied territories of Azerbaijan”, adopted at the
62nd session of the UN General Assembly. In the resolution, the
Assembly expressed the respect and support for the sovereignty and
territorial integrity of Azerbaijan within its internationally
recognized borders. It called for the immediate, complete, and
unconditional withdrawal of Armenian forces from all Azerbaijani
territories which it occupies and expressed its support for
international mediation efforts, the representative office said.

The Armenian delegation’s apparent failure to mention basic principles
of international law in the resolution on strengthening the role of
mediation may explain the seeming nervous behavior and unabashed
remarks at the plenary session of the General Assembly, the report
said.

Attempts to interrupt the presentation being made by the Permanent
Representative of Azerbaijan to the UN supporting the resolution
caused the indignation of many delegations. They expressed their
outrage at Armenia’s anti-democratic behavior.

Of course, the result was the adoption of important resolutions amid
active support of Azerbaijan and Armenia’s complete isolation in its
position at the UN General Assembly.

Yerevan’s official isolation on vital issues is particularly
noteworthy in view of strengthening the mediation efforts and the
upcoming next round of talks to resolve the conflict between Armenia
and Azerbaijan.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988
when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian
armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan’s claimed
territories since 1992, including the Nagorno-Karabakh region and
seven surrounding districts.

Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The
co-chairs of the OSCE Minsk Group — Russia, France, and the U.S. —
are currently holding peace negotiations.

Armenia has not yet implemented the U.N. Security Council’s four
resolutions on the liberation of Nagorno-Karabakh and the surrounding
regions.

news.am, Armenia
June 24 2011

Armenian opposition ARFD refuse to join opposition block

June 24, 2011 | 22:09

YEREVAN. – ARFD is not intended to unite with non-Parliamentary
opposition and help Levon Ter-Petrosyan come to power, said the member
of ARF bureau Hrant Margaryan to the party’s General Assembly on
Friday.

`People blame us – why wouldn’t the opposition unite, why wouldn’t it
form a single front? But why should we? For the sake of substituting
Serzh Sargsyan with Levon Ter-Petrosyan, for the sake of returning to
total intolerance and cynicism?’ marked Margaryan. `What is the
difference between these two? Even if there is a difference who will
benefit from it?’

news.am, Armenia
June 24 2011

New resolution on Armenian Genocide is in substantial stage of co-author search

June 25, 2011 | 02:31

YEREVAN. – New resolution on Armenian Genocide recognition introduced
to the US House of Representatives by Congressmen Robert Dold and Adam
Schiff is in substantial stage of co-author search.

As for resolution on return of churches pushed by Foreign Affairs
Committee members Ed Royce and Howard Berman, the US congress seems to
support it more than the first one, Hay Dat office head Kiro Manoyan
told Armenian News-NEWS.am correspondent.

According to him, the U.S. office of Hay Dat is optimistic about
finding enough co-authors for both resolutions, so that both issues
could make it to Congress plenary session.

“We are doing our best to ensure a large scale support of the
resolutions so as the House of Representatives would place them on the
ballot. But before that the resolutions have a long way to make” said
Manoyan.

SERZH SARGSYAN: ARMENIA AGAINST UNILATERAL CONCESSIONS

PanARMENIAN.Net
June 23, 2011

PanARMENIAN.Net – Armenia is against unilateral concessions, Armenian
President Serzh Sargsyan stated on the eve of June 24 Kazan meeting
on Karabakh issue.

“We are for bilateral concessions. Must we make concessions with
a state that is prepared to train weapons on us? As I noted during
PACE plenary session, intolerance and Armenophobia are prevailing in
Azerbaijan, according to the report of European Committee againstRacism
and Intolerance. This, however, is not the case in Armenia. We must
put and end to intolerance and build a future on mutual trust,”
the President stated in an interview with Euronews.

Commenting on his vision of breaking the deadlock, while refusing to
negotiate a peace agreement without the right to self-determination
for Nagorno Karabakh, with Azerbaijan rejecting the condition, the
President noted, “if Azerbaijan does not accept the principle of
self-determination, then how can they say that Madrid principles are
the foundations on which we must continue the negotiations and find
a solution to the problem?”

As the President reminded, the document envisaged observation of the
3 principles: non-use of force, territorial integrity and people’s
right to self-determination. “Not only principles backed by Armenian
side were written into Madrid document. It seems a bit strange that
for years Azerbaijan has negotiated on a document, when it does not
even accept one of the basic principles.”