Author: Emil Lazarian

‘THE SO-CALLED BLOCKADE AGAINST THE SO-CALLED GENOCIDE’
AZG Armenian Daily #201, 21/10/2006
Turkey
On the eve of the vote at the French Parliament for the bill
penalizing denial of the Armenian Genocide, when the Turkish press was
denouncing the French, an Istanbul-based Referans daily touched upon
Armenian-Turkish relations in an article titled “The So-Called Blockade
Against the So-Called Genocide: Result of Armenia’s Anti-Turkish
Stance”. This article published Oct 12 can well be considered a
peculiar look at Armenia from Turkey. Though its author Selma Simseq
could not shun exaggerations, her article is interesting particularly
for raising the issues of Kars-Akhalkalak-Tbilisi-Baku railway and
the blockade of Armenia.
Here is what she writes: “For the past 24 years 17 states defended
the Armenian thesis in the issue of genocide. Turkey, which constantly
adds ‘the so-called’ phrase to the Armenian genocide, has officially
imposed blockade on Armenia. Yet, thanks to the dialogue between the
two people the blockade has also turned into a ‘so-called’. Kars mayor
Naif Alibeyogli’s following words evidence it: ‘There are regular
flights from Istanbul to Yerevan. 70% of goods in Armenian markets is
Turkish. 70.000 Armenians work in Turkey. And we do not understand what
kind of blockade is this. Turkey has opened its doors before Armenia,
only the border of Kars is closed, as a result of which our town was
deprived of benefit and investments for years’.
“As Alibeyogli put it, the important thing for the resident of
Kars is not the railway project but the opening of Turkish-Armenian
border. Armenia is of the same opinion.
“It’s obvious once this project comes true, Armenia will be in a
difficult situation. Its border with Turkey is closed because of
genocide allegations and with Azerbaijan because of the occupation
of Nagorno Karabakh. Moreover, the Iranian border areas are inhabited
with Azeris thus putting Armenia in squeeze and isolation, in fact.
“Realizing that Kars-Tbilisi-Baku railway will result in an even deeper
isolation, Armenia demands to open the Turkish-Armenian border as it
will enable Armenia to act as a transit corridor for transportation
of goods from the Caucasus to the Middle East and China.
“This project was turned down at the US Senate under the pressure
from Diaspora Armenians. As a result, the US Eximbank denounced its
credit of $400 million for the project.
“Since 1993 Turkey and Armenia have no diplomatic relations. There is
no direct trade between the countries because of the blockade. Today,
Turkish goods enter Armenia via Georgia or Iran. The goods turnover
amounts to $100 million. Turkey exports mainly construction materials
and food and Armenia imports row materials. The Armenian import
amounts to $50 million.
“According to president of the Turkish-Armenian Business Union, Kaan
Soyaq, goods turnover between Turkey and Armenia can be raised up to
$500 million but Turkey has close the Kars border-gate and suffers
losses. ‘Only the residents of Kars pay for this mistake called
blockade, as Istanbul is open for Armenia. When the Armenia-Turkish
border was open trade between the two countries flourished. Now,
both Armenia and Turkey are losing. Turkish businessmen are forced to
go longer distances thus demanding higher price for goods. Armenia,
on its part, is forced to by spoiled goods for a high price. If the
border-gate is opened, both countries will gain access to the markets
in the Middle East and China. Turkey has missed the chance during
Ter-Petrosian’s tenure and is missing it today as Kocharian prepares
to leave the office. Though during Kocharian’s tenure relations have
aggravated a bit a more nationalist regime will change Kocharian’s.’
“Soyaq meanwhile pointed out that Kars-Tbilisi-Baku railway can hardly
become a reality as the US and Russian interests keep spreading in
the region. Then he went on: ‘These two countries have not come to
terms. Without an agreement no railway project can be implemented. The
USA is against the project as it demand opening of the Armenian-Turkish
border. This project emerged as a result of the closed border. If it
were open the US would not be against a second railway line through
Georgia. But at present it does not want to lose Armenia.’
“Drawing attention to Russian-Georgian tensions, Soyaq assumes it
will speed up the opening of Turkish-Armenian border. He thinks if
Nagorno Karabakh issue is settled, and Turkey meets Armenia halfway
the border can be opened. As to the genocide, it’s not an issue that
can be solved in a split second.”
By Hakob Chakrian
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

INTERNATIONAL COMMUNITY EXPECTS FROM ARMENIA JUST DEMOCRATIC ELECTIONS,
U.S. AMBASSADOR TO OSCE SAYS
YEREVAN, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. Receiving on October 19 the
delegation headed by Julie Finley, the U.S. Ambassador to the OSCE,
RA National Assembly Speaker Tigran Torosian gave detailed information
about processes relating to amendments to the Electoral Code, attaching
importance to adoption of those amendments at a level proper to
the democtratic standards, in time, with accounting of the experts’
conclusions. It was mentioned that today an agreement was reached as
a result of a discussion with political forces to discuss the draft
Electoral Code in the first reading during the coming NA four-days and
to adopt in the second reading and also with agreeing some problematic
issues with experts of international structures before the second
reading to adopt the Electoral Code in the second reading during the
December four-day. Julie Finley attached importance to the issue of
observation missions’ both short-term and long-term participation in
the parliamentary elections. He emphasized that the international
community expects from Armenia free, just democratic elections for
holding of which not only a good Electoral Code is important but also
its application. Exclusion of double standards and application of joint
standards of estimation were bilateraly touched upon in this issue.
T.Torosian mentioned that first of all the authorities of Armenia
are interested in holding elections according to the democratic
standards, attaching importance to their influence on the country’s
future development and progress. As Noyan Tapan was informed by the
RA NA Public Relations Department, the Nagorno Karabakh issue was
also touched upon at the meeting. As J.Finley represents at the OSCE
a Minsk Group Co-Chair country, T.Torosian presented her some of
his viewpoints relating to the processes of overcoming the Nagorno
Karabakh conflict. The NA Speaker mentioned that any international
organization is free to discuss the Nagorno Karabakh problem (for
example, it was discussed at the Council of Europe and a resolution
was adopted), those discussions are sometimes useful as well. But when
attempts are made to move the conflict settlement problems to other
international organizations, it is inadmissible as a settlement of
conflicts is a difficult issue, demand much time and deep awareness
of the problem. So, in T.Torosian’s words, similar attempts bring
not to finding settlement in other instances but to failure of the
process. The NA Speaker attached importance to the problem solution
just within the frameworks of the Minsk Group where the Co-Chairmen
are well informed about all the details.
It is not occasional that just they proposed recently a resolution,
which, unlike the previous ones, is notable for creating real
possibilities for the settlement: this resolution proposes not to
oppose but to combine the principles of the nations’ self-determination
and territorial integrity.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Turken turken den armenischen Genozid
uerken-tuerken-den-armenischen-genozid/
Artikel von Malte Olschewski vom 16.10.2006, 09:01 Uhr im Ressort Politik,
Vermischtes | 8 Comments
Die Turkei halt an der geturkten Version des Volkermordes an den Armeniern
fest. Es seien “kriegsbedingte Deportationen” gewesen, die 1915/16 etwa
300.000 Armeniern das Leben gekostet hatten. Am 12.10. erhielt die Turkei
von Europa zwei deutliche Hinweise fur eine Textanderung. Der
Romanschriftsteller Orhan Pamuk, der mehrfach fur ein turkisches
Schuldgestandnis eingetreten war, wurde mit dem Literaturnobelpreis
ausgezeichnet. Am gleichen Tag beschloss die franzosische
Nationalversammlung, dass die Leugnung des Genozids an der Armeniern als
Haftstrafen geahndet werden kann.
Das Europa-Parlament hat ein Schuldgestandnis zu einer Voraussetzung eines
EU-Beitritts gemacht. Drohungen Ankaras mit einem Wirtschaftsboykott und das
hartnackige Festhalten an der langst schon widerlegten Version werden nun zu
einer Hurde. Die historische Wahrheit kam schon nach Ende des Ersten
Weltkrieges ans Licht. Die Opferzahl von uber einer Millionen Armenier ist
seitdem durch unzahlige Dokumente und Untersuchungen erhartet worden. (Siehe
auch: “Armenien und der Volkermord” von Akcam Taner) Dabei neigen judische
Historiker wie Bernard Lewis oder Gilles Veinstein eher zur turkischen
Version, da der Genozid an den Armeniern die von ihnen vertretene Theorie
der Einzigartigkeit oder Singularitat des judischen Holocausts in Frage
stellen konnte.
Die Ursache des langsamen Niedergangs des Osmanischen Reiches lag wie bei
anderen großen Staatskonglomeraten in seiner Uberdehnung. Die jungturkische
Bewegung, die seit 1908 in Istanbul an der Macht war, sah in den vielen,
unruhig gewordenen Minoritaten die Ursache des Verfalls. Hierbei gerieten
die Armenier ins Fadenkreuz. Sie kontrollierten im Osmanischen Reich durch
Tuchtigkeit und auch Rafinesse den Handel. Außerdem waren sie als Nachkommen
Urartus ein antikes Volks, das als erstes das Christentum als Staatsreligion
angenommen hatte. Armenien hatte nie Eroberungsfeldzuge gefuhrt, da es sich
standig zwischen Byzanz, den Persern und den spater aus Zentralasien
herankommenden Osmanen zu behaupten hatte. Ende des 19. Jahrhunderts hatten
die Armenier in vielen Gebieten der Turkei Enklaven der Ausschließlichkeit
gebildet. Das fuhrte zu Aggressionen und zu Massakern durch die benachbarte
Mehrheit, womit sich eine Parallele zum Schicksal der Juden anbahnte.
Mit dem Kriegsausbruch 1914 kampften armenische Freiwillige auf Seiten der
russischen Armee. Auch hinter den russisch-turkischen Kampflinien wurden
Armenier aktiv. Das Zentralkomitee der Jungturken beschloss Anfang 1915 ein
Programm zur Vernichtung der Armenier. Dazu wurden eigene Sonderkommandos,
meist aus Kurden, aufgestellt. Armenische Soldaten in der turkischen Armee
wurden entwaffnet und exekutiert. Die armenische Zivilbevolkerung wurde an
sieben Platzen konzentriert. Alte Manner, Frauen und Kinder wurden zu
Gewaltmarschen in Richtung Suden und in syrische Wuste gezwungen. Hierbei
ist es zu ungeheuerlichen Verbrechen gekommen. Neben den Marschkolonnen ist
auch in anderen, armenischen Enklaven die Bevolkerung niedergemetzelt
worden. Franz Werfel hat in seinem Roman: “Die vierzig Tage des Musa Dagh”
das Schicksal einer solchen Enklave geschildert. Nur 100.000 Armenier haben
den als Deportation getarnten Marsch uberlebt. Vielleicht 200.000 konnten
fluchten. Zehntausende Frauen wurden von den am Wegrand lauernden Moslems
vergewaltigt oder als Nebenfrauen genommen. Und immer wieder kamen
freiwillige Kurden, um mitzumorden im großen Genozid.
Die deutschen Verbundeten waren informiert. Pastor Johannes Lepsius suchte
Berlin mit Dokumenten und Augenzeugenberichten zum Eingreifen zu bewegen.
Die deutsche Heeresleitung hatte zu Kriegsbeginn rund 800 Offiziere als
Militarhilfe nach Konstantinopel entsandt. In funfzig turkischen Stadten
arbeiteten deutsche Konsulate. Berlin war informiert und ist dem Verbundeten
aus strategischen Grunden nicht in die Zugel gefallen. Die Rolle der
deutschen Offiziere war unterschiedlich. Einige wie Liman von Sanders sollen
zu retten versucht haben. Goltz-Pascha und Fritz von Schellendorf sollen am
Deportationsplan mitgewirkt haben. Gesichert ist die Tatsache, dass
Deutschland die Flucht jener Paschas ermoglicht hat, die nach dem Krieg von
einem Sultansgericht zum Tod verurteilt worden waren. Der
Hauptverantwortliche, Talaat Pascha, fand Asyl in Berlin. Dort wurde er bald
von einem jungen Armenier erschossen, der unter einem Haufen ermordeter
Landsleute uberlebt hatte. In Nordostanatolien und im Kaukasus wogten die
Kampfe in einzigartigen Verzahnungen hin und her, wobei die Armenier auch
Rache geubt haben. Der Vormarsch der Turken wurde von Armeniern zusammen mit
der neuen Sowjetarmee bei Sardarapat aufgehalten. 1922 wurde Armenien ein
Teil der neu gegrundeten Sowjetunion.
Kemal Ataturk hatte nach Feldzugen gegen die Siegermachte im anatolischen
Kernland des Osmanischen Reiches die Republik gegrundet. Er hat die
Armeniermorde als “Schandtat der Vergangenheit” bezeichnet. Und mit diesem
Ausspruch des vergotterten Staatsgrunders lebte die Turkei bis heute relativ
bequem. Kemal war 1906 Mitglied des jungturkischen Komitees geworden. Er
stritt mit Kriegsminister Enver Pascha und wurde nach Kriegsausbruch 1914
als Militarattache nach Sofia verschoben. Er kann in dieser Position von den
Beschlussen uber die Armenier hochstens gewusst haben. Er vollbrachte 1915
Heldentaten bei der Abwehr der alliierten Landung bei Gallipoli. Er wurde
als Retter von Istanbul zum Pascha ernannt und ab 1916 mit der Fuhrung der
Front im Kaukasus beauftragt. Hier und auch spater hatte er immer wieder mit
der armenischen Frage zu tun. Kemal Ataturk und die Armenier sind als ein
extrem heikles Thema in der Staatswerdung der Turkei verborgen worden.
Wenn eine derart offenkundige, historische Wahrheit von einem Staat des
Jahres 2006 mit derartiger Vehemenz geleugnet wird, muss es tief reichende
Grunde dafur geben. Noch immer wirkt hier der Zusammenbruch des riesigen
Osmanenreiches. Es mag auch die historische Nahe des vergotterten
Staatsgrunders Ataturk zu den Massenmorden sein. Es sind trotz der von
Ataturk erzwungenen Sakularisierung in den letzten Jahren islamische Krafte
immer starker geworden. Die Turkei hat sich in letzten Jahrzehnten als
regionale Großmacht und Fuhrer panturkischer Bewegungen vielleicht nicht nur
in Zentralasien gesehen.
Artikel aus “Readers Edition”:
Link zum Artikel:
tuerken-den-armenischen-genozid/
–Boundary_(ID_b yE/QPqS9y/kSQn4wSOwHA)–
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Turken sehen eine “Kriegserklarung”
artikel_268671.html
Der Vorwurf des Volkermordes an den Armeniern und das franzosische
Genozid-Gesetz versetzen die Turkei in Rage
Auch fast ein Jahrhundert nach den Ereignissen lost der Vorwurf des
Volkermords an den Armeniern in der Turkei noch heftige Reaktionen aus. Denn
die Turken sehen keinen geplanten Genozid, sondern sprechen von Opfern der
Kriegswirren.
Massiver diplomatischer Druck fruchtete so wenig wie die offene Drohung des
turkischen Premiers Erdogan, die Turken wurden nichts, aber Frankreich werde
die Turkei verlieren. Die franzosische Nationalversammlung stellte gestern
die Behauptung unter Strafe, die Massaker an den Armeniern durch die
osmanischen Turken vor 90 Jahren seien kein “Volkermord” gewesen (vgl. Text
unten). Turkische Politiker, unterstutzt von Medien und der Bevolkerung,
sind emport. Kein franzosischer Geschaftsmann, so droht ein Sprecher der
Istanbuler Industriellenkammer, soll kunftig in der Turkei Vertrage
abschliessen konnen. Wahrend turkische Politiker von einer “Kriegserklarung”
Frankreichs gegen ihre Heimat sprechen, ruft der Industriellenverband nach
einem nationalen Aktionsplan, mit dem die Turkei der Welt klar machen soll,
dass sich Frankreich geirrt habe.
Turkische Medien sehen die Entscheidung Frankreichs im Zusammenhang mit
einer wachsenden anti-turkischen Stimmung in Europa. “Die Opposition gegen
die Turkei in der EU beginnt ihr hassliches Gesicht zu zeigen”, schreibt der
Kommentator Cengiz Candar. Erdogan erinnert Frankreich an seine koloniale
Vergangenheit, betont jedoch, er wolle nicht Vergeltung uben. “Wir saubern
Schmutz nicht mit Schmutz.” Selbst Mitglieder der winzigen armenischen
Gemeinde der Turkei (kaum mehr als hunderttausend Menschen) schliessen sich
der Kritik an. Sie furchten nun noch starkeren Druck durch eine
nationalistisch aufgeheizte Stimmung im Land.
Die Entscheidung zeige, “dass jene, die die Meinungsfreiheit in der Turkei
einschranken, und jene, die dies in Frankreich tun, dieselbe Mentalitat
haben”, bemerkt der turkisch-armenische Journalist Hrant Dink. Er war im
Vorjahr wegen “Beleidigung des Turkentums” zu sechs Monaten Gefangnis
verurteilt worden. Die Strafe, die er sich wegen eines Artikels uber die
Massaker an den Armeniern zugezogen hatte, wurde unterdessen suspendiert.
“In der Turkei stehe ich vor Gericht, weil ich gesagt habe, es sei Genozid
gewesen.” Er wolle nun nach Frankreich gehen und dort – entgegen seiner
Uberzeugung – sagen, es sei nicht Genozid gewesen. Denn die Meinungsfreiheit
habe Vorrang. “Die beiden Staaten konnen dann wetteifern, wer mich ins
Gefangnis wirft.”
3000 Jahre alte Gemeinde
Auch fast ein Jahrhundert nach den dramatischen Ereignissen im
zusammenbrechenden Osmanischen Reich lost der Vorwurf des Genozids in der
Turkei immer noch heftige Emotionen aus. Bis heute ist eine objektive
wissenschaftliche Diskussion uber dieses Thema undenkbar. Autoren, die sich
zum Volkermord bekennen oder sich nur vage kritisch mit der offiziellen
turkischen Position auseinander setzen, werden mit Gefangnis bedroht, von
turkischen Nationalisten sogar mit dem Tod. Eine derartige Kampagne musste
auch der Schriftsteller Orhan Pamuk durchstehen. Seine Auszeichnung mit dem
Literatur-Nobelpreis (vgl. Seite 33) ist zweifellos ein zusatzlicher Schlag
fur die radikalen turkischen Nationalisten.
3000 Jahre lang lebte eine bluhende armenische Gemeinde in der Region, die
sich vom Schwarzen Meer und dem Mittelmeer bis zum Kaspischen Meer
erstreckte. Im Gebiet um den Berg Ararat grundeten die Armenier den ersten
christlichen Staat der Welt, der schliesslich Teil des Osmanischen Reiches
wurde. Obschon als christliche Minderheit in diesem riesigen Reich
diskriminiert, erreichten die Armenier einen hohen Bildungstandard.
Beeinflusst von den Idealen der Franzosischen Revolution, drangten sie im
ausgehenden 19. Jahrhundert nach politischen Reformen, nach Demokratie und
Mitbestimmung.
Armenier als interner Feind
Mit dem Zusammenbruch des Osmanischen Reichs wuchs ihre Hoffnung auf einen
unabhangigen Staat. Doch als die Jungturken das Reich zu retten und alle
Turk-Volker bis zum Kaukasus und Zentralasien zu vereinen suchten, standen
ihnen die christlichen Armenier als grosstes Hindernis im Wege. Im Ersten
Weltkrieg schlug sich die Turkei auf die Seite Osterreich-Ungarns und
Deutschlands, wahrend die Armenier mit Russland kollaborierten. So wurden
sie fur die turkischen Nationalisten zu einem internen Feind.
Die Kriegswirren boten die willkommene Moglichkeit, die armenische Frage “zu
losen”. Armenische und viele unabhangige internationale Historiker hegen
keine Zweifel, dass die osmanischen Turken 1915 bis 1917 einen Genozid
geplant und mehr als eine Million Armenier getotet und den Rest vertrieben
haben, so dass heute in ihrer ost-anatolischen Urheimat fast keine Armenier
mehr leben. Fast alle turkischen Historiker geben zu, dass viele Armenier
wahrend dieser Konflikte ums Leben kamen. Doch sie schliessen sich der
offiziellen Position an, dass es sich nicht um einen vom Staat geplanten
Genozid gehandelt habe. Offiziell beharrt Ankara auf dem Standpunkt, dass in
den Kriegswirren rund 300 000 Armenier und ebenso viele Turken ums Leben
gekommen sind.
Die Anerkennung des Genozids wurden turkische Nationalisten nicht nur als
schwere nationale Demutigung werten. Diese Frage ist auch mit tief
verwurzelten Ängsten verknupft. Ankara befurchtet, die Armenier konnten
Kompensationsforderungen oder gar territoriale Anspruche auf ihre
sudostanatolische Heimat stellen. Im turkischen Nationalbewusstsein bleibt
deshalb bis heute der Armenier ein Feind. Und in der Haltung Frankreichs
sieht Ankara eine neue internationale Verschworung gegen die Heimat.
Blochers Mission
Auch die Beziehungen zwischen der Schweiz und der Turkei sind wegen der
Leugnung des Volkermords an den Armeniern angespannt. Die
Anti-Rassismus-Strafnorm stellt die Leugnung des Genozids in der Schweiz
unter Strafe. Aufgrund dieses Gesetzes laufen zwei Strafuntersuchungen gegen
prominente Turken, die den Volkermord an den Armeniern offentlich geleugnet
haben. Justizminister Christoph Blocher nutzte vergangene Woche seinen
Turkei-Besuch, um die Strafnorm zu kritisieren. Blochers Provokation sorgte
in der Heimat fur Emporung. Der Justizminister strebt eine Änderung des
Antirassismusgesetzes an.
Der Bundesrat wird sich bereits an seiner Sitzung von kommender Woche mit
Blochers Vorschlag befassen. Der Antrag durfte jedoch keine Chance haben.
Der Bundesrat hat bereits – in praktisch gleicher Zusammensetzung – mehrere
Anlaufe zur Änderung oder Streichung der Strafnorm abgelehnt. Auch das
Parlament liegt in dieser Frage auf der Linie des Bundesrats. (for)
“Im Namen der Gerechtigkeit”
Wer den Volkermord an den Armeniern von 1915 in Abrede stellt, soll in
Frankreich mit Gefangnis oder Busse bestraft werden. Das umstrittene Gesetz
muss nach dem Ja der Nationalversammlung noch vom Senat genehmigt werden.
“Im Namen der Gerechtigkeit, der Ehre und des politischen Mutes” forderte
gestern der sozialistische Antragsteller Rene Rouquet seine
Parlamentskollegen auf, fur das Gesetz zu stimmen, das die Leugnung des
Armenier-Volkermords zu einem Delikt erklart. Fur Rouquet ist die
Strafandrohung nur logisch. Am 29. Januar 2001 hatte namlich das
franzosische Parlament einstimmig den Genozidcharakter der Massaker an der
armenischen Bevolkerung von 1915 bis 1917 anerkannt, denen laut (fast)
einhelliger Schatzung der Historiker mehr als eine Million Menschen zum
Opfer fielen.
Die Notwendigkeit, jeden strafrechtlich zu verfolgen, der diesen Volkermord
in Abrede stellt oder verharmlost, blieb indes umstritten. Im Mai hatte die
Nationalversammlung den Antrag der Opposition bereits debattiert, aus
Zeitgrunden wurde das Votum verschoben. Weniger offen ausgesprochen wurden
damals und auch jetzt eher opportunistische Rucksichten auf politische und
wirtschaftliche Interessen in der Turkei. Dieses Mal stimmte nach einer
kurzen Diskussion eine Mehrheit der anwesenden Abgeordneten (mit 106 Stimmen
gegen 19) dem Gesetzesantrag zu.
Gesetz noch nicht in Kraft
Die Regierungspartei UMP hatte beschlossen, an der Abstimmung nicht
teilzunehmen; trotzdem sprachen sich mehrere ihrer Volksvertreter fur das
Gesetz aus, unter ihnen auch der fruhere Minister und UMP-Abgeordnete
Patrick Devedjian, der selber armenischer Abstammung ist. Er versuchte, die
Tragweite des Parlamentsentscheids etwas abzuschwachen: Historiker und
Forscher sollten seiner Meinung nach von der Strafandrohung ausgenommen
werden. Sein Vorschlag wurde aber zuruckgewiesen. Auf der Zuhorertribune
begrussten Vertreter der armenischen Gemeinschaft, die in Frankreich rund
500 000 Menschen zahlt, das Abstimmungsergebnis erleichtert mit Applaus.
Damit ist diese Gesetzesvorlage aber noch nicht in Kraft. Nun liegt es an
der Regierung, die Debatte zum gegebenen Zeitpunkt auf die Tagesordnung des
Senats, der zweiten Parlamentskammer, zu setzen. Und nichts deutet darauf
hin, dass sie es dabei besonders eilig hat. Ohne die turkischen Einwande und
Drohungen zu erwahnen, hatte bei der gestrigen Debatte Europaministerin
Catherine Colonna die Skepsis der Regierung zum Ausdruck gebracht: “Es ist
Aufgabe der Historiker und nicht des Gesetzgebers, die Geschichte zu
schreiben.” Die Linke warf der Regierung vor, sie beuge sich den Pressionen
aus Ankara. Die Turkei droht Frankreich mit wirtschaftlichen
Vergeltungsmassnahmen. Laut turkischen Zeitungen konnten sich die Einbussen
fur die franzosischen Unternehmen auf 20 Milliarden Dollar belaufen, wenn
sie systematisch bei Vertragen ausgeschlossen wurden.
Kritisch hatten sich die meisten franzosischen Zeitungen zum Thema
geaussert. “Le Figaro” halt die Debatte fur zwecklos und riskant: “Die
(Leugnung) ist in Frankreich nicht so verbreitet, dass es unbedingt ein
Gesetz dafur braucht. Da gabe es andere Angelegenheiten, die mit grosserer
Dringlichkeit dem weisen Schluss unserer Abgeordneten zu unterbreiten waren.
Die politische Ausschlachtung der Schrecken, welche das armenische Volk
erlitten hat, kann nur kontraproduktiv sein. (…) Frankreich ist gross,
wenn es als Botschafter des Friedens und der Zivilisation auftritt, aber
lacherlich, wenn es sich als Staatsanwalt aufspielt.”
“Unnotige Polemik”
Als “unnotige Polemik” hatte Staatsprasident Jacques Chirac die
Kriminalisierung der Volkermordleugnung bezeichnet. Noch Ende September
hatte er bei seinem Besuch in Armenien die offizielle Anerkennung des
Armenier-Genozids durch den turkischen Staat zu einer Voraussetzung fur
einen eventuellen EU-Beitritt der Turkei erklart.
Fur Genozid braucht es Absicht
Den Tatbestand des Volkermords (Genozid) gibt es im Volkerrecht seit
Dezember 1948, als die Vereinten Nationen die “Konvention uber die Verhutung
und Bestrafung des Volkermords” verabschiedeten. Die Konvention, die 1951 in
Kraft trat, entstand in erster Linie als Reaktion auf den Holocaust unter
den Nazis im Zweiten Weltkrieg. Sie beschreibt Volkermord als Handlungen,
die in der expliziten Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische,
rassische oder religiose Gruppe ganz oder teilweise zu zerstoren.
An diesem Punkt setzt die Kritik der Turkei an. Sie sieht die Massaker an
den Armeniern und die Todesmarsche nicht als bewusst rassistisch motivierte
Gewalt, sondern als Folge kriegerischer Ereignisse. Die meisten
internationalen Historiker und Juristen argumentieren indes, dies sei
unerheblich; die Armenier seien getotet worden, weil sie eben dieser
Volksgruppe angehorten. Ob Rassenwahn wie bei den Nazis oder andere Motive
die Graueltaten ausgelost hatten, spiele letztlich keine Rolle. (lkr)
Der Bund, Birgit Cerha, Beirut [13.10.06]
–Boundary_(ID_xyUwXjk142Qx56ogPJwd8Q) —
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Armenian Youth Federation – Western Region
104 North Belmont Street, Suite 206
Glendale, California 91206
Phone: 818.507.1933
[email protected]
+++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++
PRESS RELEASE +++ PRESS RELEASE
For Immediate Release: Wednesday, October 18, 2006
Contact: Caspar Jivalagian
Tel: (818) 507-1933
ARMENIAN YOUTH FEDERATION CHALLENGES TURKISH VICE CONSUL GENERAL
Los Angeles, California- Members of the Armenian Youth Federation
(AYF) attended a coffee discussion last Sunday hosted by the Young
Associates of the Los Angeles World Affairs Council, which featured
a discussion by Vice Consul of Turkey in Los Angeles, Anil Bora Inan.
The Young Associates, a group that offers speakers and social events
for young professionals, provided a forum for Vice Consul Inan to
address the topic of Turkey’s candidacy to the European Union. Inan
spoke to a group of 30 young professionals, 14 of which were Armenian
youth. He first briefed the crowd about Turkey’s history and then
discussed a number of issues related to the European Union, often
mentioning the Armenian Diaspora and the Armenian Genocide issue as
an obstacle to Turkey’s advancement into the EU.
During a question and answer session following Inan’s briefing, members
of the AYF bombarded Inan with questions regarding Turkey’s record
of human rights, treatment of minorities, and denial of the Armenian
Genocide. When asked about the Armenian Genocide, Inan repeatedly
denied that what happened to the Armenians was genocide, insisting
that it was only massacres and deportations as a result of war. One
of the main topics covered during the question-answer session was
the recent bill passed by the French National Assembly criminalizing
the denial of the Armenian Genocide. The Vice Consul expressed his
opposition to the proposed law, calling it “French wrongdoings”
and assured attendees that the law would never go beyond the lower
chamber of the French legislature. The Vice Consul also denied that
Kurds are deprived of their civil rights in Turkey.
At the end of the evening, AYF members presented Inan with the book
Ambassador Morgenthau’s story, written by Henry Morgenthau, the former
American Ambassador to Turkey from 1913-1916. The book is a primary
American document on the Armenian Genocide which contains reoccurring
accounts of ethnic cleansing and crimes against humanity.
Upon his arrival in Los Angeles in 2004, one of Vice Consul Inan’s
main responsibilities became the observation of the Armenian American
community in California. On many occasions throughout the evening,
Inan stressed that he closely monitors Armenian organizations and
individuals in California, especially for anti-Turkish activity. In
doing so, he emphasized the strength and power of the California
Armenian American community and its ability to advance the Armenian
cause.
Prior to arriving in Los Angeles, Inan served at the Turkish Embassy
in Syria, where he was responsible for the bi-lateral political,
military, security and cultural relations between Turkey and Syria.
Inan has also served as Assistant to the Deputy Secretary of the
Turkish Ministry of Foreign Affairs from 2002-2004.
#####
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

PAMUK’S NOBEL IS A FAMILY AFFAIR
Guardian Unlimited
Friday October 20, 2006
The anger and delight which greeted Orhan Pamuk’s Nobel prize in
Turkey are no surprise, says Elif Shafak. Turkey has always expected
novelists to provide more than words
When news that Orhan Pamuk had won the Nobel prize for literature
reached Turkey, the literary world and wider society were split
in two. Pride and condemnation went side by side. After all Pamuk
has never fitted into the role which Turkish society demands of its
novelists. Dedicating all his life to literature, he has always been
more absorbed in his own fictional world than the “real” world outside.
Ever since the end of the 19th century Turkish society has been in a
hurry. Abdullah Cevdet, one of the most radical thinkers of the late
Ottoman Empire, asked despairingly “how long has it taken the western
world to reach the level of civilisation that they now enjoy? Four
hundred years perhaps? Can we wait that long?” His conclusion was
that in order to catch up with western civilisation the flow of time
had to be speeded up. This was the task that fell upon the Turkish
intelligentsia – to quicken the flow of history, to expedite the
process of westernisation – placing writers at the forefront of
efforts to mould Turkish society.
With the establishment of a modern, secular Turkey, literature took
on an even greater role. The new elite, depicting the new regime as
a fundamental transformation from eastern civilisation to western
civilisation, aimed to make culture the cement of the modern
Turkish nation-state. For them modernisation and secularisation
meant a complete detachment from the past, a mistrust of anything,
of everything associated with the Ottoman heritage. The Turkish state
elite was ready to speed up the flow of history from above.
So the novel – a literary genre which was new, modern and, unlike the
old tradition of poetry, utterly western – gained a unique position.
No wonder then that a novelist is always more than a novelist in
Turkey. He is, first and foremost, a public figure. Novelists are the
“babas”, the fathers of their readers. They are loved and hated, looked
up to and looked down upon. This is a society which is writer-oriented,
not writing-oriented.
Orhan Pamuk has been working against this background for years. He
writes with great passion and determination, all the while endorsing,
publicising and internationalising the Turkish novel. As conspicuous
as his books have been, he himself has always remained almost
unreachable. If he has been any kind of “baba” to his readers he has
only been a detached father more inspired by his own imagination
than by his nation. Perhaps it is this that triggers some sons,
some segments of Turkish society, to attack him.
As a Turkish woman writer, I too have often felt out of tune with the
baba tradition. While the son-society keeps discussing the implications
of this award, I am filled with delight, pride and optimism. Pamuk’s
Nobel is not only a great honour for him and for the richness of
Turkish literature, but also a sign of the great contribution Turkey
can make to world culture if and when it reaches out beyond national
borders and nationalist debates.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

DEPUTY SAYS ROBERT KOCHARYAN NOT INTERESTED IN ELECTION FRAUD
Panorama.am
17:13 18/10/06
Viktor Dallakyan, member of parliament, said the upcoming elections are
a good chance of power change by peaceful means. However, he believes
the acting power authorities will try to reproduce themselves in the
face of Republican Party and Serzh Sargsyan.
Dallakyan told a press conference today that if the elections were
free and fair, the authorities in power would gain 3-4 seat in the
parliament. The deputy forecasted the scenario for the peaceful power
change saying there will be a majority with a vote of people, a prime
minister who will represent that majority and a president who will
leave in couple of months.
Dallakyan thinks Robert Kocharyan is not interested in election fraud
in 2007 elections. He said Kocharyan’s term is close to end and he
“will try to leave crowned with laurels as a reformer and a guarantor
of free and fair elections.”
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

OSKANIAN VOWS TURKEY WILL RECOGNIZE ‘GENOCIDE’
The New Anatolian
Oct 17 2006
Armenian Foreign Minister Vartan Oskanian stated on Monday that the
international community will succeed in making Turkey recognize an
Armenian “genocide” by working in cooperation.
Speaking to Armenian state TV, Oskanian said, “The passage of the bill
by the French Parliament gave Turkey a stronger and louder signal. That
country can’t continue to maintain that it is innocent from now on.”
Stressing that the decision doesn’t aim at creating obstacles for
Turkey’s bid to join the European Union, Oskanian said, “I hope
the French Parliament’s decision and Orhan Pamuk’s Nobel prize will
push Turkey in the right direction. Turkey has to understand that
Armenia will never humiliate itself. We will succeed in our efforts
for recognition of the Armenian ‘genocide’ by Turkey.”
Touching on Pamuk’s Nobel prize, the Armenian foreign minister said,
“We greatly appreciate his success; he’s on the right track.”
Last year Pamuk publicly said “one million Armenians” were killed
in Turkey, but never used the word “genocide.” He has also come out
against the French bill criminalizing “genocide” denial.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

‘ARMENIAN BILL IS VIOLATION OF FREEDOM OF EXPRESSION’
The New Anatolian
Oct 18 2006
The Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE)
yesterday expressed concern about the French Parliament’s passage of
a bill to criminalize questioning of the Armenian genocide claims.
In a letter sent to the president of the French Senate, Christian
Poncelet, OSCE Representative on Freedom of the Media Miklos Haraszti
asked the Senators to reject the bill when it reaches the upper
chamber.
“I acknowledge the humanitarian intentions of those members of
the assembly who support this proposal. However, the adoption of
the amendment raises serious concerns with regard to international
standards of freedom of _expression,” wrote Haraszti.
“It is in the name of these same standards that I continue to call upon
Turkey to remove Article 301 of the Penal Code, ‘Insulting Turkish
identity’, which prosecutors in Turkey repeatedly use in the context
of the Armenian genocide debate.”
France recognized the genocide claims in a 2001 law. The proposed
bill would introduce punishment for denial of up to one year in prison
and a fine of 45,000 euros.
“Both the fact of criminalization of statements, and the severity
of the sanctions would infringe upon editorial freedom in France,”
added Haraszti.
“The adoption of the amendment by France, a nation with a longstanding
tradition of freedom of _expression, could set a dangerous precedent
for other nations of the OSCE.”
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

DYER: A GENOCIDE BY ANY OTHER NAME WOULD STILL STINK
VUE Weekly, Canada
Oct 19 2006
Words matter. The Holocaust of the European Jews during the Second
World War was a genocide. The mass deportation of Chechens from their
Caucasian homeland during the same war was a crime but not a genocide,
even though half of them died, because Moscow’s aim was to keep them
from collaborating with German troops who were nearing Chechnya, not
to exterminate them. Which brings us to the far more controversial
case of the Armenians and the Turks.
On Oct 12, the French parliament passed a law declaring that anyone
who denies that the mass murder of Armenians in eastern Turkey in
1915-17 was a genocide will face a year in prison. But the French
foreign ministry called the law “unnecessary and untimely,” and
President Jacques Chirac telephoned Turkish Prime Minister Recep
Tayyib Erdogan to apologize.
Why would the conservative majority in the French parliament
deliberately set out to annoy the Turks, knowing that the law would
eventually be vetoed by the president? Because they hope to provoke a
nationalist backlash in Turkey that would further damage that country’s
already difficult relationship with the European Union.
French public opinion is already in a xenophobic mood over the last
expansion of the EU, with folk-tales of “Polish plumbers” working for
peanuts and stealing the jobs of honest French workers causing outrage,
especially among right-wing voters who never much liked foreigners
anyway. The prospect of 80 million Turks-Muslim Turks-joining the
European Union, even if it is at least 10 years away, is enough to
make their blood boil.
So a big row with Turkey should attract lots of votes to the right’s
presidential candidate in next May’s election, who is likely to be
none other than current prime minister Nicolas Sarkozy-who announced
last month that Turkey should never be allowed to join the EU: “We
have to say who is European and who isn’t. It’s no longer possible to
leave this question open.” The new law is not really about Armenians
or Turks. It’s about the French election.
Meanwhile, in Turkey, anti-EU nationalists have their own game
underway. While Turkey was busy amending its penal code to make it
conform to EU standards over the past few years, hard-line lawyers and
bureaucrats smuggled in a new law, Article 301, which provides severe
penalties for “insulting Turkishness.” In practice, that mainly means
trying to ban public discussion of the Armenian massacres, and some 70
prosecutions have already been brought by the ultra-right-wing Union of
Lawyers against Turkish authors, journalists and other public figures.
For several generations the Turkish government flatly denied any guilt
for the Armenian massacres, insisting that they didn’t happen-and,
if they did, it was the Armenians’ own fault for rebelling against
the Turkish state in wartime. Latterly, a new generation of Turkish
intellectuals has been saying that a million or more Armenians did
die in the mass deportations from eastern Anatolia, and that Turkey
needs to admit its guilt and apologize-though most still refuse to
call it a genocide, as that would put it in the same category as the
Jewish Holocaust.
Israel, too, refuses to use the term “genocide” for the Armenian
massacres, on the grounds that there was some provocation (Armenian
revolutionaries conspired with both Britain and Russia in 1914-15
to launch local uprisings in support of their planned invasions
of Turkey), and that the Turkish state’s actions, though brutal,
illegal and immoral, were not premeditated. Most Armenians, of course,
desperately want the label “genocide” to be applied to their ancestors’
suffering, since they feel that any other term demotes it to a lower
rank of tragedy. But there is room for dialogue and even reconciliation
here, if people can get past the issue of nomenclature.
The prosecutions for “insulting Turkishness”-even against Turkey’s
greatest living novelist, Nobel Prize winner Orhan Pamuk-are not just
an attempt to stifle this dialogue among Turks, or between Turks and
Armenians. The ultra-nationalists also want to derail the negotiations
for EU membership by painting Turkey as an authoritarian and intolerant
state that does not belong in Europe. They are, in effect, Sarkozy’s
objective allies.
But Prime Minister Erdogan will probably repeal Article 301 once
next year’s elections are past. France’s law, which requires people
to discuss the Armenian massacres in precisely the terms that 301
bans, will probably be vetoed by Chirac. And Turkey’s best-known
Armenian journalist, Hrant Dink, who has already been prosecuted
several times under 301, has just announced that he will go to France
“to protest against this madness and violate the (new) law … And
I will commit the crime to be prosecuted there, so that these two
irrational mentalities can race to put me into jail.”
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress