Initiation of prosecution against the former commanders of the corps in the case of March 1

Before the elections, Nikol Pashinyan calls for “sensitivity” to the army

About two weeks ago, during one of the pre-election meetings, Nikol Pashinyan once again announced that the case of March 1 was revealed, and the second president of the Republic of Armenia, Robert Kocharyan, should “sit down”.

It should be noted that former high-ranking officials of Armenia, including the second president Robert Kocharian, former Minister of Defense Seyran Ohanyan and former Secretary General of the CSTO and former head of the General Staff of the Armenian Armed Forces Yuri Khachaturov are involved in this case.

In the criminal case of March 1, accusations were also brought against former police chief of RA Valeriy Osipyan, former deputy police chief of Yerevan Robert Melkonyan and others.

RA General Prosecutor’s Office on June 1 message spread, where it is reported that in the case of March 1, public criminal prosecutions were initiated against the former commanders of 4 army corps: Levon Yeranosyan, who at that time was the commander of the 3rd Army Corps of the RA Armed Forces and his in the testimony noted that the army was used to protect the most important facilities, Haykaz Baghmanyan, who was the commander of the 2nd Army Corps, Valery Grigoryan: as commander of the 4th Army Corps, Poghos Poghosyan, who was the commander of the first army corps in 2008, moreover, the latter has been dead for 2 years.

Days before the elections, the initiation of criminal prosecution against the generals in the case of March 1 is not a pressure on the military and the army, no matter how retired they are?

ՀՀ ԱԺ «Հայաստան» խմբակցության անդամ Գեղամ Մանուկյանը 168.am-ի հետ զրույցում նշեց.

«Ամեն ինչ ծիծաղելի կլիներ, եթե այսքան ողբերգական չլիներ: Այս 8 տարիներին իշխանությունն ամեն իրեն հարմար պահի հայացքն ուղղում է Մարտի մեկի դեպքերին և շարունակում շինծու քրեական գործեր հարուցել: Հետո դրանք մնում են դարակներում՝ փոշիների տակ, և սա մինչև փրկօղակ մի առիթով իշխանությունները դարձյալ կհիշեն այդ իրադարձությունները: Ինչ վերաբերում է բանակային 4 կորպուսների նախկին հրամանատարների դեմ հարուցված քրեական գործերին, բարոյական բոլոր սահմաններն անցնող գործողություն է, որովհետև առնվազն Պողոս Պողոսյանի դեպքում գործ ունենք հանգուցյալ գեներալի հետ, ուստի տրամաբանական որևէ բացատրություն չունի քրեական հետապնդում հարուցելը: Բայց իշխանությունը շարունակում է բանակի դեմ իր արշավը, և զինվորականների դեմ այս 4 գործը նաև մեսիջ է ընտրություններից առաջ մնացյալ զինվորականներին, որոնք այդ տարիներին տարբեր մակարդակի ծառայություն են իրականացրել կամ պաշտոն զբաղեցրել, որ ամեն պահի իշխանությունը կարող է սլաքներն ուղղել նաև իրենց դեմ և նորանոր քրեական գործեր հարուցել»:

Հավելենք, որ 2018 թվականի իշխանափոխությունից հետո այդ ժամանակ դեռ ՀՀ պաշտպանության նախարար Դավիթ Տոնոյանը հայտարարել էր, որ բանակը ներգրավված է եղել մարտիմեկյան գործողություններին, բայց արտակարգ դրության շրջանակներում իրենց պարտականությունները կատարելու համար:

ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ նախկին պետ Արտակ Դավթյանն էլ, ով 2008-ին եղել է ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ օպերատիվ վարչության պետը, վստահեցրել էր, որ բանակին կրակելու հրաման չի տրվել։

Մարտի 1-ի գործով իր in the testimony the general noted that the department he headed did not receive information about the use of weapons by the units of the RA Armed Forces, moreover, he noted that he did not remember the involvement of the Armed Forces units.

During the events of March 2008, former chief of the General Staff of the RA Armed Forces Onik Gasparyan He held the position of Deputy Commander-in-Chief of the 4th Army Corps of the RA Armed Forces and in the case of March 1, he was substantive, worthy of an officer and truthful. gave a sigh including clearly presented the grounds for the use of the Armed Forces, on the basis of which the protection of special objects was assigned, including the concern that there could be provocations under the guise of political processes.

At the same time, Onik Gasparyan expressed an opinion that the process of controlling internal political grievances should have been entirely entrusted to the military police, that is, the army should not have been involved at all.

In this context, we cannot ignore the former Minister of Defense of the Republic of Armenia Arshak Karapetyan In the case of March 1 the testimonywho headed military intelligence in 2008. In particular, in his testimony, he claimed that Serzh Sargsyan also proposed to create a separate military administration headed by Yuri Khachaturov. He also considered unacceptable the arrival of border corps and Defense Forces units to Yerevan, etc. After some time, Arshak Karapetyan was appointed Nikol Pashinyan’s adviser, and much later, RA Defense Minister. On one occasion, Pashinyan noted that he appointed him as the head of the defense department, taking into account his Russian connections. Recently, Vilen Gabrielyan, a member of the Communist Party of Ukraine, considered it a mistake to appoint both Arshak Karapetyan and The appointment of Vagharshak Harutyunyan.

And Arshak Karapetyan decided to publish the correspondence between him and Nikol Pashinyan related to the 44-day war. But this is a separate topic for discussion. And Nikol Pashinyan, it is not excluded, to pressurize the military with a new 44-day curfew. to think about cases, although those who made noise have not yet reached the finish line and some accusations, they say, “collapsed” during the trial.

—