TURQUIE
Un journaliste condamné Ã une peine de prison pour avoir loué
l’assassinat de Hrant Dink
Un journaliste de Samsun a été condamné Ã 23 mois d’emprisonnement
pour avoir loué un crime et incitation à la haine dans un article où
il a soutenu l’assassinat de Hrant Dink.
Hrant Dink, journaliste turco-arménien, a été abattu devant le bureau
du journal Agos à Sisli le 19 janvier 2007.
Lors de l’enquête qui a suivi la police a arrêté le tireur, Ogün
Samast, et son complice, Yasin Hayal. Ogun Samast a finalement été
condamné Ã 22 ans et dix mois de prison pour « assassinat avec
préméditation » et « possession non autorisée d’armes` et Yasin Hayal
a été reconnu coupable d’avoir sollicité l’assassinat de Hrant Dink et
a été condamné à la prison à vie.
Le journaliste Okan Bas a loué meurtre de Hrant Dink dans une colonne
qu’il a écrit pour Statüko, un magazine bimestriel de Samsun.
Okan Bas a été condamné Ã un an et trois mois de prison pour
incitation à la haine en vertu de l’article 216 du Code pénal turc
(TCK). Dans sa chronique intitulée « ? Messieurs, quel mal ont fait
les nationalistes pour vous » Ohan Bas, rédacteur en chef du magazine,
a écrit : « Vous savez, un jeune homme comme Ogün Samast a été
condamné Ã purger une lourde peine pour avoir tiré sur Hrant qui a
déclaré que « le sang Turc est sale ». Il a fait une bonne chose,
n’est-ce pas ? ».
Okan Bas a continué dans sa chronique : « Si l’Etat ne fait pas ce
qu’il doit faire, et tolère l’étranger qui dit« le sang turc est sale,
« si l’Etat fonctionne sur les principes du nationalisme qui essaient
de se faire bien voir avec les Arméniens, alors les gens vont se lever
et faire quelque chose à ce sujet. Cela ne signifie pas qu’il faille
faire un procès à cet homme ».
L’association « Dis Stop au racisme et au nationalisme ! »a déposé une
plainte contre Okan Bas.
Le procès s’est terminé en octobre, et le juge Murat Sarıyıldız de la
Deuxième Cour pénale de Samsun a récemment annoncé la peine de 15
mois, selon l’article 215 du TCK pour `éloge du crime et du criminel
», et huit mois conformément à l’article 216 pour « incitation à la
haine ».
La condamnation fait l’objet d’un sursis pendant cinq ans.
Hakan Bakircioglü, avocat de la famille Dink, a déclaré que le verdict
était juste et a ajouté : « Toutes les choses qui ont été écrites
contre Dink ont créé une atmosphère de lynchage qui a conduit à son
éventuel assassinat. Punir un tel comportement empêche d’autres
incidents similaires ».
Le procureur Bakircioglü a ajouté que ce cas particulier était l’un
des rares dans laquelle l’article 216 a été correctement appliquée.
dimanche 30 décembre 2012,
Stéphane ©armenews.com
From: A. Papazian