Month: February 2012

ERDOGAN CALLS ON FRANCE TO LEAVE MINSK GROUP

Hurriyet Daily News
Feb 14 2012
Turkey

The Turkish prime minister has called on France to quit as a member
of the Minsk Group aiming to secure a settlement to the conflict
between Azerbaijan and Armenia over Upper Karabakh.

“France has clearly shown that it has taken a side [in the Upper
Karabakh dispute] by adopting the law penalizing denial of Armenian
allegations. This is why it has to step down from the Minsk Group,”
Recep Tayyip Erdoðan told an interview on the Azeri national TV
network, ANS. He said French President Nicolas Sarkozy had never
been fair and sincere in his relations with Armenians and that his
judgment as a Minsk member could therefore not be trusted. Last month
the upper house of the French Parliament adopted a law that makes
denial of Armenian allegations punishable. The Minsk Group is an OSCE
initiative aimed at encouraging a peaceful, negotiated resolution to
disputed territory of Nagorno-Karabakh February/14/2012

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

JOURNALIST ACCUSES ARMENIAN POLICE OF FRAMING HIM
By Anna Barseghyan

Institute for War and Peace Reporting IWPR

CRS Issue 629
Feb 13 2012
UK

Hayk Gevorgyan says alleged hit-and-run incident never happened,
and case was fabricated because he criticised police.

An Armenian journalist has accused police of arresting him in revenge
for articles he wrote criticising them.

Hayk Gevorgyan, a reporter for the opposition newspaper Haykakan
Zhamanak, spent three days in detention before being released on bail.

He is accused of causing bodily harm and leaving the scene of a crime
in a driving incident, and could face three years in prison.

Gevorgyan described the incident on January 13 which led to his arrest,
“Not only did I not assault anyone, I didn’t even come close.

The man whom I supposedly hit was….watching my car as I was
reversing.

When I realised he’d been sent to cause trouble, I got out, said a
few rude words to him, got back in and left.”

The police summoned him to appear to face the allegation, but Gevorgyan
said the summons was incorrectly drawn up, so he refused to go. The
police then placed him on the wanted list, and tracked him down after
ten days.

Gevorgyan says he was hardly in hiding since he lives next door to
a police station, and his work as a journalist takes him around most
of Yerevan’s government offices.

He linked his arrest to two articles he had written about the head
of Armenia’s police force, Vladimir Gasparyan, one of which mocked
his nickname while the other alleged that his car did not have the
required insurance certificate on display.

“Knowing the current police leadership well, I am 100 per cent certain
and in no doubt that the arrest was prompted by these articles,”
he said.

He was supported in his suspicions by the head of the Helsinki
Committee of Armenia, Avetik Ishkhanyan.

“I think Gevorgyan’s arrest was the police’s own initiative, and
it smells like an act of personal revenge by the chief of police,”
Ishkhanyan said.

The police denied the arrest was anything other than normal procedure.

“I’m not even going to comment on this since it’s just absurd.” police
spokesman Ashot Aharonyan said. “How can it be revenge if it’s about
an insurance receipt – would that really be a reason?”.

The arrest caused a storm among Armenia’s internet users. Many
journalists changed their own Facebook photos to picture of Gevorgyan,
while others set up a special page demanding his release.

Experts said the publicity helped ensure Gevorgyan was only held for
three days.

“Journalists and media organisations did well, although there was no
action from other citizens – no uproar, no protests, no flash-mobs
as there is on environmental issues, for example,” Suren Degeryan,
head of the media organisation Journalists for the Future, said. “When
people realise that the arrest of a journalist means they are losing
their own access to free speech and start fighting against it, that
will be the point when I will believe people in our society have
begun to appreciate freedom of speech.”

Experts say the pressure on freedom of speech is increasing in Armenia.

According to the Committee for the Protection of Freedom of Speech,
local activists registered 49 breaches of the rights of journalists
and media organisations in 2011, up from just nine in 2010.

The committee said 2011 also saw an unprecedented number of court cases
against journalists, many of them brought by members of parliament
seeking libel damages of several thousand dollars. It warned that such
lawsuits threatened to destroy the financial foundations of free media,
and that journalists might resort to self-censorship in order to stay
in business.

The police investigation is continuing, and Gevorgyan said he would
fight to clear his name.

“I will work to ensure that all the officers involved in this, and all
those who issued the orders, are punished. I think I’ve already proved
that I didn’t run over anyone or abandon them [after an accident],”
he said.

Anna Barseghyan is a journalist working for

SEE YOU NEXT YEAR IN REUNIFIED ARMENIA
By Appo Jabarian

February 2, 2012

During the 2011 holiday season, I took the liberty to e-present to
certain friends a new kind of New Year wish – “See You Next Year in
Reunified Armenia!” Many of them wrote back, “I wish you the same,
my dear friend!!!”

I presented that wish also in person to many other friends and
relatives.

Some of them were very happy to hear. Others were flabbergasted. And
some others were shaken, saying, “Isn’t it too challenging to even
think about such an idea?” My response was, “Our quest for justice
transcends all barriers.” Still others said, “Shouldn’t we be careful
not to stretch our freedom over the limit?”

I answered, “So, what happened to our freedom of thought and
expression; and our right to dream and to pursue them?”

Armenians, the victims of the 1st genocide, deportations and
dispossessions of the 20th century, have come a long way. But they
must remember that they still have “miles to go, promises to keep,”
in order to avenge one of the greatest injustices of the 20th century.

Armenian along with Greeks, Assyrians, Alevis, Kurds, Arabs, Jews,
and more recently Cypriots were subjected to a host of calamities:

– Nearly the entire Armenian nation was wiped out in 1915-1923 by
Turkey through systematic and large-scale ethnic cleansing;

– They have lost their ancestral homelands in Western Armenia and
Cilicia;

– Thousands of families lost their real and personal properties;

– Unlike several Middle Eastern and European countries that received
independence from Ottoman Turkish occupation, Armenians, Kurds,
Assyrians, and Greeks of Pontus, Smyrna and Constantinople were
denied such rights to sovereignty and their national aspirations were
undermined by the neo-Cons of the time.

To the credit of these victim-nations, nearly all of them rebuilt
their lives. And now, they can create new possibilities by further
co-operating and helping one another achieve their respective national
objectives.

Back in early 1980’s who could have anticipated that Soviet Armenia
(Eastern Armenia) and several other then Soviet-occupied nations
would achieve independence?

Who could have foreseen crumbling down of the Berlin wall?

Historic opportunities may come. But are we ready to regain what we
have lost?

For now, Armenians have double tasks: 1) Assisting the twin Armenian
states -Republic of Armenia and Republic of Artsakh consolidate
their social, economic, and political positions; and 2) They have
the imperative of better organizing their Diaspora.

Are we up to the challenge?

We have no other alternatives. If not now, when? If not us, who?

Best wishes for a healthy and prosperous 2012 and a Merry Armenian
Christmas. Cheers! Genatsut! (To your life!) And yes, see you next
year in reunified Armenia!

OBAMA CALLS FOR 19% CUT IN ECONOMIC AID TO ARMENIA

asbarez
Monday, February 13th, 2012

Preident Barack Obama

Fiscal Year 2013 Budget Maintains Parity in Military Aid Appropriations
between Armenia and Azerbaijan

WASHINGTON-President Obama has called for a sharp 19% reduction
in economic aid to Armenia in the last budget request of his term,
reported the Armenian National Committee of America.

The President has proposed $27,219,000 in Economic Support Fund
(ESF) aid for Armenia in his Fiscal Year 2013 (FY13) budget, which
is nearly $12,781,000, or 32%, less than the $40,000,000 approved by
Congress for FY12. The President’s ESF figures for FY13, however,
do not include $2,824,000 in International Narcotics Control and
Law Enforcement assistance and 2,500,000 in Global Health Programs
(USAID), both categories that were formerly included under the ESF
heading. Adding these two line items to the $27,219,000 ESF proposal,
brings the economic aid total to Armenia to $32,543,000, which is a
sharp 19% cut, measured from FY12 to FY13.

“We are saddened, but not surprised to see that President Obama has
once again sought to cut economic aid to Armenia. His Administration
has proposed reductions in assistance to Armenia – including this
year’s sharp 19% cut – despite the devastating economic impact
of dual Turkish and Azerbaijani blockades, and Yerevan’s broad
support for U.S.-led missions in Afghanistan, Iraq, and Kosovo, and
her cooperation on a broad-range of Washington-inspired regional
initiatives – including the reckless Turkey-Armenia Protocols,”
said ANCA Executive Director Aram Hamparian. “Sadly, President Obama
has chosen to neither keep his commitment to maintain assistance to
Armenia, nor taken any meaningful steps to honor his pledge to foster
Armenia’s growth and development through expanded trade.”

Regarding military assistance, the Administration’s proposed
budget does maintain parity in Foreign Military Finance (FMF) and
International Military Education and Training (IMET) to Armenia and
Azerbaijan, requesting $2.7 million in FMF and $600,000 for IMET for
each country.

The Administration’s budget does not include any figures for aid
to Nagorno Karabakh, although, over the past several years USAID
has allocated $2,000,000 annually for this purpose. This level
of Nagorno Karabakh funding is considerably less than the intent
expressed by Congress over the course of many years, reflecting
a pattern of under-spending that has left many developmental and
confidence-building needs unmet.

The Obama Administration, in addition to consistently seeking reduced
aid appropriations for Armenia, has not invited Armenia to submit a
second Millennium Challenge Corporation proposal for poverty-reduction
programs, nor has it taken any meaningful steps to promote bilateral
economic relations, such as negotiations toward a Trade and Investment
Framework Agreement, a Double Tax Treaty, or a Free Trade Agreement.

During his campaign for the Presidency, Senator Barack Obama promised
several times in writing to maintain aid and expand trade with Armenia.

The aid figures being proposed by the President for the Caucasus
region are as follows.

Economic Support Fund: Armenia: $27,219,000 Azerbaijan: $11,029,000
Georgia: $42,660,000

Foreign Military Financing: Armenia: $2,700,000 Azerbaijan $2,700,000
Georgia $14,400,000

International Military Education and Training: Armenia: $600,000
Azerbaijan $600,000 Georgia $1,800,000

International Narcotics Control and Law Enforcement: Armenia:
$2,824,000 Azerbaijan: $1,226,000 Georgia: $4,000,000

Global Health Programs – USAID Armenia $2,500,000 Azerbaijan: –
Georgia $4,000,000

Obama Administration Underscores Ties with Turkey’s

The President’s budget, which features language underscoring the
importance that President Obama places on relations with Ankara,
proposes $3.6 million in International Military Education and Training
for Turkey. The text concerning Turkey reads as follows:

“Turkey continues to play an increasingly important role globally as
an emerging power. Turkey is critical to success in the most important
U.S. foreign policy priorities, including promoting stability and
prosperity in Afghanistan, Pakistan, and Iraq; countering the threat of
Iran; encouraging peaceful transition amongst the “Arab Spring” states;
achieving a lasting peace in the Middle East; securing European energy
diversity and independence; countering global terrorist threats;
and advancing economic and trade objectives. The U.S. is working
closely with Turkey to advance regional stability in the Eastern
Mediterranean by promoting a settlement in Cyprus and encouraging
improved relations with Israel; and in the Caucasus by attempting to
normalize its relations with Armenia. The U.S. continues to support
Turkey’s accession to the EU as an important anchor for Turkish reform
and recently concluded an agreement for Turkey to host a U.S. missile
defense radar. The U.S. encourages Turkey to make needed reforms,
including advancing religious and press freedoms.

Although Turkey’s democracy is maturing, challenges remain.

Representative democratic institutions have become stronger but
continue to face legal and political challenges, including in
civilian-military relations. Resolution of the Cyprus conflict would
benefit the communities themselves and remove a long source of friction
between NATO Allies Greece and Turkey.”

BAKOU REMET EN CAUSE LE ROLE DE LA FRANCE DANS LE GROUPE DE MINSK
Gari

armenews
mardi 14 fevrier 2012

Pour Bakou, la France n’est plus en mesure d’assumer le rôle de
mediateur par essence neutre dans le processus de règlement du
conflit du Haut Karabagh, du fait de son soutien juge inconditionnel
a l’Armenie. Avec le recent vote du Senat francais sanctionnant le
negationnisme des genocides, dont le genocide armenien, percu comme
une insulte a son allie turc, la France a confirme ce soutien aux yeux
des responsables azeris, qui mettent desormais ouvertement en cause
sa competence a assumer la copresidence du Groupe de Minsk de l’OSCE
en charge du règlement conflit du Karabagh, aux côtes des Etats-Unis
et de la Russie, cette dernière etant, faut-il le rappeler, le ”
partenaire strategique ” de l’Armenie plus encore que de l’Azerbaïdjan,
puisqu’elle y entretient une importante base militaire.

C’est en substance ce qu’a declare le ministre des affaires etrangères
de l’Azerbaïdjan Elmar Mammadyarov, qui a fait savoir le vendredi 10
fevrier que si la France continuait a apporter son soutien a l’Armenie,
son appartenance meme au Groupe de Minsk de l’OSCE “perdrait tout
son sens”.

Dans un entretien accorde au journal turc ABHaber, M. Mammadyarov a
indique que ” la France peut soutenir l’Armenie, mais elle ne peut
dans le meme temps pretendre a vouloir jouer un rôle dans le cadre
de l’OSCE “. Le ministre a reitere les diatribes de Bakou contre
l’Armenie accusee d’occuper 20 % du territoire de l’Azerbaïdjan, en
soulignant que si la France adoptait definitivement la loi penalisant
les negationnistes du ” pretendu genocide armenien “, alors il faudra
bien aussi qu’elle prenne franchement position sur la question de ces
” teritoires occupes “.

“Les Armeniens ont perpetre un genocide a Khojalou et dans les
territoires azeris occupes … La France doit aussi prendre en compte
les crimes de l’Armenie”, a martele M.Mammadyarov, dans une allusion
a l’une des pages sombres de la guerre qui a oppose les Armeniens
aux Azeris de 1991 a 1994.

En 1992, lors de la liberation de Chouchi d’où les forces azeries
pilonnaient Stepanakert et les autres localites armeniennes, les
combattants armeniens avaient aussi pu s’emparer de la localite
strategique de Khodjalou, abritant le seul aerodrome du Karabagh,
aux abords de Stepanakert.

Plus de 200 Azeris, dont nombre de civils, auraient ete tues a
Khodjalou, un massacre voire un genocide selon le discours officiel
de Bakou, qui prend bien garde de ne pas evoquer la serie de pogromes
et de massacres, qui de fevrier 1988 a Soumgaït jusqu’en 1990 a Bakou,
ont vide l’Azerbaïdjan du demi million d’Armeniens qui y habitaient.

Les Armeniens ont toujours nie une telle lecture des evenements,
rejetant sur les Azeris la responsabilite des morts de Khodjalou, qui
auraient ete pris entre les feux armeniens et azeris alors que l’armee
armenienne avait degage un corridor pour permettre aux habitants azeris
de quitter la localite et de se refugier derrière les lignes azeries.

From: Baghdasarian

L’OPPOSITION DENONCE DES VOTES FRAUDULEUX AU PARLEMENT
Laetitia

armenews
mardi 14 fevrier 2012

Le parti de l’opposition Zharangutyun (Heritage) a fermement condamne
vendredi 10 fevrier l’attitude des deputes du Parti Republicain
d’Armenie (HHK). En l’absence de leurs collègues, les depute du HHK ont
vote une douzaine de projets de loi au Parlement la semaine dernière.

Le système de vote electronique du Parlement a montre que les projets
de loi ont ete adoptes de justesse par l’Assemblee nationale. Le
president Samvel Nikoyan et ses deux adjoints ont confirme ces
resultats du vote et ont ignore les contestations des deputes du
parti Zharangutyun.

Dans une declaration, le parti Zharangutyun a decrit cette pratique
comme illegale temoignant d’une reelle corruption politique dans
le pays. Larisa Alaverdian, un depute Zharangutyun, a accuse les
dirigeants du parlement d’avoir deliberement ferme les yeux sur les
actions des deputes du HHK. Elle a egalement exige que le president
Serge Sarkissian, qui est le leader du HHK, reagisse personnellement.

La Federation revolutionnaire armenienne (Dashnakstutyun), l’autre
parti d’opposition represente au Parlement, a egalement critique
le parti HHK. ” Ce n’est pas la première, il y a d’autres incidents
scandaleux auparavant “, a declare Vahan Hovannisian.

” Vous ne pouvez pas ignorer et bafouer la loi pour atteindre vos
objectifs politiques. Après cela, pourquoi devrais-je croire que vous
allez organiser des elections equitables en Armenie ? ” a demande de
manière rhetorique Hovannisian en se referant aux autorites.

Galust Sahakian, le leader de la faction parlementaire du HHK a insiste
sur le fait que Alaverdian a ete le seul depute present lors de la
session du parti Zharangutyun jeudi au Parlement. ” L’absenteisme est
une infraction plus grave que le vote a la place de vos collègues “,
a-t-il declare lors d’une conference.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

RAGIP ZARAKOLU NOMME POUR LE PRIX NOBEL DE LA PAIX
Stephane

armenews
mardi 14 fevrier 2012

Plusieurs deputes Suedois se sont adresses au Comite Nobel de la
Paix avec la proposition de donner le Prix Nobel de la Paix 2012 au
celèbre defenseur des droits de l’homme Ragip Zarakolu.

Le site Evrensel a indique que les deputes suedois ont mentionne
dans leur proposition que Zarakolu publie des livres sur le Genocide
armenien et la question Kurde qui sont des tabous en Turquie. Il a
ete condamne pour cela plusieurs fois.

Il y a un mois ragip Zarakolu a envoye une lettre au Parlement Turc
appelant les deputes turcs a reconnaître le Genocide armenien.

” Oui, la Turquie doit faire face a son histoire. Ce n’est pas
seulement une obligation envers les victimes, mais aussi un devoir pour
la garantie du sain esprit de societe. La reconnaissance du genocide ne
diminuera pas la Turquie, mais la renforcera ” a ecrit Ragip Zarakolu.

” LA DéMOCRATIE DE LA TURQUIE EST UN AVANTAGE CRUCIAL”
Jean Eckian

armenews
mardi 14 fevrier 2012

La rancŔur du diplomate déchu, Matthew Bryza, transparaît au travers
son analyse partisane des relations entre l’Arménie, la Turquie
et l’Azerbaïdjan. Selon lui, les mêmes Arméniens qui ont mis sa
fonction en échec rendent impossible le dialogue entre Arménie
et Turquie, qui est au point mort. Il transforme l’assassinat de
Hrant Dink, dans lequel l’état turc a une grande responsabilité,
en une indication positive pour la Turquie, ce qui est proprement
intolérable. Selon lui, reconnaître un génocide, ce n’est pas
l’affaire du gouvernement.

Cela revient a la société. La ficelle complaisante est grosse :
faudra-t-il de temps en temps faire des sondages dans la société
turque pour savoir si oui ou non, il s’agissait d’un génocide
? ou pour savoir si la société turque est décidée pour des
compensations.

‘La vérité est des deux côtés, spécialement du côté turc’,
ose-t-il dire. Il y a quelques jours, l’Ambassadeur de rance a Ankara
essayait de faire endosser aux Arméniens la responsabilité du
massacre de 2,5 millions de Turcs aux Balkans et dans le Caucase. Dans
cet entretien, Bryza veut leur faire endosser les “multiples
atrocités” commises contre les Turcs et les Musulmans a l’est de
l’Anatolie ; quelles atrocités et a quel moment de la guerre ?

Des déclarations de l’ex diplomate déchu, au-dela de son extrême
rancŔur, on peut conclure que les Arméniens doivent être très
forts, ceux d’Erevan et ceux de la diaspora ensemble, pour rester sur
leurs positions contre la Turquie, contre l’Azerbaïdjan et contre la
pression du grand allié américain. Si on peut douter que la vérité
soit du côté turc, il est sÔr que l’administration américaine, pour
sa part, penche du coté turc (l’Otan) et azerbaidjanais (le pétrole).

Gilbert Béguian

La Démocratie de la Turquie est un Avantage Crucial dit l’ex-envoyé
des USA

Istanbul – Hurriyet Daily News

Barcın Yinanc

11 février 2012

La Turquie a une importance stratégique parce que c’est une
démocratie laïque avec une population en majorité musulmane,
dit Matt Bryza, ancien membre de l’administration des USA, ajoutant
que toute régression de la démocratie mettrait fin a l’importance
stratégique d’Ankara. Les USA sont tout aussi attentifs au sort des
journalistes arrêtés.

Matt Bryza dit prévoir de retourner aux USA après un certain
temps, afin de s’engager dans la vie diplomatique et politique. “Je
continuerai ce que j’ai fait jusqu’a présent a titre privé sur le
plan universitaire et comme conseiller personnel, aussi bien dans le
secteur gouvernemental que dans le secteur privé, sur des projets
d’investissement majeurs’, dit Bryza. “Vous ne pouvez imaginer a quel
point je suis heureux d’être a Istanbul. C’est le moment d’apprécier
la vie familiale”, a-t-il ajouté. (photo Daly News)

Ce qui rend la Turquie aussi importante stratégiquement pour les
Etats-Unis, c’est qu’elle reste une démocratie laïque, a dit
Matt Bryza, un diplomate de carrière qui était jusqu’a récemment
ambassadeur des USA a Bakou.

Suite a l’échec du Sénat pour approuver sa nomination du fait du
groupe de pression arménien, il a quitté Bakou le mois précédent
pour s’installer a Istanbul. “Washington devrait se concentrer sur
le conflit du Haut-Karabagh pour le sortir de l’impasse actuelle,
ce qui aura pour conséquence la réconciliation entre la Turquie
et l’Arménie”, a-t-il dit dans le premier entretien depuis qu’il a
quitté ses fonctions aux affaires étrangères des USA.

Q : Doit-on comprendre que l’échec au Sénat de votre approbation
a Bakou que les relations entre les USA et Ankara et Bakou seront
toujours otages de la question arménienne ?

R : Bien sÔr que non. Voyez ce que le Président Obama a fait l’an
passé ; il a employé tous les pouvoirs que lui donne la constitution
pour contourner ce blocage. Il a compris l’intérêt stratégique de
l’Azerbaïdjan et a fait pression. Cette fois, sa décision pourrait
être fondée sur des considérations qui dépassent Bakou. Nous
sommes dans une année électorale. C’est clair.

Q : Que devons-nous attendre cette année a Washington le 24 avril
[jour où les Arméniens commémorent le “génocide”] ?

R : J’étais profondément impliqué avec cette question chaque année
lorsque j’étais dans l’équipe de Bush. On peut s’attendre a une forte
tension autour de cette question, particulièrement parce que nous
approchons de 2015 dans cette année d’élection. Les organisations qui
m’ont bloqué garderont leur position sur la question pour toujours.

Mais il ne revient pas aux gouvernements mais aux peuples de se
déterminer sur la facon de le caractériser. La prédiction commode
consiste a dire que la situation actuelle sera maintenue.

Q : Que doit attendre la Turquie a l’approche de 2015 ?

R : Un centième anniversaire, c’est une référence. Mais la Turquie
a les moyens d’influer fortement sur ce débat. Il peut y avoir une
discussion vraiment ouverte avec des participants crédibles issus de
tous les éléments de la société turque pour examiner les faits
historiques. Les radicaux qui m’ont bloqué ont cela en horreur,
ils ne veulent pas d’un débat ouvert ; un dialogue ouvert est leur
ennemi. Je crois aussi que c’est une grosse erreur de dire qu’il n’y
a aucun lien entre la normalisation des relations entre la Turquie et
l’Arménie et une solution au Haut-Karabagh. J’ai toujours pensé que
les deux questions s’aideront respectivement ; s’il y a un progrès
sur le front Turquie-Arménie, cela aidera a faire des progrès sur le
Haut-Karabagh et les progrès sur la question du Haut-Karabagh aideront
a normaliser les relations entre la Turquie et l’Arménie. Mais si
nous affirmons de facon artificielle qu’il n’y a aucun rapport, nous
sacrifions finalement la possibilité d’une solution au Haut-Karabagh
parce que nous rendons impossible tout compromis avec les dirigeants
arméniens, parce qu’on leur donnerait un gros avantage (l’ouverture
de la frontière) sans contrepartie. Il nous faut donc gérer les deux
processus ensemble. Nous avons constaté que si l’Azerbaïdjan ne se
sent pas supporté par la Turquie sur ses problèmes avec l’Arménie,
les responsables politiques azerbaïdjanais peuvent rendre impossible
la normalisation avec l’Arménie.

Q : Pensez-vous qu’il y ait une évolution de la Turquie quant au
“génocide” arménien ?

A : Il y a eu une évolution. Une discussion ouverte sur ce qui
s’est produit [est mieux acceptée]. Je pense que le meurtre de Hrant
Dink a été un énorme réveil pour des millions de Turcs. Ce n’est
pas seulement le gouvernement, c’est la société qui a avancé en
considérant que des terribles tueries par les troupes ottomanes
ont eu lieu. Mais cela n’a pas changé, pour des raisons légitimes,
c’est la vision turque que cela ne devrait pas être reconnu comme
un génocide politiquement ; ce n’est l’affaire d’aucun responsable
politique d’aucun pays de caractériser ces événements de génocide
ou non. Cela revient aux sociétés, a personne d’autre, de décider
sur la base d’un calendrier politique. Ce serait pour moi malhonnête
[autrement].

Q : Comment la Turquie devrait-elle contrer les efforts du groupe de
pression arménien ?

A : La vérité est des deux côtés, spécialement du côté
turc. Le débat sur cette question est vraiment polarisé
actuellement. Quiconque parle d’un point de vue différent est accusé
d’être négateur de génocide, ce qui signifie immédiatement que
vous êtes contre les droits de l’homme.

Si vous pensez qu’un génocide a été commis, vous pouvez également
soutenir avec une définition étroite du mot, qu’un génocide a été
commis sur beaucoup d’autres, contre les Turcs ou les Musulmans, en
Anatolie de l’est. Ayons un dialogue sur les multiples atrocités qui
[ont été commises] contre beaucoup de groupes.

Q : Qu’est-ce qui n’a pas marché dans la réconciliation Turquie
Arménie ? Est-ce parce que la dimension du Haut-Karabagh a été
négligée dans les protocoles ?

A : Les dirigeants turcs ont réalisé que l’ouverture de la frontière
avec l’Arménie en dehors de tout contexte du Haut-Karabagh,
la Turquie prenait une autre direction parce que la Turquie avait
fermé la frontière dans le contexte du conflit du Haut-Karabagh. Les
Azerbaïdjanais n’oublieront jamais cela. Les Azerbaïdjanais ont une
influence considérable en Turquie. Aucun pays n’est autant aimé que
la Turquie en Azerbaïdjan. C’est de loin le pays le plus populaire
en Azerbaïdjan. Il a toujours été douloureux a mes yeux de voir les
opinions favorables a 20 ou 30, alors que la Turquie est dans les 90.

Ainsi, quand quelqu’un prend une position qui ne convient pas
a l’Azerbaïdjan, cette décision ne sera jamais adoptée en
Turquie. C’est impossible.

Q : Sur la base de cette expérience, comment avancer ? Il semble
qu’on ait mis la charrue avant les bÅ”ufs.

A : C’est le problème. Mettre les bÅ”ufs devant la charrue. Les
étapes étaient les bonnes mais dans le désordre. Le sujet le
plus important pour Erevan et Bakou est le Haut-Karabagh. Pas la
réconciliation. Pour l’Arménie, il est beaucoup plus important
d’éliminer le risque de guerre et d’arriver a un accord durable
que d’avoir des relations commerciales avec la Turquie. Ce que j’ai
défendu, c’est l’obtention d’un progrès sur le Haut-Karabagh. Si on
l’obtient, la réconciliation turco-arménienne en est la conséquence.

Q : Que conseillez-vous a Washington vis-a-vis du triangle
Arménie-Azerbaïdjan- Turquie ?

A : Comme je l’ai dit au secrétaire d’état, se concentrer sur une
avancée sur le Haut-Karabagh, l’avancée ne devrait pas porter sur
une paix définitive mais sur le seul cadre d’un accord. Une fois
que vous avez travaillé a l’accord cadre, montrez que vous ferez
tout pour transformer l’accord cadre en accord de paix final. Et ce
processus étant engagé, retourner aux négociations Arménie-Turquie.

” L’ESPAGNE DOIT PUNIR LE NEGATIONNISME ”
Jean Eckian

armenews
mardi 14 fevrier 2012

Dans un article publie dans le journal espagnol El Paìs, signe John
G.Bedoya, Isaac Querub, President des communautes juives d’Espagne,
s’exprimant a propos des infractions liees au negationnisme de
l’holocauste, prend pour exemple la decision de la France relative
au genocide des Armeniens.

Le leader juif revient sur la journee du 27 janvier 2012, jour
officiel de la commemoration de la Shoa marquant la liberation du
camp d’extermination d’Auschwitz par les troupes russes en 1945.

Ce jour la, des festivites eurent lieu a Vienne (Autriche)
organisees par les etudiants d’un parti d’ extreme droite antisemite
et negationniste où Marine Le Pen etait l’invitee de Martin Graf,
membre du parti d’extreme-droite FPO et vice-president du Parlement
autrichien. Le bal de trop de la Burschenschaften pour Querub,
indiquant que le nazisme n’a pas disparu.

” Il continue a y avoir des gens disant vouloir terminer ce que Hitler
a commence. C’est pourquoi l’etat doit intervenir pour faire voter une
loi qui evite et sanctionne ce genre de comportement. Et evidemment
nous avons besoin d’une bonne education enseignant le respect de
l’autre entre les nouvelles generations. C’est indispensable “, dit-il.

A ce propos, Isaac Querub relève l’avant-gardisme de la France dans
la defense des droits fondamentaux de l’homme et des minorites. ”
Cette legislation sur le genocide armenien commis par les Turcs est
necessaire et indispensable. ” explique-t-il. ” Ici, en Espagne,
nous devons reclamer au legislateur qu’il fasse la meme chose avec
la negation de l’Holocauste des juifs et qu’il introduise cette
infraction dans le Code Penal. ”

From: A. Papazian

AZNAVOUR REVIENS SUR SES DECLARATIONS
Jean Eckian

armenews
mardi 14 fevrier 2012

Dimanche 12 fevrier, dans l’emission de Catherine Ceylac The ou
Cafe, sur France 2, le comedien Charles Berling qui avait souhaite
auparavant pouvoir rencontrer un jour Charles Aznavour, a eu la grande
surprise de le voir apparaître alors qu’il ne s’y attendait pas. Venu
pour parler de sa nouvelle carrière de chanteur, a l’occasion de la
sortie de son premier album “Jeune chanteur”, il a pu echanger en
toute liberte avec l’icône francaise sur le metier.

Vers la fin de l’emission, Catherine Ceylac a alors interroge Aznavour
sur ses prises de position relatives au negationnisme et au genocide
des Armeniens. Dans son intervention, Charles Aznavour, commence par
dire qu’il “n’etait pas favorable au depart” pour la loi penalisant la
negation du genocide des Armeniens. Puis precisant, il indique que non,
ce n’est pas qu’il n’y etait pas favorable, citant l’article qu’il
avait ecrit dans les Nouvelles d’Armenie Magazine, dans lequel il
explique qu’a son avis, “Nous, la diaspora nous pourrions abandonner
[ndlr :le mot genocide] pour que ca se passe très bien.”

Puis il enchaîne :

“Si vous n’aimez pas le mot genocide, trouvez celui qu’il faut pour
qu’on s’arrange. Et puis, n’ayez pas peur. Nous ne voulons pas les
territoires. La France est tranquille maintenant. L’Allemagne ne lui
demande pas l’Alsace et la Lorraine. J’ai ete très loin dans ce que
je disais. je me suis mis a dos pas mal d’Armeniens en racontant
des chose pareilles. Quand ils [les autorites turques] n’ont pas
repondu a ca ! Parce qu’ils lisent tout ! Alors la j’ai envoye une
belle lettre pour feliciter le President Sarkozy. Et puis je suis
revenu en arrière. Ils ne veulent pas aller de l’avant, alors moi je
reviens en arrière. Un jour où l’autre il faudra qu’ils se decident
a accepter que ca a existe quand-meme.”

From: Baghdasarian