GENOCIDES : DéBAT ORIENTé ?
Sud Ouest
3 fév 2012
France
Envoi d’Harris Donelian
Dans le raz de marée qui a suivi l’adoption de la pénalisation des
génocides, nous avons étés choqués par la présentation plutôt
“orienté” qu’en a fait notre journal.
Le déséquilibre en faveur des oppositions aux valeurs républicaines
d’Egalité trés fortement représentés et l’absence de traitement
ou d’explication de fond.
Nous avons pus lire ainsi:
un éditorialste de Sud Ouest,un professeur d’histoire enseignant
a Bordeaux et en Turquie, le président de France Turquie, un chef
d’entreprise commercialisant en Turquie, prés d’une demi page
d’interview de bordelais d’origine Turque,des écho de l’avis de mrs
Badinter,Madrelle etc. face a un entre-filet d’un avis de soutien.
Que tous ces détracteurs se fourvoient ou veulent détourner le débat
est une chose, mais que Sud Ouest leur serve de caisse de résonnance
au mépris de la parité et de la réalité de l’information est
choquant.
Ainsi vous auriez put publier les avis des véritables spécialistes
dela question:
Altug Taner Akcam sociologue, historien et auteur turc professeur au
Centre pour l’étude de l’Holocauste et des génocides de l’Université
du Minnesota.
Il a publié une variété de livres et d’articles en anglais,
allemand et turc au sujet des relations turco-arméniennes.
L’ouvrage qui l’a le plus fait connaître, Le génocide arménien et
la question de la responsabilité turque, a été salué par Orhan
Pamuk, prix Nobel de littérature.
Akcam est l’un des premiers universitaires turcs a reconnaître et
a discuter ouvertement du génocide arménien de 1915.
S’appuyant en effet sur les minutes des débats parlementaires,
la correspondance privée des organisateurs du génocide arménien
et sur les procès-verbaux des soixante-trois tribunaux militaires
jugeant en 1919 les dirigeants du CUP, (Comité Union et Progrès,
le parti au pouvoir), Taner Akcam démontre de facon irréfutable
la planification du meurtre collectif par l’Ã~Itat turc, son
administration et son armée.
Yves Ternon spécialiste internationalement reconnu pour ses ouvrages
concernant les génocides et plus particulièrement le génocide
Arménien.
le président de France Arménie,Bernard Henri Lévi, Michel Onfray,
Erol Ozkoray… ou tout au moins informer du communiqué du Conseil
de Coordination des Organisations Arméniennes de France.
mais surtout informer que cette loi qui est une application d’une
directive Européenne,contre la Discrimination, le Racisme et le
Négationisme appliquant l’Egalité Républicaine dans le traitement
des Génocides reconnus par la France.
Cette loi permet enfin de ne plus avoir de justice a deux vitesses…
Réponse de Christophe Lucet, éditorialiste, responsable de la
rubriqe internationale
Vous avez écrit au journal pour regretter ce que vous pensez être
une couverture un peu partiale de cette affaire. Si je comprends bien,
nous serions dans “Sud Ouest” trop peu conscients de l’importance de
cette loi pour la reconnaissance des souffrances du peuple d’Arménie.
Permettez-moi de modérer votre critique. Il est vrai que “Sud Ouest”,
comme une bonne partie de la presse francaise, a souligné l’aspect
“électoraliste” de la loi, au risque de passer a côté du fond. Mon
dernier éditorial, dont je crois que vous reconnaissez la justesse,
vous montre cependant que le journal que je représente ne suggère en
aucun cas de négliger l’impérative nécessité d’apurer le passé. Il
se trouve simplement que l’approche des élections a “pollué” la
discussion. J’ajoute que faire ce débat au moment où la France et
la Turquie tentaient de se rapprocher pour augmenter les chances de
peser sur la situation en Syrie était particulièrement maladroit:
vous me direz qu’il n’y a jamais de “bon moment” dans ce cas-la et
je pourrais vous donner raison, mais tout de même…: Alain Juppé,
vous le savez, était assez consterné.
Je pense donc que le débat public dont “Sud Ouest” s’est fait l’écho
était un peu faussé, et c’est ce qui explique votre légitime
frustration.
From: A. Papazian