Les Echos
20 juillet 2004
Les partis français réticents face à la candidature d’Ankara
Le Premier ministre turc se retrouve face à la droite et à la gauche
françaises. En visite officielle en France, Recep Tayyip Erdogan a
fort à faire pour tenter de convaincre des élus français très
réticents à une entrée rapide de son pays dans l’Union européenne.
Espérant rallier plusieurs responsables à sa cause, il doit
s’entretenir avec Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin, mais aussi
avec les responsables du PS, de l’UMP et de l’UDF.
Les échanges s’annoncent particulièrement nourris avec les leaders de
droite car si le chef de l’Etat français a, à plusieurs reprises,
apporté son soutien à la candidature d’Ankara en insistant sur sa «
vocation européenne », les autres élus se montrent, eux, beaucoup
plus hostiles. « La Turquie n’a pas vocation à entrer dans l’Union
européenne », avait tranché Alain Juppé juste avant les élections
européennes. En prenant l’exact contre-pied de Jacques Chirac, il
espérait alors enlever aux souverainistes et aux centristes un des
thèmes majeurs de leur campagne. « La Turquie n’est européenne ni par
la géographie ni par l’histoire », martèle régulièrement Philippe de
Villiers, le président du Mouvement pour la France. « 90 % de la
Turquie n’est pas en Europe, elle est en Asie »,renchérit le
président du Rassemblement pour la France (RPF), Charles Pasqua, qui
pour justifier son opposition met également en avant la confession
musulmane de la majorité des Turcs. Moins virulent mais tout aussi
opposé à la candidature d’Ankara, François Bayrou, le président de
l’UDF, dit pour sa part redouter la « trop grande hétérogénéité »
d’une Europe élargie à la Turquie. « La frontière de l’Union
européenne, c’est la frontière nord de la Turquie. Si nous acceptons
ce pays, l’Union deviendrait une simple organisation internationale
», argumente le député européen Jean-Louis Bourlanges (UDF).
Face à ces oppositions, le Premier ministre turc pourrait trouver un
peu de réconfort auprès des élus de gauche. Le PS semble en effet
résolu à afficher un soutien timide à la candidature turque.
« La parole donnée »
Si Laurent Fabius ne se montre pas très « pressé », arguant du poids
démographique de ce candidat, Michel Rocard apparaît beaucoup plus
motivé. L’ancien Premier ministre estime que « pour des raisons de
paix dans la région, l’Union a vivement intérêt à ce que la Turquie
adhère ». Pierre Moscovici, chargé des questions internationales au
PS, a lui souvent rappelé « la parole donnée par l’Europe depuis
quarante ans » et dénoncé les arguments religieux. « L’Union
européenne n’est pas un club chrétien », explique-t-il. La
porte-parole du PS, Annick Lepetit, a toutefois rappelé, hier, que
les socialistes conditionnaient l’ouverture de négociations
d’adhésion à plusieurs critères exigeants, notamment la question des
droits de l’homme et la reconnaissance par Ankara du génocide
arménien de 1915, pendant l’Empire ottoman.

Le Figaro, France
20 juillet 2004
Un grand pays musulman tourné vers l’Europe
par Dominique REYNIE
Nous publions la suite de la tribune du politologue Dominique Reynié
parue dans nos éditions d’hier.
En Turquie, le choix de l’Europe est ancien. La version moderne de
cette option est visible à la fin du XIXe siècle. Les élites
ottomanes se tournent alors vers nous. C’est l’origine immédiate de
la révolution kémaliste, celle qui instaure un Etat républicain et
laïc, le 23 octobre 1923, selon un modèle largement inspiré de la
France. En 1926, c’est un Code civil et un Code pénal importés de
Suisse et d’Allemagne que l’on substitue au droit coranique. En 1949,
la Turquie rejoint le Conseil de l’Europe (où elle siège depuis 2001
au côté de l’Arménie). A partir de 1952, la Turquie est le seul pays
musulman de l’Alliance atlantique, et personne, ni alors ni depuis,
n’a posé la question de la compatibilité culturelle ou géographique.
En 1954, elle ratifie la Convention européenne des droits de l’homme
et des libertés fondamentales, ce qui ne l’empêchera pas de la
bafouer souvent par la suite.
En 1959, la Communauté économique européenne entame des négociations
visant à faire de la Turquie un Etat membre associé et, en 1963, la
Turquie bénéficie du premier accord d’association avec un pays tiers.
Son fameux article 28 prévoit que « les parties contractantes
examineront la possibilité de l’accession de la Turquie à la
Communauté ». En 1970, la Turquie et la CEE signent un nouvel accord
prévoyant à terme l’adhésion complète. En 1973, la Communauté et la
Turquie lancent un processus d’intégration croissante de leurs
marchés. En 1987, la Turquie reconnaît à ses citoyens le droit de
porter plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme de
Strasbourg, acceptant ainsi de soumettre les décisions de l’Etat au
droit européen. Le 14 avril 1987, la Turquie devient officiellement
candidate. En 1989, la Commission déclare qu’elle peut se porter
candidate. En 1990, le Conseil fait de même, tout en refusant
d’ouvrir des négociations pour l’adhésion. En 1995, au terme du
processus commun entamé en 1973, un traité d’union douanière associe
la Turquie à l’Union européenne.
Seul pays non membre à intégrer le marché unique, la Turquie
applique, depuis le 1er janvier 2001, les mêmes droits de douane que
l’Union à l’égard des pays tiers. Le Parlement européen ratifie cet
accord en le conditionnant à l’adoption de réformes démocratiques par
le Parlement turc.
En mars 1998, la Commission adopte le document « Stratégie européenne
pour la Turquie », définissant une procédure de préadhésion
conduisant Ankara à harmoniser sa législation avec celle de l’Union
et à reprendre progressivement l’acquis communautaire. En juin 1998,
au sommet de Cardiff, la Turquie n’est cependant pas admise à adhérer
avec les dix autres pays (la déception des Turcs n’empêchera pas le
premier ministre Recep Tayyip Erdogan de se rendre à Dublin pour
participer aux cérémonies de célébration de l’élargissement, le 1er
mai dernier). La Commission propose alors d’assister la Turquie dans
la préparation de sa candidature. En 1999, le Conseil européen
d’Helsinki reconnaît la Turquie comme pays candidat. Enfin, le 12
décembre 2002, lors du Conseil européen de Copenhague chargé
d’entériner le passage à vingt-cinq membres, l’Union décide de
repousser au 4 décembre 2004 l’ouverture des négociations d’adhésion
avec la Turquie. Les encouragements adressés par l’Europe se
poursuivent. Ainsi, du 28 février 2002 au 10 juillet 2003, la
Convention européenne comprenait une représentation turque, présente
au titre de pays candidat.
Non seulement la candidature de la Turquie est presque aussi ancienne
que l’Union, mais les liens économiques, stratégiques et militaires
qui nous unissent sont de plus en plus étroits. Comme hier, nous
avons ensemble lutté contre le communisme, nous devons aujourd’hui
combattre ensemble le terrorisme. Serait-il raisonnable d’envisager
la lutte contre un fléau planétaire largement inspiré par un
islamisme fondamentaliste et antioccidental en se privant du soutien
de l’unique grand pays musulman, moderne et ardemment pro-européen ?
La constance de l’orientation européenne de la Turquie révèle la
nature fondamentale de son choix, dans le prolongement de l’option
kémaliste, laïque et républicaine. Aujourd’hui, la marche vers
l’adhésion commande le passage à une ère post-kémaliste, dans un
double mouvement : d’abord, par le dépassement de sa dimension
nationaliste, parce que l’adhésion suppose un abandon partiel de
souveraineté (on n’a pas assez remarqué que le gouvernement turc a
beaucoup concédé sur la question chypriote et sur la question kurde,
opérant une véritable révolution de portée diplomatique autant que
politique) ; ensuite, par l’abandon de sa nature autoritaire, dans la
promotion d’une démocratisation sans retour qui répondra à la demande
d’émancipation portée par la société civile. La croissance économique
de la Turquie est la véritable réponse à ceux qui redoutent une
immigration massive. Les Turcs aussi préfèrent vivre et travailler
chez eux.
Le 4 décembre 2004, il ne s’agira pas de décider de l’adhésion de la
Turquie, mais de l’ouverture des négociations en vue de l’adhésion.
L’accord d’adhésion dépendra de la capacité de la Turquie à se
conformer aux critères de Copenhague. Cela prendra du temps, dix ans,
peut-être quinze. Ce temps sera nécessaire, car bien des problèmes
devront être réglés, depuis la situation des femmes, qui reste très
préoccupante, jusqu’à la question kurde, en passant par la nécessaire
résorption du contentieux enkysté autour de la reconnaissance du
génocide des Arméniens, en 1915. L’ouverture des négociations en vue
de l’adhésion proprement dite vise précisément à donner ce temps, à
accompagner, encourager et soutenir le peuple turc dans les efforts
importants qu’il entreprend depuis longtemps pour devenir un membre à
part entière de l’Union. Sachons être compréhensifs et ne perdons pas
de vue que nous exigeons de ce pays un réformisme sans commune mesure
avec celui dont nos sociétés sont désormais capables, nous
qu’effarouche la moindre remise en cause de l’une de nos habitudes.
En acceptant d’ouvrir les négociations en vue d’une adhésion future
de la Turquie, l’Europe apportera la démonstration qu’il est possible
de construire un projet commun à partir de nos histoires et de nos
cultures, à la fois proches et différentes, distinctes et si
étroitement mêlées, loin du conflit des civilisations qui laisserait
à nos enfants un champ de ruines en héritage. Avec la Turquie,
l’Europe sera incomparablement plus riche et plus puissante. Elle
augmentera sensiblement ses chances de devenir un acteur majeur de la
scène mondiale. Elle sera plus proche d’Israël, plus capable de
favoriser le règlement de la question palestinienne, plus apte
qu’aujourd’hui à peser sur l’avenir du Proche et du Moyen-Orient.
Elle rayonnera jusqu’en Asie. Peut-être plus que tout, l’ouverture
des négociations offrira enfin aux pays musulmans une alternative
heureuse. Ce ne sera ni simple ni rapide, mais les oeuvres qui
comptent le sont-elles jamais ? Pour une Europe empêtrée,
vieillissante, conservatrice et si craintive, si nostalgique de sa
grandeur passée, y a-t-il plus belle occasion de renouer avec la vie
et de reprendre part à la marche du monde ?
DOMINIQUE REYNIÉ * Professeur des Universités à l’Institut d’études
politiques de Paris. Dernières publications : Les Européens en 2004,
Paris, 2004, Editions Odile Jacob/Fondation Robert Schuman et La
Fracture occidentale. Naissance d’une opinion européenne, Paris,
2004, Editions de la Table Ronde.

La Nouvelle République du Centre Ouest
21 juillet 2004
L’Arménie à Chauvigny ;
Seul spectacle programmé dans le cadre du festival d’été
communautaire, l’ensemble folklorique ” Bert ” d’Erevan originaire
d’Arménie se produira ce soir, devant l’hôtel de ville de Chauvigny.
Contrairement aux années précédentes, la ville de Chauvigny n’est pas
submergée par les spectacles folkloriques. Et pour cause. Cette
année, restriction budgétaire oblige, tout le monde a fait des choix.
Priorité a été donnée aux petites communes du Pays chauvinois qui
ont, chacune, leur spectacle folklorique. De son côté, Chauvigny a
décidé de s’occuper elle-même de ses animations à travers des marchés
de nuit (le prochain aura lieu le mercredi 28 juillet en ville haute
avec le troubadour « Boubou Croq’bisous ») et des séries de concerts
comme celui du groupe « Kolargol Brother », vendredi 23 juillet
prochain, sur la scène du chteau d’Harcourt (gratuit).
Les inconditionnels du folklore étranger ne devront donc surtout pas
manquer le spectacle proposé ce soir, mercredi 21 juillet à 21 h
devant l’hôtel de ville de Chauvigny (gratuit) par l’ensemble
folklorique « Bert » originaire d’Erevan, capitale de l’Arménie.
C’est dans cette région montagneuse de l’Asie occidentale, à la
frontière entre l’Orient et l’Occident que se situe l’Arménie, pays
coincé entre la Turquie, l’Iran et la Russie. Au fil de son histoire,
souvent mouvementée, le pays a conservé intactes ses traditions
folkloriques. Danses fougueuses des montagnards ou gestes gracieux
des paysannes, la beauté des costumes rivalisera avec les sons des
instruments traditionnels, kanoun, duduk, srink, zurna…
– Prochains rendez-vous du festival d’été de la communauté de
communes en Pays Chauvinois : « La Nuit de l’étang » samedi 24
juillet à 21 h, étang du Mouchet, La Chapelle-Viviers (gratuit) ; «
Ensemble d’état de danses et chants tchouvaches », jeudi 29 juillet,
21 h à Fleix (gratuit).
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Anadolu Agency
July 20 2004
Turks And Armenians Exchange Documents To Discuss So-called Genocide
Claims
ANKARA – Turks and Armenians exchanged documents in Austrian capital
Vienna to discuss the so-called genocide allegations, sources said on
Tuesday.
Sources told A.A correspondent that Turkish and Armenian authorities
met in Vienna on July 16th under chairmanship of Prof. Bihl of Vienna
Armenian Turkish Platform (VAT) and presented 100 documents to each
other.
Turkish delegation headed by Yusuf Halacoglu, the Chairman of Turkish
History Agency (TTK) gave 100 documents collected from several
archives and disproving the claims that Turks carried out a genocide
against the Armenians.
On the other hand, Armenian delegation handed over 199 documents to
Turkish delegations regarding their own claims.
Turkish and Armenian authorities will examine these documents till
the end of December 2004, and if necessary, they can present 80 more
documents to each other till May 2005.
Turkish and Armenian officials will meet again in 2005 and discuss
so-called genocide allegations in the light of these exchanged
documents.

Pravda, Russia
July 20 2004
Russian gas concern to take part in building Iran-Armenia gas
pipeline
President of Armenia Robert Kocharyan and a delegation of the Russian
Gazprom gas concern headed by deputy chairman of the board Alexander
Ryazanov discussed on Monday the building of Iran-Armenia gas
pipeline.
The press service of the Armenian president reported that the sides
also discussed the current state of gas supply to Armenia and the
promising programes in this sphere.
Kocharyan expressed satisfaction over the present level of Armenia’s
cooperation with Gazprom.
It was pointed out that the ArmRosgazprom company intensifies its
activity from year to year, and the gasification rates and the number
of clients are growing in the republic.
The Armenian-Russian enterprise ArmRosgazprom is the only supplier of
the Russian natural gas to Armenia. The company was created in 1997
by Gazprom and the Armenian energy ministry which have 45% of shares
each, and the international group of companies ITERA (10% of shares.)
The authorized capital of ArmRosgazprom is $270 million. In 2003 the
ArmRosgazprom had 186,000 clients.
After his meeting with the Armenian president Ryazanov told
journalists that the construction of the Iran-Armenia gas pipeline
will cost $140 million.
“It is now necessary,” he said, “to choose the sources of financing,
and if they are determined no problem will appear in connection with
the building of this pipeline.”
Ryazanov also pointed out that they can be either state credits or
the means of Gazprom.
At the same time the deputy chairman of the board of Gazprom ruled
out the possibility of the transit of the Russian gas via the
territory of Armenia to third countries since “Armenia is not a
transit country but a consumer, and the Iranian gas pipeline will
satisfy Armenia’s gas requirements for energy and transport needs.”
On May 13, 2004 Armenia and Iran signed a treaty on deliveries of
Iranian gas to Armenia for 20 years. During this period of time the
republicwill receive from Iran 36 billion cubic metres of gas in
exchange for the Armenian energy.

Khaleej Times, United Arab Emirates
July 20 2004
Turkey’s EU entry still long way off: France
(Reuters)
PARIS – Turkey is making progress towards European Union membership
but its entry is still a long way off, France said before talks on
Tuesday between Turkey’s prime minister and French President Jacques
Chirac.
Prime Minister Tayyip Erdogan held a breakfast meeting with French
business leaders ahead of lunch with Chirac at the Elysee Palace
where they were set to discuss Turkey’s EU drive.
`We have to be truthful — Turkey is not going to enter the European
Union tomorrow,’ French Foreign Minister Michel Barnier told Europe 1
radio.
`The road is still long, but it is on this path and has been making
progress for some time.’
EU leaders will decide in December whether to open entry talks with
Ankara. France is seen as the only large EU member state still with
reservations about admitting Turkey.
Erdogan briefed French officials on Monday about Turkey’s drive to
bring its laws into line with EU rules. French Prime Minister
Jean-Pierre Raffarin said afterwards an EU Commission report this
October on Turkey’s readiness would be key.
Barnier said even if the Commission gave the green light for entry
talks, full Turkish membership was not imminent: ‘Afterwards, there
will be a certain delay (before entry).’
France’s political class is deeply divided over admitting its NATO
ally to the European Union, with critics citing Turkey’s poverty and
human rights record as barriers.
Chirac, who told a NATO summit in Istanbul in June that Turkey’s EU
drive was `irreversible’, faces opposition on Turkish entry from
within his governing conservatives.
Alain Juppe, a close Chirac ally and former head of the conservative
UMP party, has said the entry of a Muslim nation of 70 million would
distort the 25-nation European Union.
The opposition Socialists support Turkish membership in principle,
but party chief Francois Hollande has linked the start of entry talks
to Ankara’s recognition of the 1915 killing of Armenians by Ottoman
forces as genocide.
France is home to a significant Armenian population. Pro-Armenian
groups were to demonstrate in Paris later on Tuesday against
Erdogan’s three-day visit.
TRADE AND REFORM
Erdogan, who is accompanied by a trade delegation, met top French
employers’ association, MEDEF, on Tuesday morning.
During his visit he is expected to discuss the possible purchase of
jets from Airbus EADS.PA for the national carrier Turkish Airlines
THYAO.IS.
The state-run airline, which is slated for privatisation, has said it
is talking to both European-based Airbus and to US rival Boeing Co.
BA.N amid a boom in Turkish air travel.
Turkey’s ruling centre-right AKP party, which has its roots in
political Islam, has introduced a flurry of liberal political and
economic reforms ahead of December’s decision.
A top Turkish diplomat told CNN Turk television only two major pieces
of EU-linked legislation still awaited parliament’s approval — a
revised penal code bringing criminal law closer to EU norms and a law
easing limits on freedom of association.
The diplomat, Murat Sungar, said he hoped parliament would approve
them at a special session in September.
Turkish financial markets are closely watching the run-up to
December, fearful that a ‘no’ could trigger a fresh economic crisis,
unseat the government and perhaps reverse some reforms.
Britain, Germany, Italy and Greece have pledged strong support for
Turkey’s EU bid. Diplomats expect negotiations to start in 2005 but
say full membership is a decade away.

News24, South Africa
July 20 2004
‘Mercenaries’ saga: Key dates

Harare – A group of 70 suspected mercenaries arrested in Zimbabwe
four months ago on charges of plotting a coup in oil-rich Equatorial
Guinea go on trial on Wednesday.
Here are some of the key events leading up to the trial of the
“Harare 70”.
March 7:
Zimbabwe authorities announce the arrest of 70 suspected mercenaries.
67 of the men were on board a Boeing private jet that had landed at
Harare international airport from South Africa to pick up weapons.
The three other men, including the alleged leader Simon Mann, were
already in Zimbabwe and waiting for their arrival at the airport.
Zimbabwe maintains that the men were en route to join 15 others in
Equatorial Guinea to topple President Teodoro Obiang Nguema.
March 9:
Obiang announces the arrest in Malabo of 15 men he says were plotting
to overthrow him and accuses opposition leader Severo Moto, who is
living in exile in Madrid, of being behind the attempted coup.
A man identified as South African Nick du Toit, 48, the alleged
leader of the group of 15, appears on television in Equatorial
Guinea, saying the mercenaries were on a mission to abduct Obiang and
force him into exile.
March 13:
Obiang says the 15 suspected mercenaries face the death penalty,
adding: “If we have to kill them, we will kill them.”
March 18:
South Africa denies a report in Spain’s El Pais newspaper that the
alleged leader of the mercenary force, Nick du Toit, had died from
torture in Malabo’s notorious Black Beach prison.
Malabo announces that one of the men, German national Gerhard Eugen
Nershz, had died from cerebral malaria.
The newspaper also says that one of the South Africans in the group,
that also includes Armenians and Angolans, was working for the
president’s security detail.
March 23:
At their first court appearance in the Chikurubi maximum security
prison on the outskirts of Harare, the 70 suspected mercenaries are
formally charged with illegal possession and purchase of weapons, and
with violations of firearms, immigration and civil aviation
legislation.
April 7:
Equatorial Guinea’s interior minister says the alleged mercenaries
planned to kill the president and his entire family.
April 8:
Zimbabwe’s justice minister says he will investigate allegations by
some of the 70 detained men that they were beaten in prison.
April 13:
The 70 suspected mercenaries make another court appearance in
Chikurubi.
April 27:
Lawyers representing the 70 suspected mercenaries request that they
be released and produce a witness who testifies that the men were on
their way to the Democratic Republic of Congo to guard a diamond
mine.
April 29:
Zimbabwean President Robert Mugabe agrees to extradite the 70 men to
face trial in Equatorial Guinea following talks with Obiang in
Bulawayo, a reliable source reveals.
May 12:
Zimbabwe prosecutors claim that the alleged leader of the group of 70
men, Simon Mann, had signed a contract with opposition leader Severo
Moto to topple the regime in Equatorial Guinea.
June 9:
The Pretoria High court rejects a request by the families of the 70
mercenaries held in Zimbabwe to force President Thabo Mbeki’s
government to seek their extradition to South Africa.
June 23:
Trial date for the 70 mercenaries is set for July 19.
July 9:
Equatorial Guinea files complaints in Britain and Spain, citing
opposition leader Severo Moto and businessman Elie Calil of Lebanese
origin, management consultant Greg Wales and Simon Mann for being
behind the alleged coup plot.
July 10:
The trial of the 70 mercenaries is postponed to July 21.
July 13:
Trial of 12 prison guards charged with beating some of the 70
suspected mercenaries is postponed to July 27.
July 19:
South Africa’s constitutional court hears appeal from families of
suspected mercenaries who want to force President Thabo Mbeki’s
government to seek the extradition of the men from Zimbabwe.
Edited by Duane Heath

ABC Net, Australia
July 20 2004
Court considers Pileggi appeal
Dumped weightlifter Caroline Pileggi will know by Thursday whether
her appeal to the Federal Court has been upheld.
Although nominations to the Athens Organising Committee close
tomorrow, there is a chance Pileggi can still compete if her appeals
are upheld.
She was dropped from the Olympic team after fleeing drug testers in
Fiji last month.
Her lawyer Sam Titaka told the court the absolute deadline was August
6 but that Pileggi was also due to leave for a training camp in
Armenia next Monday.
The Federal Court has agreed to sit beyond normal hours tomorrow to
reach a decision.
From: Baghdasarian

Glendale News Press
LATimes.com
July 20 2004
Groups to fight bill blockade
Armenian Americans want Congressional Republicans to back off
opposition to bill that would recognize the Armenian Genocide.

By Josh Kleinbaum, News-Press
DOWNTOWN GLENDALE – While more than 30,000 people marveled at classic
cars and grooved to Dick Dale’s guitar licks, Armen Carapetian did
what he could to make sure Congress continued to acknowledge the
Armenian Genocide.
At Glendale’s Cruise Night on Saturday, Carapetian and other members
of the Armenian National Committee circulated petitions encouraging
the Republican leadership in the U.S. House of Representatives to
back off of its objection to recognition of the Armenian Genocide.
The White House also opposes the bill.
And so begins the fight to save the Schiff Amendment to a foreign aid
bill.
On Thursday, the House approved an amendment to the Foreign
Operations Appropriations Bill sponsored by Rep. Adam Schiff
(D-Glendale) that would prevent Turkey from using foreign aid funds
to lobby against a House resolution that would recognize the Armenian
Genocide from 1915 to 1923.
The amendment is more symbolic than substantive. Foreign countries
are not allowed to use such funds to lobby Congress for anything. But
by proposing the vote in a late session Thursday, Schiff brought a
genocide-related vote to the House floor for the first time.
“Something should be done,” said George Asaker, sitting outside at a
Brand Boulevard coffee shop. “They recognized the Jewish [Holocaust],
they should recognize the Armenian Genocide and anything else.”
>From 1915 to 1923, 1.5 million Armenians were killed by the Ottoman
Turks. Turkish officials claim the number of deaths is overstated,
and that the deaths were not the result of genocide. Because Turkey
is a military ally, the United States has never acknowledged it as a
genocide.
Bush Administration officials immediately began fighting Schiff’s
amendment. The State Department, Speaker of the House J. Dennis
Hastert (R-Ill.), House Majority Leader Tom DeLay (R-Texas) and House
Majority Whip Roy Blunt (R-Mo.) all issued statements condemning
Schiff’s amendment and promising to remove the amendment from the
final version of the bill. The Senate must approve its version of the
bill, and then a joint Senate-House committee will piece together the
final version.
In Glendale, Carapetian and others began circulating their petitions,
hoping enough support could persuade the Republicans to back off.
They collected 1,500 in the Glendale area. Through the Armenian
National Committee’s website, another 10,000 people signed online
petitions, which were faxed directly to the offices of Hastert, DeLay
and Blunt.
“The House leadership and the president, unfortunately, don’t see
this as an important issue,” said Carapetian, the government
relations director for the Armenian National Committee’s Western
Region. “They are willing to disrespect over a million of their own
citizens and residents of this country for the sake of relations with
a country that is really not a true ally of the U.S.
“We’ve been getting a lot of phone calls. We’ve gathered hopefully
hundred of signatures here. The public outcry has been focused on the
congressional leaders.”

Azer Tag, Azerbaijan State Info Agency
July 20 2004
MUTUAL VISITS EVEN MORE TO STRENGTHEN RELATIONS
[July 20, 2004, 11:26:45]
On July 19, Chairman of Milli Majlis Murtuz Alaskarov has received
the delegation headed by the head of group of friendship of Grand
National Assembly of Turkey with parliament of Azerbaijan Haluk Ipek.
Warmly having welcomed visitors, Mr. Alaskarov has told: `WE have
good relations between Azerbaijan and Turkey. Due to purposeful
policy of the heads of our states our relations have reached a level
of brotherhood. As our national leader Heydar Aliyev said, `we are
one nation, two states’. Our parliaments should cooperate and, having
taken for a basis the told, it is even more to expand our
connections. I hope, that similar visits will play important role in
the even greater development and strengthening of our relations.
Then, Chairman of Milli Majlis has told about principles of
development of our inter-parliamentary contacts, has in detail
informed on the Armenia-Azerbaijan, Nagorny Karabakh conflict. He has
stated that Azerbaijan would give nobody a span of its land and by
all means would release the occupied territories.
Mr. Haluk Ipek has told: `The purpose of visit of delegation to
Azerbaijan is even more to develop inter-parliamentary links. The
majority of members of delegation are women-deputies. Their basic
purpose also consists in adjustment of cooperation with the women
deputies represented in Milli Majlis. We hope, that we shall reach an
object in view. As if to the Nagorny Karabakh conflict, in this
question Turkey always near to Azerbaijan, and the policy remain
constant irrespective of the fact which party will come to power.
Then, at the meeting, the parties exchange opinions on a number of
other questions representing mutual interest.