IN THIS ISSUE:

*** NGO/MEDIA THEMATIC ENCOUNTERS AT AAA NGO CENTER

*** COMMUNITY CENTER OPENS IN GYUMRI

*** FIVE YEARS OF AREVATSAGHIK

*** GOOD WILL, GOOD DEEDS, GOOD RESULTS: INTERREGIONAL VOLUNTEER MOVEMENT
2004

*** SAFE AND RATIONAL USE OF MEDICINE

*** NGOs TO MONITOR ANTI-CORRUPTION STRATEGY IMPLEMENTATION

*** PRESENTATION OF THE STOP VIOLENCE AGAINST WOMEN WEBSITE AND NATIONAL
MONITORING PROJECT

*** NGO/MEDIA THEMATIC ENCOUNTERS AT AAA NGO CENTER

On November 4, AAA NGO Center hosted its regular thematic NGO/Media
encounter titled Diminution Of Unemployment As A Step Towards Poverty
Reduction. These encounters are aimed at raising public awareness on the
diverse problems Armenian NGOs are tackling, NGO sector activities to
address those problems and constraints faced while working towards
solutions. The goal of this seventh encounter was to draw public attention
to Armenian NGO activities aimed at reducing unemployment, with a special
emphasis on the most vulnerable groups of the population – refugees and
disabled people: their vocational training, professional development and job
creation for them. During the encounter, representatives of the Galik
Employment Assistance and Areguni Social Development NGOs made presentations
on involving disabled people in NGO initiatives on unemployment reduction
and Tchambarak region experience in using local resources for reduction of
unemployment among refugees. Other participants included representatives
from NGOs dealing with poverty reduction, Mass Media, and state and
international organizations.

The next thematic encounter, held on November 30, was devoted to the
International Day of AIDS. Vardan Babayan of the Armenian National AIDS
Foundation presented the current HIV/AIDS situation in Armenia and Jina
Sargizova of AAA NGOC spoke about the Capacity Building In HIV/AIDS
Prevention program, jointly implemented by UNFPA, UNDP, UNAIDS, UNICEF, ROA
Ministry of Health, Armenian National AIDS Foundation and AAA NGOC. The
expected outcome of this project is the improved capacity of the Government
and civil society to design and implement effective and well-coordinated
HIV/AIDS work plans and programs at the national, regional and community
levels.

Contact: Margarit Piliposyan
AAA NGO Training and Resource Center
39 Y. Koghbatsi St.
Tel.: 54-40-12, 54-40-13
E-mail: [email protected]

*** COMMUNITY CENTER OPENS IN GYUMRI

On November 2, a new Community Center opened its doors in Gyumri. The
building was renovated by the Norwegian Refugee Council and houses Community
Social-Healthcare and Pedo-Psychological Assistance Centers as well as a
Kindergarten. Services of the Community Social-Healthcare Center will be
provided by Mission Armenia Charitable NGO and are designed to meet the
needs of vulnerable, single, older and disabled people and refugees residing
in temporary dwellings. This integrated center includes a soup kitchen,
social services center, health post, bath and laundry, hairdressing room,
training resource center, conference room and other more.
The soup kitchen will be operational on week-days and provide hot nutritious
meals to about 200 beneficiaries. The social services center will provide
health, psychological, legal trainings and individual consultations. The
in-home services for almost 600 single older residents of Gyumri are one of
the most significant activities to be carried out through the center:
provision of individual care, personal hygiene, medical assistance,
psychological, gerontological and legal assistance, home renovation, heating
of homes, and more. It will also serve as a good place for arranging
cultural events, meetings and round-table discussions. The health post will
provide primary health care and necessary medications to beneficiaries free
of charge. The bath and laundry will meet primary hygienic needs of older
beneficiaries. The hairdressing room will provide relevant services to the
vulnerable. Through the training resource center, computer, hairdressing and
tailoring skills will be transferred to the vulnerable refugee and local
population of the town, providing them an opportunity to acquire new job
skills. Mission Armenia Charitable NGO implements these activities through
funding support received from USAID.

Contact: Hripsime Kirakosyan
Mission Armenia Charitable NGO
42 G. Nzdeh St.
Tel.: (374-1) 44-47-92; 44-47-93
E-mail: [email protected]
Website:

*** FIVE YEARS OF AREVATSAGHIK

November 2, 2004 marked the fifth anniversary of the Bridge of Hope NGO’s
Arevatsaghik (Sunflower) magazine. Today, the periodical is the only one of
its kind in Armenia with a mission of integrating disabled children into
mainstream society. The monthly magazine presents integration opportunities
for disabled children into society and helps develop a positive attitude
towards children with special needs. Children and juveniles with and without
disabilities work together to create the magazine. They develop their
journalistic skills through juvenile journalists training courses held in
the Bridge of Hope’s center. The monthly publication is disseminated in
secondary schools, children’s libraries and other institutions dealing with
children’s issues. Today, the number of readers is 10,000. Arevatsaghik
covers current issues of concern to children and juveniles: disability,
health, education, social, legal and cultural. The monthly has various
rubrics: Brave Spirits; School Mosaics; Discussion Club; Know-All George’s
Corner; Cinema; Your Problem, Our Solution; and more.

Contact: Susanna Tadevosyan
Bridge of Hope NGO
19a Koryun St.
Tel.: (374-1) 56-01-43; 58-91-86
E-mail: [email protected]; [email protected]
Website:

*** GOOD WILL, GOOD DEEDS, GOOD RESULTS: INTERREGIONAL VOLUNTEER MOVEMENT
2004

The Good Will, Good Deeds, Good Results yearly interregional events promote
volunteer movement and activities of NGOs as an effective institute to unite
communities in solving their local problems. Participants are NGOs, local
and regional authorities and community members. This year, Good Will, Good
Deeds, Good Results events were organized by the Center for Community
Dialogues and Initiatives NGO on October 28 and 29 in eight regions of the
republic. The registered results are encouraging: 910 events in 25 towns of
Armenia with the participation of 102,000 citizens. Some activities included
free services of dentists, hairdressers, cobblers, cleaning areas, material
assistance, cultural and sports events, and more. One participant said,
“This movement enabled citizens of Armenia to make their practical
contributions in the development of their communities while also conveying
the power of the volunteer movement.”

Contact: Naira Hovhannissyan
Center for Community Dialogues and Initiatives NGO
8 Tumanyan St.
Tel.: (374-1) 58-42-79, 58-42-97
E-mail: [email protected]
Website:

*** SAFE AND RATIONAL USE OF MEDICINE

On November 8, Pharmprogress Youth NGO initiated meeting among its members,
representatives of Health and Social Welfare Department of the Yerevan
Municipality and eight policlinics in Yerevan. These parties are involved in
disseminating instructions for using humanitarian medicines to vulnerable
groups. The meeting was part of the Increasing Awareness On Safe And
Rational Medicine Usage Among Representatives of Economic and Social Risk
Groups in Yerevan project. The cooperating parties have tasked themselves
with ensuring the provision of Armenian and English versions of instructions
of medicines disseminated by Yerevan policlinics to vulnerable groups, and
their participation in training courses on safe usage of medicines.
Participants agreed upon cooperation mechanisms.

Contact: Hrant Danagulyan
Pharmprogress Youth NGO
18 Heratsi St.,
Tel.: (374-1) 57-82-05, 57-82-04
E-mail: [email protected]
Website:

*** NGOs TO MONITOR ANTI-CORRUPTION STRATEGY IMPLEMENTATION

On November 24 and December 1, the first sessions of the Protection of
Economic Competition (preventing anti-monopoly and conflict of interest) and
the Healthcare working groups of the ROA Commission on Anti-Corruption
Strategy Monitoring were held. The first working group unites 15 NGOs and
the second 27. Activities of the working groups include: implementing
anti-corruption strategy and monitoring implementation of departmental
anti-corruption projects; studying and summarizing the experiences of
international organizations in anti-corruption efforts, developing
suggestions to improve the mechanisms used, conducting expert review of
legislative drafts, suggesting amendments and submitting those to the
Commission on Anti-Corruption Strategy Monitoring.

Contact: Abgar Yeghoyan: Commission member; Coordinator of the Protection of
Economic Competition working group
E-mail: [email protected]; [email protected]

Greta Mirzoyan: Commission member; Coordinator of the Healthcare working
group
E-mail: [email protected]

Marianna Stepanyan: Commission exptert
E-mail: [email protected]

*** PRESENTATION OF THE STOP VIOLENCE AGAINST WOMEN WEBSITE AND NATIONAL
MONITORING PROJECT

The November 25 presentation marked the beginning of a series of events by
the Women’s Rights Center NGO within the framework of the 16 Days of
Activism Against Gender Based Violence. The project is being implemented in
Armenia with the financial support of Network Women’s Program and Open
Society Institute Assistance Foundation – Armenia with the goal of creating
an information source on the problem () and promoting
cooperation among organizations dealing with gender based violence and
drawing the attention of the public and relevant structures to this issue.
The newly-launched internet page () presents links and
resources including the National Plan of Action on the Improvement of
Women’s Situation and the Enhancement of their Role in Society; Research and
Reports; Treaties; Legislative Trends; Women’s NGOs, and more.

Contact: Susanna Vardanyan
Women’s Rights Center NGO
17 Abovyan St., #20
Tel.: (374-1) 58-36-18
E-mail: [email protected]

__________________________________________________________________________

Armenian NGO News in Brief is a publication of the NGO Training and Resource
Center (NGOC) issued in the Armenian, English and Russian languages for
electronic dissemination inside and outside Armenia. Primary funding for the
NGOC, which is a project of the Armenian Assembly of America, is provided by
the United States Agency for International Development (USAID.) Individual
NGOs are welcome to submit information for publication to the NGOC. The NGO
Center is not responsible for the clarity of information provided by
individual NGOs.

Dear Readers,

The not-for-profit, non-governmental sector of Armenia is rich with diverse
civic initiatives and activities. This electronic publication, though far
from covering all activities of the sector per any given time period, is
intended to contribute to raising awareness, both inside and outside
Armenia, of the activities of Armenian not-for-profit, non-governmental
organizations.

Your comments and feedback about this electronic publication are greatly
appreciated.

Thank you.
NGOC staff.

Contact Information:

In Armenia:
Armenian Assembly of America
NGO Training and Resource Center
39 Yeznik Koghbatsi St., Yerevan 375010
Tel.: (3-741) 54-40-12; 54-40-13; 53-92-04
Fax: (3-741) 54-40-15
E-mail: [email protected]
Website:

In the United States:
Armenian Assembly of America
NGO Training and Resource Center
122 C Street NW, Suite 350
Washington, DC 20001 USA
Tel: (202) 393-3434Fax: (202) 638-4904
E-mail: [email protected]
Website:

Soccer-Teenager Manucharyan voted Armenia’s top player

YEREVAN, Dec 14 (Reuters) – Teenage striker Edgar Manucharyan, whose
goals helped Pyunik Yerevan clinch a fourth consecutive Armenian
league title, has been voted the country’s player of the year.

The 17-year-old, currently on trial with Dutch champions Ajax
Amsterdam, scored 21 goals this season to finish as Armenia’s joint
top scorer with team mate Galust Petrosyan.

The pair also led Pyunik to a league and cup double in 2004, their
second such feat in the last three years.

12/14/04 14:07 ET

Le Temps
14 décembre 2004

Européenne, la Turquie? Histoire d’une question sans réponse;
D’Alexandre, le Macédonien hellénisé qui a copié l’Empire perse, à
Soliman le Magnifique tombé sous le charme de la chrétienne Roxelane,
rien n’est simple dans les querelles de frontière entre l’Europe et
l’Asie

La Turquie est-elle un peu, beaucoup, pas du tout européenne? Tout le
monde ou presque a une réponse à cette question, souvent sans nuance
et presque toujours passionnelle. Un regard historique sur la région
aujourd’hui occupée par la Turquie permet de mesurer à la fois son
caractère profondément identitaire et la difficulté qu’il y a à lui
apporter une réponse nette. C’est sur cette terre que s’est définie,
au gré d’affrontements souvent violents, la frontière entre le monde
européen et le monde asiatique. Mais l’exercice consistant à suivre
les déplacements de cette frontière met surtout en évidence les
limites d’une vision du monde faite de blocs homogènes et de
victoires sans partage d’une civilisation sur l’autre.

Dans notre mémoire historique, les guerres médiques, qui opposent
entre 490 et 479 avant notre ère les cités grecques aux Perses font
figure de premier grand affrontement entre une civilisation
européenne et un Empire asiatique. Ce dernier, tenu par la dynastie
achéménide, domine alors une région qui comprend la Macédoine, la
Thrace, l’Egypte et toute l’Asie mineure. Victorieux à Marathon,
Salamine et Platée, les Grecs confortent une identité collective axée
sur la notion de liberté, opposée au despotisme perse. La victoire
est toutefois très relative: les Perses doivent renoncer à prendre
pied en Grèce continentale mais les villes grecques de la côte
asiatique restent sous leur suzeraineté. Et c’est un Macédonien,
Alexandre le Grand (356-323), qui aura raison des Perses.

Fils de Philippe, qui a conquis la Grèce, Alexandre repousse la
frontière du monde hellénique jusqu’aux rives de l’Indus. Pour ce
faire, il se coule dans le moule de l’Empire achéménide. Il reprend
le cérémonial de la Cour impériale, place ses sujets grecs sur pied
d’égalité avec les autres peuples soumis et préside à Suse à une
cérémonie géante dans laquelle 10 000 de ses officiers et de ses
soldats s’unissent à des Asiatiques. Son empire est éphémère, mais
grce aux Etats qui lui succèdent, on parle grec de l’Egypte à la mer
Noire et de la Perse à la Sicile. La civilisation grecque a changé en
s’exportant. Elle est plus axée sur l’individu, incorpore certains
cultes asiatiques. Et c’est une religion née en Asie, le
christianisme, qui finira par détrôner les traditions païennes
héritées de la Grèce antique dans l’Empire romain qui s’installe en
Asie mineure à partir du IIe siècle avant notre ère.

L’empereur qui consacre la transformation de l’Empire romain en
Empire chrétien, Constantin (280-337), donne à Byzance son nouveau
nom de Constantinople, sous lequel elle deviendra la seule capitale
de l’empire après la chute de Rome au milieu du Ve siècle. Au VIe
siècle Justinien entame une reconquête vite interrompue de l’Empire
d’Occident. Ses successeurs ont fort à faire pour défendre leur
territoire contre les Slaves au nord et les Perses à l’est.

En 622, un jeune marchand de la Mecque, persécuté pour la foi
monothéiste qu’il prêche à ses compatriotes, s’enfuit dans la ville
voisine de Yathrib qui prendra en son honneur le nom de Médine (ville
du prophète). A la tête de ses adeptes, Mohammed rentre victorieux à
La Mecque en 630. En 638, les Arabes prennent Jérusalem, en 711 ils
s’installent à Cordoue dont ils feront un centre économique et
culturel d’un rayonnement exceptionnel, en 673 puis en 717 ils sont
sous les murailles de Byzance, en 732, Charles Martel l’emporte sur
eux à Poitiers.

A l’Ouest, l’avance des conquérants musulmans est stoppée. En Asie
mineure, les affrontements ne font que commencer entre Byzance, les
différentes dynasties arabes puis les Seldjoukides, première vague
d’envahisseurs turcs venus d’Asie centrale. D’abord consolidées à
l’est après le second siège de Constantinople, les frontières de
l’empire se rétractent et se redéploient au gré de la fortune des
armes. Les conquérants arabes, puis turcs, laissent en général
subsister les communautés chrétiennes qui acceptent de leur faire
allégeance. Ils ont pour cela une excellente raison: les musulmans
sont dispensés de l’impôt que seuls versent les non musulmans.. Et si
l’islam gagne à terme une majorité des populations d’Asie mineure,
c’est plus en raison de conversions spontanées, parfois sincères et
parfois opportunistes, que de la contrainte.

En 800, Charlemagne, roi des Francs, reçoit la couronne impériale du
pape Léon III. L’émergence d’un successeur officiel de Rome en
Occident signe la fin des rêves byzantins de reconquête. Elle
consacre aussi la dérive vers le nord-ouest du centre de la
civilisation européenne. Une longue lutte pour la prééminence ne va
pas tarder à opposer les successeurs de Charlemagne à la papauté.
Malgré une référence commune au christianisme comme doctrine à la
fois religieuse et politique, les rapports entre pouvoirs temporel et
spirituel se façonnent à l’Ouest sur le mode de l’antagonisme. A
Byzance, si les conflits entre l’empereur et le patriarche ne
manquent pas, le second est nommé par le premier, qui, désigné par
Dieu et maître de toute chose, endosse une double fonction religieuse
et politique à la tête d’une administration fortement centralisée et
minutieusement hiérarchisée. A l’Ouest, les clercs et les lettrés
parlent latin. L’Empire d’Orient, qui tient lieu de bastion européen
contre l’islam, parle grec et se tourne toujours plus vers l’Asie.

Le divorce est consommé en 1054. Les légats du pape venus négocier à
Constantinople un rapprochement avec Rome excommunient le patriarche
Michel Cérulaire, trop intransigeant à leurs yeux. L’empereur brûle
la bulle d’excommunication. Sur le moment, la querelle n’est pas
vécue comme plus définitive que les nombreuses anicroches qui ont
marqué les rapports entre un Saint-Siège parfois vacillant et un
patriarcat peu soucieux de reconnaître la prééminence du premier.
Mais l’union ne se refera plus, malgré une tentative presque aboutie
quatre siècles plus tard, face à la menace turque.

Les croisades, qui débutent en 1095, révèlent et aggravent les
tensions. Même s’ils remportent quelques victoires précieuses contre
les Seldjoukides en Asie mineure, les Croisés sont vus à
Constantinople comme d’encombrants trublions et suscitent dans la
population byzantine des sentiments violemment xénophobes.
L’hostilité éclate au grand jour quand les chevaliers de la quatrième
croisade envahissent Constantinople en 1204, la mettent à sac et s’y
installent pour cinquante-sept ans.

Au même moment à Brousse (l’actuelle Bursa, à une centaine de
kilomètres de Constantinople), une dynastie de conquérants turcs
s’émancipe de la tutelle seldjoukide. Elle prendra le nom de son
premier souverain, Osman. Un siècle plus tard, les Ottomans avancent
victorieusement en Grèce et dans les Balkans. En 1389, ils défont les
Serbes à Kosovopolje et en 1396, ils écrasent sur le Danube une
coalition chrétienne rassemblée à l’appel des Hongrois. Malgré
quelques reconquêtes byzantines, ils sont installés en Europe pour
longtemps. Lorsque Mehmet II met le siège devant Constantinople le 5
avril 1453, la capitale est pratiquement tout ce qui reste de
l’empire.

La chute de la ville le 28 mai provoque une onde de choc dans tout
l’Occident. Si les liens étaient bien distendus avec Byzance, le
remplacement de l’Empire chrétien d’Orient par un Empire musulman est
vécu comme un changement radical. Mais les appels à la croisade
lancés par plusieurs papes dont l’humaniste Pie II resteront vains.
La chrétienté occidentale est divisée depuis qu’en 1521, un moine du
nom de Martin Luther, dont les prédications contre le commerce des
indulgences enflamment l’Allemagne, a été excommunié. Les intérêts
politiques continuent par ailleurs de l’emporter sur l’unité
religieuse. François Ier s’alliera à Soliman le Magnifique contre
Charles Quint, nouant des liens durables entre la France et l’Orient
islamisé.

Au début du XVIIe siècle, l’Empire ottoman, qui a continué ses
conquêtes, comprend la Géorgie, l’Azerbaïdjan, la Syrie et l’Arabie
ainsi que l’Egypte, une bonne partie de l’Afrique du Nord, la Grèce,
la péninsule Balkanique, la Transylvanie et la Hongrie orientale. Les
Turcs mettent deux fois le siège devant Vienne en 1529 et en 1683.
L’islam s’est installé en Europe en successeur de l’Empire byzantin.
Les Ottomans laissent toutefois une autonomie appréciable aux
différentes communautés religieuses. C’est sous leur protection que
se réfugieront de nombreux juifs chassés d’Espagne par les
persécutions d’Isabelle la Catholique. Et s’ils savent se montrer
d’une cruauté sans faille quand c’est nécessaire à la défense de
leurs intérêts, les Turcs s’avèrent parfois des maîtres plus
supportables que les princes chrétiens auxquels ils succèdent,
notamment en Hongrie et dans les Balkans.

A la différence des souverains occidentaux, les Ottomans se méfient
des allégeances familiales. Alors que les premiers construisent leurs
alliances sur le mariage, les sultans n’épousent, par souci
d’indépendance, que des esclaves, enlevées dans les territoires
soumis, notamment chrétiens. L’une d’elle, Roxelane, influencera
durablement Soliman le Magnifique. L’enlèvement ou le tribut
d’enfants exigé des populations européennes sous domination turque
sert de la même manière à alimenter le corps d’élite des Janissaires
et l’administration impériale. La pratique, qui repose sur la mise en
esclavage et la conversion forcée est certes barbare. Elle n’en
aboutit pas moins à l’ascension de plusieurs vizirs d’origine
européenne qui, soumis au pouvoir absolu de leurs maîtres, ont
néanmoins joué un rôle important dans un Etat impérial puissant et,
au début, très performant.

En 1571, la flotte turque est battue par une coalition chrétienne à
Lépante, sur le golfe de Corinthe. Cette victoire de faible
importance stratégique a une portée symbolique considérable: le Turc
n’est pas invincible. A partir du XVIIe siècle, l’Empire ottoman
recule. Plus dures avec les populations soumises, plus corrompues,
plus lourdes et plus séditieuses, l’administration et l’armée
ottomanes amorcent leur déclin.

L’image du Turc a changé en Occident. Au XVIe siècle, des humanistes
comme Erasme et l’Arioste appelaient à la défense des valeurs
européennes contre l’envahisseur musulman. Au siècle des Lumières,
une vision idéalisée du Turc sert volontiers de contre-modèle
permettant de critiquer les gouvernements occidentaux.

Ce n’est pas l’union des chrétiens, ni même des Européens qui a
raison de l’Empire ottoman mais bien, au XIXe siècle, la montée de
l’idée nationaliste, née du libéralisme, qui préside à la même époque
à la naissance de la Belgique et de la Norvège. La Grèce gagne son
indépendance en 1829. L’indépendance de la Serbie et de la Roumanie,
puis la création d’une grande Bulgarie au Traité de San Stefano en
1878 consacrent une prise d’influence du tsar dans la région, en
partie corrigée la même année au Congrès de Berlin. L’Empire ottoman
est «l’homme malade de l’Europe», une région où l’affaiblissement du
pouvoir crée un vide politique susceptible de modifier l’équilibre
des forces entre puissances européennes.

Face à ces assauts, le sultan Abdul-Mejid initie en 1839 un train de
réformes qui seront vite mises entre parenthèses par son successeur
Abdul Hamid II. La révolte gronde dans les milieux intellectuels et
dans l’armée, débarrassée des Janissaires depuis 1826. De jeunes
officiers rêvent de redressement national ou de reconquête. Ils ont
lu Descartes et Voltaire et portent un regard sans complaisance sur
la décomposition de l’Etat ottoman. Contre l’image d’un sultanat
décadent, imprégné d’influence arabo-persane, ils redéfinissent
l’identité nationale turque, lui cherchant des racines et, pour
certains, une zone d’influence en Asie centrale. Le mouvement jeune
turc, qui signera peu glorieusement son passage au pouvoir par le
massacre des populations arméniennes à partir de 1915, naît dans
cette mouvance. Mustafa Kemal Atatürk y forme sa pensée politique.
L’effondrement de l’empire au lendemain de la Première Guerre
mondiale lui fournit l’occasion de l’imposer. Militairement d’abord,
contre les armées grecques qui ont envahi, dans la foulée de la
défaite des empires centraux, la plus belle partie de l’Asie mineure,
puis politiquement.

L’Etat turc qu’il construit à partir de 1920 s’inspire du principe
des nationalités qui a triomphé de l’Empire ottoman. Tournant le dos
à l’idée impériale, il postule une identité nationale
turco-anatolienne qui sera défendue sans quartiers contre les
ambitions nationales des Kurdes. Il opte résolument pour le
modernisme: entre 1922 et 1934, il abolit le port du voile et du
turban, il remplace la charia par le Code civil suisse et le Code
pénal italien, remplace l’alphabet arabe par l’alphabet latin, impose
aux citoyens turcs d’adopter des noms de famille et, finalement,
octroie le droit de vote aux femmes dix ans avant la France et
trente-sept ans avant la Suisse.

L’histoire de la Turquie moderne depuis la mort d’Atatürk en 1938
peut être considérée comme celle de l’assimilation démocratique des
principes laïques et républicains qu’il avait imposés. Elle est faite
d’alternance entre des périodes libérales, marquées par le
renforcement des différences sociales et économiques et la montée en
puissance de l’islam, et des reprises en main par l’armée. Ces
dernières ont pu être vigoureuses, elles ont toutes été temporaires
et le pouvoir a toujours été remis dans les mains de gouvernements
civils élus démocratiquement, la dernière fois en 1983.

Aujourd’hui, si les plus doctrinaires des kémalistes voient dans les
réformes exigées par Bruxelles un affaiblissement dangereux du
dispositif de protection de la laïcité, les plus optimistes
considèrent la marche forcée vers l’Europe entreprise par le premier
ministre islamiste Erdogan comme la preuve que la greffe a
définitivement pris. Quant à la frontière, c’est aujourd’hui aux
chefs d’Etat européens de dire où elle passera demain.

Les Echos
14 décembre 2004

Paris souhaite qu’Ankara reconnaisse le génocide arménien

CATHERINE CHATIGNOUX

L’hostilité confirmée des Français contre l’adhésion de la Turquie à
l’Union européenne oblige le gouvernement à multiplier les
sauvegardes avant de donner, lors du Conseil européen, vendredi, à
Bruxelles, son feu vert à l’ouverture de négociations avec Ankara.
Hier, à l’issue du Conseil des ministres européens des Affaires
étrangères, Michel Barnier a souhaité que ces négociations s’engagent
« au plus tôt au deuxième semestre 2005 », alors que la Turquie
réclame mars 2005. Une tentative, peut-être un peu vaine, de
dissocier le débat sur la Constitution européenne, qui doit être
couronné par un référendum avant l’été 2005, et le dossier turc, que
Paris ne souhaite pas voir « polluer » le scrutin en faveur du traité
constitutionnel. Michel Barnier a également réclamé que la Turquie
reconnaisse le génocide arménien de 1916 dans le courant des futures
négociations. Quant aux relations entre la Turquie et la République
de Chypre, qu’Ankara n’a toujours pas reconnue, Nicosie a demandé,
hier, que la Turquie manifeste sa volonté de normaliser ses relations
avec elle avant le sommet européen de mars prochain.

« Processus ouvert »

Les chefs d’Etat et de gouvernement, qui consacreront leur dîner de
jeudi, à Bruxelles, à la Turquie, n’auront cependant plus beaucoup de
divergences à aplanir. Car, au-delà des ultimes réglages, les dés
sont jetés. La Turquie sera appelée à ouvrir de longues négociations
avec l’Union, assorties d’un grand nombre de conditions techniques,
destinées à s’assurer qu’au-delà de l’adoption des lois les réformes
soient appliquées sur le terrain. La formulation sur la finalité des
négociations avec la Turquie semble désormais faire l’objet d’un
consensus des Vingt-Cinq. La dernière proposition rédigée par la
présidence suggère que les négociations constituent un « processus
ouvert », dont l’issue n’est pas garantie à l’avance. La France et
l’Autriche n’ont pas obtenu que soit inscrite plus précisément
l’hypothèse d’une « alternative à l’adhésion » en cas d’échec des
pourparlers. La Grande-Bretagne et l’Allemagne n’y sont pas
favorables.

La Croatie pourrait profiter de ce que tous les projecteurs sont
braqués sur la Turquie pour obtenir en douceur l’ouverture de
négociations d’adhésion à l’Union dès mars prochain. A la condition
que soit confirmée la coopération de Zagreb avec le Tribunal pénal
international pour l’ex-Yougoslavie, ce dont certains Etats, comme le
Royaume-Uni, doutent. Les Vingt-Cinq envisageaient jusque-là que la
totale coopération avec le TPI soit confirmée par les Etats membres
eux-mêmes.

Les ministres ont également proposé que la signature du traité
d’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l’Union ait lieu fin
avril ou début mai.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

NEWS Press
14 décembre 2004

LE MEMORIAL PETROSSIAN A CLICHY!

Ville de Clichy

Clichy Echecs 92 ont le plaisir de vous informer que dans le cadre du
Mémorial Petrossian (champion du monde de 1963 à 1969) et avec la
Fédération Arménienne d’Echecs, sera organisé un tournoi sur Internet
regroupant les meilleures nations échiquéennes.

Ainsi, du 18 au 23 Décembre 2004, cette rencontre Internationale
opposera la Russie, la Chine, l’Arménie et la France.

Une conférence de presse sera organisée le samedi 18 décembre à 17h
dans les salons de l’hôtel de l’Europe, 35 rue Morice à
Clichy-la-Garenne.

Pour tout renseignement, contactez Jean-Claude Moingt au
06.03.00.47.79 ou à l’adresse [email protected]

Site:

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Agence France Presse
13 décembre 2004 lundi 10:02 PM GMT

Reconnaissance turque du génocide arménien: “préalable incontournable” (CDCA)

PARIS 13 déc 2004

Le président du président du Comité de Défense de la Cause Arménienne
Harout Mardirossian a déclaré lundi que la reconnaissance du génocide
arménien par la Turquie devait constituer “un préalable
incontournable” à toute négociation sur l’entrée de la Turquie dans
l’Union européenne.

“La reconnaissance d’un génocide ne peut être un élément de
négociation, mais bien un préalable incontournable car il s’agit d’un
problème de dignité humaine (…) De plus, on ne construit pas la
paix et la réconciliation sur le sacrifice de la mémoire d’un peuple
vieux de plus de 3.000 ans”, a estimé M. Mardirossian dans un
communiqué envoyé à l’AFP.

Le ministre français des Affaires étrangères Michel Barnier a déclaré
lundi à Bruxelles que Paris souhaitait que la Turquie reconnaisse le
génocide arménien de 1916 dans le courant des futures négociations
attendues en vue de l’adhésion d’Ankara à l’Union européenne.

“La France fera la demande, dans le courant de la négociation, d’une
reconnaissance de la tragédie du début du (20e) siècle qui a touché
plusieurs centaines de milliers d’Arméniens”, a dit M. Barnier devant
la presse.

Pour sa part, Mourad Papazian de la FRA Dachnaktsoutioun (parti
socialiste arménien) a souhaité que le résident de la République
Jacques Chirac, qui doit s’exprimer mercredi soir sur TF1 sur
l’admission de la Turquie dans l’UE “s’engage dans cette voie”.

“Comme l’Allemagne n’aurait pu adhérer à l’Union européenne sans
reconnaître la Shoah, la Turquie ne peut engager les négociations
d’adhésion sans faire son devoir de mémoire envers le peuple
arménien”, a estimé M. Papazian.

Le CDCA et la FRA Dachnaktsoutioun ont également appelé “les
Européens d’origine arménienne et les défenseurs des droits de
l’homme” à manifester vendredi prochain à Bruxelles devant le Conseil
européen.

L’Organisation Arménienne Démocrate Libérale ADL-Ramgavar, qui
réclame la condamnation et la réparation du génocide de 1915, s’est
félicitée lundi soir de la déclaration de M. Barnier qui, dit-il, “ne
peut être plus claire dans le langage diplomatique” et qu’il qualifie
de “gifle aux déclarations mensongères de l’Etat turc”.

Agence France Presse
13 décembre 2004 lundi 6:37 PM GMT

La Fédération euro-arménienne contre l’intégration d’un pays “négationniste”

BRUXELLES 13 déc

La Fédération euro-arménienne a écrit aux 25 chefs d’Etat et de
gouvernement de l’Union européenne pour exiger la reconnaisssance par
la Turquie du génocide arménien de 1916 avant toute négociation sur
l’adhésion d’Ankara à l’UE, a-t-elle annoncé lundi.

Dans ce courrier, également tranmis au Haut représentant pour la
politique étrangère de l’UE Javier Solana, la Fédération demande
“solennellement que soit instamment mise en avant la nécessaire
reconnaissance du génocide des Arméniens par la Turquie et la levée
du blocus de l’Arménie par ce pays”

“Nous avons demandé au Conseil européen de ne pas dénaturer le projet
des pères de l’Europe en intégrant un pays négationniste, qui met en
danger la sécurité aux frontières de l’Europe”, a-t-elle déclaré dans
un communiqué.

L’initiative fait suite à un appel contre l’adhésion d’Ankara à l’UE
lancé par la Convention des Arméniens d’Europe qui s’était réunie en
octobre au Parlement européen.

Le mouvement avait alors jugé “inadmissible” que les critères
politiques pour cette adhésion n’incluent pas “la reconnaissance par
l’Etat turc du génocide des Arméniens, ainsi que la levée du blocus
que la Turquie impose à l’Arménie depuis plus de 10 ans”

Il avait accusé la Turquie de “mettre en danger la sécurité et
l’équilibre régional du sud du Caucase en opposant des conditions
préalables à l’établissement des relations avec l’Arménie”.

La Convention avait également déploré que “l’Europe n’ait pas
instamment et explicitement demandé à l’Etat turc de cesser toute
forme d’expressions négationnistes”.

Agence France Presse
14 décembre 2004 mardi 12:51 PM GMT

Ayrault (PS) souhaite que Chirac explique le “problème de la Turquie”

Le président du groupe PS à l’Assemblée nationale Jean-Marc Ayrault,
a souhaité mardi que le président Jacques Chirac “explique”, lors de
son entretien mercredi sur TF1, “pourquoi le problème de la Turquie
se pose”.

“Il faut en parler sans jouer sur les peurs”, a déclaré M. Ayrault
lors de son point de presse hebdomadaire à l’issue de la réunion du
groupe.

Evoquant ce que “la Turquie peut apporter à l’Europe”, M. Ayrault a
également jugé que ce pays avait “des progrès à faire notamment en
matière de droits de l’Homme, de gestion de l’économie et de
transparence”.

“Il faut que la Turquie fasse la clarté sur sa propre histoire,
a-t-il dit, “la reconnaissance du génocide arménien est pour nous une
condition préalable”, a-t-il affirmé.

Il a estimé que “le président de la République aurait intérêt à
parler avec l’ensemble des formations politiques” et souhaité que la
proposition faite en ce sens par François Hollande “soit entendue”.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Agence France Presse
14 décembre 2004 mardi

Turquie: l’UDF dénonce une démocratie qui “fonctionne mal en France”

PARIS 14 déc 2004

Le porte-parole de l’UDF François Sauvadet a estimé mardi que “la
démocratie fonctionnait mal en France”, en soulignant que “la
position de la France” sur l’adhésion de la Turquie à l’Union
européenne n’était “toujours pas connue”.

“Il est incroyable qu’à quelques jours d’une décision, le Parlement
n’ait pas pu se saisir de cette question, n’ait pas pu voter sur
cette question qui intéresse les Français et concerne l’avenir de
l’Europe”, a déclaré M. Sauvadet, lors de son point de presse
hebdomadaire à l’issue de la réunion de son groupe.

Il a annoncé que le groupe interpellerait quelques heures plus tard
le gouvernement sur ce sujet lors des questions d’actualité.

Vendredi, les Etats-membres de l’UE, réunis en Sommet à Bruxelles,
doivent se pencher que la question de l’adhésion d’Ankara.

“Nous ne connaissons toujours pas la position de la France”, a
poursuivi M. Sauvadet, en estimant que le ministre des Affaires
étrangères Michel Barnier s’était livré “à un pas de deux, en
réclamant au dernier moment la reconnaissance du génocide” arménien.

Comme on lui faisait remarquer que le président Jacques Chirac devait
présenter la position de la France mercredi lors d’une intervention
télévisée, M. Sauvadet a répondu: “Il est temps!”, avant d’ajouter:
“on aimerait bien que cette position soit extrêmement claire et prise
devant le pays et qu’elle puisse aussi être discutée”.

La Tribune
14 décembre 2004

L’UE SOULIGNE LES DIFFICULTÉS SUR LA VOIE DE L’ADHÉSION TURQUE

La France envisage un coup d’envoi des négociations d’adhésion au
second semestre 2005. L’idée française d’un partenariat privilégié
comme alternative à l’adhésion ne fait pas recette.

Les ministres des Affaires étrangères, réunis hier à Bruxelles, ont
avancé à pas comptés vers l’ouverture des négociations d’adhésion
avec la Turquie. Le principe d’une telle négociation a été
réaffirmée. Mais il reviendra aux chefs d’Etat et de gouvernement de
l’Union européenne (UE) d’arrêter, vendredi, la date de lancement de
la négociation.

Hier, le ministre français des Affaires étrangères, Michel Barnier, a
expliqué qu’il souhaitait un coup d’envoi “au plus tôt dans le
courant du deuxième semestre 2005”. La Grande-Bretagne, qui présidera
alors l’Union, a le même calendrier en tête. Ainsi, le coup d’envoi
des négociations d’adhésion n’aurait lieu qu’après les débats sur la
ratification du projet de traité constitutionnel.

Risque de veto chypriote. Le Conseil d’hier a permis d’éloigner le
risque d’un veto chypriote. “Il y a un soutien considérable à Chypre
[dans l’opinion publique] pour une telle option, mais nous préférons
ne pas y penser à ce moment”, a déclaré le ministre chypriote des
Affaires étrangères, George Iacovou. Ce dernier a toutefois
immédiatement fait remonter la pression, en souhaitant que les
autorités turques manifestent leur volonté de normaliser leurs
relations avec Nicosie avant le sommet européen de mars prochain. “La
reconnaissance [des autorités de Nicosie] n’est pas juridiquement un
préalable obligatoire” à l’ouverture des négociations, a souligné
pour sa part Michel Barnier. “Mais politiquement et moralement, il
serait difficilement compréhensible” qu’Ankara n’engage pas cette
démarche, a-t-il estimé.

Pour compliquer encore les discussions, Michel Barnier a prévenu que
“la France [ferait] la demande, dans le courant de la négociation,
d’une reconnaissance de la tragédie du début du [XXe] siècle qui a
touché plusieurs centaines de milliers d’Arméniens”. Un “génocide”,
selon le terme utilisé par Michel Barnier, perpétré par les autorités
ottomanes.

La proximité du feu vert européen conduit ainsi les Vingt-Cinq à
insister sur les difficultés qui attendent la Turquie. “Le processus
sera long, a expliqué le chancelier Gerhard Schröder, lors d’une
rencontre avec son homologue néerlandais. Nous tablons sur dix à
quinze ans et le résultat est ouvert.” Et pour souligner que l’issue
des négociations n’était pas écrite, la France ne désespère pas de
voir les Vingt-Cinq signaler, lors du prochain sommet, qu’une
alternative existe. Un “partenariat privilégié” entre l’UE et la
Turquie pourrait ainsi pallier l’adhésion en cas d’échec des
négociations. Une “troisième voie” dont, pour l’heure, ne veut pas
entendre la Grande-Bretagne.

Jacques Chirac a abordé ce point hier lors de son entretien avec le
Premier ministre néerlandais, Jan Peter Balkenende, qui préside
actuellement l’UE. Mais la France est très isolée. “Il n’est pas
question d’un plan B ; nous ouvrons des discussions sur une
adhésion”, a expliqué hier le ministre néerlandais des Affaires
étrangères, Bernard Bot.

Le Conseil a en revanche décidé, hier, que les négociations
d’adhésion de la Croatie pourraient débuter, elles, en avril
prochain, si le pays collabore avec le Tribunal pénal international.

Grégoire Pinson, à Bruxelles