New Jersey Music Society hosts Armenian concert on Saturday

Montclair Times, NJ
April 13 2005

New Jersey Music Society hosts Armenian concert on Saturday

The New Jersey Music Society will host an Armenian Day Celebration on
Saturday, April 16, at 8 p.m., in Leir Hall at the Montclair Art
Museum, 3 South Mountain Ave.

The concert will feature Sahan Arzuna on piano, Ani Aznavoorian on
cello and Ara Gregorian on violin. The program will include Gayane
Chebotarian’s Trio for violin, cello and piano; Edvard Mirzoyan’s
Poem for cello and piano; and Arno Babadjanyan’s Trio for violin,
cello and piano.

For reservations, call the New Jersey Chamber Music Society at (973)
746-6068.

PARIS: Intellectuels turcs s’emeuvent d’une montee du nationalisme

Des intellectuels turcs s’Ă©meuvent d’une “montĂ©e du nationalisme”

LE MONDE (Paris)
12.04.2005

Par Marie JĂ©go

AlarmĂ©s par ce qu’ils dĂ©crivent comme une “montĂ©e du nationalisme” en
Turquie, deux cents intellectuels ont publié, lundi 11 avril, dans les
journaux turcs une lettre ouverte dénonçant les entraves faites au
“processus de paix et de dĂ©mocratisation” du pays, qui entamera le 3
octobre des nĂ©gociations avec l’Union europĂ©enne.

Les musiciens Zulfi Livaneli et Senar Yurdatapan, l’Ă©crivain Murat
Belge, l’acteur Halil Ergun, les journalistes Mehmet Ali Birand et
Oral Calislar, le secrétaire général de la Fondation des droits de
l’homme Yavuz Ă–nen et beaucoup d’autres y mettent en garde les
autoritĂ©s contre “l’hystĂ©rie collective nĂ©e du nationalisme turc et
kurde”, une allusion aux tensions qui ont surgi rĂ©cemment en Turquie
entre les deux communautés.

Tout a commencé le 20 mars à Mersin, ville kurde de Turquie, lorsque,
sur fond de célébration du Nevroz (le Nouvel An kurde), trois
adolescents kurdes ont tenté, devant des caméras, de mettre le feu au
drapeau turc. Si les jeunes trublions (de 12 à 14 ans), écroués
quelques jours, ont confiĂ© Ă  leur libĂ©ration avoir voulu “passer Ă  la
tĂ©lĂ©”, l’outrage est constituĂ©. D’autant que l’Ă©tat-major de l’armĂ©e
dĂ©nonce, dans un communiquĂ©, “un acte de trahison” dirigĂ© contre le
peuple turc “par de soi-disant citoyens”.

La presse s’empare alors du sujet, les partis en appellent au
patriotisme de la population. En quelques jours, la rhétorique
nationaliste s’emballe, la fièvre du drapeau gagne. D’Istanbul Ă 
Erzurum, l’emblème national – croissant et Ă©toile blanches sur fond
rouge – est dĂ©ployĂ© partout: aux balcons, sur les voitures, aux
devantures des magasins.

“ON BRĂ›LE LE DRAPEAU !”

Deux semaines plus tard Ă  Trabzon, une ville du littoral de la mer
Noire, c’est aux cris de “on brĂ»le le drapeau !” qu’une foule de 2 000
personnes – arrivĂ©es prestement sur les lieux après avoir Ă©tĂ©
prĂ©venues par SMS – va prendre en chasse cinq militants de Tayad, une
organisation liĂ©e Ă  l’extrĂŞme gauche qui dĂ©fend les droits des
détenus, occupés à distribuer des tracts dans la rue.

JetĂ©s Ă  terre, rouĂ©s de coups de pied, les militants n’Ă©vitent le
lynchage que grce Ă  la prĂ©sence d’un fourgon blindĂ© des forces de
police dans lequel ils se réfugient. Leurs camarades, qui tentent
d’organiser une confĂ©rence de presse quelques jours plus tard,
dimanche 10 avril, sont Ă  leur tour molestĂ©s. “Ici, on n’est pas Ă 
Mersin !”, expliquera l’un des assaillants.

Ce climat de vindicte populaire est encouragé car les agresseurs
agissent en toute impunité, déplore la lettre ouverte. Ainsi, aucun
des auteurs des agressions perpĂ©trĂ©es Ă  Trabzon n’a Ă©tĂ© mis en cause
tandis que les cinq victimes – les militants de Tayad – sont
aujourd’hui sous les verrous.

Et si les rĂ©actions de la population Ă  l’incident de Mersin “ont
dĂ©rapĂ© vers le racisme et le nationalisme”, c’est “avec le soutien des
officines de l’Etat”, expliquent les intellectuels, qui font appel au
“bon sens” des autoritĂ©s.

L’Ă©quipe au pouvoir, celle du premier ministre Recep Tayyip Erdogan,
dont l’objectif affichĂ© est de rejoindre la famille europĂ©enne,
restera-t-elle sans réaction ? Les événements de Trabzon ont été
passés sous silence. Aucune réaction non plus un mois plus tôt
lorsqu’un sous-prĂ©fet de Sutculer (rĂ©gion d’Isparta, au sud-ouest) a
ordonnĂ© la destruction de tous les livres de l’Ă©crivain Orhan
Pamuk. Si rien ne fut finalement dĂ©truit, c’est avant tout parce que
les librairies et les bibliothèques de la rĂ©gion n’en avaient
aucun. Pour finir, une chaîne de la télévision locale lança un appel
pour retrouver une jeune étudiante qui avait déclaré avoir en sa
possession un livre de l’Ă©crivain.

De quel crime Orhan Pamuk est-il donc coupable ? D’avoir dĂ©clarĂ© Ă  un
journal suisse qu'”un million d’ArmĂ©niens et 30 000 Kurdes ont Ă©tĂ©
tuĂ©s en Turquie”. Comme la question du drapeau, objet d’un consensus
qui confine Ă  l’hystĂ©rie, la question armĂ©nienne, tout comme celle des
Kurdes ou celle de Chypre, sont autant de “causes nationales” qui ne
souffrent pas de remise en cause.

C’est dans cette atmosphère d’hystĂ©rie que le Parlement turc s’apprĂŞte
Ă  discuter, le 20 avril, des “mesures Ă  prendre” pour contrer la
commĂ©moration par les ArmĂ©niens du gĂ©nocide de plus d’un million des
leurs, il y a quatre-vingt-dix ans.

article paru dans l’Ă©dition du 13.04.2005

Post-Program Survey Reflects Successful Course of Birthright Armenia

PRES RELEASE
Contact: Linda Yepoyan
Phone: 610-642-6633
[email protected]
April 13, 2005

POST-PROGRAM SURVEY REFLECTS SUCCESSFUL COURSE OF BIRTHRIGHT ARMENIA’S PILOT
SUMMER

As Birthright Armenia looks forward to a second summer in Armenia, its
post-program survey indicates success during its 2004 pilot run.

The organization posted the online questionnaire four months after 2004
participants’ return from Armenia and assessed the lasting effects of
Birthright Armenia’s 8-week travel fellowship. “We felt that a lot of the
volunteers were still on an emotional high at the end of their programs and
really wouldn’t come to understand how the experience changed their lives
until after they got back home and re-entered their routine,” explains
executive director Linda Yepoyan. The survey addressed linguistic,
professional, charitable and personal matters as well as the progress of the
ongoing commitment proposals submitted by participants at the conclusion of
their service.

Roughly 2/3 of the 40 participants completed the survey, recording increases
in some of the most fundamental links to Armenia-involvement with the
diasporan community, use of the language, understanding of personal identity
and sense of responsibility for Armenia. 96% described their experience as
very educational, fun and personally meaningful. Half have stayed in touch
with host families and nearly 80% with other local Armenians.

Birthright Armenia alumni returned to their homes stirred to increase their
knowledge of Armenia. From those just learning the language came reports of
continued study, and over half of all responses rated improved Armenian
literacy as a top priority. 54% reported that they speak Armenian more often
now than prior to their summer’s volunteer work. Even more (71%) place
similar emphasis on deepening their knowledge about the current situation in
Armenia, despite the fact that 92% feel at least somewhat confident in
explaining its present condition.

75% of Birthright alumni have done something to help Armenia since returning
to their homes. “After gaining the firsthand experience I did over the
summer.,” wrote one, “after interacting with people and hearing their
stories and problems, it would be very difficult not to try and help.”
Besides personal homeland-oriented projects, 46% have become more active in
their local Armenian communities.

Hope of going back to Armenia is a recurring theme. Over 60% of the
volunteers consider a return within the next two years extremely likely and
over 50% rate the possibility of professional development in Armenia as
somewhat likely. Numerous alumni describe an increased sense of
responsibility for the development of today’s Armenia, and there is a
significant demand for support in finding employment there. “I feel like our
homeland has a magnetism that holds our feet to the ground while we are
there, holds our hearts to the land when we are away,” wrote another
volunteer. “It’s a strong pull emanating from the very core of my
existence.”

64% of alumni assert that they learned a lot about themselves and 54% that
they gained a sense of where they’re going with their Armenian identity.
Roughly half identify Armenia as their homeland; a sizeable minority, while
less unequivocal, acknowledge it as a significant part of their heritage.
71% assent to feeling a connection with the Armenian people, history and
land.

“Birthright Armenia will continually evaluate our services in an effort to
maintain a high level of quality to everything we do, and surveying our
primary beneficiaries is the key to learning if we are doing our jobs and
serving our mission as best as possible, ” says Yepoyan. “From the onset,
when we were developing the Birthright Armenia concept, we truly believed
that immersion programs of at least eight weeks duration foster a greater
sense of commitment and result in a deeper spiritual, cultural and
intellectual understanding of Armenian identity, people and issues, and
according to what our pilot group beneficiaries have to say about their
homeland experiences, it looks like we got that right.”

Open to diasporan Armenians 18-32 years old, Birthright Armenia is a
nonprofit organization which serves as a bridge between Diaspora and
Homeland youth by providing travel fellowships to volunteers participating
in numerous Armenian volunteer programs. In addition, Birthright offers
language instruction, weekly forums, volunteer gatherings and free
excursions around today’s Armenia and Nagorno Karabagh.

Organizations represented by the volunteers in the pilot summer of 2004 were
the New York Armenian Students’ Association, Armenian Youth Federation,
Armenian Church Youth Organization of America, Armenian Medical Association,
Armenian Volunteer Corps, Land and Culture Organization and Armenian
Assembly of America. The list of organizations participating in 2005 has
grown more than three-fold and can be found on the Birthright Armenia Web
site at

For more information, call Birthright Armenia at (610) 642-6633 or email
[email protected].

www.birthrightarmenia.org.

ANKARA: Tough Days

Turkish press
April 14 2005

Tough Days

BY MURAT YETKIN

RADIKAL- Soon after Prime Minister Recep Tayyip Erdogan was protested
by a pro-PKK group in Oslo yesterday, main opposition Republican
People’s Party (CHP) head Deniz Baykal told a group meeting of his
party that recent discussions on national sovereignty and minority
rights had raised tension in the country. Baykal underlined that the
terrorist PKK had once again violated Turkey’s understanding of
national sovereignty by recently declaring that Kurdish groups in
Iraq, Syria and Turkey should unite under a common flag. Two days ago
in Oslo, Erdogan explicitly argued that illegal groups trying to
divide Turkey are backed by certain European Union circles.
Yesterday, asked what he would do to `stop the war,’ Erdogan’s
reaction was harsh. `It’s our security forces’ duty to respond to
terrorist activities,’ he said. He seemed angry when responding to
questions on such sensitive issues as the `Kurdish minority.’

For his part, Baykal found Erdogan’s reaction lacking. He believes
that the government has failed to effectively manage and control the
public anger which has recently shown itself on the streets. `When
those who should speak up instead stay silent, then the streets start
talking,’ he warned. Looking at Baykal’s readiness to tolerate the
recent violent demonstrations by excusing them as `rightful public
reactions due to a government failure,’ we can easily see how tough
are the days we’re facing and how even tougher ones lie ahead.

Baykal yesterday also underlined that he believed the European Court
of Human Rights (ECHR) would soon rule that terrorist Abdullah Ocalan
should be retried. This will definitely be another tension-raising
issue. In addition, there is also the so-called Armenian genocide
issue. All of these developments could have been predicted by the
government. Didn’t it realize that such sensitive issues would be
discussed as our EU membership talks are looming? As a matter of
fact, in strategy meetings held last year, state officials stressed
that the issues of Armenia, Cyprus and Kurds would trouble Ankara in
the near future. But what did our government do to head off such
problems? Nothing… Our government’s crisis management is deficient.
In the age of mass communications, it chooses to stay silent. This is
a weak policy to pursue.

ANKARA: Turkish Parl. Issues Declaration Against Armenian Claims

Turkish press
April 13 2005

Turkish Parliament Issues Declaration Against Armenian Claims

ANKARA – Turkish parliament issued on Wednesday a declaration against
the Armenian genocide allegations.

In the declaration, the parliament expressed its belief that it was
for the benefit of Turkey and Armenia to reconcile, end prejudices
and create a climate which would enable the two nations to share a
common future based on tolerance, friendship and cooperation.

Noting that the ruling and main opposition parties of Turkey laid
down a proposal to bring historical realities to daylight, the
declaration said, ”this proposal envisages Turkey and Armenia to
form a common commission comprised of their own historians, search
their national archives without limitations, make public the results
of their searches, and set the working methods of the commission.

The declaration pointed out that Turkish parliament was totally
adopting and supporting this historic proposal, and went on saying,
”but, cooperation of the Armenian government is obligatory to launch
this initiative. Unless Turkey and Armenia look at the history from
the same perspective, they will only leave prejudices, enmity and
revenge to their children and forthcoming generations. What is
reasonable for Turkey and Armenia is to end taboos with a joint
initiative, clarify all sides of what they had experienced, and be
ready to settle old scores with their history. This is the only way
to prevent the past from darkening today and future.”

”If Armenia wants to establish good neighborly relations with Turkey
and enhance its cooperation, it should not hesitate to adopt Turkey’s
proposal to re-assess their common history. Also, the parliament
would like to stress that every good-willed country and statesman
that wants to contribute to world peace and stability, should
consider Turkey’s proposal as positive, leaving aside his/her/its
internal political views. In this context, countries which want
betterment of Turkish-Armenian relations and settlement of peace and
stability in the Caucasus should support this initiative, and refrain
from acts which will harm this initiative,” wrote the declaration.

The declaration noted that countries which made decisions on Armenian
claims at their parliaments had the prior responsibility regarding
this matter, and said that these countries should support Turkish
parliament’s proposal to form a joint history commission if they
wanted improvement of Turkish-Armenian relations.

In its declaration, the parliament condemned the move of the
parliaments to make a decision about this matter for political
purposes.

The declaration of the parliament added that it was impossible for
Turkey to base its history on some one-sided and misleading
assessments.

Parlement turc entame un premier debat sur les massacres d’Armeniens

Agence France Presse
13 avril 2005 mercredi 12:24 PM GMT

Le Parlement turc entame un premier dĂ©bat sur les massacres d’ArmĂ©niens

ANKARA 13 avr 2005

Le Parlement turc a entamé mercredi un débat sur les contre-mesures
que la Turquie compte prendre face à une campagne arménienne pour la
reconnaissance en tant que gĂ©nocide des massacres d’ArmĂ©niens de
1915-17.

Ankara refuse catĂ©goriquement l’emploi du terme de “gĂ©nocide” pour
qualifier ces tueries commises pendant les dernières années de
l’empire ottoman.

Le débat, le premier du genre sur ce sujet sensible, a été convoqué
par le Parti de la Justice et du DĂ©veloppement (AKP, au pouvoir) et
le principal parti d’opposition, le Parti RĂ©publicain du peuple
(CHP). Il doit donner lieu à des discours des députés et l ministre
des Affaires étrangères Abdullah Gul prendra la parole au nom du
gouvernement pour expliquer sa stratégie.

Lundi, lors d’une visite en Norvège, le Premier ministre Recep Tayyip
Erdogan a précisé que la déclaration commune adoptée par les députés
serait envoyée aux Parlements de plusieurs pays.

Certains hommes politiques de l’Union europĂ©enne ont appelĂ© la
Turquie Ă  un “travail de mĂ©moire” et affirmĂ© que le sujet serait une
des questions que la Turquie devrait régler avant le début de ses
nĂ©gociations d’adhĂ©sion Ă  l’Union, programmĂ© pour le 3 octobre.

Les massacres et les dĂ©portations d’ArmĂ©niens ont fait entre 1,2
million et 1,3 million de morts, selon les ArmĂ©niens, et jusqu’Ă 
300.000 morts selon les Turcs.

La Turquie reconnaît que des massacres ont été perpétrés et que de
nombreux ArmĂ©niens sont morts de fatigue, de maladie ou d’attaques
commises notamment par des bandes kurdes lors de leur déportation.

Mais elle affirme qu’il s’agissait d’une rĂ©pression dans un empire en
dĂ©clin contre une population coupable de collaboration avec l’ennemi
russe dans un contexte de guerre et que des dizaines de milliers de
Turcs ont été tués au même moment par des rebelles nationalistes
arméniens.

Mardi, le prĂ©sident de l’institut turc d’histoire, le professeur
Yusuf Halacoglu, a rĂ©futĂ© la thèse de 1,5 millions d’ArmĂ©niens tuĂ©s
et évoqué la mort de quelque 100.000 Arméniens lors de leur difficile
périple vers la Syrie.

La Turquie, où vivent actuellement 45.000 Arméniens, a reconnu
l’ArmĂ©nie Ă  son indĂ©pendance en 1991, mais sans Ă©tablir de relations
diplomatiques.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Une Epuration ethnique sous couvert de la guerre, Genocide Armenien

La Croix , France
13 avril 2005

Une épuration ethnique sous couvert de la guerre. LE GÉNOCIDE
ARMÉNIEN Ce soir, 20 h 45, Arte

PLOQUIN Jean-Christophe

En 1915, le mot “gĂ©nocide” n’existait pas.

Le 24 mai de cette année-là, pour décrire le massacre de dizaines de
milliers d’ArmĂ©niens d’Anatolie dĂ©jĂ  perpĂ©trĂ© par le rĂ©gime ottoman,
la France, la Grande-Bretagne et la Russie utilisent dans une
dĂ©claration commune les termes de “crimes contre l’humanitĂ©” et
“contre la civilisation”. Depuis plusieurs semaines, Ă  l’est de
l’Anatolie, des villages sont vidĂ©s de leur population armĂ©nienne.
Les hommes sont sommairement assassinés, les femmes, les enfants et
les vieillards sont dĂ©portĂ©s et contraints d’avancer dans une marche
meurtrière qui doit les amener à Alep puis à Deir-Ez-Zor, en Syrie.

Ă€ l’aide d’archives, Ă©maillĂ©es du tĂ©moignage de deux survivants, le
documentaire de Laurence Jourdan fait peu Ă  peu entrer dans
l’horreur. Durant plus de dix-huit mois, une entreprise systĂ©matique
de déracinement de la population arménienne se traduit en politique
d’extermination. Entre 1 million et 1,5 million d’ArmĂ©niens seront
tués; environ 600 000 ont survécu. Alors que la guerre fait rage en
Europe, le sort des ArmĂ©niens d’Anatolie n’est guère connu que de
quelques diplomates. Des consuls américains ou allemands, présents
dans plusieurs villes, perçoivent très vite que l’objectif rĂ©el du
gouvernement ottoman n’est pas de chasser les ArmĂ©niens des rĂ©gions
proches du front russe, où ils sont accusés de jouer les cinquièmes
colonnes, mais d’homogĂ©nĂ©iser l’Anatolie. Dans un contexte gĂ©nĂ©ral de
montée des nationalismes, les Turcs se définissent de plus en plus
comme une ethnie, attachĂ©e Ă  une religion, l’islam, et Ă  un
territoire. Les Arméniens, dans leur logique, sont de trop. Neuf
décennies plus tard, le génocide des Arméniens reste un tabou dans
une Turquie dont les officiels continuent de nier la pluralité des
peuples qui l’habitent.

JEAN-CHRISTOPHE PLOQUIN

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Armenie. 24 avril 1905, juste commemoration armenienne

La Croix , France
13 avril 2005

ArmĂ©nie. 24 avril 1905, juste commĂ©moration armĂ©nienne. L’Europe
communautaire est un ensemble oĂą chacun a le droit de parler
librement des crimes commis par d’autres et a le devoir de parler de
ceux qui ont été commis en son nom à lui. Alfred Grosser.

GROSSER Alfred

Voici quatre-vingt-dix ans, le 24 avril 1905, le génocide des
Arméniens de Turquie a commencé. Des massacres, des déportations
massives aboutissant Ă  la mort par la soif et la faim. Des victimes
par centaines de milliers. En principe, les Ă©vocations officielles
devraient ĂŞtre nombreuses. L’AssemblĂ©e nationale et le SĂ©nat
n’ont-ils pas votĂ©, le prĂ©sident de la RĂ©publique n’a-t-il pas
promulguĂ©, l’Ă©tonnante loi du 29 janvier 2001 dont voici le texte
complet: “La France reconnaĂ®t publiquement le gĂ©nocide armĂ©nien de
1915. La prĂ©sente loi sera exĂ©cutĂ©e comme loi de l’État.” Le
président du Conseil constitutionnel a-t-il pensé à ces deux phrases
lorsque, le 3 janvier dernier, il a présenté les voeux du Conseil au
chef de l’État? Pierre Mazeaud a dit notamment: “La loi ne doit pas
ĂŞtre un rite incantatoire. Elle est faite pour fixer des obligations
et ouvrir des droits. En allant au-delĂ , elle se discrĂ©dite.”

Tout au plus – mais ce serait dĂ©jĂ  beaucoup – ladite loi devrait
comporter l’obligation de mĂ©moire, telle que le maire de Paris l’a
dĂ©finie lors de la cĂ©rĂ©monie organisĂ©e Ă  l’hĂ´tel de ville le 24 avril
2002. Bertrand Delanoë, dans un remarquable discours prononcé devant
les Parisiens d’origine armĂ©nienne et les amis dĂ©fendant leur cause,
a parlĂ© de la juste commĂ©moration affectant “la partie armĂ©nienne du
peuple de Paris”, se rĂ©servant ainsi le droit et le devoir de
commĂ©morer les crimes commis contre d’autres parties de ce peuple,
notamment la partie juive.

J’avoue que c’est au nom de l’indispensable comparaison que je
faisais, que je fais depuis longtemps partie desdits amis. Le mot
“incomparable” est aussi absurde que le mot “impensable”. La Shoah a
été plus horrible, plus systématique encore que le génocide arménien.
Le dire, c’est comparer. Et dire que la peste tue plus que le
cholĂ©ra, ce n’est pas interdire d’Ă©voquer l’horreur de ce dernier. De
la connaĂ®tre d’abord, puis de la faire connaĂ®tre. Aussi ai-je prĂ©facĂ©
deux livres d’ampleur diffĂ©rente. En 1984, l’Ă©dition française du
terrible témoignage du pasteur Lepsius paru sous le titre Archives du
génocide arménien, et, en 1996, le grand bilan de Vahakn Dadrian,
Histoire du génocide arménien (Stock).

L’auteur consacre un long chapitre aux responsabilitĂ©s allemandes. Ce
sont ces responsabilitĂ©s qui commencent aujourd’hui Ă  faire dĂ©bat en
Allemagne. Cela Ă  un moment oĂą l’ouverture europĂ©enne Ă  la Turquie
entrave la commémoration. Dans le Land de Brandebourg, seul à avoir
introduit l’Ă©vocation du massacre dans les programmes scolaires, il
vient d’ĂŞtre dĂ©cidĂ© de supprimer les passages concernĂ©s des livres de
classe. Un cahier spécial du grand hebdomadaire Die Zeit vient de
publier, le 23 mars, les photos du maréchal Colmar von der Goltz,
fort au courant des plans mis Ă  exĂ©cution par l’armĂ©e turque, et du
gĂ©nĂ©ral Fritz Bronsart von Schellendorf, chef d’Ă©tat-major de cette
armĂ©e, en guerre aux cĂ´tĂ©s de l’Allemagne. Celui-ci s’est mĂŞme occupĂ©
de détails pour que les marches mortelles puissent se dérouler sans
anicroche.

En France, il n’existe aucune raison de ne pas commĂ©morer. Au lieu de
programmer pour la centième fois La vache et le prisonnier ou
Week-end Ă  Zuydcoote, on devrait projeter, du mĂŞme Henri
Verneuil/Achad Malakian son beau film Mayrig oĂą, en 1991, il
Ă©voquait, sur fond de souffrance passĂ©e, l’arrivĂ©e de sa famille Ă 
Marseille, avant d’exprimer l’annĂ©e suivante, dans 558, rue Paradis,
un certain regret d’avoir parfois Ă©tĂ© infidèle Ă  son identitĂ©
arménienne. Une identité qui ne se substitue en aucune façon à la
française. La loi de 2001 a Ă©tĂ© acceptĂ©e Ă  l’unanimitĂ© parce que
personne ne voulait s’aliĂ©ner l’Ă©lectorat d’origine armĂ©nienne. Ce
n’est pas au nom d’un vote potentiel qu’il convient de commĂ©morer le
24 avril 1905, mais au nom du respect dû précisément à toute
composante de l’identitĂ© française, Ă  l’armĂ©nienne comme Ă 
l’africaine, Ă  la protestante comme Ă  la juive.

Aucun Turc d’aujourd’hui ne porte la moindre responsabilitĂ©
personnelle. Mais, lorsqu’il y a quelques annĂ©es l’ambassadeur de
France Ă  Ankara m’a demandĂ© si je ne pouvais pas Ă©viter deux “petits
mots” – ArmĂ©niens et Kurdes, j’ai acceptĂ© et rĂ©pondu simplement:
“L’Europe communautaire est un ensemble oĂą chacun a le droit de
parler librement des crimes commis par d’autres et a le devoir de
parler de ceux qui ont Ă©tĂ© commis en son nom Ă  lui.”

Genocide armenien: Ankara propose la creation d’une commission

SDA – Service de base français
13 avril 2005

GĂ©nocide armĂ©nien: Ankara propose la crĂ©ation d’une commission

Ankara (ats/afp) Le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a
adressé une lettre au président arménien Robert Kotcharian à propos
des massacres d’ArmĂ©niens en 1915. Il y propose la crĂ©ation d’une
commission conjointe afin d’enquĂŞter sur ces massacres, ont annoncĂ©
mercredi les autorités turques.

La mise en place de cette commission constituera un premier pas vers
la normalisation des relations avec l’ArmĂ©nie, a a dĂ©clarĂ© le
ministre des affaires etrangères Abdullah Gul.

Il s’exprimait lors d’un premier dĂ©bat au Parlement turc sur les
événements qui se sont produits entre 1915 et 1917, pendant les
dernières annĂ©es de l’empire ottoman, et que la Turquie refuse de
qualifier de “gĂ©nocide”.

“Nous les avons informĂ©s que si notre proposition Ă©tait acceptĂ©e,
nous serons prĂŞts Ă  nĂ©gocier avec l’ArmĂ©nie sur la façon dont cette
commission sera mise en place et comment elle fonctionnera. Une telle
initiative contribuera Ă  la normalisation des liens entre les deux
pays”, a prĂ©cisĂ© le ministre.

La Turquie a reconnu l’ArmĂ©nie Ă  son indĂ©pendance en 1991 mais sans
établir de relations diplomatiques en raison du profond différend sur
le génocide.

USA plans to expand military presence in Azerbaijan to strike Iran

PRAVDA
04/13/2005

USA plans to expand military presence in Azerbaijan to strike Iran

The Pentagon wishes Russia shows no protest against the US military presence
in Asian republics of the former USSR
US Defense Secretary Donald Rumsfeld visited Azerbaijan (an Asian republic
of the former USSR) on Tuesday, April 12th. It became Rumsfeld’s second
visit to the republic in four months – that is why it can hardly be treated
as a formal visit of no particular importance.
One may probably distinguish two major reasons, which make the US
administration develop active cooperation with the regime of the incumbent
Azeri President, Ilkham Aliyev. It is worth mentioning, though, that Mr.
Aliyev does not match the “democratic standards” of the US Department of
State. The first reason includes the transportation of the Caspian oil and
the security of the Baku-Tbilisi- Ceyhan oil pipeline, which is directly
connected with Mr. Rumsfeld’s department. Secondly, the USA is interested in
establishing mobile army bases on the territory of Azerbaijan, which is
stipulated in the plan to re-deploy US troops in Europe and Asia.
As for the oil pipeline is concerned, there has been a certain plan
elaborated for the implementation of security measures. The USA is ready to
assign not less than $100 million during the coming ten years for the
development of the so-called Caspian Guard (founded in the autumn of 2003).
Guaranteeing security to the pipeline, which is currently undergoing the
construction process, will be the prime goal of the Caspian Guard.
According to Wall Street Journal, the Caspian Guard will represent a network
of police detachments and special military units in the Caspian region.
These troops will be capable of showing efficient reaction to states of
emergency, including attacks against oil objects. The European command of
the Defense Department in Stuttgart, Germany, coordinates the efforts of
various departments and provides the training for military men to defend the
new pipeline. The pipeline system will enable the transportation of oil from
the Caspian Sea via the Caucasus to the Turkish port of Ceyhan. The system
is said to be put into operation during the current year. The radar-equipped
command center in Baku, the capital of Azerbaijan, will also be included in
the Caspian Guard. The center will give the Azeri government an opportunity
to monitor sea traffic in oil areas of the Caspian Sea. The Guard will also
assist in the struggle against the smuggling of arms and drugs, Colonel Mike
Anderson, the European Division Chief of the Plans and Policy Directorate
said.
Judging upon the views of the Azeri government, the second point of
Rumsfeld’s program in Azerbaijan (about the deployment of mobile army bases)
will apparently lead to no problems either. According to the Echo newspaper
(Baku), Donald Rumsfeld will coordinate certain dates for such mobile groups
to appear in Azerbaijan. Rumsfeld will settle the time issue with the
president and the defense minister of Azerbaijan. Azeri experts believe that
the question will be solved within several weeks. It is noteworthy that
spokespeople for the US Department of Defense say that the Pentagon
apparently wishes to use only runways and sea ports, at which small groups
of US military men will guard ammunition depots.
A lot of experts in Azerbaijan estimate the cooperation between Baku and
Washington against the background of intense relations between the USA and
Iran. The US government has supposedly been trying to talk the government of
Azerbaijan into close cooperation on the matter. The USA is interested is
airbases, from which it would be good to strike targets in Iran. Azerbaijan
does not have anything against such cooperation: it is afraid of the Iranian
ambition, especially when it comes to resources of the Caspian Sea.
All events, which happen in the Caspian region, touch upon Russia’s
interests directly. One has to acknowledge, though, that Moscow’s position
regarding the expanding military cooperation between the USA and Azerbaijan
remains indistinct. On the one hand, Russia has always been against the US
military presence in the Caucasus. On the other hand, such objections were
generally made about Georgia. At any rate, Russia is not showing any
vestiges of active resistance. Probably, there is nothing fatal about it.
However, if Russia were tougher as far as the protection of its interests is
concerned, US European Commande deputy commander Charles Wald would not
release such statements, which he made at the end of February. Wald said
that the Pentagon wished Russia did not protest against the US military
presence in Azerbaijan and Georgia.
Vasily Bubnov