ARMENIAN PAPER EXPECTS STRASBOURG TALKS TO BE “DIFFICULT”
Aykakan Zhamanak, Yerevan
13 May 06
Excerpt from report by Armenian newspaper Aykakan Zhamanak on 13 May
headlined “They are taking Kocharyan to Camp David” by Anna Akopyan
Three months of efforts by the OSCE Minsk Group co-chairs to revive
the Karabakh settlement process that died in Rambouillet have finally
produced results. In a few days time talks will resume in Strasbourg.
The Armenian and Azerbaijani foreign ministers are going to meet
there. There is every reason to believe that the talks in Strasbourg
will be difficult. After the three-month-long lull, Azerbaijan will
undoubtedly come forward with an unprecedentedly harsh position.
There have been serious changes in world politics since the
Rambouillet talks over three months ago. And the changes are not in
favour of Armenia. First of all we are naturally talking about the
new US attitude to Azerbaijan. After a meeting between George Bush
and Ilham Aliyev, Azerbaijan’s position on the Karabakh conflict
settlement became stronger.
[Passage omitted: reported reax to Aliyev’s visit to Washington and
Azerbaijan’s membership of the UN Human Rights Protection Council;
Karabakh may also be discussed at the summit in St Petersburg in June]
Incidentally Azerbaijan hopes that the Camp David scenario of 1978 will
be used for a peaceful settlement of the conflict between Azerbaijan
and Armenia over the Karabakh.
[Passage omitted: US President Jimmy Carter made the president of
Egypt, and the prime minister of Israel, sign a peace agreement at
Camp David].
According to analysts, unlike before the USA and Europe will now
push for a quick settlement of the Karabakh conflict because of
new developments in the region, including over Iran. All of this is
happening against the background of energy problems.
[Passage omitted: more on Camp David]
The Azerbaijani side wants the USA to put pressure on Armenia so
that the latter signs the document on the negotiating table. Under
the document, the status of Karabakh will not be specified and
Armenia will be forced to leave five to seven occupied territories
of Azerbaijan. In view of such developments we cannot rule out that
Armenian Foreign Minister Vardan Oskanyan may fall sick or President
Robert Kocharyan may hurt his leg.
But to avoid the signing of the document on the Karabakh settlement
Robert Kocharyan might use not just the above mentioned options but
other arguments. Under the circumstances, if the USA decides to go for
the Camp David scenario, the NKR independence will be all but memory.

LA TURQUIE MENACE, LES HISTORIENS PROTESTENT, JACQUES CHIRAC S’IRRITE
Guillaume Perrault
Le Figaro, France
18 mai 2006
La proposition de loi PS sanctionnant la negation du genocide armenien
suscite des reactions violentes et le debat parlementaire qui devrait
avoir lieu ce matin s’annonce anime. Le texte elabore par le groupe
socialiste prevoit les memes peines pour la negation du genocide
armenien que celles instituees en 1990 par la loi Gayssot pour la
negation du genocide juif pendant la Seconde Guerre mondiale : cinq
ans de prison et 45 000 euros d’amende. “La loi du 29 juillet 2001,
adoptee a l’unanimite, a reconnu l’existence du genocide armenien,
mais n’a pas reprime le negationnisme, argumente Didier Migaud
(PS, Isère), auteur de la proposition de loi. Nous voulons achever
aujourd’hui le travail entrepris sous la precedente legislature.” Une
initiative applaudie par les representants des Francais d’origine
armenienne. “L’expression du negationnisme atteint un niveau sans
precedent, insiste Ahrout Mardirossian, porte-parole du conseil de
coordination des organisations armeniennes de France.
Paris ne doit pas ceder aux pressions d’Ankara. C’est la Turquie qui
a besoin de la France, et non l’inverse !” Le president du groupe
socialiste, Jean-Marc Ayrault, d’abord reticent, a finalement accepte
de cosigner la proposition de loi de Didier Migaud et de la faire
inscrire a l’ordre du jour d’une seance reservee aux textes choisis par
les deputes PS. De son côte, l’Elysee tempete et craint que l’examen
du texte a l’Assemblee n’interfère avec les negociations d’adhesion de
la Turquie a l’Union europeenne. Legiferer sur le genocide armenien
“est une question sensible qui exige une reflexion sereine dans un
esprit de responsabilite”, chuchote-t-on dans l’entourage de Jacques
Chirac. Un incident intervenu avant-hier n’a pas contribue a apaiser
les esprits. L’examen de deux textes inscrits a l’ordre du jour
d’une seance reservee au groupe socialiste, mardi dernier, a pris
beaucoup de retard. La fin de ces debats devrait donc intervenir
ce matin, empietant sur le temps initialement imparti au texte sur
le genocide armenien. Procedes dilatoires et “double jeu” Il n’en
fallut pas plus pour que le gouvernement et le groupe socialiste
s’accusent de procedes dilatoires et de “double jeu” pour eviter
un vote sur le genocide armenien aujourd’hui. Or, si ce vote n’est
pas intervenu a 13 h 15, la suite du debat ne devrait pas avoir
lieu avant la rentree parlementaire d’octobre prochain. Quoi qu’il
en soit, l’incertitude sur l’issue du debat tient aussi au degre de
mobilisation des deputes favorables ou hostiles au texte. Soucieux de
se montrer coherent avec la position adoptee pendant la controverse
sur le “rôle positif” de la colonisation, Bernard Accoyer, president du
groupe UMP, estime que “ce n’est pas au Parlement d’ecrire l’histoire,
mais aux historiens”. Neanmoins, de nombreux deputes UMP, soumis a la
pression amicale des associations representant les Francais d’origine
armenienne, ont obtenu leur liberte de vote.
Quatre-vingts d’entre eux avaient d’ailleurs cosigne au debut de
l’annee une proposition de loi de Roland Blum et Richard Mallie
(UMP, Bouches-du-Rhône) analogue a celle qui devrait etre debattue
ce matin. Du côte du PS, on compterait au moins soixante-dix deputes
acquis au texte. Il n’est donc pas exclu que les deputes de tous bords
favorables a la proposition de loi se trouvent majoritaires en seance
et l’adoptent a la surprise generale.
–Boundary_(ID_WkVBBctQ1U9UFpjzfA2BDw)- –

INTERNET CONNECTS KARAKERT TO THE WORLD
Armenpress
May 17 2006
KARAKERT, MAY 17, ARMENPRESS: The Children of Armenia Fund’s (COAF)
Model Village Karakert celebrated on May 16 the launch of Internet
connectivity in the school and the larger community.
The project, realized through partnership with Project Harmony
(PH), will benefit the students of both schools in Karakert allowing
the young generation and other members of the community to expand
their horizons and take advantage of the unlimited informational and
technological potential Internet offers.
The School Connectivity Project implemented by PH is in its end
phase of connecting the last group of six schools in Armenia. In
Karakert, PH will provide up-to-date digital equipment necessary for
the organization of educational activities and will conduct training
of teachers and students in the multiple uses of computers and the
Internet. Within the parameters of this partnership, COAF provided
the furniture and computers of the Internet Classroom in the newly
renovated Karakert School #2.
The official launch took place in a ceremony attended by David Simpson,
PH Country Director.
Addressing a happy crowd of students and staff of both Karakert
schools, Mr. Simpson emphasized the importance of being connected
through the Internet, whether with the rest of Armavir, with other
schools in Armenia, or globally. Mrs. Tamara Baghdasarian, principal
of the Karakert School #1, noted with pride, “We are happy today to
acknowledge the input of donors for the revitalization of our village
and the contributions made for making our community a better place
for these talented children. This Internet Classroom is yet another
example of the opportunities our children now have to learn and become
productive citizens.”
Both schools of Karakert are co-located in the renovated school
building and have an equal opportunity to be connected to the
world. COAF and PH believe that this joint initiative will open new
doors in the lives of the children of Karakert. COAF will also pursue
bringing connectivity to the other villages of the Model Cluster.

SODEXHO EST LA PREMIèRE VICTIME EN TURQUIE DE LA PROPOSITION DE LOI
Jeanne Lhoste
Le Figaro, France
18 mai 2006
L’entreprise de restauration collective vient d’etre ecartee d’un appel
d’offres lance par le ministère de la Defense. “Nous etions les moins
chers mais notre proposition comporte soi-disant une irregularite
par rapport au cahier des charges”, explique Esref Hamamcioglu,
le directeur de Sodexho en Turquie, qui a decide de porter plainte.
Cette mesure de retorsion manifeste contre une entreprise francaise
intervient alors que l’Assemblee nationale doit examiner le texte
aujourd’hui. Dans ce contexte, les menaces de sanctions contre les
interets economiques francais en Turquie se multiplient depuis plus
d’une semaine. Les entreprises participant a des appels d’offres
sont les plus exposees et les produits de grande consommation, comme
Danone ou L’Oreal, sont egalement dans le collimateur. Au cours d’un
voyage en Indonesie, le premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, a
lui-meme evoque un boycott des produits francais si la proposition
de loi etait adoptee. Une liste de marques francaises circule sur
Internet. Et depuis plusieurs jours, des membres du petit Parti des
travailleurs manifestent bruyamment devant le consulat de France
a Istanbul et font signer des petitions appelant au boycott. “La
loi equivaudrait a une declaration de guerre” Pour tenter de faire
barrage a cette loi, les milieux d’affaires turcs se sont livres
a un intense lobbying en France. La Tusiad, l’equivalent du Medef
en Turquie, a ainsi envoye une lettre a tous les deputes francais,
pour leur rappeler l’extreme sensibilite turque sur cette question :
“Cette loi va susciter l’enthousiasme des groupes extremistes turcs
et armeniens. (…) Elle renforcerait les courants anti-europeens
en Turquie, restreindrait les progrès democratiques et l’espoir
de l’ouverture d’un debat sur la question armenienne avec la
participation de tous les citoyens de Turquie.” Pour Haluk Tukel,
le secretaire general de la Tusiad, visiblement excede par cette
initiative francaise, “la loi equivaudrait a une declaration de
guerre. On a vraiment l’impression que la Turquie est directement
visee”, tout en precisant que son organisation patronale ne prendrait
pas la tete d’une campagne contre la France. En revanche, l’Union
des chambres d’industrie et de commerce turque, la Tobb, delivre
un discours plus comminatoire. “Il nous sera difficile de rester
indifferents aux reactions des hommes d’affaires et de la population”,
souligne ainsi Ismail Koksal, secretaire general de l’Union. En 2001,
après la reconnaissance du genocide armenien, la Tobb, suivie par
les chambres syndicales et les associations professionnelles, avait
activement participe au mouvement de boycott.
–Boundary_(ID_Ic/l045ZOZx0CgOKvdPtug)–

NEW EDUCATION MINISTER INTRODUCED TO PERSONNEL
Armenpress
May 18 2006
YEREVAN, MAY 18, ARMENPRESS: Prime minister Andranik Margarian
introduced today the new education minister Levon Mkrtchian from the
Armenian Revolutionary Federation (ARF) to the ministry’s personnel.
Margarian was quoted by government’s press office as saying that an
extensive set of reforms launched in education sector go on in tune
with the government-designed plan. He said also no crucial changes in
education policy are expected and all leading experts who have been
involved in carrying out reforms will continue to work. Margarian
thanked the outgoing minister Sergo Yeritsian from Orinats Yerkir
party.
Levon Mkrtchian’s appointment to the post has boosted ARF presence
in the government. Mkrtchian had already served as education and
science minister in 1998-1999 and 2001-2003. The outgoing minister
thanked the president, prime minister and the staff for the support
they showed to him during his term in office.

OSKANIAN FLIES TO FRANCE, USA AND CANADA
Armenpress
May 17 2006
YEREVAN, MAY 17, AREMNRESS: Armenian foreign ministry said minister
Vartan Oskanian will fly to Strasbourg on May 18 to attend a recurrent
gathering of Council of Europe Foreign Ministers Committee.
The ministry said Oskanian is scheduled to have an unofficial meeting
with Council of Europe Secretary General Terry Davis. The meeting
will be attended also by a former foriegn minister of Finland,
Marti Ahtisaar, a special envoy of the UN Secretary General for
Kosovo talks. The ministry said the meeting will be about Kosovo’s
future staus.
In Strasbourg Oskanian will also meet with his Azerbaijani counterpart
Elmar Mamedyarov and chairmen of the OSCE Minsk group.
On May 19 Oskanian will address the gatehring and the same day he
will head for USA and Canada to meet with senior officials of Armenian
communities of Los Angeles, Boston and Ottawa to discuss the Septemebr
18-20 third Armenia-Diaspora conference in Yerean.
Oskanian will be back to Armenia on May 24.

LES FRANCO-TURCS SAISIS PAR LE NEGATIONNISME
Cecilia Gabizon
Le Figaro, France
18 mai 2006
“IL N’Y A PAS EU de genocide armenien.” Mehmet, cinquante ans dont
vingt dans la confection en banlieue parisienne, est categorique.
“C’etait la guerre. Il y a eu des morts de part et d’autre.” Plus
d’un million du côte armenien. Qu’importe : autour de Mehmet, les
parents turcs venus assister ce week-end a une reunion de soutien
scolaire organisee a Aubervilliers par une association d’etudiants
franco-turcs approuvent.
Tous se disent choques par la proposition socialiste qui entend
sanctionner la negation du genocide armenien. “C’est a l’Etat
turc d’ouvrir les archives” A l’amertume suscitee par le debat sur
l’entree de la Turquie dans l’Europe, s’ajoute desormais la rage de
se voir accuse de genocide, “sans pouvoir se defendre”, regrette
encore Ayse. La revolte enfle parmi les Turcs immigres en France
et reveille le nationalisme de la deuxième generation. “Je ne suis
pas un assassin. J’en ai marre que l’on me juge parce que Turc”,
commente Ilkan, 22 ans, etudiant a la Sorbonne. Marre que “Turc
ne renvoie qu’a Kebab ou genocide”. Il refuse que l’on “abîme” son
histoire. “Je suis fier de l’empire ottoman. Je ne connais pas beaucoup
d’empires qui ont domine des regions entières en laissant le choix de
religion”. La reconnaissance du genocide briserait ce mythe. Alors,
il veut bien admettre des massacres, mais sans planification : juste
des represailles dans un contexte de guerre. La plupart des jeunes
nes en France defendent cette position. “Nous grandissons dans un
ghetto culturel. C’est un reseau extremement chaleureux, avec des
amities magnifiques, explique Ohran, ingenieur de trente ans, mais cet
enfermement freine l’integration en France.” En mars dernier, beaucoup
de jeunes participaient a la manifestation contre l’inauguration d’un
memorial a Lyon. Plusieurs lancaient meme : “S’il y avait eu genocide,
il n’y aurait plus d’Armeniens”, comme une preuve absolue. En realite,
a l’instar des autres communautes, certains adolescents cherchent,
dans leurs racines, a “contrer l’humiliation qu’ils vivent en France”,
avance Ali, vingt ans, ouvrier dans le bâtiment. Ceux-la s’imprègnent
des codes, de la fierte du pays, a l’occasion d’evenements festifs,
de matches de foot suivis dans les cafes turcs et surtout des mariages
qui ponctuent tous les week-ends, de mai a juillet. Des organisations
comme le reseau religieux Nur Dju relaient foi et amour de la patrie,
au cours de concerts, notamment, de derviches tourneurs auxquels
assistent ostensiblement les autorites consulaires turques. Or,
personne dans ces cercles ne veut ouvrir le debat sur ce printemps
1915. Par crainte de represailles, parfois. “Je n’ai pas envie de me
faire arreter lors d’un sejour en Turquie, comme c’est arrive a un
copain”, avance un militant associatif. Mais le plus souvent, c’est par
ignorance, que “tout le monde suit la version de l’Etat turc”. “Nous
ne sommes pas des experts, poursuit, Eric, etudiant en ecole de
commerce. Il n’y aura pas de reconnaissance individuelle du genocide.
C’est a l’Etat turc d’ouvrir les archives, de dire sa position.” En
attendant, parents comme enfants refusent absolument que la France
s’en mele. “Quelle est cette democratie qui pretend museler les
opinions ?” interroge Ibrahim, retoucheur a Aubervilliers. “Je n’ai
pas les moyens de payer 45 000 euros d’amende [la peine maximale
prevue par la proposition de loi], simplement pour dire ce que je
pense.” Et d’accuser finalement les Armeniens d’ “exacerber les
tensions entre les communautes”. Chaque nouveau memorial inaugure
en hommage au genocide, comme recemment a Valence, est vecu comme
une “provocation”. Et certains jeunes Franco-Turcs assurent qu’ils
“voteront contre le genocide” aux prochaines elections.
–Boundary_(ID_ZMspHj+d5DxsdapD2IitpA) —

PROMINENT RUSSIAN ANALYSTS URGES RUSSIA TO STEP UP ITS CLOUT ON CAUCASUS
Armenpress
May 17 2006
YEREVAN, MAY 17, ARMENPRESS: A prominent Russian political analyst
of Armenian descent slammed today Russia for its unwillingness to
help Armenia resolve a string of sensitive problems it shares with
neighboring Turkey.
Andranik Mihranian, who used to consult ex-Russian president Boris
Yeltsin, told an international conference in Yerevan, entitled ‘The
South Caucasus without Terrorism and Conflicts’ that many of these
problems had been created by Russia itself. The conference organized
by World Armenian Congress (WAC) has brought experts and analysts
from Russia, Turkey and some other countries.
Mihranian said because of Russia’s reluctance to deal with
these problems the U.S.A. has seized the initiative and holds
actually an exclusive right in this domain. “Unfortunately, the
other superpower-Russia- that has always been Armenia’s ally, and
a strategic partner today, is inactive in helping Armenia resolve
its problems with Turkey,” he said. Mihranian went on to argue that
Russia’s pullout from the South Caucasus together with withdrawal
of its military bases from Georgia would be fraught with a string of
very serious problems for Armenia.
Mihranian said Armenia has no allies in the region.
Its relationships with Turkey can be described as ‘cold war,’
it has no relations with Azerbaijan, while Georgia in the north is
still a failed state hit from time to time by political and economic
turmoil. He argued that Russia’s withdrawal from Georgia would leave
Armenia totally isolated since Georgia is driving towards NATO, while
Armenia remains in the Collective Security Treaty Origination (CSTO).
“Russia has to step up its political, economic and cultural clout on
the region in order to thwart attempts to change the existing balance
of forces here,” he said.

QUELLE INSTITUTION EST LA PLUS COMPETENTE POUR HONORER LES VICTIMES DE CRIMES CONTRE L’HUMANITE ?
L’analyse de Guillaume Perrault*
Le Figaro, France
18 mai 2006
Le Parlement doit-il legiferer sur l’histoire ? Une proposition
de loi PS qui prevoit d’instituer des sanctions penales contre la
negation du genocide armenien, et qui devrait etre examinee ce matin
a l’Assemblee si l’ordre du jour le permet, pose de nouveau cette
delicate question. En janvier 2001, le legislateur avait deja adopte
une loi laconique ainsi libellee : “La France reconnaît publiquement
le genocide armenien de 1915.” Il s’agissait alors d’une proclamation
solennelle sans portee juridique, destinee a contourner l’interdiction
faite au Parlement d’adopter des resolutions. Or, aujourd’hui, la
proposition de loi PS relève d’une tout autre logique et entend passer
d’une declaration de principe a un delit reprime par le Code penal.
Les deputes socialistes s’inspirent de la loi Gayssot, adoptee en
1990, et qui reprime la negation du genocide des Juifs pendant la
Seconde Guerre mondiale. Des arguments qui meritent le respect – la
memoire blessee des Francais d’origine armenienne, le refus obstine
de la Turquie d’assumer son passe – sont avances pour justifier cette
initiative parlementaire. Le texte debattu ce matin au Palais-Bourbon
pose neanmoins des problèmes de fond. Dans un pays obnubile par
l’egalite et volontiers envieux, tout traitement specifique accorde
a une “communaute” est aussitôt revendique par d’autres. Il pouvait
donc paraître inevitable que le precedent de la loi Gayssot soit
invoque par les Armeniens pour reclamer le meme statut. Et l’on ne
voit guère quel argument opposer, demain, aux revendications des
Cambodgiens ou des Rwandais de France – dont les compatriotes furent
eux aussi victimes d’un genocide -, s’ils venaient a reclamer un
traitement identique. La loi Gayssot a ouvert la boîte de Pandore. La
multiplication des legislations qualifiant le passe – qui pretendent
toutes reparer une injustice a la demande d’un secteur de l’opinion
– entretient de surcroît une confusion entre la morale, l’histoire
et le droit penal. La loi Taubira du 23 mai 2001 proclame ainsi
que la traite des Noirs et l’esclavage constituent “un crime contre
l’humanite”. Au prix d’un anachronisme de plusieurs siècles – la loi
penale ne s’applique pas aux faits anterieurs a sa promulgation -,
on peut admettre a la rigueur que la traite des Noirs et l’esclavage
correspondent a la definition du “crime contre l’humanite” issue du
Code penal de 1994 : “La pratique massive et systematique d’executions,
tortures ou enlèvements a l’encontre d’un groupe de population civile
realises en execution d’un plan concerte pour des mobiles politiques,
philosophiques, raciaux ou religieux.” Cependant, en vertu de cette
meme definition, le Parlement aurait le devoir de proclamer que les
massacres commis en Vendee en 1794 par les “colonnes infernales”
de Turreau constituent eux aussi un “crime contre l’humanite”
appelant des excuses publiques du chef de l’Etat, si la demande en
etait formulee. La meme remarque pourrait s’appliquer au massacre des
harkis. La loi ne saurait reconnaître certains episodes douloureux
du passe et garder le silence sur d’autres, faire “deux poids, deux
mesures” en fonction de l’air du temps et de l’opiniâtrete inegale des
groupes de pression. C’est donc pour rompre avec cet engrenage sans fin
que 600 historiens s’opposent a la proposition de loi PS sanctionnant
la negation du genocide armenien. Ces universitaires s’insurgent contre
les textes qui, derrière une apparence consensuelle et genereuse,
“ont restreint la liberte de l’historien, lui ont dit, sous peine
de sanctions, ce qu’il doit chercher et ce qu’il doit trouver”. Ils
soulignent que “l’historien ne plaque pas sur le passe des schemas
ideologiques contemporains et n’introduit pas dans les evenements du
passe la sensibilite d’aujourd’hui”. Les signataires de la petition
“Liberte pour l’histoire”, demandent aussi l’abrogation des principaux
articles des lois Gayssot et Taubira, et ne se satisfont pas de
l’abandon du seul article sur le “rôle positif de la presence francaise
outre-mer”, supprime le 16 fevrier dernier. C’est en effet en vertu
de la loi du 23 mai 2001 qu’un historien specialiste de l’esclavage,
Olivier Petre-Grenouilleau, a ete poursuivi pour “apologie de crime
contre l’humanite”. L’universitaire avait rappele que l’esclavage ne
se reduit pas aux seuls mefaits perpetres par des Europeens – seuls
evoques par la loi Taubira – et que “les traites negrières ne sont pas
des genocides”, car “la traite n’avait pas pour but d’exterminer un
peuple”. Il n’en fallut pas plus pour qu’une association “defendant
la memoire des esclaves et l’honneur de leurs descendants” s’estime
outragee et declenche l’action publique, comme la loi du 23 mai 2001
l’y autorise. Christiane Taubira, depute apparente PS de Guyane,
a publiquement encourage cette action en justice. Le droit penal est
ainsi devenu une arme de combat, utilisee par des associations a la
representativite non verifiee pour intimider leurs contradicteurs. La
liberte d’expression et la libre recherche, objet d’attaques regulières
depuis quinze ans, subissent de nouvelles restrictions. Le risque
apparaît enfin d’une societe de plaignants, d’indignes permanents qui
reclament le statut de victimes de l’histoire et estiment avoir une
creance a vie sur leurs concitoyens pour les fautes commises jadis par
d’autres. Les lois relatives a l’histoire consacrent le morcellement
communautaire de la societe francaise. Il est permis de penser que
ces textes, loin d’apaiser durablement les memoires blessees, de
rassembler et de preparer l’avenir, divisent, aggravent la competition
des souffrances et nourrissent le ressentiment. “Peut-etre serait-ce
un bienfait, pour un vieux peuple, de savoir plus facilement oublier,
ecrivait deja Marc Bloch dans L’Etrange Defaite. Car le souvenir
brouille parfois l’image du present et l’homme, avant tout, a besoin
de s’adapter au neuf.” Accordons aux morts la piete du souvenir,
mais n’etouffons pas le present sous le poids du passe. *Journaliste
au service politique du Figaro.
–Boundary_(ID_lIHSst5axlw+5/YlStPbGQ)–
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

GLASNOST TURQUE SUR LA QUESTION ARMENIENNE
La chronique d’Alexandre Adler
Le Figaro, France
18 mai 2006
Ala demande du groupe socialiste, le Parlement francais discute en
ce moment meme de la question du genocide armenien. Pour une fois,
il ne s’agira pas d’un acte de repentance, puisque, en 1915, date
du terrible massacre des Armeniens de Turquie, la France combattait
l’Empire ottoman, et aida, dès l’instauration de son mandat sur la
Syrie, les rescapes du genocide a se reinstaller plus au sud, voire
a combattre sous l’uniforme francais la nouvelle Republique turque
de Mustafa Kemal. En revanche, fidèle a sa vocation de protectrice
des droits de l’homme, la France viendrait a la rescousse d’une
petite nation longtemps humiliee, n’ecoutant ainsi que son courage
et ses principes, dont chacun sait que notre Parti socialiste est
le depositaire quasi perpetuel. Nous n’avons l’intention ni de nier
l’atrocite des crimes commis en 1915, ni meme la legitimite du peuple
armenien, en tant qu’Etat et dans sa diaspora, a demander a la justice
des hommes de reparer le premier crime contre l’humanite de grande
ampleur perpetre au XX e siècle.
Nos critiques a la demarche actuelle sont d’abord et avant tout d’ordre
politique : la Turquie, pour des raisons multiples, dont certaines
etaient legitimes, n’a pas su ouvrir une discussion honnete sur ce
sujet pendant de longues annees. Elle fut protegee dans cette attitude,
tout d’abord, par l’ampleur des devastations qu’elle eut a subir
entre 1911, date du declenchement des premières guerres balkaniques,
et 1922, achèvement de la restauration nationale par le mouvement
kemaliste. Au cours de ces annees de sang, l’Empire ottoman s’effondra,
nombreux furent les Turcs et autres musulmans massacres en Bulgarie et
en Macedoine par les Slaves chretiens armes par la Russie en 1912,
puis nombreux encore les Turcs qui durent quitter leurs terres
ancestrales. Comme en Union sovietique après 1945 où le souvenir
de Stalingrad servit a faire passer sous la table les repressions
des annees 30, le Goulag, mais aussi les crimes commis contre des
peuples allies des Allemands, notamment les Tchetchènes, la Turquie
de 1925 voulut tourner la page de l’Empire ottoman et de sa faillite
avec d’autant plus d’enthousiasme que les veritables instigateurs du
genocide, les Enver et les Talat, opposants de la première heure au
republicanisme francophile d’Ataturk, avaient, eux aussi, ete balayes
par le grand vent de l’histoire. Lorsque la question armenienne reparut
ailleurs que sous la plume de talentueux ecrivains de gauche tels Franz
Werfel dans la Prague des annees 30 ou Robert Merle dans le Paris des
annees 60, ce fut helas dans le cadre de manipulations politiques de
grande ampleur dirigees contre une Turquie qui opposait son tenace
verrou a l’expansionnisme sovietique et au modèle d’Etat totalitaire
sovieto-arabe, si populaire tout autour de ses frontières. Après la
liquidation de la presence sovietique en Egypte a la fin des annees
1970, une faction violente et terroriste des organes de securite
sovietiques mirent sur pied une vengeance dirigee contre ce pilier de
l’Otan qu’etait la Turquie, et qui passait par l’activation de tous
les objets contondants antiturcs qu’ils pouvaient ramasser sur leur
chemin depuis la Bulgarie islamophobe de Jivkov a d’ex-gauchistes
turcs ainsi qu’a certaines fractions extremes de l’extreme droite
dans lesquelles on recruta in fine Mohamed Ali Agca et, pour finir,
jusqu’a la mafia turque elle-meme et, bien sûr, un nouveau terrorisme
armenien. C’est un secret de Polichinelle que la montee des violences
de l’Asala, depuis son poste de commandement de Chypre, fut orchestree
de bout en bout par Damas, Moscou et Sofia dans des buts geopolitiques
peu acceptables et qui finirent dans l’attentat sanglant de mai 1981
contre Jean-Paul II. Pendant toute cette periode, la Turquie tint
bon, serra les dents quand ses jeunes diplomates et ses ouvriers qui
rentraient de vacances furent assassines sommairement et pour finir,
grâce a des hommes eclaires par l’ideal democratique et republicain
du kemalisme – l’amiral Koruturk, le general Evren, Turgut Ëzal –
reussit a eviter le basculement dans la dictature nationaliste et
la repression aveugle que les stratèges devoyes du KGB voulaient
provoquer. Il y eut aussi, au KGB et dans l’armee sovietique, des
hommes droits et honorables – Andropov ; Aliev, le defunt president
de l’Azerbaïdjan independant ; le marechal Ogarkov et le Bulgare
Alexandre Lillov qui le paya tardivement de sa vie -, pour s’opposer
a ces folies terroristes, notamment après 1981. De cela aussi, il
serait necessaire qu’Armeniens et Turcs en discutent aujourd’hui,
sereinement. Car nos socialistes francais, qui ont econduit sans meme
les entendre leurs amis de la gauche turque, semblent faire comme si
la Turquie, par la voix de son premier ministre Erdogan, n’avait pas
considerablement evolue en la matière en proposant un debat ouvert et
sans tabous entre historiens turcs et armeniens, y compris ceux de la
diaspora de toute evidence, et pourquoi pas d’autres nationalites. Le
grand ecrivain turc Orhan Pamuk, qui eut le courage de parler sans
barguigner de la tragedie armenienne, vient de voir le procès qui lui
avait ete intente, annule par un procureur. Est-ce bien le moment de
poignarder dans le dos cette formidable glasnost turque pour le seul
benefice de quelques electoralistes gaulois, qui croient avoir trouve
dans la rhetorique humanitaire un moyen imparable de creer de toutes
pièces un “villierisme de gauche” en croyant, comme tous les pervers
le font volontiers, que personne ne les comprend ni ne les voit ?
–Boundary_(ID_wMbfqPu6vm5MnzXGtUuSaA)–