THEY WILL TAKE FINGERPRINTS IN “ZVARTNOTS”
A1+
[07:40 pm] 20 October, 2006
Since November 1, 2006, new security payment will be established in
airport “Zvartnots” which will be 2 Euros per passenger.
International aviation companies have offered the airports to
introduce new equipment for the security of passengers and airplanes in
connection with combat against terrorism. In particular, since November
1 airport “Zvartnots” will implement equipment taking fingerprints
for the identification of passengers, the official website of the RA
Civic Aviation Administration informs.

BAD WEATHER WAS CAUSE OF A-320 PLANE’S CRASH, NAU CHAIRMAN SAYS
YEREVAN, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. The bad weather was the cause of
the crash of A-320 plane during a Yerevan-Sochi flight in May of
this year. Dmitry Adbashian, Chairman of the National Aviation Union
(NAU), expressed this opinion during the October 20 meeting with
reporters. According to him, the weather deteriorated near Sochi
Airport and the plane was caught in a “rising air flow” which caused
the crash. D. Adbashian reminded that Sochi Airport had no right to
receive planes of this type – due to the absence of the appropriate
devices, particularly the devices regsitering meteorological conditions
beforehand. He did not subscribe to the opinion that pilot Vladimir
Poghosian expressed during the October 19 press conference that an
explosion in A-320 plane was the cause of the crash. In D. Adbashin’s
words, if there had been a quarrel among plane passengers, the pilot
would have done everything possible to land the plane as quickly as
possible. Whereas, after an instruction of the Sochi ground controller,
the pilot “very quietly” attempted to make a second circle.

HMAYAK HOVHANNISIAN: CHIEF OF “YEREVAN” CRIMINAL-EXECUTIVE OFFICE
VIOLATES LAW
YEREVAN, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. RA National Assembly Deputy Hmayak
Hovhannisian was twice refused to visit Vahagn Chakhalian, a member of
the “United Javakhk” democratic alliance, who is under arrest at the
“Yerevan” criminal-executive office, accused of illegally breaking the
RA border. And according to Article 22 of the RA Criminal-Executive
Code, as H.Hovhannisian mentioned at the October 19 press conference,
deputies have right to freely visit criminal-executive offices. In
the deputy’s words, before his visit of the previous day, NA Speaker
Tigran Torosian had a 20-minute phone conversation with isolation
chief Hamlet Khlghatian, but the deputy was refused even after it.
“That’s, the demand of the NA Speaker, the second man of the state,
to keep the law, was ignored by the “vertukha” chief prison officer,”
H.Hovhannisian said, explaining that the “vertukha” is the person
who establishes his own orders in the prison and agree those orders
with its “roof”, “in the given case, with Justice Minister Davit
Haroutiunian.” “D.Haroutiunian, presenting himself in Europes
as a democratic minister, in essence, is a zone supervisor” the
deputy stated. H.Hovhannisian believes that D.Haroutiunian “put NA
Speaker Tigran Torosian in a scandalous situation” so the latter must
demand the Minister’s resignation or “decide the issue connected with
him.” Responding the Noyan Tapan correspondent’s question, NA Speaker
T.Torosian stated that if anybody, including the deputy as well,
believes that his rights were violated, he may solve the problem by
the judicial order.

RA FOREIGN MINISTER BELIEVES THAT HIS OCCUPYING THAT POST FOR TEN
YEARS IS ENOUGH
YEREVAN, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. Minister of Foreign Affairs of
Armenia Vartan Oskanian believes that his occupying that post for
ten years is enough.
“I can say with confidence that the Foreign Minister must be changed
in ten years, and a new person must be,” the Minister said in the
interview to the “Haykakan Zhamanak” (Armenian Time) daily. The
10th year of V.Oskanian’s officiating will be on the day of the 2007
parliamentary elections. Mentioning that it would not be right to be
a minister for longer than 10 years, V.Oskanian assured that he has
no striving for remaining on that post. Responding the question of
“Haykakan Zhamanak” if it means that it is the time for V.Oskanian’s
becoming the president, the Minister said: “No, I did not see anything
like that, I have not decided yet what may next deeds will be, but
to remain as a minister for the next five years as well, I thing that
it will not be right.”
In V.Oskanian’s words, he has not made a decision yet about his next
deeds after the parliamentary elections. “I did not decide as today
the political field is very changeable, it is necessary to wait, to
see what developments will take place, I’ll decide my role in those
new developments,” the Minister said, adding: “I clarified one thing
for me that I want see a normal state, I want live with my family,
children in a normal state. I’ll work for it, I’ll struggle for it
but what displays that struggle will have, what appearance will get,
the time will show it.” In V.Oskanian’s words, there is a number
of problems in Armenia today about which “one must speak opener”
and the solution of which is important. He, particularly, mentioned
three of them: one must cure the political field, must liquidate the
authorities-society bar, that is, “lack of mutual trust,” and the
third, growth of effeciency of the government’s activity must be.

CEREMONY DEDICATED TO 15th ANNIVERSARY OF INDEPENDENCE OF ARMENIA
HELD IN PARIS
PARIS, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. RA Prime Minister Andranik Margarian
and the RA delegation members, who are on a working visit in France,
participated on late October 18 in a ceremony dedicated to the
15th anniversary of independence of the Republic of Armenia held in
the Garnier Opera in Paris. Renaud Donnedieu de Vabres, the French
Minister of Culture made a speech after the opening speech made by
Edvard Nalbandian, the Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
of Armenia to France. Then the floor was given to the RA Prime
Minister. Mentioning that the Armenian people celebrated with
great lustre the 15th anniversary of the independence of Armenia,
A.Margarian emphasized that the young Republic of Armenia and the
people made great efforts to overcome political, economic, social
and other most difficult problems arisen on the independence way. The
Prime Minister also touched upon the process fixed in the economy of
Armenia after overcoming difficulties of the first years, reforms
aimed to building democracy, free market relations, a legal state,
growth of the country’s defensive capacity. The RA government head
also touched upon in his speech the practical assistance of friendly
countries and first of all, of France, in the issue of recognition and
condemnation of the Armenian Genocide, mentioning that Armenia observes
it as a preventing factor for similar crimes against the mankind are
never repeated in future. According to the information submitted to
Noyan Tapan by the RA Government’s Information and Public Relations
Department, RA Prime Minister Andranik Margarian’s meeting with Paris
Mayor Bertrand Delanoe took place on October 19 during which issues of
mutual interest relating to the bilateral cooperation were discussed.

INTERNATIONAL COMMUNITY EXPECTS FROM ARMENIA JUST DEMOCRATIC ELECTIONS,
U.S. AMBASSADOR TO OSCE SAYS
YEREVAN, OCTOBER 20, NOYAN TAPAN. Receiving on October 19 the
delegation headed by Julie Finley, the U.S. Ambassador to the OSCE,
RA National Assembly Speaker Tigran Torosian gave detailed information
about processes relating to amendments to the Electoral Code, attaching
importance to adoption of those amendments at a level proper to
the democtratic standards, in time, with accounting of the experts’
conclusions. It was mentioned that today an agreement was reached as
a result of a discussion with political forces to discuss the draft
Electoral Code in the first reading during the coming NA four-days and
to adopt in the second reading and also with agreeing some problematic
issues with experts of international structures before the second
reading to adopt the Electoral Code in the second reading during the
December four-day. Julie Finley attached importance to the issue of
observation missions’ both short-term and long-term participation in
the parliamentary elections. He emphasized that the international
community expects from Armenia free, just democratic elections for
holding of which not only a good Electoral Code is important but also
its application. Exclusion of double standards and application of joint
standards of estimation were bilateraly touched upon in this issue.
T.Torosian mentioned that first of all the authorities of Armenia
are interested in holding elections according to the democratic
standards, attaching importance to their influence on the country’s
future development and progress. As Noyan Tapan was informed by the
RA NA Public Relations Department, the Nagorno Karabakh issue was
also touched upon at the meeting. As J.Finley represents at the OSCE
a Minsk Group Co-Chair country, T.Torosian presented her some of
his viewpoints relating to the processes of overcoming the Nagorno
Karabakh conflict. The NA Speaker mentioned that any international
organization is free to discuss the Nagorno Karabakh problem (for
example, it was discussed at the Council of Europe and a resolution
was adopted), those discussions are sometimes useful as well. But when
attempts are made to move the conflict settlement problems to other
international organizations, it is inadmissible as a settlement of
conflicts is a difficult issue, demand much time and deep awareness
of the problem. So, in T.Torosian’s words, similar attempts bring
not to finding settlement in other instances but to failure of the
process. The NA Speaker attached importance to the problem solution
just within the frameworks of the Minsk Group where the Co-Chairmen
are well informed about all the details.
It is not occasional that just they proposed recently a resolution,
which, unlike the previous ones, is notable for creating real
possibilities for the settlement: this resolution proposes not to
oppose but to combine the principles of the nations’ self-determination
and territorial integrity.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Thursday, October 19, 2006
****************************************
THE CAPITALIST AND THE PAUPER
*********************************************
When warned by his prosperous host not to spit on the floor, Diogenes is said to have spat on the man’s face explaining he could not find a meaner receptacle. I challenge anyone not to love such a man.
*
ON STYLE
***********************
If you have a choice between a long paragraph and a brief sentence, choose the sentence. Between a sentence and a single word, choose the word. Between a word of two or more syllables and a monosyllable, choose the latter. Between a monosyllable and silence, why say anything?
*
FROM BUNS TO BUGGERS
*********************************************
When in his famous Berlin speech Kennedy identified himself as a “Berliner,” he did not know and no one warned him that a “berliner” is a bun, in the same way that a frankfurter is a sausage, a hamburger is a hamburger, and bugger is short for Bulgarian. Now, to say “I am a berliner” may not be as bad as saying “I am a bugger,” but it is in that neighborhood.
*
SEMANTICS 101
*******************************
There is a difference between smart and smart aleck, and between wise and wisenheimer. We are not smart, we are alecks; neither are we wise, we are heimers.
*
ON PROGRESS
*************************
We owe progress more to the evolution of the thumb and the invention of zero and less to the so-called greatness and nobility of the human spirit.
*
ON BEING OBJECTIVE
*********************************
If I have a low opinion of my fellow Armenians, it may be because I have an even lower opinion of my fellow men, myself included.
*
MEMO
************************
I write to remind myself, and in reminding myself I hope to remind others that it takes honesty and courage to be objective, and no matter how objective we are we can never be objective enough.
*
CONFESSION I
************************
Charlatans are not born but made.
*
CONFESSION II
*****************************
In my younger days I produced a great deal of chauvinist crapola because as a slum-dweller I was dependent on the charity of swine.
#
Friday, October 20, 2006
********************************************
ARMENIANS IN THE OTTOMAN EMPIRE
************************************************
ON HORESEBACK THROUGH ASIA MINOR by Frederick Burnaby (originally published in 1898, reissued in 2002) contains many references, not all of them flattering, to Armenians – their monasteries, churches, priests, bishops, officials, bazaars, money-lenders, newspapers, schools, women and so on.
“Armenian women were closely veiled whenever they left the house,” we read here, and: “In many instances, an Armenian was not permitted to see his wife before marriage, and had to take her, as the Yankees say, ‘on spec.’”
Elsewhere: “An Armenian lady is in no way educated. She is the slave of her husband, and has to do all sorts of menial work for him – wash his feet, rub them dry, and wait at table. From her earliest childhood a girl is brought up to consider herself as a slave in her father’s house. Until Armenians abandon these barbarous customs, their so-called Christianity will not do them much good.”
*
In an appendix titled “The Corruption of Armenian Officials,” we are told Armenians are divided into Gregorians, Protestants, and Catholics, and their officials, in addition to being “disgustingly servile,” are as corrupt as their Turkish counterparts.
To readers who may begin to suspect that the author may have been a Turcophile, I suggest they read Yervant Odian’s realistic novels. But we don’t have to travel back in time to verify Burnaby’s observations. Let us ask instead if anything has changed now that we live in a free and democratic country like the United States.
*
On the subject of the Armenian press, Burnaby has this to say: “Armenian newspapers frequently publish news which cannot be agreeable to the Government, and they are not interfered by the authorities.”
What would happen today if one of our editors were to publish an unflattering article about one of our bosses or benefactors? No need to use our imagination here because when one of our editors did exactly that, he was dragged to court, almost driven out of business on a legal technicality, suffered a stroke, and almost died. A grim reminder of the old French adage, “The more things change, the more they stay the same.”
*
Another one of Burnaby’s observation that is worth quoting: “The Armenians who profess the Armenian faith detest any member of their community who has accepted the Roman Catholic or Protestant doctrines, the Christians being much more intolerant than the Turks.”
*
About the author we read: “Frederick Gustavus Burnaby was an extraordinary person. Reputed to be the strongest man in the British Army, he was also fluent in seven languages…. He spent five months riding across some of the cruelest winter landscape in the world before hastening home to write this best-seller.”
*
Please note that the Index is misleading. The references to Armenians in the text are many more than the number of pages cited in the Index.
#
Saturday, October 21, 2006
****************************************
DISAPPOINTMENT
***************************
A surprise call from a gentle reader asking about my health. “I heard you were sick,” he said. When I told him there was nothing wrong with me, he was inconsolable.
*
ON SO-CALLED FACTS
**********************************
When a man deals only in facts and certainties, you can be sure of one thing: the facts on which his certainties are based have been carefully and cunningly selected, tailored, and doctored.
*
SOUND BITES
***********************
In a totalitarian environment to think for oneself can be a capital offense.
*
In my youth I never asked myself “Am I right?” because I was always right.
*
Turks called us their “most loyal millet.” By loyal they meant subservient or, in the words of an English traveler, “disgustingly servile” – a noteworthy distinction.
*
A jackass does not ask himself, “Am I a jackass?” It is the same with charlatans and dupes.
*
I try to be objective; therefore I am an enemy of the people.
*
Cowards are better equipped at playing it safe than heroes.
*
Stanislaw Lec (1909-1966), Polish writer and dissident: “No snowflake in an avalanche ever feels responsible.”
*
“The mob shouts with one big mouth and eats with a thousand little ones.”
#

Attorney General Moonbeam?
Weekly Standard: Jerry Brown Keeps On Running
cbsnews.com
October 17, 2006
While the rest of the nation lurches ahead to Election Day,
California remains stuck in a time warp.
Take the governor’s race between incumbent Arnold Schwarzenegger and
State Treasurer Phil Angelides. It started out as the 1984
presidential contest redux, with Arnold reprising the role of Ronald
Reagan (hopeless optimist) and Angelides that of Walter Mondale
(doomed the moment he called for higher taxes). That was before
Angelides set the way-back machine to the 1960s, channeling his inner
Tom Hayden and vowing to sue the Bush administration to return
California’s National Guard troops from Iraq. Unfortunately, for
Angelides, time isn’t on his side; the polls suggest he’s headed for
a double-digit drubbing.
Then there’s California’s other blast from the past: Jerry Brown,
who’s running for state attorney general. It marks the eighth time
that Brown, who succeeded Reagan as governor of California 32 years
ago this January, has sought statewide or national office That
includes presidential runs in the ’70s, ’80s, and ’90s, but doesn’t
begin to cover two terms as Oakland mayor (his current job), a
two-year stint as chairman of the state Democratic party (he’d later
drop his party affiliation before returning to the fold prior to his
Oakland mayoral bid), plus some creative moonlighting as a talk-radio
host, a student of Zen Buddhism in Japan, and a buddy of Mother
Teresa in Calcutta.
It’s a race with dynastic overtones: Jerry Brown’s father, Pat,
served two terms as California’s attorney general and two terms as
governor during the ’50s and ’60s; his sister Kathleen served one
term as state treasurer before getting trounced in the 1994
governor’s race. Despite the lengthy resume, no one is suggesting
that Jerry Brown is geriatric – at 68, he’s five years younger than
California’s senior senator, Dianne Feinstein. Still, it seems
strange that the Brown torch hasn’t already been passed to a new
generation. In November 1982, while Brown was wrapping up his final
year as governor, Mario Cuomo was winning a first term as governor of
New York. Twenty-four years later, it’s Cuomo’s son, Andrew, who’s
running to be New York’s next attorney general – the same job Brown
covets in California.
Brown has attempted to portray his mayoral record as that of a
Giuliani-type city boss who’s tough on crime. But homicides in
Oakland are up nearly 100 percent since Brown first took office. And
that’s just the tip of the iceberg, says Brown’s opponent, state
senator Charles Poochigian, whose campaign eagerly counts the ways in
which Governor Brown was soft on crime: pardoning seven first-degree
murderers; supporting a prisoners’ bill of rights while opposing a
crime victims’ bill of rights; vetoing a bill reinstating the death
penalty (a veto the state legislature overrode); and opposing lethal
injection as California’s method of capital punishment.
Brown has responded that the pardoned murderers were elderly, and
that as attorney general, he would carry out laws allowing
executions. If so, he might want to explain the company he keeps.
Brown’s radio ads are voiced over by Peter Coyote, the actor and Bay
Area fixture who’s a regular at San Quentin death-penalty protests.
And yet Brown will not be easily defeated. He has a 15-point lead in
the polls, better name recognition than Poochigian, and a larger
campaign war chest. Poochigian hails from Fresno, which isn’t much of
a political stronghold (his family settled there to take up farming
after fleeing the Armenian genocide, and his mother still lives on
their original 20-acre plot). But he does have at least two factors
working for him: A Schwarzenegger landslide over Angelides could
sweep fellow Republican candidates into office; and Brown’s support
has not grown beyond 45 percent, suggesting a skeptical electorate.
It wasn’t skepticism but downright fatigue and frustration that led
to Brown’s defeat the last time he ran for statewide office, in the
1982 U.S. Senate race won by Republican Pete Wilson (who also
defeated Brown’s sister in the 1994 governor’s race). Brown had been
governor for the previous eight years – and had traded in the
governor’s mansion for a floor mattress in more Spartan digs, tooled
around town in a Plymouth instead of a state limo, escorted Linda
Ronstadt to Africa, elevated Rose Bird to the state’s high court, and
seemed powerless against infesting Medflies. After Brown proposed the
creation of a state space academy, Mike Royko nicknamed him Governor
Moonbeam. But will voters in this election – some of whom weren’t
alive in 1982, much less eligible to vote – remember those greatest
hits? Are they aware of Brown’s other oddball musings, such as
likening capital punishment to “Hitler’s Germany” and characterizing
corporate America as “an out-of-control Frankenstein”?
It’s that last quote that’s worth remembering. In California,
attorneys general hail from one of two parties, and in office they
pursue one of two paths: serving blue-collar, law-and-order justice,
or attacking white-collar crime. George Deukmejian, an attorney
general during the ’70s and early ’80s and Brown’s successor as
governor, made a name for himself as a death-penalty champion.
By contrast, the man Brown hopes to succeed as attorney general,
Democrat Bill Lockyer, seems obsessed with corporate malfeasance.
Lockyer has used his office to sue Enron, whom he accused of gouging
California during the state’s energy crisis. More recently, he filed
a lawsuit against a half-dozen automakers for allegedly contributing
to global warming, and indicted Hewlett-Packard executives for
corporate espionage.
Where would an Attorney General Brown take California? The post
allows for tremendous political latitude. In California, the attorney
general not only represents the state in civil and criminal court
proceedings, but also acts as a patron saint for consumers’ and
victims’ rights and environmental groups. The job is made-to-order
for any politician with higher aspirations and a fertile imagination.
And Brown seems still to have both. Because he served as governor
before term limits went into effect, he could seek the top job again
in 2010. “I have a bright future, into my late 70s,” Brown has told
reporters.
At the very least it should be interesting. “I will be an unusual
attorney general. I will not be like the other ones,” he said back in
April. Brown also tells reporters he wants to take a “common sense”
approach to the office, which means settling civil lawsuits,
protecting the environment, plus addressing city crime and corporate
abuses. Poochigian, on the other hand, would likely build on his
legislative record, which includes tougher penalties for sexual
predators, gun-toting felons, and identity thieves.
As California secretary of state in the early 1970s, Brown showed
what kind of attorney general he might turn out to be. During his one
term in that position, he brought suits against Standard Oil of
California, ITT, Gulf Oil, and Mobil for violating campaign finance
laws. For Democrats, three decades later, corporate-bashing is, if
anything, more in vogue In New York, Attorney General Eliot Spitzer
is about to be elected governor after using his office’s crusades
against the securities, insurance, entertainment, and computer
industries to raise his profile. And for Brown, too, becoming
attorney general would be an opportunity to show off his timeless
knack for self-aggrandizement.
Bill Whalen is a research fellow at the Hoover Institution, where he
follows California and national politics.
17/opinion/main2099143.shtml

Turken turken den armenischen Genozid
uerken-tuerken-den-armenischen-genozid/
Artikel von Malte Olschewski vom 16.10.2006, 09:01 Uhr im Ressort Politik,
Vermischtes | 8 Comments
Die Turkei halt an der geturkten Version des Volkermordes an den Armeniern
fest. Es seien “kriegsbedingte Deportationen” gewesen, die 1915/16 etwa
300.000 Armeniern das Leben gekostet hatten. Am 12.10. erhielt die Turkei
von Europa zwei deutliche Hinweise fur eine Textanderung. Der
Romanschriftsteller Orhan Pamuk, der mehrfach fur ein turkisches
Schuldgestandnis eingetreten war, wurde mit dem Literaturnobelpreis
ausgezeichnet. Am gleichen Tag beschloss die franzosische
Nationalversammlung, dass die Leugnung des Genozids an der Armeniern als
Haftstrafen geahndet werden kann.
Das Europa-Parlament hat ein Schuldgestandnis zu einer Voraussetzung eines
EU-Beitritts gemacht. Drohungen Ankaras mit einem Wirtschaftsboykott und das
hartnackige Festhalten an der langst schon widerlegten Version werden nun zu
einer Hurde. Die historische Wahrheit kam schon nach Ende des Ersten
Weltkrieges ans Licht. Die Opferzahl von uber einer Millionen Armenier ist
seitdem durch unzahlige Dokumente und Untersuchungen erhartet worden. (Siehe
auch: “Armenien und der Volkermord” von Akcam Taner) Dabei neigen judische
Historiker wie Bernard Lewis oder Gilles Veinstein eher zur turkischen
Version, da der Genozid an den Armeniern die von ihnen vertretene Theorie
der Einzigartigkeit oder Singularitat des judischen Holocausts in Frage
stellen konnte.
Die Ursache des langsamen Niedergangs des Osmanischen Reiches lag wie bei
anderen großen Staatskonglomeraten in seiner Uberdehnung. Die jungturkische
Bewegung, die seit 1908 in Istanbul an der Macht war, sah in den vielen,
unruhig gewordenen Minoritaten die Ursache des Verfalls. Hierbei gerieten
die Armenier ins Fadenkreuz. Sie kontrollierten im Osmanischen Reich durch
Tuchtigkeit und auch Rafinesse den Handel. Außerdem waren sie als Nachkommen
Urartus ein antikes Volks, das als erstes das Christentum als Staatsreligion
angenommen hatte. Armenien hatte nie Eroberungsfeldzuge gefuhrt, da es sich
standig zwischen Byzanz, den Persern und den spater aus Zentralasien
herankommenden Osmanen zu behaupten hatte. Ende des 19. Jahrhunderts hatten
die Armenier in vielen Gebieten der Turkei Enklaven der Ausschließlichkeit
gebildet. Das fuhrte zu Aggressionen und zu Massakern durch die benachbarte
Mehrheit, womit sich eine Parallele zum Schicksal der Juden anbahnte.
Mit dem Kriegsausbruch 1914 kampften armenische Freiwillige auf Seiten der
russischen Armee. Auch hinter den russisch-turkischen Kampflinien wurden
Armenier aktiv. Das Zentralkomitee der Jungturken beschloss Anfang 1915 ein
Programm zur Vernichtung der Armenier. Dazu wurden eigene Sonderkommandos,
meist aus Kurden, aufgestellt. Armenische Soldaten in der turkischen Armee
wurden entwaffnet und exekutiert. Die armenische Zivilbevolkerung wurde an
sieben Platzen konzentriert. Alte Manner, Frauen und Kinder wurden zu
Gewaltmarschen in Richtung Suden und in syrische Wuste gezwungen. Hierbei
ist es zu ungeheuerlichen Verbrechen gekommen. Neben den Marschkolonnen ist
auch in anderen, armenischen Enklaven die Bevolkerung niedergemetzelt
worden. Franz Werfel hat in seinem Roman: “Die vierzig Tage des Musa Dagh”
das Schicksal einer solchen Enklave geschildert. Nur 100.000 Armenier haben
den als Deportation getarnten Marsch uberlebt. Vielleicht 200.000 konnten
fluchten. Zehntausende Frauen wurden von den am Wegrand lauernden Moslems
vergewaltigt oder als Nebenfrauen genommen. Und immer wieder kamen
freiwillige Kurden, um mitzumorden im großen Genozid.
Die deutschen Verbundeten waren informiert. Pastor Johannes Lepsius suchte
Berlin mit Dokumenten und Augenzeugenberichten zum Eingreifen zu bewegen.
Die deutsche Heeresleitung hatte zu Kriegsbeginn rund 800 Offiziere als
Militarhilfe nach Konstantinopel entsandt. In funfzig turkischen Stadten
arbeiteten deutsche Konsulate. Berlin war informiert und ist dem Verbundeten
aus strategischen Grunden nicht in die Zugel gefallen. Die Rolle der
deutschen Offiziere war unterschiedlich. Einige wie Liman von Sanders sollen
zu retten versucht haben. Goltz-Pascha und Fritz von Schellendorf sollen am
Deportationsplan mitgewirkt haben. Gesichert ist die Tatsache, dass
Deutschland die Flucht jener Paschas ermoglicht hat, die nach dem Krieg von
einem Sultansgericht zum Tod verurteilt worden waren. Der
Hauptverantwortliche, Talaat Pascha, fand Asyl in Berlin. Dort wurde er bald
von einem jungen Armenier erschossen, der unter einem Haufen ermordeter
Landsleute uberlebt hatte. In Nordostanatolien und im Kaukasus wogten die
Kampfe in einzigartigen Verzahnungen hin und her, wobei die Armenier auch
Rache geubt haben. Der Vormarsch der Turken wurde von Armeniern zusammen mit
der neuen Sowjetarmee bei Sardarapat aufgehalten. 1922 wurde Armenien ein
Teil der neu gegrundeten Sowjetunion.
Kemal Ataturk hatte nach Feldzugen gegen die Siegermachte im anatolischen
Kernland des Osmanischen Reiches die Republik gegrundet. Er hat die
Armeniermorde als “Schandtat der Vergangenheit” bezeichnet. Und mit diesem
Ausspruch des vergotterten Staatsgrunders lebte die Turkei bis heute relativ
bequem. Kemal war 1906 Mitglied des jungturkischen Komitees geworden. Er
stritt mit Kriegsminister Enver Pascha und wurde nach Kriegsausbruch 1914
als Militarattache nach Sofia verschoben. Er kann in dieser Position von den
Beschlussen uber die Armenier hochstens gewusst haben. Er vollbrachte 1915
Heldentaten bei der Abwehr der alliierten Landung bei Gallipoli. Er wurde
als Retter von Istanbul zum Pascha ernannt und ab 1916 mit der Fuhrung der
Front im Kaukasus beauftragt. Hier und auch spater hatte er immer wieder mit
der armenischen Frage zu tun. Kemal Ataturk und die Armenier sind als ein
extrem heikles Thema in der Staatswerdung der Turkei verborgen worden.
Wenn eine derart offenkundige, historische Wahrheit von einem Staat des
Jahres 2006 mit derartiger Vehemenz geleugnet wird, muss es tief reichende
Grunde dafur geben. Noch immer wirkt hier der Zusammenbruch des riesigen
Osmanenreiches. Es mag auch die historische Nahe des vergotterten
Staatsgrunders Ataturk zu den Massenmorden sein. Es sind trotz der von
Ataturk erzwungenen Sakularisierung in den letzten Jahren islamische Krafte
immer starker geworden. Die Turkei hat sich in letzten Jahrzehnten als
regionale Großmacht und Fuhrer panturkischer Bewegungen vielleicht nicht nur
in Zentralasien gesehen.
Artikel aus “Readers Edition”:
Link zum Artikel:
tuerken-den-armenischen-genozid/
–Boundary_(ID_b yE/QPqS9y/kSQn4wSOwHA)–
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Turken sehen eine “Kriegserklarung”
artikel_268671.html
Der Vorwurf des Volkermordes an den Armeniern und das franzosische
Genozid-Gesetz versetzen die Turkei in Rage
Auch fast ein Jahrhundert nach den Ereignissen lost der Vorwurf des
Volkermords an den Armeniern in der Turkei noch heftige Reaktionen aus. Denn
die Turken sehen keinen geplanten Genozid, sondern sprechen von Opfern der
Kriegswirren.
Massiver diplomatischer Druck fruchtete so wenig wie die offene Drohung des
turkischen Premiers Erdogan, die Turken wurden nichts, aber Frankreich werde
die Turkei verlieren. Die franzosische Nationalversammlung stellte gestern
die Behauptung unter Strafe, die Massaker an den Armeniern durch die
osmanischen Turken vor 90 Jahren seien kein “Volkermord” gewesen (vgl. Text
unten). Turkische Politiker, unterstutzt von Medien und der Bevolkerung,
sind emport. Kein franzosischer Geschaftsmann, so droht ein Sprecher der
Istanbuler Industriellenkammer, soll kunftig in der Turkei Vertrage
abschliessen konnen. Wahrend turkische Politiker von einer “Kriegserklarung”
Frankreichs gegen ihre Heimat sprechen, ruft der Industriellenverband nach
einem nationalen Aktionsplan, mit dem die Turkei der Welt klar machen soll,
dass sich Frankreich geirrt habe.
Turkische Medien sehen die Entscheidung Frankreichs im Zusammenhang mit
einer wachsenden anti-turkischen Stimmung in Europa. “Die Opposition gegen
die Turkei in der EU beginnt ihr hassliches Gesicht zu zeigen”, schreibt der
Kommentator Cengiz Candar. Erdogan erinnert Frankreich an seine koloniale
Vergangenheit, betont jedoch, er wolle nicht Vergeltung uben. “Wir saubern
Schmutz nicht mit Schmutz.” Selbst Mitglieder der winzigen armenischen
Gemeinde der Turkei (kaum mehr als hunderttausend Menschen) schliessen sich
der Kritik an. Sie furchten nun noch starkeren Druck durch eine
nationalistisch aufgeheizte Stimmung im Land.
Die Entscheidung zeige, “dass jene, die die Meinungsfreiheit in der Turkei
einschranken, und jene, die dies in Frankreich tun, dieselbe Mentalitat
haben”, bemerkt der turkisch-armenische Journalist Hrant Dink. Er war im
Vorjahr wegen “Beleidigung des Turkentums” zu sechs Monaten Gefangnis
verurteilt worden. Die Strafe, die er sich wegen eines Artikels uber die
Massaker an den Armeniern zugezogen hatte, wurde unterdessen suspendiert.
“In der Turkei stehe ich vor Gericht, weil ich gesagt habe, es sei Genozid
gewesen.” Er wolle nun nach Frankreich gehen und dort – entgegen seiner
Uberzeugung – sagen, es sei nicht Genozid gewesen. Denn die Meinungsfreiheit
habe Vorrang. “Die beiden Staaten konnen dann wetteifern, wer mich ins
Gefangnis wirft.”
3000 Jahre alte Gemeinde
Auch fast ein Jahrhundert nach den dramatischen Ereignissen im
zusammenbrechenden Osmanischen Reich lost der Vorwurf des Genozids in der
Turkei immer noch heftige Emotionen aus. Bis heute ist eine objektive
wissenschaftliche Diskussion uber dieses Thema undenkbar. Autoren, die sich
zum Volkermord bekennen oder sich nur vage kritisch mit der offiziellen
turkischen Position auseinander setzen, werden mit Gefangnis bedroht, von
turkischen Nationalisten sogar mit dem Tod. Eine derartige Kampagne musste
auch der Schriftsteller Orhan Pamuk durchstehen. Seine Auszeichnung mit dem
Literatur-Nobelpreis (vgl. Seite 33) ist zweifellos ein zusatzlicher Schlag
fur die radikalen turkischen Nationalisten.
3000 Jahre lang lebte eine bluhende armenische Gemeinde in der Region, die
sich vom Schwarzen Meer und dem Mittelmeer bis zum Kaspischen Meer
erstreckte. Im Gebiet um den Berg Ararat grundeten die Armenier den ersten
christlichen Staat der Welt, der schliesslich Teil des Osmanischen Reiches
wurde. Obschon als christliche Minderheit in diesem riesigen Reich
diskriminiert, erreichten die Armenier einen hohen Bildungstandard.
Beeinflusst von den Idealen der Franzosischen Revolution, drangten sie im
ausgehenden 19. Jahrhundert nach politischen Reformen, nach Demokratie und
Mitbestimmung.
Armenier als interner Feind
Mit dem Zusammenbruch des Osmanischen Reichs wuchs ihre Hoffnung auf einen
unabhangigen Staat. Doch als die Jungturken das Reich zu retten und alle
Turk-Volker bis zum Kaukasus und Zentralasien zu vereinen suchten, standen
ihnen die christlichen Armenier als grosstes Hindernis im Wege. Im Ersten
Weltkrieg schlug sich die Turkei auf die Seite Osterreich-Ungarns und
Deutschlands, wahrend die Armenier mit Russland kollaborierten. So wurden
sie fur die turkischen Nationalisten zu einem internen Feind.
Die Kriegswirren boten die willkommene Moglichkeit, die armenische Frage “zu
losen”. Armenische und viele unabhangige internationale Historiker hegen
keine Zweifel, dass die osmanischen Turken 1915 bis 1917 einen Genozid
geplant und mehr als eine Million Armenier getotet und den Rest vertrieben
haben, so dass heute in ihrer ost-anatolischen Urheimat fast keine Armenier
mehr leben. Fast alle turkischen Historiker geben zu, dass viele Armenier
wahrend dieser Konflikte ums Leben kamen. Doch sie schliessen sich der
offiziellen Position an, dass es sich nicht um einen vom Staat geplanten
Genozid gehandelt habe. Offiziell beharrt Ankara auf dem Standpunkt, dass in
den Kriegswirren rund 300 000 Armenier und ebenso viele Turken ums Leben
gekommen sind.
Die Anerkennung des Genozids wurden turkische Nationalisten nicht nur als
schwere nationale Demutigung werten. Diese Frage ist auch mit tief
verwurzelten Ängsten verknupft. Ankara befurchtet, die Armenier konnten
Kompensationsforderungen oder gar territoriale Anspruche auf ihre
sudostanatolische Heimat stellen. Im turkischen Nationalbewusstsein bleibt
deshalb bis heute der Armenier ein Feind. Und in der Haltung Frankreichs
sieht Ankara eine neue internationale Verschworung gegen die Heimat.
Blochers Mission
Auch die Beziehungen zwischen der Schweiz und der Turkei sind wegen der
Leugnung des Volkermords an den Armeniern angespannt. Die
Anti-Rassismus-Strafnorm stellt die Leugnung des Genozids in der Schweiz
unter Strafe. Aufgrund dieses Gesetzes laufen zwei Strafuntersuchungen gegen
prominente Turken, die den Volkermord an den Armeniern offentlich geleugnet
haben. Justizminister Christoph Blocher nutzte vergangene Woche seinen
Turkei-Besuch, um die Strafnorm zu kritisieren. Blochers Provokation sorgte
in der Heimat fur Emporung. Der Justizminister strebt eine Änderung des
Antirassismusgesetzes an.
Der Bundesrat wird sich bereits an seiner Sitzung von kommender Woche mit
Blochers Vorschlag befassen. Der Antrag durfte jedoch keine Chance haben.
Der Bundesrat hat bereits – in praktisch gleicher Zusammensetzung – mehrere
Anlaufe zur Änderung oder Streichung der Strafnorm abgelehnt. Auch das
Parlament liegt in dieser Frage auf der Linie des Bundesrats. (for)
“Im Namen der Gerechtigkeit”
Wer den Volkermord an den Armeniern von 1915 in Abrede stellt, soll in
Frankreich mit Gefangnis oder Busse bestraft werden. Das umstrittene Gesetz
muss nach dem Ja der Nationalversammlung noch vom Senat genehmigt werden.
“Im Namen der Gerechtigkeit, der Ehre und des politischen Mutes” forderte
gestern der sozialistische Antragsteller Rene Rouquet seine
Parlamentskollegen auf, fur das Gesetz zu stimmen, das die Leugnung des
Armenier-Volkermords zu einem Delikt erklart. Fur Rouquet ist die
Strafandrohung nur logisch. Am 29. Januar 2001 hatte namlich das
franzosische Parlament einstimmig den Genozidcharakter der Massaker an der
armenischen Bevolkerung von 1915 bis 1917 anerkannt, denen laut (fast)
einhelliger Schatzung der Historiker mehr als eine Million Menschen zum
Opfer fielen.
Die Notwendigkeit, jeden strafrechtlich zu verfolgen, der diesen Volkermord
in Abrede stellt oder verharmlost, blieb indes umstritten. Im Mai hatte die
Nationalversammlung den Antrag der Opposition bereits debattiert, aus
Zeitgrunden wurde das Votum verschoben. Weniger offen ausgesprochen wurden
damals und auch jetzt eher opportunistische Rucksichten auf politische und
wirtschaftliche Interessen in der Turkei. Dieses Mal stimmte nach einer
kurzen Diskussion eine Mehrheit der anwesenden Abgeordneten (mit 106 Stimmen
gegen 19) dem Gesetzesantrag zu.
Gesetz noch nicht in Kraft
Die Regierungspartei UMP hatte beschlossen, an der Abstimmung nicht
teilzunehmen; trotzdem sprachen sich mehrere ihrer Volksvertreter fur das
Gesetz aus, unter ihnen auch der fruhere Minister und UMP-Abgeordnete
Patrick Devedjian, der selber armenischer Abstammung ist. Er versuchte, die
Tragweite des Parlamentsentscheids etwas abzuschwachen: Historiker und
Forscher sollten seiner Meinung nach von der Strafandrohung ausgenommen
werden. Sein Vorschlag wurde aber zuruckgewiesen. Auf der Zuhorertribune
begrussten Vertreter der armenischen Gemeinschaft, die in Frankreich rund
500 000 Menschen zahlt, das Abstimmungsergebnis erleichtert mit Applaus.
Damit ist diese Gesetzesvorlage aber noch nicht in Kraft. Nun liegt es an
der Regierung, die Debatte zum gegebenen Zeitpunkt auf die Tagesordnung des
Senats, der zweiten Parlamentskammer, zu setzen. Und nichts deutet darauf
hin, dass sie es dabei besonders eilig hat. Ohne die turkischen Einwande und
Drohungen zu erwahnen, hatte bei der gestrigen Debatte Europaministerin
Catherine Colonna die Skepsis der Regierung zum Ausdruck gebracht: “Es ist
Aufgabe der Historiker und nicht des Gesetzgebers, die Geschichte zu
schreiben.” Die Linke warf der Regierung vor, sie beuge sich den Pressionen
aus Ankara. Die Turkei droht Frankreich mit wirtschaftlichen
Vergeltungsmassnahmen. Laut turkischen Zeitungen konnten sich die Einbussen
fur die franzosischen Unternehmen auf 20 Milliarden Dollar belaufen, wenn
sie systematisch bei Vertragen ausgeschlossen wurden.
Kritisch hatten sich die meisten franzosischen Zeitungen zum Thema
geaussert. “Le Figaro” halt die Debatte fur zwecklos und riskant: “Die
(Leugnung) ist in Frankreich nicht so verbreitet, dass es unbedingt ein
Gesetz dafur braucht. Da gabe es andere Angelegenheiten, die mit grosserer
Dringlichkeit dem weisen Schluss unserer Abgeordneten zu unterbreiten waren.
Die politische Ausschlachtung der Schrecken, welche das armenische Volk
erlitten hat, kann nur kontraproduktiv sein. (…) Frankreich ist gross,
wenn es als Botschafter des Friedens und der Zivilisation auftritt, aber
lacherlich, wenn es sich als Staatsanwalt aufspielt.”
“Unnotige Polemik”
Als “unnotige Polemik” hatte Staatsprasident Jacques Chirac die
Kriminalisierung der Volkermordleugnung bezeichnet. Noch Ende September
hatte er bei seinem Besuch in Armenien die offizielle Anerkennung des
Armenier-Genozids durch den turkischen Staat zu einer Voraussetzung fur
einen eventuellen EU-Beitritt der Turkei erklart.
Fur Genozid braucht es Absicht
Den Tatbestand des Volkermords (Genozid) gibt es im Volkerrecht seit
Dezember 1948, als die Vereinten Nationen die “Konvention uber die Verhutung
und Bestrafung des Volkermords” verabschiedeten. Die Konvention, die 1951 in
Kraft trat, entstand in erster Linie als Reaktion auf den Holocaust unter
den Nazis im Zweiten Weltkrieg. Sie beschreibt Volkermord als Handlungen,
die in der expliziten Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische,
rassische oder religiose Gruppe ganz oder teilweise zu zerstoren.
An diesem Punkt setzt die Kritik der Turkei an. Sie sieht die Massaker an
den Armeniern und die Todesmarsche nicht als bewusst rassistisch motivierte
Gewalt, sondern als Folge kriegerischer Ereignisse. Die meisten
internationalen Historiker und Juristen argumentieren indes, dies sei
unerheblich; die Armenier seien getotet worden, weil sie eben dieser
Volksgruppe angehorten. Ob Rassenwahn wie bei den Nazis oder andere Motive
die Graueltaten ausgelost hatten, spiele letztlich keine Rolle. (lkr)
Der Bund, Birgit Cerha, Beirut [13.10.06]
–Boundary_(ID_xyUwXjk142Qx56ogPJwd8Q) —
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress