Category: News

Libération, France
17 juin 2004
Mobilisation écolière contre des expulsions
LA CASINIERE Nicolas de
Enfants, parents et enseignants créent un collectif à Nantes pour
défendre des étrangers.
Nantes, correspondance.
Des enfants ont alerté leur classe. “Une petite Arménienne de 7 ans a
dit qu’elle devait quitter l’hôtel, que la famille allait dormir dans
une voiture. Pour les enfants et les enseignants, ç’a fait un choc”,
explique Nadège, institutrice à Sainte-Luce (Loire-Atlantique), près
de Nantes. Enfants, enseignants et parents se sont mobilisés autour
de ces déboutés du droit d’asile expulsés de leur logement provisoire
et menacés d’expulsion, découvrant chaque jour de nouvelles familles
étrangères menacées.
“Ces enfants, on les côtoie au quotidien. Ils sont sur les photos de
classe dans nos cuisines et aux anniversaires de nos enfants. Hier
soir, au conseil d’école, deux familles péruvienne et africaine ont
annoncé leur expulsion possible. On ne le savait pas ! Ça prend aux
tripes”, dit Frédéric Cherki, parent d’élève à l’école Louise-Michel
à Nantes. Un établissement occupé ce matin, comme bien d’autres
depuis vendredi. “Les enfants ont justement travaillé sur la
fraternité dans bien des projets d’école, ajoute un autre enseignant.
L’école primaire, c’est un lieu d’intégration évident qui marche.
Casser ça, quel gâchis !” Les enfants ont spontanément proposé un
duvet et un canapé pour leurs camarades, “qui n’ont rien fait de
mal”. “Et un copain juif, en 42, on aurait fait quoi ?” demande un
père.
Un collectif, Enfants étrangers-citoyens solidaires, s’est formé en
urgence, élargi à de nouvelles écoles chaque jour. Il estime que 80
familles étrangères et 130 écoliers sont menacés d’ici à la fin de
l’année scolaire. Le maire de Nantes, Jean-Marc Ayrault (PS), parle
de prise en compte humanitaire au cas par cas, soulignant que bien
des refus d’asile sont justifiés. Mais quid de cette famille
algérienne de trois enfants avec une mère enceinte de près de neuf
mois, mise à la rue mardi ?

Libération, France
17 juin 2004
Non, la Turquie n’est pas innocente
La lettre de Reynald Beaufort parue le 15 juin dans Libération
s’inscrit dans la lignée des dénégations mielleuses de
l’extermination des Arméniens. En effet, même si le président de
l’association Turquie européenne a l’habileté de ne pas reprendre
directement à son compte les mensonges d’Ankara sur le sujet, il
n’hésite pas à s’en faire l’avocat zélé.
Je répondrai à M. Beaufort ceci :
1) Tous les partis politiques français, même les plus favorables à la
Turquie, subordonnent son adhésion à sa reconnaissance du génocide
arménien, conformément à la résolution votée le 18 juin 1987 par le
Parlement européen.
2) Cette reconnaissance officielle continue d’être un combat pour les
descendants des victimes.
3) En ce qui concerne le statut des Arméniens de Turquie (environ 70
000 sur les 2 300 000 qui y vivaient avant le génocide), chacun sait
qu’ils ne sont tolérés que dans la mesure où ils se conforment à la
position que les autorités exigent d’eux sur le génocide : la
soumission à un silence forcé.
4) En ce qui concerne l’effacement de toutes traces des Arméniens sur
les territoires historiques, je vous renvoie au livre de William
Dalrymple Dans l’ombre de Byzance : sur les traces des chrétiens
d’Orient, qui rapporte comment procèdent les autorités turques pour
transformer en mythe l’existence des Arméniens sur leurs terres.
5) En ce qui concerne la complicité turque avec la solution finale,
il s’agit bien de celle apportée à la question arménienne et qui a
été réglée avec l’élimination physique des Arméniens. Quant à
l’attitude turque durant la Seconde Guerre mondiale, il y aurait
beaucoup à dire. Rappelons simplement qu’Ankara est opportunément
entrée en guerre contre l’Allemagne nazie le 1er mars 1945…
Cette lettre souligne l’urgence d’une législation qui permettrait aux
victimes de pouvoir se défendre contre les agressions négationnistes,
dont on connaît le caractère pernicieux. Une nécessité que rend
prioritaire la perspective d’adhésion d’un Etat turc qui est appelé,
si l’on en croit ses thuriféraires, à jouer à terme un rôle majeur
dans les organes de direction de la future Europe.
Ara Toranian, Conseil de coordination des organisations arméniennes
de France (CCAF)

MGM-Mandelay : le jackpot pour Kirk Kerkorian
Le Figaro, France
18 juin 2004
Nul ne sait si c”est son chant du cygne, mais, à 87 ans tout juste,
Kirk Kerkorian vient de prouver qu”il a encore la main. Une main qui
s”apprête à tenir les rênes du numéro un mondial du jeu, avec
l”absorption par son groupe MGM Mirage de Mandalay Resort. Vingt-huit
casinos et hôtels au Nevada, au Mississippi, dans l”Illinois, le
Michigan et le New Jersey, dont les plus mythiques établissements de
Las Vegas à l”heure où « Sin City » est en pleine renaissance : tels
seront les contours de l”empire de Kirk Kerkorian une fois que les
autorités de la concurrence auront donné leur feu vert à une
opération d”un montant de 7,9 milliards de dollars. Milliardaire
discret, peu mondain, en dépit de l”univers flamboyant dans lequel il
a fait une partie de sa fortune, cet autodidacte originaire d”une
modeste famille arménienne affiche un destin digne d”un scénario
hollywoodien. Joueur, certes, il l”est, doté d”un flair et d”une
baraka certains, mais sur le terrain des affaires. Parti tôt de
l”école, le jeune Kirk a multiplié les petits boulots durant la
Grande Dépression, de la vente à la criée de journaux à la boxe…
Puis, à la sortie de la guerre, cet ancien pilote de l”armée
britannique fonde une compagnie d”aviation dont la spécialité est le
transport des mordus de jeu entre Los Angeles et Las Vegas… Ainsi
commencera-t-il à investir dans des hôtels et des casinos.
Il teste aussi, avec cette compagnie, une technique consistant à
vendre et acheter plusieurs fois la même société. Elle lui resservira
pour les célèbres studios MGM qu”il empoche une première fois en
1969, cède un peu plus tard, rachète à nouveau puis revend encore,
toujours en y trouvant largement son compte, ce qui est nettement
moins le cas de ceux qui font affaire avec lui. Le Crédit lyonnais,
entre autres, en garde le cuisant souvenir. Tout aussi instable dans
sa vie privée il s”est marié trois fois , il manifeste néanmoins un
certain sens de la famille, ayant baptisé son holding Tracinda, à
partir des prénoms de ses deux filles, Tracy et Linda. Ce raider de
choc, qui, en matière de gestion, préfère déléguer, a certes connu
quelques revers (Columbia Pictures, Disney, Chrysler…), mais on
vient de le voir à nouveau il n”y a pas là de quoi ébranler un
appétit toujours spectaculaire.

Le Figaro, France
18 juin 2004
Delanoë et le syndrome mormon;
HISTOIRE
Charles ZORGBIBE
En plein centre de Salt Lake City, les Mormons consacrent un vaste
bâtiment à des recherches généalogiques très intéressées : ils
baptisent, à titre posthume, tous les disparus dont ils ont pu
engranger l”état civil dans leurs archives. Gogol aurait parlé d”un
trafic d”âmes mortes… Mais le syndrome mormon semble avoir frappé
Bertrand Delanoë : lors d”une récente séance du Conseil de Paris, il
a fait adhérer, à titre posthume, Theodor Herzl, le fondateur du
mouvement sioniste, à l”internationale socialiste, en le qualifiant
de « grand socialiste ». L”étonnante nouvelle quand on sait avec
quelle fraîcheur, quelle ingénuité, quelle naïveté, Herzl fut
obstinément, durant toute sa vie, un conservateur !
1895 : traumatisé par l”affaire Dreyfus, le journaliste viennois
Herzl, connu pour ses feuilletons dans la Neue Freie Presse et ses
vaudevilles au Burgtheater, se transforme en prophète inattendu ; il
lance le projet d”un « Etat des juifs ». L”agitation est frénétique,
l”imagination débordante. Le gouvernement du futur Etat ? Il sera «
aristocratique ». Quel meilleur modèle que la constitution de Venise,
avec le doge, chef du pouvoir exécutif, contenu par le cercle magique
des grandes familles, représentées dans une cascade de conseils ?
Quelques mois plus tard, dans son « Manifeste », Herzl précise que le
futur Etat sera libéral : « Nous voulons stimuler l”individu et
respecter ses droits. La propriété privée constitue la base
économique de l”indépendance. Elle pourra se développer librement
chez nous ». Et cet Etat économiquement libéral, dont il regrette
qu”il ne puisse être monarchique, sera un avant-poste de la « famille
des nations civilisées ». Herzl ne cessera de rompre des lances avec
les sionistes socialistes de l”Est européen : face au harcèlement
dont il est l”objet de leur part, il ira jusqu”à susciter, en
sous-main, lui le Juif non pratiquant, la création d”un parti des «
sionistes religieux » !
Homme du XIXe siècle, sujet de la « double monarchie »
austro-hongroise, compatriote de Metternich et admirateur de
Bismarck, Herzl est un adepte du « réalisme politique ». Rien de plus
éloigné de lui que la « diplomatie des droits de l”homme », qui
apparaît déjà en Europe, chez les chantres de Gladstone et les
adversaires de la « raison d”Etat » ! Herzl n”est certes pas à la
tête d”un Etat, mais il nous donne l”exemple unique d”un acteur non
gouvernemental, praticien de la diplomatie de lӎquilibre et de la
raison d”Etat. Ainsi de ses démarches trépidantes auprès des «
princes » européens. Il est prêt à se comporter en agent de relations
publiques du sultan pour minimiser l”impact international de la
question arménienne. Il propose son aide aux ministres du tsar,
inspirateurs des pogromes. Il croit pouvoir s”entendre avec Guillaume
II et contribuer, par un protectorat allemand sur la Palestine, à sa
Weltpolitik.
Une anecdote à soumettre à Bertrand Delanoë, avant qu”il n”inscrive
Herzl dans les fichiers du PS : le 18 octobre 1898, le chef de file
sioniste est reçu par Guillaume II et le chancelier Bulow.
Les Juifs allemands se montrent ingrats vis-à-vis des Hohenzollern,
qui ont tant fait pour eux ! On les voit maintenant rejoindre les
partis d”opposition, parfois même les partis hostiles à la monarchie,
lance Bulow.
Paul Singer, murmure Guillaume II, faisant allusion à un dirigeant
social-démocrate. Le Kaiser semble sincèrement chagriné de ce
regroupement des Juifs dans l”opposition. Herzl lui offre
immédiatement son soutien :
Sire, mon intention est précisément de soustraire les Juifs aux
partis révolutionnaires…
* Président du Centre de politique internationale de la Sorbonne.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

La Tribune
18 juin 2004
Hommes et Idées; La Chronique; p. 38
SÉLECTION
ÉCONOMIE
Gros plan sur les médias d’outre-Manche. Jean-Claude Sergeant n’est
pas seulement un spécialiste de l’histoire de la Grande-Bretagne (il
est professeur de civilisation britannique à l’université Paris-III),
un fin connaisseur de la société anglaise (il a dirigé quelques
années la Maison française d’Oxford), il est aussi un mordu de la
presse et des médias en général. Son livre, les Médias britanniques,
n’est pas le premier qu’il signe sur le sujet. Mais c’est peut-être
le plus complet, le plus technique aussi. De l’état des lieux, de la
presse écrite comme de l’audiovisuel, qu’il établit en partant de
l’héritage historique, il ne lâche rien des questions économiques et
des questions juridiques (les domaines de la loi et des régulations).
Un outil de référence.
“Les Médias britanniques” de Jean-Claude Sergeant. Ophrys-Ploton, 350
pages, 17,50 euros.
GÉOPOLITIQUE
La Turquie et l’Europe. Olivier Roy, directeur de recherche au CNRS
et spécialiste des questions concernant l’Asie centrale et l’Islam
(politique), a réuni une pléiade d’auteurs pour balayer dans un
ouvrage – sans clichés – la “question” turque et sa candidature à
l’entrée dans l’Union européenne. Il fallait toute son autorité pour
réussir ce pari. La majorité des membres de l’Union freine des quatre
fers. Sans trop dire qu’il s’agit de questions religieuses, sans trop
insister sur l’abstention record (plus de 70 %) dans certaines de
leurs dépendances territoriales lointaines (Antilles…) lors des
dernières élections européennes ! La Turquie candidate depuis 1987
veut encore y croire. En revisitant l’état de la démocratie turque,
son économie, l’islam, la question kurde mais aussi son histoire
(génocide arménien…), ce livre est d’une réelle actualité.
“La Turquie aujourd’hui”, ouvrage dirigé par Olivier Roy.
Universalis, 193 pages, 12,50 euros.

Euro-Est
17 juin 2004
PARTICIPATION DE DIPLOMATES ARMENIENS A UN STAGE EN LITUANIE SUR
L’INTEGRATION EUROPEENNE .
Des diplomates arméniens ont participé an stage au ministère
lituanien des Affaires étrangères, du 31 mai au 11 juin, en vue d’en
apprendre davantage sur l’intégration européenne. Selon le ministre,
ces diplomates ont étudié l’expérience lituanienne en matière de
préparation à l’adhésion, divers aspects de la coordination d’activités
liées à l’UE ainsi que la formation de l’opinion publique quant à
l’intégration à l’Union européenne.
Ils ont également pris part à une série de réunions au sein des
institutions lituaniennes et ont visité l’Institut des Sciences
politiques et des Relations internationales de l’Université de
Vilnius. Le Ministre a expliqué que des représentants des pays du Sud
Caucase (Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie) participeront à différentes
activités de formation en matière d’administration publique, en
Lituanie, en 2004-2005, dans le cadre d’un programme de transfert
vers ces pays de l’expérience lituanienne en matière d’intégration
européenne. Un stage similaire a été organisé en janvier à l’attention
de hauts responsables ukrainiens.

EXHIBITION DEDICATED TO TIGRAN PETROSIAN IN NATIONAL LIBRARY
ArmenPress
June 17 2004
YEREVAN, JUNE 17, ARMENPRESS: Exhibition dedicated to the 9-th world
chess champion Tigran Petrosian’s 75 anniversary was launched today
at the National Library, Vernatun. According to library head David
Sarkisian, the exhibited books, periodical and newspapers are only
part of the publications dedicated to Tigran Petrosian.
Particularly, books by P. Clark, I. Bondarevski, V. Vasiliev and others
are exhibited together with dozens of periodicals. T. Petrosian is
still subject of interest for many researchers, scientists, chess
players and funs. Recently a book was written by academician Gevorg
Brutian about T. Petrosian which will come up soon. The exhibition
will run one week.

NATIONAL STANDARD FOR GROUND COFFEE DEVELOPED
ArmenPress
June 17 2004
YEREVAN, JUNE 17, ARMENPRESS: A recently founded National Academy
of Consumers said today it has developed a new national standard of
ground coffee that is being now reconciled with appropriate bodies.
An expert of the Academy said none of the applied normative documents
specifies the permitted level of humidity of coffee. She added that
the new coffee standard has been brought in compliance with European
standards. The new standard was developed in cooperation with local
producers of ground coffee.
The expert said introduction of this standard will allow tax
authorities to introduce some changes. In case of a higher level of the
permitted humidity standard customs officers may ban its import into
the country, as micro-toxic agents begin developing in humid coffee.
A recent examination of the quality of locally produced ground coffee
revealed that virtually all of them contained toxic agents.

South Ossetia: Activism of the Georgian Government Tests International Efforts
by Jaba Devdariani / 2004-06-17 16:25:33
Civil Georgia
June 17 2004
Reposted from Central Asia – Caucasus Analyst
Breakaway region needs a complex of social
and economic rehabilitation projects.
The Georgian government has taken decisive steps to address some of
the most pressing political and economic problems related to the
post-conflict area of South Ossetia and proposes revision of the
current peacekeeping mandate.
Recent developments in South Ossetia have shown the inadequacy of the
current peacekeeping arrangements to the complex state-building and
conflict resolution tasks that the new Georgian administration
pursues. Pro-active economic rehabilitation and social assistance
programs that are offered to South Ossetian residents hold promise
for boosting the political negotiations, but also a risk for a
militant backlash.
Somewhat paradoxically, the international organizations involved in
conflict resolution could prove the least ready to catch up with the
new developments.
Background: The conflict in South Ossetia, leading to the death of
ca. 1,000 and the displacement of some 60,000 persons ended in a
ceasefire in July 1992. A somewhat unorthodox ceasefire arrangement
introduced a joint peacekeeping force (JPKF) composed of Georgian,
South Ossetian and Russian elements.
Russia took the factual, as well as the legal lead of the military
operation. The OSCE has been the most actively involved international
institution in the political aspect of conflict settlement, but a
quadripartite Joint Control Commission (JCC) involving Georgia, South
Ossetia, Russia as well as Russia’s North Ossetia Republic became the
main political discussion forum. The OSCE acts as a JCC participant,
while UNHCR and EU involvement in the process has varied over times
and is by now rudimentary.
Although the OSCE drafted a settlement proposal in August 1994,
Russian mediation (with OSCE participation) proved more fruitful in
moving the political dialogue forward. Meetings between the South
Ossetian and Georgian presidents Lyudvig Chibirov and Eduard
Shevardnadze in 1996-98 led to a general détente in the conflict
area.
By the end of the 1990s, road communications between Tskhinvali and
neighboring Georgian provinces were restored, and the region became a
booming hub for largely illegal trade between Georgia and Russia.
While economic détente was apparent, a political settlement proved
evasive. In July 2000, the conflicting parties agreed through OSCE
mediation on demilitarization, joint economic projects, elaboration
of the legislative base for repatriation of displaced persons, and
even on joint law enforcement activities.
Yet hopes for eventual political settlement were dashed in December
2001 with the election of Eduard Kokoev as South Ossetia’s president.
Kokoev, a Russian businessman, has reportedly monopolized the illegal
trade and squeezed the previous leadership out of the political
arena, accusing them of pro-Georgian sentiments. Kokoev also presided
over a massive acceptance of Russian citizenship by South Ossetian
residents.
South Ossetia became a tangible economic security threat to Georgia.
Goods smuggled via Ossetia, such as petrol and flour, reportedly
capture up to 30% of the Georgian market. The “war economy” in South
Ossetia has also involved the Georgian and South Ossetian law
enforcers, as well as the peacekeepers, in smuggling and corruption.
In late May 2004, President Mikheil Saakashvili ordered interior
troops to crack down on smuggling. These moves harmed the interests
of the South Ossetian political elite, and apparently upset the
Russian peacekeeping commander, resulting in a standoff between
Georgian special services and the Russian and South Ossetian
peacekeepers.
In addition to these measures, Saakashvili proposed a complex of
social and economic rehabilitation projects in South Ossetia,
pledging to extend the Georgian government’s protection to its
Ossetian citizens. For the first time, the Georgian leadership took
the initiative in South Ossetia and made some reconciliatory moves,
albeit carefully backed by credible force.
The reaction of foreign players has been rather perplexed. Russia has
reacted with warnings to Georgia against a resumption of hostilities.
The OSCE has made no official reaction apart from expressing general
concern. However, State Minister for Conflict Resolution Giorgi
Khaindrava has indicated that the Georgian government will propose a
revision of the peacekeeping mandate in South Ossetia.
Implications: Georgia’s economic concerns are real. However, it is
impossible to effectively address these concerns in the current
format of peacekeeping, and OSCE diplomats seem to grudgingly agree
that the current format, which concentrated on the separation of
warring forces, has outlived its usefulness.
Effective anti-smuggling operations by Georgia put a stranglehold on
the South Ossetian leadership and may push them towards militarism if
political solutions are lagging. The domination of the Russian and
Ossetian components in the JPKF also seems to end as Georgia brings
its peacekeeping battalion to full strength in personnel and
equipment, and concentrates well-trained troops and heavy equipment
in adjacent Georgian provinces.
The need for a new level of political mediation is urgent, but
international actors seem hesitant to take risks and accept that
function. The OSCE has the longest history in handling this
particular conflict. However, its political decision-making is
burdened by consensus voting in Vienna, which would render the
organization incapable in case of Russia’s opposition.
OSCE-Russia interaction failed to produce results in 2003, when a
Transdniestria peace plan strongly influenced by Russian interests
was met with opposition in Western capitals and eventually failed,
spurring heated criticisms towards the OSCE, which the organization
may see as an obstacle in addressing South Ossetia.
The EU has crucial tools at its disposal that may come into play if
initial political consultations on South Ossetia are successful. The
EU has generated significant experience in Bosnia and Herzegovina by
running the police mission (EUPM) tasked with reconciliation and
synchronization of the hostile ethnic groups within a single police
force and also rendered significant assistance to improvement of the
border controls there.
In South Ossetia, the interoperability of local police with Georgian
counterparts would be crucial in ensuring joint anti-smuggling
efforts and precluding an armed standoff similar to that of May 31,
2004.
South Ossetia has historically been overshadowed by the conflicts in
Abkhazia and Nagorno-Karabakh. The interest and involvement of the
international organizations and foreign powers, except Russia, has
been very weak.
However, at present the Georgian government is determined to first
“unfreeze” and then resolve the conflict, and is choosing a
long-term, economics-based approach coupled with a “hearts and minds”
campaign to achieve this goal. Together with a relatively low degree
of inter-community tension, South Ossetia has the chance of becoming
a one-of-a-kind conflict resolution success in the post-Soviet space
and likely set a precedent.
There is a fierce battle among international organizations for
political know-how, donor attention and finite funding. The
organization or state that puts stakes in South Ossetia conflict
resolution is likely to rip significant political benefits, while the
consequences of failure are unlikely to be catastrophic.
Conclusions: Current actions of the Georgian government to articulate
new policies towards South Ossetia provide a good background for
productive political mediation by third parties. The international
organizations present in the South Caucasus such as the OSCE and the
EU have comparative advantages to take up this role. Georgia’s recent
détente with Russia allows for positively involving the Kremlin in
this process.
It would take decades to amass the political will for peaceful
resolution comparable to the current mood in Tbilisi. Unless the
international organizations overcome their lethargy towards the
relatively low profile of South Ossetia to see the region-wide
benefits of successful conflict resolution, promising developments
may go in vain, leaving the scene to the “parties of war” on both
sides of the conflict.

La Turquie sans amnésie sur l’Arménie
Libération, France
15 juin 2004
“L’entrée éventuelle d’une Turquie négationniste en Europe inquiète
les 450 000 Français d’origine arménienne”, a écrit Ara Toranian dans
un Rebonds publié lundi dernier. Au nom du vieux principe “diffamez,
diffamez, il en restera toujours quelque chose”, M. Toranian a pris
des libertés très contestables avec la réalité.
Non, il n’est pas question ici d’affirmer que l’Empire ottoman n’a
pas été coupable d’exactions par le passé. D’ailleurs, bien peu de
pays peuvent prétendre échapper à une telle accusation. Mais nous
nous élevons contre les allégations de ce monsieur qui suggère que
la Turquie est encore aujourd’hui une menace pour les Arméniens qui
vivent sur son sol ou dans tout autre pays. Il prétend que la Turquie
efface les souvenirs des Arméniens de son territoire ! Je me suis
suffisamment rendu en Turquie pour savoir que c’est faux, et tous
ceux qui connaissent ce pays pour y avoir vécu le confirmeront. Les
Arméniens de Turquie vivent en toute quiétude, mais, tout comme les
juifs en France, ils ne sont pas à l’abri de menées de groupes ou
d’individus extrémistes qui sont la honte de toutes les nations.
Effectivement, la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien. Elle
a toujours admis la réalité de massacres, mais nie qu’il y ait eu une
intention délibérée de la part du gouvernement des Jeunes Turcs de
supprimer l’ensemble d’une population. Bien qu’on le taise en France,
les historiens sont partagés sur le sujet et le Royaume-Uni, qui n’a
pas spécialement d’intérêts en Turquie, rejette cette qualification,
comme l’a rappelé récemment, et à plusieurs reprises, son ministère
des Affaires étrangères.
Les propos de M. Toranian deviennent proprement scandaleux et
insultants quand il affirme que la Turquie se serait rendue “complice
de la solution finale” qui, comme chacun sait, désigne la Shoah.
Durant la Seconde Guerre mondiale, il convient de rappeler que la
Turquie est restée neutre. Alors que, de France, les juifs étaient
déportés par trains entiers vers les camps de la mort, la Turquie,
elle, accueillait sur son sol les juifs en exil.
Reynald Beaufort, président de l’association Turquie européenne