Category: News

Moscow Times
Jan 14 2005
Bush Has a Packed Agenda for Putin
By Simon Saradzhyan
Staff Writer
The White House is not conducting an official review of its Russia
policy over the Kremlin’s drive to consolidate power, but President
George W. Bush will voice his concerns over Moscow’s record on
building democracy when he meets with President Vladimir Putin at a
summit next month, a senior U.S. State Department official said
Thursday.
“This is not accurate in a sense of a headline,” said Elizabeth
Jones, assistant U.S. secretary of state for Europe and Eurasia, when
asked to comment on recent reports in the U.S. press that a Russia
policy review is under way in the Bush administration.
Jones — who is leaving her post together with Secretary of State
Colin Powell and a number of other senior officials — also said she
does not foresee any fundamental change in the Russia policy in the
second Bush administration. Bush has nominated national security
adviser Condoleezza Rice as the next secretary of state.
Jones, speaking via a video link that connected her Washington office
with Moscow, Rome and Bratislava, Slovakia, called the news
conference to talk about a trip by Bush to Europe in February that
will include NATO and European Union meetings as well as bilateral
talks with Russian and Belgian leaders.

Official statements from the Kremlin about the summit between Bush
and Putin have so far largely been limited to a statement that the
two will meet in Bratislava on Feb. 24. The Foreign Ministry has yet
to hold a briefing on the summit.
>From Washington’s point of view, the main tracks of U.S.-Russian
cooperation are “very clear,” Jones said. The Bush administration
will continue to count on Russia as an important partner in the
struggle against terrorism and the proliferation of weapons of mass
destruction and their technologies, she said. And the presidents will
discuss ways to advance cooperation on these international security
issues as well as Russia’s bid to join the World Trade Organization.
While determined to advance security and economic cooperation, Bush
also plans to prod Putin over a lack of “progress in the democratic
transformation of Russia,” Jones said. “[There] doesn’t seem to be as
much progress there as it would have been expected when the two
presidents first met in Ljubljana almost four years ago,” she said.
Asked what worries Bush most about the future of democracy in Putin’s
Russia, Jones said, “There is a deep concern on the part of many,
including in Russia, about … the balance between the civil society
and the government, about increased consolidation in the government.
“What happened to the great abundance of media in Russia? What about
that? There are very serious concerns about the plight of NGOs in
terms of increased state control.”
Putin explained to Bush at length his elimination of gubernatorial
elections and plans to scrap independent State Duma races when the
two met in Chile in November, according to a senior U.S. official’s
account of their meeting. At the time, the two agreed to discuss the
issue further.
The Bush administration also has questions about the rule of law in
the Yukos saga. “What is really Russia’s intention there? What is
really under way there in the retroactive use of the tax code?” Jones
said, referring to multibillion-dollar back-tax bills slapped on
Yukos and confirmed by Russian courts.
While concerned about parts of the Kremlin’s domestic policy, the
Bush administration is pleased with bilateral cooperation in the
struggle against terror and arms proliferation. Jones commended
Russia for “working cooperatively in connection with the situation in
Iran.”
Iran’s nuclear program, which Washington insists is designed to
develop nuclear weapons, has been one of the thorniest issues in
U.S.-Russian relations. Russia, which is building a nuclear power
plant in Iran, recently put pressure on Iran to accept more
comprehensive inspections by the UN nuclear watchdog and is now
insisting that Tehran agrees to return all spent nuclear fuel used in
the plant back to Russia.
While appreciative of Moscow’s toughened stance on Iran, the Bush
administration remains worried about Russia’s policy with its
neighbors. In particular, it is concerned about Russia’s failure to
put pressure for peace settlements on the self-proclaimed republics
of South Ossetia and Abkhazia in Georgia, Transdnestr in Moldova and
Nagorny Karabakh, Jones said.
She said these four regions would be discussed at the summit. “It is
in Russia’s interest for these areas — whether it is Transdnestr,
Abkhazia, South Ossetia or Nagorny Karabakh — to be stable, for
corruption to end there, for criminal secessionists who rule there to
be removed,” she said.
Washington intends to encourage other former Soviet republics
neighboring Russia to engage in NATO’s Partnership for Peace Program
and the EU’s new Neighborhood Policy, Jones said, singling out
Ukraine as a priority. “We are looking forward to finding ways to
strengthen Ukraine’s integration into Europe and the transatlantic
community,” she said.
The United States and the EU threatened to slap sanctions on Ukraine
if it upheld the results of the Nov. 21 presidential election, which
the Organization for Security and Cooperation in Europe and other
international observers declared unfair and flawed.
Jones even summoned the Russian ambassador to explain why Putin had
congratulated pro-Russian candidate Viktor Yanukovych in the
election. Yanukovych lost a repeat of the election in December.
Jones on Thursday was careful not to mention Russia’s role in the
Ukrainian election or warn it against putting pressure on other
former Soviet republics where elections will be held this year. She
did say, however, that the parliamentary elections in Kyrgyzstan and
Moldova need to be fair and free.
While presenting a rather lengthy list of the issues that will be
discussed by Bush and Putin, Jones said she was unaware of any plans
for the two to sign any official documents. “This is a summit that is
primarily focused on intellectual discussion. We don’t need to sign
documents to prove that we have a relationship.”
The heaviest security measures in Slovak history are planned for the
summit, Slovak Interior Minister Vladimir Palko said Wednesday. He
said some 5,500 Slovak policemen and 400 firefighters will be on
duty.

BORDERLINE MONITORING
Azat Artsakh – Nagorno Karabakh Republic (NKR)
14 Jan 05
On January 11 the OSCE mission held monitoring to the east of the
border between the armed forces of Nagorni Karabakh and Azerbaijan
near the settlement Marzili. At the NKR emplacement the monitoring was
conducted by the coordinator of the OSCE Tbilisi office Imre Palatinus
(Hungary). The group included the field assistant of the personal
representative of the OSCE Chairman-in-Office Alexander Samarsky
(Ukraine). No cases of breaking of the cease-fire were reported. On
the NKR side the monitoring mission was accompanied by the
representatives of the NKR ministries of defence and foreign affairs.
AA.
14-01-2005
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

NKR PRESIDENT’S DECREE
Azat Artsakh – Nagorno Karabakh Republic (NKR)
14 Jan 05
By the decree of the NKR president Arkady Ghukassian the NKR Ministry
of Development of Industrial Infrastructures and Building was
re-organized into NKR Ministry of Regional Governance and Development
of Infrastructures and NKR Ministry of Building. Boris Alaverdian was
appointed minister of building. Armo Tsaturian was appointed NKR
minister of regional governance and infrastructure.
AA.
14-01-2005

DEMOGRAFIC SITUATION OF NKR IN 2004
Azat Artsakh – Nagorno Karabakh Republic (NKR)
14 Jan 05
In 2004 2095 children were born in the Republic of Nagorni Karabakh,
increasing against 2003 by 37 or 1.8 per cent. Against 2003 birth rate
increased in Stepanakert by 1.7 per cent, Hadrout by 18.6 per cent,
Martouni by 7.2 per cent, Kashatagh 1.2 per cent. In 2004 14.3
children were born at a ratio to 1000 people against 14.1 in 2003. The
natural growth of the NKR population totaled 789 people, decreasing by
4.5 per cent or 37 persons from 2003. In the Republic of Nagorni
Karabakh the number of registered marriages totaled 798 increasing
from 2003 by 122 or 28 per cent. Against the previous year the number
of marriages increased in all the regions except for the regions of
Shoushi and Shahoumian.
CONSUMER PRICE INDEX for 2004.
The consumer price index for 2004 in NKR grew against 2003 by 107.5
per cent. CPI for food (including alcohol and cigarettes) grew by
109.2 per cent, consumer goods by 108.0 per cent, services 100.1 per
cent. The growth of CPI was caused by the changes of prices for bread,
fish and meat products. The CPI for December 2004 totaled 102.6 per
cent against December 2003 and 113.5 per cent against 2002.
AA.
14-01-2005

MEETING OF THE FEDERATION OF TRADE UNIONS
Azat Artsakh – Nagorno Karabakh Republic (NKR)
14 Jan 05
On January 12 the first meeting of the NKR Federation of Trade Unions
took place conducted by the chairman of the federation Ara
Ghahramanian. The meeting discussed the questions of confirming the
working plan of the NKR Council of Federation of Trade Unions for
2005, establishing the official newspaper and center for employment
security of the NKR Council of Federation of Trade Unions. The
director of the company `Agrochemlaboratory’ Benik Beglarian said it
is necessary to take practical steps for restoring the functions of
the trade unions in the Soviet period. According to the chairman of
the federation A. Ghahramanian, meetings have taken place with the
heads of corresponding bodies for introducing changes into the
articles on service record in the NKR law on pensions. The problem was
settled, and the law was enacted since January 1,2005, which testifies
to the accomplishment of trade unions in NKR. Benik Beglarian and Ara
Ghahramanian said, the center for employment security will operate as
a public organization and will collaborate with the NKR Ministry of
Social Security. After confirming the above-mentioned questions and
other questions on the agenda the participants of the meeting
discussed the question of establishing social and strike foundations
under the NKR Council of Federation of Trade Unions. The purpose is to
aid the socially insecure members of the trade unions who appear in
hard social conditions caused by emergencies. It is necessary to
maintain that the question of aiding the members of trade unions on
the means of the foundations with the accord or at the suggestion of
the corresponding trade union.
NVARD OHANJANIAN.
14-01-2005

MGM Mirage to Get U.S. Clearance to Acquire Mandalay (Update1)
Jan. 13 (Bloomberg) — MGM Mirage, the casino operator controlled by
billionaire Kirk Kerkorian, will win U.S. Federal Trade Commission
approval for a $4.8 billion takeover of Mandalay Resort Group without
having to sell any Las Vegas casinos, people familiar with the matter
said.
The combination of MGM Mirage, the world’s third-largest casino
operator, and Mandalay would create the world’s largest
gambling-resort company. The proposed combination of No. 2 Harrah’s
Entertainment Inc. and Caesars Entertainment Inc., the industry
leader, would supplant MGM Mirage and Mandalay as the world’s biggest
if the FTC approves that takeover. Harrah’s offered to buy Caesars for
$5.18 billion in July.
FTC lawyers have concluded they lack evidence that the MGM
Mirage-Mandalay combination would lead to higher room rates or fewer
promotional discounts aimed at luring customers to the gaming tables,
the people said. Together, the two companies would own almost half the
hotel rooms on the Las Vegas Strip, a four- mile stretch of Las Vegas
Boulevard between downtown and the airport.
The five-member Federal Trade Commission seldom overrules its staff.
MGM Mirage agreed to pay $71 for each Mandalay share. Mandalay shares
rose 10 cents to $70.61 as of 1:20 p.m. in New York Stock Exchange
composite trading. MGM Mirage shares rose 66 cents to $75.11.
“We are confident we will be able to close the transaction by the end
of the first quarter,” MGM Mirage spokesman Alan Feldman said. An FTC
spokeswoman didn’t immediately return a call seeking comment.
Much Competition
The FTC staff can’t refute the companies’ argument that casino hotels
on the Strip, where MGM Mirage and Mandalay together operate 10
casino-hotels, isn’t a distinct market, people familiar with the case
said. That’s because casinos on the Strip face competition from those
in downtown Las Vegas, the Bahamas, and some operated by American
Indian tribes in California and Connecticut, they said.
Las Vegas also faces competition from luxury casinos in Australia and
Macao.
To block a proposed merger, the government must prove that companies
seeking to combine would gain power to raise prices in a distinct
market.
MGM Mirage operates the Bellagio, the Mirage, MGM Grand, the Boardwalk
and the Treasure Island casino resorts on the Strip. Mandalay Resort
Group owns Mandalay Bay, Luxor, Excalibur, Monte Carlo and Circus
Circus. Mandalay, based in Las Vegas, also operates casinos in four
other Nevada cities, including Reno, as well as in Tunica,
Mississippi, and Elgin, Illinois.
State Approvals
The companies must also get approval from gambling regulators in
Nevada and Illinois. MGM Mirage’s Feldman said the company hopes to
get a February hearing before the Nevada Gaming Commission on its
application. Mandalay operates the Grand Victoria riverboat casino in
Elgin, about 40 miles northwest of Chicago.
MGM Mirage said last month it is considering selling one of two
Michigan casinos to comply with the state’s antitrust law. The
company, which originally said it would sell Mandalay’s 53.5 percent
stake in the MotorCity casino in Detroit, said it was weighing offers
for its Michigan property.
MGM Mirage, based in Las Vegas, also operates casino resorts in the
Primm Valley area 25 miles south of Las Vegas near the California
border and another in Biloxi, Mississippi.
Harrah’s and Caesars will sell four casinos for $1.24 billion in cash
to Colony Capital LLC as part of their attempt to win regulatory
approval for their combination. The companies said they would sell two
casinos in Tunica, Mississippi, one in Atlantic City, New Jersey, and
another in East Chicago, Indiana.
Last June, the FTC cleared Harrah’s $916 million purchase of Horseshoe
Gaming Holding Co. eight months after the deal was announced. The
agency required no divestitures. The takeover gave Harrah’s ownership
of Binion’s Horseshoe Casino & Hotel in downtown Las Vegas, along with
casinos in Mississippi, Louisiana and Indiana.
To contact the reporter on this story:
James Rowley at [email protected]
To contact the editor responsible for this story:
Glenn Hall at [email protected]
Last Updated: January 13, 2005 13:26 EST
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Le Temps, France
14 janvier 2005
L’UE et la Turquie
C’est vraiment un débat central que cette possible adhésion de la
Turquie à la Communauté européenne. Elle éveille des craintes
fondées, car d’autres pays pourraient eux aussi revendiquer le
rattachement, auxquels il ne sera plus possible de répondre par la
négative. La plupart des limites naturelles de l’Europe sont mises en
cause dans ce dossier, au point qu’il devient difficile de définir
désormais son identité. Plutôt qu’une réalité géographique,
religieuse, démocratique ou historique, elle prend la tournure d’une
construction, opportuniste et volontaire. Que faut-il en penser?
En faveur d’une adhésion, on peut arguer de la nécessité d’un
recentrage géographique et culturel vers le Sud depuis l’arrivée en
masse des pays de l’Est dans une communauté européenne devenue ipso
facto très «Mittel-Ost Europa». Difficile en effet de revendiquer un
berceau méditerranéen, grec et latin, mais aussi égyptien et
assyrien, sans oublier le site religieux israélo-palestinien, tout en
affirmant s’arrêter à Athènes. Sous l’angle des relations avec le
monde arabe, voire avec le monde musulman, cette adhésion peut aussi
présenter quelque intérêt. Si l’Europe revendique des valeurs
laïques, rien ne s’oppose à ce qu’elle inclue un pays d’une autre
religion, sans compter que, de toute façon, une partie toujours plus
importante de ses actuels ressortissants est déjà non chrétienne.
Mais un des meilleurs arguments à l’adhésion serait de raffermir le
caractère laïc de la Turquie pour faire barrage à l’intégrisme, tout
comme les pères fondateurs de la CE ont prioritairement visé la
pacification durable du territoire européen après les trois guerres
mondiales qui l’avaient marqué au fer rouge. La Turquie deviendrait
ainsi à la fois un rempart et un modèle.
Malheureusement, il est doublement trop tard pour se poser toutes ces
questions. Trop tard parce qu’il n’est plus possible de dire non, au
risque de créer un ressentiment durable, voire indélébile, entre des
pays aujourd’hui amis. C’est ce qui explique le vote du 17 décembre
du Conseil des ministres européens, vote positif malgré le double
refus des Turcs, à la fois de reconnaître Chypre et le génocide des
Arméniens. Trop tard également pour qu’une adhésion porte ses fruits,
la Turquie profonde s’étant déjà trop éloignée de l’idéal laïc prôné
et instauré par Mustafa Kemal Atatürk, le gouvernement actuel ayant
été élu sous l’étiquette islamiste. A noter enfin que les Turcs se
disent favorables à l’Europe essentiellement pour des raisons
économiques, et non par attachement profond à ses valeurs
fondamentales.
Que va-t-il donc se produire? Les référendums prévus dans de nombreux
pays montreront une Union européenne au mieux partagée, au pire
franchement négative. Les Turcs qui espèrent beaucoup en l’Europe en
seront pour le moins froissés. Les relations avec eux s’en
ressentiront et une bonne partie d’entre eux pourrait alors verser
dans un islam moins modéré, plus revendicateur de valeurs opposées à
celles de l’Occident. L’Europe, qui s’est lancée imprudemment dans
cette aventure sans tenir compte de l’opinion de ses citoyens, risque
donc bien de récolter la tempête.

Le Figaro, France
14 janvier 2005
Le musée des étrangers qui ont fait la France
HISTOIRE Un budget de 20 millions d’euros est prévu pour la
réalisation de la Cité nationale de l’immigration qui s’ouvrira à la
Porte Dorée en 2007
par Anne-Marie ROMERO
« Ce n’est pas un musée des immigrants que nous allons faire, mais un
musée de l’Histoire de la France avec toutes ses composantes
ethniques, une cité qui hébergera les multiples facettes d’une
société qui, en deux siècles, a absorbé cinquante-six ethnies
différentes dont chacune a contribué à faire de notre pays ce qu’il
est aujourd’hui. » Jacques Toubon, de nature, est un enthousiaste.
L’ancien ministre de la Culture s’anime particulièrement lorsqu’il
parle de sa nouvelle mission. Le 1er janvier, il vient, en effet,
d’être nommé président du GIP (groupement d’intérêt public) chargé de
la création d’une Cité nationale de l’histoire de l’immigration. Un
défi qu’il relève avec passion et sans perdre une minute, car tout
doit être fini pour avril 2007. Au moment des élections.
« Il est essentiel que la future cité soit un projet culturel,
tranchant avec la vision strictement sociale que nous avons de nos
jours de l’immigration, ajoute Jacques Toubon, un projet qui parte de
la demande des publics plutôt que de l’offre des pouvoirs publics, de
cette réalité extrêmement multiple, confuse, profuse, émotive aussi
et qui ne concerne pas seulement les problèmes de logement ou de
scolarisation des nouveaux immigrants. »
Car c’est bien de deux siècles d’immigration que le musée veut
traiter, de tous les types d’immigration, économique, politique, liée
à la décolonisation, aux guerres. En commençant par les Allemands,
migrants de la faim, touchés par la crise agricole de leur pays dans
les années 1820 jusqu’aux beurs de nos cités de banlieue, la liste
est longue. Ce sera d’abord les Savoyards, avant l’annexion, que
l’imagerie d’Epinal a tous transformés en petits ramoneurs, les
frontaliers venus chercher du travail et qui resteront en France. On
compte 300 000 Belges dans ce cas, tous dans le Nord-Pas-de-Calais.
Puis ce seront des vagues beaucoup plus massives de migrants juifs
d’Europe centrale. Pleins d’illusions, ils inventent même un proverbe
« Vivre comme Dieu en France » résumant toutes leurs espérances. Et
la Grande Guerre qui enrôlera des « indigènes » les célèbres
tirailleurs sénégalais considérés comme français mais sujets et non
citoyens. Cette arrivée massive de gens de cultures, de couleurs et
de religions différentes provoquera une première vague de méfiance
dans l’opinion. « Nous ne sommes que des sidis et des bamboulas »,
écrira, en 1934, un journal afro-antillais édité à Paris.
Entre les deux guerres, la naissance des totalitarismes entraînera de
nouveaux afflux de réfugiés, politiques cette fois, 80 000 Russes
blancs, 63 000 Arméniens échappés du génocide, puis 700 000 Polonais,
800 000 Italiens fuyant devant la misère et le fascisme, une nouvelle
vague de juifs d’Europe centrale tentant d’échapper à la montée du
nazisme, 500 000 républicains espagnols vaincus par Franco…
Seconde Guerre mondiale, deuxième appel aux coloniaux. 500 000
Africains et Maghrébins y répondront et demeureront sur le sol
métropolitain. Avec de Gaulle, la décolonisation, paradoxalement, va
provoquer une énorme vague d’immigration économique cette fois,
main-d’oeuvre désirée et réclamée par les entreprises durant les
Trente Glorieuses, puis devenue incontrôlable à partir des années 70.
Le phénomène de saturation sera encore accru par le rapprochement des
familles, puis, à partir des années 80 par l’arrivée des boat-people
du Sud-Est asiatique. Aujourd’hui, c’est du monde entier qu’affluent
les affamés, les pourchassés, les aspirants à une vie meilleure qui
considèrent l’Europe comme un substitut de l’eldorado américain
désormais verrouillé.
C’est sur la base des 25 années de travail de l’Adri (Association
pour le développement des relations interculturelles), qu’est née la
cellule de préfiguration du musée. De l’Adri, qui fut un temps
producteur de l’émission « Mosaïques » à la télévision et qui fait
travailler des chercheurs et historiens sur tous les domaines
touchant à notre sujet, la cellule de préfiguration a repris les
locaux, les archives et les personnels. L’équipe ainsi créée, « qui
devra s’enrichir de scénographes et de muséographes », deviendra le
comité de pilotage du projet dans les mois qui viennent.
Projet, on le voit, d’une ambition gigantesque puisqu’il s’agit, non
pas de créer un « écomusée de la banlieue », mais bien de montrer le
patrimoine d’une idée, celle d’une histoire de la France enrichie de
tous ses immigrés d’où qu’ils viennent. Pas question non plus de
montrer seulement l’avers de la médaille, avec les communautés bien
intégrées et francisées, en laissant de côté ses revers plus sombres.
On parlera donc des « indésirables » Italiens, Espagnols, Allemands
que l’on n’hésita pas à mettre dans des camps dès la déclaration de
guerre de 1939, on parlera aussi des « rapatriés » et des harkis, pas
toujours bien accueillis, et évidemment des problèmes préoccupants de
l’actualité, ceux des jeunes Maghrébins et Noirs des cités qui
refusent l’intégration et sont attirés par les sirènes des
fondamentalismes religieux. On ne passera pas non plus sous silence
ni la xénophobie dont se réclame haut et fort une partie de la
population française, ni les conditions misérables dans lesquelles
ont vécu ou vivent encore nombre d’immigrés.
Ce type de musée est dans l’air du temps. Il en surgit partout dans
les pays industrialisés, avec lesquels la France travaillera en
réseau. Sans parler du plus célèbre d’entre eux, Ellis Island, à New
York, qui conte l’épopée des premiers arrivants sur la terre promise,
il y a le Musée de l’Europe de Bruxelles, celui de la civilisation du
Québec, celui de Berlin, du musée qui est en train de se monter en
Catalogne et de celui d’Amsterdam. « Mais, poursuit Jacques Toubon, à
l’inverse des Néerlandais qui vont montrer chaque communauté dans ce
qu’elle a de spécifique, car ils ont une conception de développement
séparé, comme tous les pays religieux, nous, nous voulons brosser le
tableau de ce que la France est devenue grce à l’apport des
étrangers ». Le « melting-pot » français en quelque sorte.
La cité sera composée en premier lieu d’une exposition permanente, «
basée sur trois principes : la sensibilité, la cohérence et le
décalage. La sensibilité, à l’aide de photographies, de
reconstitutions, de mises en scène et en musique ; la cohérence en
suivant un fil conducteur qui sera l’histoire de la France et non pas
une série de monographies sur telle ou telle communauté, et enfin le
décalage, en essayant de faire passer une idée à travers des
présentations qui amèneront le visiteur à déduire de lui-même comment
une société a évolué ». Jacques Toubon donne ainsi l’exemple d’une
exposition récente au Québec, intitulée « Deo gracias », et montrant
insensiblement comment la société religieuse s’était laïcisée.
Deux expositions temporaires sont prévues chaque année, la première,
à l’automne 2007 sur « Immigration et décolonisation ». « Il ne faut
pas qu’elle coïncide avec l’ouverture de la cité pour ne pas donner,
d’emblée, l’idée que l’immigration ce n’est que cela. » Les sujets ne
manquent pas, de la gastronomie au raï en passant par le tango
électronique.
Reste tout le travail de collecte d’objets et de témoignages oraux,
de mise à distance de cette mémoire, forcément subjective, et de mise
en scène spectaculaire pour attirer des populations qui ne sont pas
des « pratiquants » habituels et assez souple pour que le musée
puisse se renouveler environ tous les trois ans. Un record pour un
musée à réaliser dans un temps record.
Record aussi dans les coûts. Jacques Toubon évalue à 20 millions
d’euros l’investissement nécessaire et à 7 millions d’euros le
fonctionnement annuel. « Un budget équivalent à celui d’une scène
nationale en Bretagne », dit-il en riant.
La revanche du Palais des colonies
La « Cité », qui comprendra, outre un musée national, un centre de
ressources, une médiathèque, un secteur pédagogique et sera tête de
réseau de multiples manifestations artistiques, sera installée au
Palais de la Porte-Dorée, à Paris, ancien Musée des arts africains et
océaniens. C’est là, du reste qu’on envisageait, depuis plusieurs
années de créer un musée de la décolonisation, jusqu’à ce que le
précédent ministre de la Culture, Jean-Jacques Aillagon, décide d’y
mettre les Arts décoratifs du XXe siècle. Projet qui aura vécu ce que
vivent les roses, l’espace d’une exposition. Ce magnifique btiment,
construit par Albert Laprade pour l’exposition coloniale de 1931,
avait permis aux meilleurs représentants de l’Art déco de s’exprimer,
comme le sculpteur Alfred Janniot, qui réalisa le bas-relief de 1 100
m2 de la façade et les ébénistes Ruhlmann et Printz. Unissant
l’ancien et le moderne, Laprade avait voulu montrer la « grandeur »
de l’empire, une notion qui pourrait aujourd’hui sembler ironique
compte tenu du projet actuel, mais que ses promoteurs veulent, au
contraire, retourner, comme une revanche de l’Histoire.
« Il était indispensable, explique Jacques Toubon, que ce musée soit
dans Paris, dans un lieu d’un certain prestige car la cause est noble
et le rejeter en banlieue aurait donné l’impression inverse du
message que nous voulons faire passer. Vous ne pouvez pas imaginer
combien est forte la demande, combien d’associations d’immigrants, de
collectivités locales, d’universitaires qui travaillaient avec
l’Adri, sont volontaires pour être nos partenaires dans cette
initiative. »

PRESIDENT OF LEBANON RECEIVES ACTIVISTS OF LIBERAL DEMOCRATIC PARTY
Azg/arm
15 Jan 05
General Emil Lahud Baabday, President of the Republic of Lebanon,
received a group of activists of the Liberal Democratic Party at his
residence on January 11.
Avo Daqesian, Edi Bahadian, chairman Lahud of the LDP, Nar
Khachaturian, Hovsep Emirian, Edi Kostandian and Sevak Panosian were
present at the meeting with the president. They discussed a number of
important and actual issues in the course of the meeting.

Anadolu Agency
Jan 13 2005
Premier Erdogan Arrives In Turkey
ANKARA (AA) – Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan returned to
Turkey from Russia on Wednesday.
Erdogan spoke to reporters at Ankara’s Esenboga Airport.
When asked, ”Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC)
President Rauf Denktas reacted against the supportive statements of
Russian President Vladimir Putin to Turkey about Cyprus issue. What
will be the next steps of Turkey and are there any differences in
approaches of Turkey and Denktas?” Erdogan said, ”After December
17th process, UN Secretary General Kofi Annan congratulated us and
then we phoned him and said we could talk about Cyprus process. While
we were planning to hold this talk, Asian disaster happened. He is
now in the region. We want to talk with him as soon as possible.
There will not be an Annan Plan to be presented. Also, the name of
the plan is not important. The important thing is its content and
this content should include a solution. I do not believe that anybody
will oppose a plan that will include a solution. If the plan protects
interest of Turkish Cypriots and brings a just and permanent solution
to TRNC, I am sure that everybody will exert efforts for such a
plan.”
Erdogan said, ”we are talking about a just plan which will
bring permanent peace and by which both sides will win. We always say
that we support such a plan and we will continue to support. We do
not have any uneasiness about this issue.”
Upon a question about relations with Armenia, Erdogan said, ”we
have taken our positive steps towards Armenia. The most important of
these steps is Turkey’s opening its door in airways. At the moment
Istanbul’s Ataturk Airport is open to Armenian Airways. They have 4
flights a week to Istanbul.”
”However, we have of course some demands. It is 1923 Kars
Agreement. If they say they do not recognize it, we also do not
recognize (them). In spite of this, we say we do not want disgruntled
neighbor. We want to overcome these issues. There are places in
Karabakh which Armenia occupied. We believe that solving these issues
in a friendly way will be beneficial. We want to be hopeful about
this issue. We have always said we are ready to do what is
necessary,” he said.
When asked his evaluations about sincere statements of Putin,
Erdogan said, ”we had a very friendly, positive and sincere meeting.
The figures between Turkey and Russia are probably the results of
that sincere meeting.”
When asked how Putin assessed the process about Turkey’s EU
membership, Erdogan said, ”he is also positive about this issue and
he congratulated us. He said Turkey has passed through that process
successfully.”
While informing about his meetings in Russia, Erdogan said he
met Putin and discussed political developments in the region and took
up energy issues. ”It was a very beneficial meeting. We mainly
discussed Iraq, Middle East, Cyprus and Armenia issues and we took up
what can be done jointly in the Middle East and the region,” he
said.
”We have taken up our bilateral relations in regional and
international aspects and we had some demands in the aspect of the UN
Security Council. He said isolations (on TRNC) are not just and they
will support Annan Plan which will be prepared about the issue. He
clearly said they are ready to exert every type of effort on this
issue,” noted Erdogan.
Erdogan said, ”we aim to increase trade volume between two
countries which is now 11 billion U.S. dollars to 15 billion U.S.
dollars in 2005 and 25 billion U.S. dollars in 2007. Political will
exists in both countries about this issue.”
”Russian officials want to make joint investments. It is in
question to make some investments in third countries and especially
in Iraq. Also Turkish contractors may undertake new and important
roles in public projects in Russia,” he added.
”Russian officials have very positive attitude towards Turkish
entrepreneurs. This will show what kind of developments will occur in
this issue,” he said.