ARMENIA, MONACO ESTABLISH DIPLOMATIC RELATIONS
PanARMENIAN.Net
20.10.2008 16:21 GMT+04:00
/PanARMENIAN.Net/ Armenian Foreign Minister Edward Nalbandian met
in Quebec with Monegasque Counsellor for External Relations Franck
Biancheri, the RA MFA press office reported.
The top officials signed a protocol on establishment of diplomatic
relations
Nouvelles d’Arménie, France
AZERBAIDJAN
L’OSCE et l’opposition critiquent la présidentielle en Azerbaïdjan
dimanche19 octobre 2008, par Stéphane/armenews
Les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe ont jugé jeudi non démocratique la présidentielle en Azerbaïdjan remportée par le chef d’Etat sortant Ilham Aliev avec près de 90% des voix, l’opposition rejetant ces résultats.
Le scrutin "n’a pas reflété les principes d’une élection véritablement pluraliste et démocratique", ont noté les quelque 400 membres de la mission d’observation de l’élection dans un communiqué.
La mission a ainsi noté "l’absence d’une véritable compétition" électorale, M. Aliev, réélu mercredi avec 88,67% des voix, ayant été opposé à six candidats plus ou moins loyaux au régime, alors que les principaux mouvements d’opposition boycottaient le scrutin.
Les observateurs ont cependant constaté des "progrès considérables" par rapport aux élections précédentes, et regretté que les opposants aient refusé de participer au vote.
Les principales forces de l’opposition azerbaïdjanaise ont rejeté le résultat du scrutin, après avoir refusé d’y participer pour protester contre la persécution dont elles se disent victimes, la falsification des élections précédentes et contre la répression des médias.
"Nous ne reconnaissons pas la légitimité de cette élection et de ce gouvernement", a déclaré Ali Keremli, le chef du parti du Front populaire.
Aucun des six autres candidats n’a dépassé 3% des suffrages. Iqbal Agazade, arrivé en deuxième position, n’a rassemblé que 2,78% des électeurs.
"Rien d’inattendu n’est arrivé, tout le monde savait qui allait gagner cette élection", a estimé Isa Gambar, qui dirige le parti d’opposition Musavat.
Les formations de l’opposition ont par ailleurs indiqué que les autorités azerbaïdjanaises avaient rejeté leur demande de manifester samedi contre les résultats. Les scrutins précédents avaient été marqués par des violences entre opposants et forces de l’ordre.
Ilham Aliev, 46 ans, avait été élu la première fois en 2003 avec près de 77% des voix, succédant à son père Heydar, décédé cette année-là . Ce dernier, un responsable du KGB et du parti communiste soviétique, avait dirigé l’Azerbaïdjan entre 1993 et 2003.
Le premier mandat de cinq ans d’Ilham Aliev a été marqué par une croissance économique record -26,4% en 2007- grâce à une gigantesque manne pétrolière. L’Azerbaïdjan a aussi été récemment salué par des institutions internationales comme l’économie se réformant le plus rapidement au monde.
Mais la corruption noircit le tableau. Transparency International a classé Bakou en 2008 à la 158e place sur 180 pays dans un classement allant du moins corrompu au plus corrompu.
Du fait de ses vastes ressources en hydrocarbures, l’Azerbaïdjan est courtisé aussi bien par Moscou que par Washington qui veulent disposer d’un accès aux vastes réserves énergétiques de la mer Caspienne.
Les Américains ont multiplié récemment les gestes de soutien à Ilham Aliev avec une série de visites de hauts responsables, dont le vice-président Dick Cheney en septembre.
Moscou souhaite aussi intensifier la coopération énergétique avec Bakou et lui a proposé en juin l’achat d’importants volumes de gaz "aux prix du marché".
Le président russe, Dmitri Medvedev, a adressé "ses sincères félicitations" à son homologue azerbaïdjanais, tandis que le Premier ministre Vladimir Poutine se réjouissait "de la victoire convaincante" de M. Aliev.
Mais le défi le plus important du chef de l’Etat aura trait au conflit gelé du Nagorny Karabakh, province séparatiste peuplée majoritairement d’Arméniens et contrôlée par Erevan, principal allié de Moscou dans le Caucase.
M. Aliev a promis de renforcer l’isolement de l’Arménie tant qu’elle ne renoncera pas à l’"occupation" du Karabakh.
INTERNATIONAL STOMATOLOGICAL CONGRSSES STARTED
Panorama.am
15:36 16/10/2008
Armenian stomatological second meeting, sixth international congress
of stomatologists and the preliminary stage of third pan European
congress started in Yerevan. Current events devoted to the stomatology
will last till October 18.
"We should be aware of changes in stomatology, its developments
and achievements. The Ministry of Healthcare, the association of
stomatologists of Armenia and the World Union of Armenian Dentists
organized this congress to exchange experience with developed European
countries," said Ashot Gevorgayn the president of the Association
of Stomatologists.
Delegations from 15 countries – USA, Canada, France, Israel, Turkey,
Holland, Lebanon, Sweden, Georgia, Nagorno Karabakh are invited to
take part in the congress.
OSCE OFFICE IN YEREVAN HELPS YOUNG PEOPLE LEARN ABOUT HUMAN RIGHTS
armradio.am
16.10.2008 14:48
A seminar for young people from the OSCE region on human rights issues,
supported by the OSCE Office, began at the Children’s Rehabilitation
Centre in Yerevan today.
The four-day event brought together 26 young people and volunteers
from 14 countries. They will enhance their knowledge on human rights,
discuss human rights protection mechanisms in their countries, and
learn more about international practices.
"Human rights awareness-raising and education is an effective
instrument in promoting human rights protection that has been one of
OSCE principal goals," said Ambassador Sergey Kapinos, the Head of
the OSCE Office.
The seminar was organized in co-operation with the Voluntary Service
of Armenia and with the financial support of the Italian Government.
Deputy Foreign Minister Gegham Gharibjanyan, and Ambassador Massimo
Lavezzo Cassinelli of Italy took part in the opening ceremony.
THE BAD, THE GOOD, AND THE UGLY
Brian Fitzpatrick
OneNewsNow
10/9/2008 10:10:00 AM
MS
The media-cultural scene is exploding right now, with so many
significant developments we can’t write about just one. Instead,
we’re touching on three stories, ranging from very good to very bad
to just plain awful, because of the insights they offer about the
media’s role in shaping our culture.
Let’s begin with the bad. Hollywood has been openly promoting
homosexuality at least since 1997, when Ellen DeGeneres publicly
declared her "orientation," and the entertainment networks jumped on
the bandwagon by inserting homosexual characters into their shows. This
year, the Tinseltown campaign to persuade Americans that homosexuality
is healthy and normal has reached unprecedented heights, or depths,
depending on how you look at it.
As CMI’s Colleen Raezler reports in her new Eye on Culture study,
"Lavender Propaganda" [PDF], the Gay and Lesbian Alliance Against
Defamation (GLAAD) is crowing that "the 2008-2009 television season
contains a record number of homosexual, bisexual or transgendered
characters," more than double the number from last year. We’re up to
35 characters spread across 21 series. 14 of these series are aired
between 8 and 10 p.m., which includes the "family hour."
GLAAD isn’t crowing alone – they’re backed by a sizable media
chorus. Raezler cites "news" reports from CBS, Reuters, People
magazine, ABC, the New York Times and CNN singing Hollywood’s praises
for advancing "equality" or "inclusiveness" or whatever. The word
they ought to be using is "desensitization." One of the principal gay
activist political strategies is to flood the nation with sympathetic
portrayals of homosexuality, and to suppress any depictions of people
overcoming this particular temptation. The media are marching in
lockstep with this approach.
These "news" reports fail to explore what the public really needs to
know: Would accepting homosexuality be good or bad for individuals,
families and society as a whole?
On to the good. In movie theaters, Americans clearly voted with their
wallets for good values over questionable ones.
This weekend’s box office top 10 contains three movies devoted to
promoting certain cultural ideas. Of the three, the public preferred
the two commendable flicks – Fireproof and An American Carol, which
together grossed $7,879,000.
Despite heavy hyping by the news media, as documented by CMI’s
Kristen Fyfe, Bill Maher’s Religulous laid an egg. Maher’s assault
on religious faith barely made the Top 10 list, squeaking into the
No. 10 slot with a take of $3,500,000. More Americans watched the
ninth-ranked An American Carol, a star-studded parody of Michael Moore
that celebrates patriotism. Even more chose to see eighth-ranked
Fireproof, the latest low-budget, faith-affirming success produced
by a Baptist church from Georgia.
How frustrating it must be for movie moguls to watch the public turn up
its nose at the progressive Religulous, preferring a conservative film
produced for a measly half a million bucks by a flock of volunteer
fundamentalists! Especially when Fireproof received almost no free
media and had to make do with a marketing budget smaller than a
Hollywood blockbuster’s catering bill.
Finally, the ugly. Our nation’s civic virtues appear to be in serious
decline, and Big Media is promoting the decay.
American politics for decades have been a battle over values: the
traditional values of self-reliance, moral self-control and God-given
equality that animated our Founding Fathers, against a collectivist,
morally self-indulgent, leader-seeking ideology imported from foreign
shores.
We used to teach our children that government was a useful servant
but a fearful master, as George Washington warned us. We relied
on ourselves, our families and our churches, not on a government
controlled by a charismatic leader. In consequence, cults of
personality were alien to us. Now we see a cult of personality in
full flower, with the media casting aside any objectivity in their
adulation of Barack Obama.
Even more scary, on Monday the Drudge Report showed the world a video
of Kansas City junior high school students chillingly called the
"Obama Youth." We watch boys clad uniformly in camouflage pants and
dark T-shirts declare, fists clenched, that "because of Obama" they
can become chemical engineers, scientists or mechanics. The teacher
who furnished the video to the local Fox TV station has now been
suspended – not for using public funds to teach the kids to worship
Obama, but for allowing the video to be seen in public.
Another YouTube video, "Sing for Change for Obama," shows a choir of
California grade schoolers, directed by adults, singing about the hope
instilled in them by Obama. A YouTube send up of the video has renamed
it "Sing for Change for Obama, Dear Leader," pointing up the parallel
to the object of the world’s most oppressive cult of personality,
dictator Kim Jong Il of North Korea.
Now, to tie these three stories together. In college I worked for
an aged Armenian lady who was a child when the Red Army conquered
her native land. She told me that the Communists didn’t bother with
the adults as long as they didn’t resist Soviet rule. The commissars
focused instead on indoctrinating the schoolchildren, because they
represented the future.
I also studied in Germany, and lived with a German family whose mother
and father had both been members of the Hitler Youth. The mother told
me about the immense social pressure exerted on her by teachers and
peers to commit herself to Adolph Hitler.
Don’t get me wrong. I am not comparing Obama to Hitler. I am merely
suggesting that some propaganda techniques in use today are cause for
great concern. While many adults are resisting Hollywood’s efforts to
impose radical values, as suggested by their preference for movies
that promote patriotism and religion, some schoolchildren are being
taught to worship the leader. The media’s shameful, one-sided coverage
of Barack Obama is not far removed from the worshipful videos of
star-struck kids.
Defenders of traditional values need to understand that the battle
for the country will be won not by the side that prevails in today’s
political squabbles, but by the side that captures the imagination
of the generation to come.
Brian Fitzpatrick, a frequent contributor to OneNewsNow, is senior
editor for the Culture and Media Institute. This article is printed
with permission.
Opinions expressed in ‘Perspectives’ columns published by
OneNewsNow.com are the sole responsibility of the article’s
author(s), or of the person(s) or organization(s) quoted therein,
and do not necessarily represent those of the staff or management
of, or advertisers who support the American Family News Network,
OneNewsNow.com, our parent organization or its other affiliates.
GEGHAM GHARIBJANYAN: THERE IS NO ALTERNATIVE TO PEACE TALKS AND DIALOGUE
armradio.am
08.10.2008 18:25
On October 8 Deputy Foreign Minister Gegham Gharibjanyan received the
delegation headed by the Vice-Speaker of the Chamber of Deputies of
the Czech Parliament Jan Kasal.
Gegham Gharibjanyan highly appreciated the traditionally warm and
friendly relations between Armenia and Czechia. He emphasized the
importance of the further development of cooperation.
Turning to the forthcoming presidency of the Czech Republic over the
European Union, Deputy FM Gegham Gharibjanyan expressed hope that
it will contribute to the deepening of Armenia-EU relations. In this
context Gegham Gharibjanyan noted that the deepening of cooperation
with the European Union is one of the priorities of Armenia’s foreign
policy and our country is interested in ensuring progress in the
sphere.
At the request of the guests, Gegham Gharibjanyan presented Armenia’s
position on the latest developments in the region and the settlement
of the Karabakh (Artsakh) issue. He notes in particular that Armenia
opposes the military resolution of conflicts, underlining that there
is no alternative to peace talks and dialogue.
WORKSHOPS FOR JOURNALISTS: "BIOETHICS, HUMAN RIGHTS AND MASS MEDIA"
UNESCO (Communiqués de presse
D=27545&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.ht ml
07-10-2008 9:53
France
Series of workshops devoted to the 60th anniversary of the Universal
Declaration of Human Rights and arranged for Armenian journalists.
The agenda includes the following:
a training workshop "Bioethics, Human Rights and Mass Media" with
the main goals to promote human rights, popularize ethical norms,
standards and the main principles of the UNESCO Universal Declaration
on Bioethics and Human Rights among the journalists community in
Armenia as well as initiate a public debate on bioethical issues and
integrate bioethics in the agenda of mass media in the country.
a series of roundtables in a form of 3-4 hours discussions on the
universal importance of the Universal Declaration of Human Rights and
the significance of realization of its principles as well as different
aspects of human rights, including Gender Equality, Press Freedom,
Ethics and Tolerance in Mass Media.
Date du début 07-10-2008
End Date 10-10-2008
Type d’événement Workshops Endroit de l’événement Yerevan, Armenia
Organisateur Social and Human Sciences Sector and Communication and
Information Sector of the UNESCO Moscow Office in cooperation with the
Armenian National Commission for UNESCO, National Bioethics Committee
of the Republic of Armenia and Armenian Union of Journalists
–Boundary_(ID_5phIDMiM3ASUwm4TIPDqjA )–
ARMENIAN-AMERICAN ECONOMIC COOPERATION PROGRAMS DISCUSSED
ARMENPRESS
Oct 6, 2008
YEREVAN, OCTOBER 6, ARMENPRESS: Armenian Finance Minister Tigran
Davtian received today U.S. ambassador to Armenia Marie Yovanovitch.
Press service of the ministry told Armenpress that the minister
congratulated the ambassador on her appointment wishing her fruitful
work directed towards consolidation of economic ties between the
two countries.
The minister presented to the ambassador the priorities of the economic
policy adopted by the Armenian government as well as already noticeable
results of the reforms.
He highly underscored the financial assistance of USA provided
to Armenia which will promote the implementation of the Armenian
government’s program and qualitative changes in the economic field.
During the meeting the interlocutors also discussed in details
the financial programs carried out within the frameworks of
Armenian-American economic cooperation, referred to the pace of
"Millennium Challenge-Armenia" program.
The sides also expressed readiness to promote the consolidation and
development of Armenian-American economic partnership.
RA PRESIDENT: KARABAKH WAR NOT FINISHED YET
PanARMENIAN.Net
03.10.2008 13:38 GMT+04:00
/PanARMENIAN.Net/ The recent events in South Ossetia had sobering
effect, the Armenian President said.
"We should not only give a pragmatic assessment of these events but
also secure stability in the country and seek for new approaches and
solutions," Serzh Sarsgyan said in his address to the nation.
"As to the Karabakh war, it will not be over as long as the armament
drive is going on. It will be over when we congratulate the Presidents
of Karabakh and Azerbaijan on peaceful resolution of the conflict,"
the Armenian President said.
CAUCASE : LE NOUVEAU SCENARIO DE CONFLIT ENTRE L’EUROPE ET L’ASIE
par Matteo Minchio
AgoraVox
jeudi 2 octobre 2008
France
D’abord a cause de son importance économique, puisque dans cette
région se cachent les plus grands trésors énergétiques de la
planète. Les puissances industrielles ont un besoin croissant de
pétrole qui devient souvent une arme de chantage et de contrôle
politique. Afin de se soustraire aux chantages russes et multiplier
les lignes d’équipement, l’Union européenne soutient vivement la
construction d’un oléoduc entre Baku- Tbilissi et Ceyhan, mais cette
stratégie s’oppose évidemment aux intérêts russes. D’ailleurs,
Moscou veut empêcher cette réalisation et s’imposer en tant que
puissance régionale dans le Caucase a travers la conquête de facto
de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie. De leur côté les Ã~Itats-Unis
défendent l’oléoduc soit en fonction de leurs intérêts anti-russes,
soit contre l’Iran.
En plus a cause de son importance stratégique, puisque cette région
entre l’Asie et l’Europe se pose au milieu des plusieurs scénarios
possibles de conflits. Entre le Moyen-Orient et l’Asie centrale,
l’Irak et l’Afghanistan, la Russie et l’Iran. Aux yeux de l’UE,
les pays du Caucase sont son extrême frontière avec lesquels on
voudrait cultiver un partenariat stratégique. De l’autre côté,
la Russie considère le Caucase comme son rez-de-chaussée, zone
d’influence historique dans laquelle s’affirme l’orgueil national
après la terrible décennie de la fin siècle. Intérêts économiques
s’opposent et se fusionnent avec la volonté de puissance.
Pour ces motifs, la région reste politiquement instable. Trois
conflits majeurs ont marqué les populations dans leur sang. Le premier
entre la Tchétchénie et la Russie, qui a causé deux guerres, la
destruction de Groznyï et plusieurs massacres. Le deuxième entre
l’Azerbaïdjan et l’Arménie pour le contrôle du Nagorny- Karabakh,
oublié par l’opinion publique, un Â" conflit gelé Â" toujours chaud
pour les leaders des deux pays. Enfin, le conflit entre la Russie et
la Géorgie pour l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie, deux régions sous
souveraineté géorgienne, désormais reconnues indépendantes par
Moscou, puisque peuplés par des citoyens russes.
L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe Le
destin du Caucase reste officiellement dans les mains de l’OSCE,
conseil permanent entre les pays européens, les anciens pays
soviétiques, les Ã~Itats-Unis et le Canada. Ici a Vienne, on
discute par rapport aux trois domaines de la Sécurité européenne
: politique, économie et libertés fondamentales (élections
et droits de l’homme). Effectivement, le poids de l’OSCE a été
important lorsque l’organisation a été un des premiers médiateurs
internationaux autorisés par les Russes a dépasser les lignes
de combats dans la zone ossète. Le mérite en revient aussi a la
présidence OSCE du ministre des Affaires étrangères finlandaise
Alexandre Stubb, ancien membre du Parlement européen, qui a travaillé
côte a côte avec la présidence francaise du Conseil de l’UE.
L’OSCE, fondé en 1975 a Helsinki, veut affirmer la paix et la
stabilité en Europe. Pour cela, elle est fondée sur le respect
des droits de l’homme et sur l’intangibilité des frontières et
la souveraineté des Ã~Itats participants. La Russie n’est plus
prête a accepter le statu quo d’après 1991. La situation lui
est trop défavorable par rapport a son poids politique. L’Otan et
les Ã~Itats-Unis ont violé plusieurs fois les principes de l’OSCE
dans les Balkans, la dernière fois en soutenant la déclaration
d’indépendance du Kosovo. Par contre, la Russie en première a
dénoncé tous les traités sur le contrôle des armements. Ensuite,
Moscou a essayé d’imposer sa puissance en profitant de la fin
du mandat de l’administration américaine, désormais faible. La
Russie est aussi apparue puissante dans son action militaire face
aux divisions existantes entre les pays de l’Union européenne,
la moitié s’opposant fermement a Moscou, l’autre moitié étant
toujours la recherche d’un dialogue intéressé.
La présidence francaise a donné a l’Union européenne vigueur
et dynamisme, mais sans instrument de coercition dans ses mains,
puisqu’elle nécessite un consensus dans l’Otan avec Washington,
son action est apparue partiellement efficace. Un ministre des
Affaires étrangères de l’UE aurait eu une voix sensiblement plus
forte et visible en coordonnant les efforts européens au sein de
l’OSCE. D’ailleurs, une force militaire intégrée capable de se
distinguer de l’Otan serait crédible en tant que force d’interposition
et aurait donné a la diplomatie un pouvoir de négociation majeur.
En conclusion, quels sont les intérêts européens dans leur relation
avec Moscou ? Suivre les Américains dans leur rapport privilégié
avec la Géorgie convient-il a l’UE ? L’action des Ã~Itats-Unis a été
peu efficiente puisqu’ils ont accru les rancÅ"urs et les tensions
nationalistes. Même la Russie a exacerbé les relations entre les
acteurs en multipliant les provocations, cela était fait dans le but
de jouer un rôle-clé dans plusieurs situations : l’Europe de l’Est,
les Balkans, la mer Baltique, le Caucase. Oublier cette évidence,
reconnaître l’indépendance du Kosovo et insérer la Géorgie dans
l’Otan sans l’assentiment russe en suivant la volonté américaine
paraît être une stratégie aveugle.
Est-il de l’intérêt européen de signer un pacte d’assistance
mutuelle avec la Géorgie, en considérant sa faiblesse politique et
stratégique ? Est-il possible qu’une relation avec la Russie soit
claire sur le respect des droit de l’homme et le droit international,
dans la garantie de la stabilité et de la démocratie ? Peut-on
offrir aux Russes une opportunité de développement durable par la
mise en commun des ressources énergétiques russes et des ressources
financières européennes ?
Le droit international et les relations commerciales sont les seuls
instruments possibles pour convaincre la Russie d’abandonner l’option
militaire et lui donner un ancrage avec l’Occident.
–Boundary_(ID_Od89ad4H4nt5oDw7Y7FIyQ )–