Author: Kanayan Tamar

TURQUIE : NOUS N’AVONS PAS MASSACRE LES ARMENIENS SANS RAISON (AYSE KULIN)

Publie le : 18-02-2014

Info Collectif VAN – – Ayþe Kulin est depuis des
decennies l’une des auteures les plus lues en Turquie, recompensee
par de multiples prix. Pour presenter son nouveau roman >
(Le Reve), elle a ete invitee a l’emission > sur la chaîne CNN Turc. Ses propos concernant le genocide armenien
ont choque les esprits. Ayþe Kulin s’est exprimee en ces termes :
semble ignorer que les genocides se commettent le
plus souvent a l’ombre d’une guerre, que les Nazis avaient egalement
leurs > pour exterminer les Juifs d’Europe, tout comme
les membres Jeunes-Turcs du Comite Union et Progrès avaient les leurs
pour entreprendre l’annihilation des Armeniens de l’Empire ottoman. Et
qu’il en est de meme pour les membres du Hutu Power qui ont premedite
et execute le genocide des Tutsi au Rwanda en 1994. Tous les genocides
sont bâtis sur une ideologie meurtrière qu’il faut alimenter par des >.

La suite de son argumentation – totalement contradictoire – concerne
les responsabilites : Ayþe Kulin ne se sent pas responsable,
car ni elle ni sa mère n’etaient nees en 1915. Cependant, elle ne
peut s’empecher d’endosser le genocide des Armeniens en utilisant
la première personne du pluriel pour justifier ce Crime : > La journaliste lui fait alors remarquer : alors que c’est un acte des Ottomans >>,
ce a quoi la romancière retorque avec nonchalance : >

L’ecrivaine Ayþe Kulin a participe a l’emission > presentee par Enver Aysever et diffusee sur la chaîne
CNN Turc afin de presenter son nouveau livre >.

Les propos d’Ayþe Kulin concernant le massacre des Armeniens en 1915
a marque le programme.

La discussion entre Ayþe Kulin et Enver Aysever sur le massacre
des Armeniens a l’emission > etait la
suivante :

Ayþe Kulin : En tant que Turque, je me sens responsable et affligee
que les assassins de Hrant ne soient pas retrouves.

Enver Aysever : Mais ce n’est pas vous qui gerez l’Etat ?

A.K. : Je ne le gère pas mais ceci est un sentiment.

E.A. : Partager le chagrin.

A.K. : Partager le chagrin, partager l’incompetence. Partager
l’erreur. Je vis dans ce pays, je vote, je n’arrive pas a changer les
choses. En tant qu’intellectuelle en Turquie, je n’arrive pas a faire
une quelconque contribution. Je ne peux nulle part transmettre mes
sentiments. Lorsque le massacre des Armeniens a eu lieu, je n’etais
pas nee, meme ma mère n’etait pas nee. Je ne me sens pas responsable
de cela mais les hontes de la Turquie dans laquelle je vis…

E.A. : C’est-a-dire vous ne vous sentez pas responsable de la
deportation.

A.K. : Non, je ne me sens pas responsable et je ne crois pas que ceci
soit un genocide. C’est un mauvais evènement.

E.A. : Pensez-vous que ce n’est pas un genocide ?

A.K. : Je pense que cela n’est pas un genocide.

E.A. : Mais les Armeniens…

A.K. : Les Armeniens peuvent le penser.

E.A. : Les Armeniens disent que c’est un genocide. Qu’ils ne se
mettent pas en colère contre vous maintenant.

A.K. : Ils peuvent se fâcher. J’aime beaucoup les Armeniens mais ceci
est une deportation. C’est un evènement vecu durant la guerre. C’est
difficile de dire genocide pour ce qui est vecu pendant la guerre…

Nous n’avons pas commence a les massacrer sans rime ni raison comme
l’ont ete les Juifs.

E.A. : Vous avez encore dit > alors que c’est un acte des
Ottomans.

A.K. : Les Ottomans, c’est nous aussi.

E.A. : Vous le sentez ainsi ?

A.K. : Bien sûr que nous sommes la suite des Ottomans.

E.A. : Vous vous sentez ottomane, comme la suite des Ottomans?

A.K. : Non, je suis Turque de la Republique mais il existe une
generation venant des Ottomans. Par exemple, j’ai grandi entre les
mains de mon grand-père ottoman. Tout d’un coup, vous ne pouvez pas
couper le lien avec votre passe.

Traduction du turc : NA.T. pour le Collectif VAN

Titre original : Ayþe Kulin: Biz, Ermenileri Yahudiler gibi durup
dururken kesmeye baþlamadýk

Source originale :

Une petition a ete lancee par des intellectuels de Turquie contre
Ayþe Kulin :

Nous voulons qu’Ayþe Kulin ait honte

NOUS PROTESTONS CONTRE AYSE KULIN

A l’approche du centenaire du genocide armenien, il est regrettable
qu’un tel style irreverencieux sorte de la bouche d’un ecrivain, Ayþe
Kulin. Dans une interview avec les medias, Kulin, a declare d’une
manière très detendue : > par la Faculte de Communication
d’Ýstanbul pour son roman biographique Adý Aylin, elle a remporte le
meme prix l’annee suivante pour sa Nouvelle Genis Zamanlar. En novembre
1999, elle a ecrit un roman intitule Sevdalinka sur la guerre civile
en Bosnie et en 2000, un roman biographique appele Fureyya . En Juin
2001, elle a publie un roman intitule Kopru sur le theâtre dans les
provinces orientales de la Turquie et la facon dont il a faconne
l’histoire au debut de la Republique.

En mai 2002, Kulin a ecrit un roman intitule Nefes Nefes’e sur les
diplomates turcs qui ont sauve la vie des Juifs pendant l’holocauste
dans la 2e guerre mondiale.

Retour a la rubrique

Source/Lien : t24.com

UN NOUVEAU PROCUREUR AFFECTE AUX AFFAIRES ERGENEKON ET DINK

TURQUIE

Le Procureur Murat Inam s’est vu attribue les dossiers du complot
Ergenekon et de l’assassinat du journaliste turc d’origine armenienne
Hrant Dink, après que le procureur Muammer Akkas ait ete mis a l’ecart
lors d’une purge judiciaire le mois dernier.

Inam a recu tous les dossier dont Akkas suivait a Istanbul, y compris
l’affaire Ergenekon et l’ assassinat de Hrant Dink.

Akkas a ete affecte au bureau du procureur en chef de Tekirdag suite a
une decision du Conseil supreme des juges et des procureurs de Turquie
(HSYK), le 16 janvier.

mercredi 19 fevrier 2014, Stephane (c)armenews.com

OUVERTURE DU EREVAN MALL PREVUE POUR LE 21 FEVRIER

ARMENIE

La ceremonie officielle d’ouverture du Erevan Mall aura lieu le 21
Fevrier, selon la page Facebook du Mall.

Reinkarnation groupe de reggae armenien devrait etre present lors de
la ceremonie d’ouverture de l’un des plus grands centres commerciaux
de la capitale armenienne.

Le centre commercial va organiser un tirage au sort sur sa page
afin d’offrir 100% de reduction pour l’un des produits proposes
a l’ouverture.

Les rapports officiels ne disent rien sur les marques qui seront
presentes dans le centre commercial, mais les panneaux d’affichage
indiquent OVS et New Yorker en particulier.

Des speculations anterieures disent que le centre pourrait accueillir
aussi Carrefour cet ete.

mercredi 19 fevrier 2014, Stephane (c)armenews.com

>

ARMENIE

Hayots Achkhar, Hayastani Hanrapetoutioun, Aravot, Hraparak,
Armenpress, news.am, 1in.am, A1+, la Radio Publique et Gala TV
rendent compte du debat organise au Club national de la presse, avec
le soutien de l’Ambassade de France, portant sur le thème > auquel
ont pris part des representants des principaux partis politiques
d’Armenie, des experts, des universitaires et des representants
des medias. Les medias rapportent abondamment l’intervention de
l’Ambassadeur de France, qui a rappele qu’en depit de la decision des
autorites armeniennes du 3 septembre en faveur de l’Union douanière,
celles-ci ont fait part, au plus haut niveau, de la volonte de
l’Armenie de poursuivre le partenariat avec l’UE dans tous les
domaines. Il a cite la declaration Armenie-UE adoptee au sommet de
Vilnius, les deux parties s’engageant a cooperer dans les domaines
du renforcement des institutions democratiques et de la justice, de
la promotion des droits de l’Homme et de la primaute du droit, de la
bonne gouvernance, de la lutte contre la corruption, de la societe
civile, soit un >. L’Ambassadeur
a souligne que la France soutiendrait l’Armenie sur la voie de son
rapprochement avec l’Europe, l’Armenie etant un pays profondement
europeen par son histoire, sa culture et son encrage institutionnel.

Extrait de la revue de presse de l’Ambassade de France en Armenie en
date du 12 fevrier 2014

mercredi 19 fevrier 2014, Stephane (c)armenews.com

LA COUR CONSTITUTIONNELLE REJETTE LA DEMANDE D’UN OPPOSANT

ARMENIE

Par une decision la Cour constitutionnelle d’Armenie a confirme
sa decision du 24 janvier de rejeter la demande d’un depute de
l’opposition demandant la suspension d’articles supplementaires dans
la loi controversee sur les retraites.

Membre de la faction de la FRA a l’Assemblee nationale Artsvik
Minasyan a introduit une requete devant la Cour afin de suspendre la
force juridique des articles 8, 8.1, 14, 37 et 38 avant l’examen de
la demande sur la constitutionnalite de la loi fin mars.

La Cour avait deja suspendu les sanctions pour non-respect de la loi en
ce qui concerne la deduction des cotisations de retraite obligatoires
et la selection des fonds de pension. Cependant certains employeurs
semblent avoir ignore la decision et ont fait des paiements au nom
de leurs travailleurs. Les autorites disent que la decision de la
Cour constitutionnelle ne suspend pas l’application de la loi et que
meme en l’absence de sanctions les citoyens peuvent se conformer a
ses exigences.

mercredi 19 fevrier 2014, Stephane (c)armenews.com

DES EXPERTS INTERNATIONAUX APPELLENT AU REEXAMEN DE L’ARRET PERINCEK DE LA CEDH

Cour Europeenne des droits de l’Homme

…ayant releve ‘ des inexactitudes Historiques et Conceptuelles ‘
dans la decision de la Cour

Boston, Mass. (A.W.) Des experts du genocide, inquiets, on ecrit
une lettre ouverte, relevant des ” inexactitudes historiques et
conceptuelles ” dans la decision de la Cour Europeenne dans l’affaire
Dogu Perincek c/ Suisse, et appellent le gouvernement de Suisse a
demander un reexamen du jugement de la Cour.

Le texte de la lettre , dans son integralite, publie le 14 fevrier,
est repris ci-après.

Lettre ouverte a :

Madame la Conseillère Federale Simonetta Sommaruga, Cheffe du
departement federal de justice et police (DF JP) Palais federal ouest –
CH-3003 Berne

Ayant pris connaissance de la decision de la Cour dans l’affaire Dogu
Perincek c/ Suisse (ECHR 370,230,27 decembre 2013), nous, concernes en
tant qu’experts du genocide, pensons qu’il est imperatif de repondre
a des inexactitudes historiques et conceptuelles qui sont contenues
dans la decision, et nous pensons que ces inexactitudes ont une grave
signification ethique et sociale.

Nous ne remettons nullement en question la notion de liberte
d’expression, chose que les experts admettent la plupart du temps
comme faisant partie d’une societe ouverte et democratique. Nous
sommes malgre tout interpelles par des elements du raisonnement de la
Cour qui sont en contradiction avec les faits, s’agissant des donnees
historiques sur le Genocide armenien de 1915, et en contradiction
avec une evaluation ethique du negationnisme.

La decision affirme que 1) ” genocide est une notion de droit très
etroite dont la preuve est difficile a apporter ” ; 2) la Cour doutait
qu’il puisse y avoir un consensus general sur des evenements tels
que ceux en cause ici, etant donne que la recherche historique est
par definition controversee et discutable ou ne se prete guère a des
conclusions definitives ou a des verites objectives et absolues ;
la cour emploie l’expression ” debat enflamme ” en se referant au
contexte politique actuel entourant le Genocide armenien.

Premièrement, c’est une conclusion absolue des experts qui etudient le
genocide (des centaines d’universitaires independants, qui n’ont aucune
affiliation avec des gouvernements, et les travaux qui se sont deroules
sur des decennies sont le fait de nombreux pays et nationalites ) :
le massacre massif d’Armeniens par les Ottomans est conforme a tous
les aspects de la definition donnee a l’article 2 de la Convention des
Nations Unies pour la Prevention et la Repression du Crime de Genocide.

En 1997, l’Association Internationale des Experts du le Genocide,
(IAGS) le corps le plus important de experts qui etudient le genocide,
a vote une resolution reconnaissant unanimement les massacres
ottoman comme un genocide. Le Centre International pour la Justice
Transitionnelle (ICTJ) avait prepare une analyse pour la Commission
de Reconciliation armeno-turque (TARC) en 2003, selon laquelle ”
les Evenements [de 1915] comportent tous les elements du crime de
genocide tel qu’il est defini dans la convention (UNCPPCG) “.

En 2000, 100 experts de l’Holocauste de premier ordre ont signe une
petition dans le New York Times affirmant que les evenements de 1915
etaient un genocide et plaidant pour une reconnaissance mondiale. Une
lettre ouverte de l’IAGS au Premier ministre turc Erdogan, en Juin
2005, enjoignait au gouvernement turc d’avouer ” le fait historique
sans equivoque du Genocide armenien “. Les trois seuls genocides
du 20ème siècle sur lesquels les theoriciens des etudes du genocide
(tel William Schabas) sont d’accords, sont les cas des Armeniens en
Turquie, en 1915, des Juifs en Europe, en 1940-45, et des Tutsis au
Rwanda, en 1994. La destruction des Armeniens etait au centre de la
creation par Raphaël Lemkin du concept de genocide comme un crime du
droit international, et ce fut Lemkin qui crea et employa l’expression
Genocide Armenien en 1944.

L’idee avancee par la Cour que les crimes de genocide ne peuvent
s’appliquer qu’aux evenements du Rwanda et de Srebrenica, parce qu’ils
etaient juges par la Cour Internationale de Justice, est incomplète.

Les crimes de genocide ont ete evalues comme evenements historiques
par des experts pendant maintenant des decennies, et a la fois les
crimes commis contre les Armeniens par les Turcs ottomans en 1915 et
ceux commis contre les Juifs d’Europe par les Nazis dans les annees
1940 ont ete qualifies de genocide par Lemkin. Ainsi que l’ont note les
experts, les crimes de genocide peuvent etre juges retroactivement, et
William Schabas a releve qu’au cours du procès d’Eichmann a Jerusalem,
en 1961, le mot genocide a ete employe retroactivement pour designer
les crimes commis contre les Juifs.

En outre, sous l’article 10, ” la Cour a clairement fait une
distinction entre cette presente affaire et d’autres affaires
concernant la negation des crimes de l’Holocauste… dans
lesquelles, selon une cour internationale, les actes mis en cause
etaient clairement etablis “. Nous relevons que les responsables de
l’Holocauste etaient poursuivis aux procès de Nuremberg (1945-46),
non pour crime de genocide, mais pour ” crimes contre l’humanite
“, meme si Raphael Lemkin avait cree auparavant le mot ” genocide
“. Le cas armenien, contrairement a l’affirmation de la Cour,
a bien une base juridique claire pour son authenticite. D’abord,
” crimes contre l’humanite ” est la formulation exacte employee par
la France, le Royaume Uni et la Russie en 1915, dans leur declaration
commune repondant aux massacres des Armeniens par le gouvernement turc
ottoman. Après la Première Guerre Mondiale, le gouvernement ottoman
avait constitue des tribunaux militaires (1919-1920) pour juger 200
membres de haut-rang de l’armee et du gouvernement pour avoir premedite
le massacre de masse de la population armenienne. La decision de 2006
du Centre International pour la Justice Transitionnelle affirme elle
aussi une telle base legale.

La Cour a egalement decide, sur la base de l’article 17 (interdiction
de l’abus de droit) , que ” Le rejet de la caracterisation juridique
en ” genocide ” des evenements de 1915 n’etait pas en lui-meme une
incitation a la haine contre le peuple armenien “. Et pourtant, la
Cour Europeenne des Droits de l’Homme declare (au paragraphe 19) que ”
la negation de l’Holocauste est le principal moteur de l’antisemitisme
“. Nous relèverons de facon similaire que la negation du Genocide
armenien en Turquie a eu pour resultat l’assassinat du journaliste
armenien de Turquie Hrant Dink, et a eu pour resultat des violences
sur d’autres en Turquie.

En se referant au Genocide armenien comme a un ” mensonge international
“, M. Perincek revèle un niveau d’extremisme qui submerge tout sens
du jugement. Nous pensons que la Cour fait un faux-pas quand elle
privilegie le negationnisme de la Turquie (un pays dont le bilan sur
la liberte des intellectuels et sur les droits de l’homme au cours des
decennies passees est parmi les pires) en evoquant un ” debat enflamme
“. Comme l’a ecrit l’IAGS dans une lettre ouverte sur le negationnisme
et le Genocide armenien (octobre 2006), ” les experts qui nient les
faits du genocide malgre les preuves irrefutables ne sont pas engages
dans un debat historique ; leur programme est tout autre. Dans le
cas du Genocide armenien, le programme est d’absoudre la Turquie
de sa responsabilite dans la planification de l’extermination des
Armeniens. – un programme constant, quel que soit le parti au pouvoir,
depuis l’epoque du genocide, en 1915. Les experts qui contestent que
ce qu’ont subi les Armeniens en 1915 dans l’Empire ottoman est un
genocide, ignorent effrontement les preuves irrefutables historiques
et universitaires “.

Comme l’experte du genocide Deborah Lipstadt l’a ecrit : La negation
du genocide, celui des Turcs contre les Armeniens, ou celui des
Nazis contre les Juifs, n’est pas le fait d’une reinterpretation
historique…Les negationnistes visent a convaincre les tiers qu’une
autre face de l’histoire existe…alors qu’il n’y a pas d’autre face
“. Nous pensons que la decision et le raisonnement de la Cour contribue
au negationnisme et que cela a un effet corrosif sur les efforts de
verite et de reconciliation, et sur l’ethique.

Nous pensons qu’il est important que le gouvernement de Suisse demande
un reexamen du jugement de la Cour dans cette affaire.

Salutations,

Taner Akcam, Professeur, Centre d’Etudes de l’Holocauste et du Genocide
Kaloosdian Mugar

Margaret Lavinia Anderson ; Actuel Professeur de l’Universite de
California -Berkeley, Professeur Emerite d’Histoire

Joyce Apsel, Maître de Conference a l’Universite de New York ;
ancien president de l’Association Internationale des Chercheurs sur
le Genocide

Yair Auron, chef du Departement de Sociologie, Sciences Politiques
et Communication, University Libre d’Israel

Peter Balakian, Donald M. and Constance H. Rebar Professeur en
Humanites, Colgate University

Annette Becker, Professeur d’Histoire, Universite de Paris- Ouest
Nanterre La Defense ; Membre Senior, Institut Universitaire de France

Matthias Bjornlund, historien aux archves ; Institut Danois pour les
Etudes Etrangères (DIS), Copenhague

Donald Bloxham, Professeur d’Histoire Moderne, Universite d’Edinbourg

Hamit Bozarslan, Directeur, EHESS, Paris

Cathy Caruth, Frank H. T. Rhodes Professeur de Lettres Humaines,
Cornell University

Frank Chalk, Professeur d’Histoire ; Directeur, Institut d’Etudes du
Genocide et des Droits de l’Homme de Montreal

Israel Charny, Ancien President Association Internationale des
Chercheurs sur le Genocide ; Directeur, Institut de l’Holocauste et
du Genocide, Jerusalem

Deborah Dwork, Rose Professeur d’Histoire ; Directrice du Centre
Strassler pour les etudes sur l’Holocauste et le Genocide, Clark
University

Helen Fein, Chercheuse Independante ; Ancienne Directrice Executive
de l’Institut pour l’Etude du Genocide (New York)

Marcelo Flores, Professeur d’Histoire Comparative ; directeur, The
European Master in Human Rights and Genocide Studies, Universite
de Sienne

Donna-Lee Frieze, Prins Chercheuse Principale, Centre pour l’Histoire
Juive, New York City ; Chercheuse Invitee, Institut de Recherche
Alfred Deakin, Deakin University, Melbourne.

Wolfgang Gust, Chercheur Independent, Directeur armenocide.com.de
Hamburg

Herbert Hirsch, Professor de Sciences Politiques, Virginia Commonwealth
University ; co-editeur, Genocide Studies International

Marianne Hirsch, William Peterfield Trent Professeur d’Anglais et de
Litterature Comparative a l’Institut pour la Recherche sur la Femme,
le Genre, et la Sexualite ; Columbia University

Tessa Hofmann, Prof. h.c. Dr. phil, Frie Universitat Berlin, Institut
pour les Etudes Est Europeennes

Richard Hovanissian, Professeur Emerite, Histoire Armenienne
et du Proche-Orient a l’Universite de Californie, Los Angeles ;
Distingue Chercheur Invite a l’Universite Chapman et a l’Universite
de Californie, Irvine

Raymond Kevorkian, Historien, Universite de Paris-VIII-Saint Denis

Hans-Lukas Kieser, Professeur d’Histoire Moderne, Universite de Zurich

Mark Levene, Maître de Conference en Histoire Comparative, Universite
de Southampton, Royaume-Uni

Robert Jay Lifton, MD ; Professeur Emerite Distingue, L’Universite
de la Ville de New York

Deborah Lipstadt, Chaire Dorot, Professeur d’Histoire Juive Moderne
et Etudes sur l’Holocauste, Emory University

Wendy Lower, John K. Roth Professeur d’Histoire, Claremont McKenna
College

Robert Melson, Professor Emerite, Purdue University ; Ancien President,
Association Internationale des Chercheurs sur le Genocide

Donald E. Miller, Professeur de Religion ; Directeur, Center for
Religion and Civic Culture, Universite de Californie du Sud

A. Dirk Moses, Professeur d’Histoire Mondiale et Coloniale, Institut
de l’Universite Europeenne, Florence et Redacteur en Chef, Journal
of Genocide Research.

James R. Russell, Mashtots Professeur d’etudes Armeniennes, Universite
d’Harvard

Roger W. Smith, Professeur Emerite du Gouvernement, Collège de William
et Mary ; Ancien President, Association Internationale des Chercheurs
sur le Genocide

Leo Spitzer, K.T. Vernon Professeur Emerite d’Histoire, Collège
de Dartmouth

Gregory Stanton, Professeur Chercheur en Etudes sur le Genocide et sa
Prevention, Universite George Mason ; Ancien President, Association
Inyternationla des Chercheurs sur le Genocide

Yves Ternon, Historien en genocide moderne, chercheur independant,
France

Henry C. Theriault, Professeur de Philosophie, Universite d’Etat
Worcester Co-Editor-en-Chef, Etudes du Genocide et Prevention

Eric D. Weitz, Doyen des Humanites et Arts et Professeur d’Histoire,
Le Collège de la Ville de New York, Centre des Hautes Etudes

mercredi 19 fevrier 2014, Jean Eckian (c)armenews.com

DEMISSION DU DIRECTEUR DE L’OPERA NATIONAL UNE SEMAINE APRES LA GREVE

Culture

Le directeur de l’Opera national a demissionne hier, une semaine après
que ses artistes et musiciens se mettent en grève pour protester
contre la reforme controversee des retraites mise en oeuvre par
le gouvernement.

Kamo Hovannisian a dit qu’il a remis sa demission au ministère de
la Culture de sa propre initiative. Il a ajoute qu’il a pris cette
decision parce qu’il a atteint l’âge de la retraite.

Une grève sans precedent a entraîne l’annulation d’un spectacle d’opera
le 10 fevrier dernier. Le personnel du theâtre d’Etat protestait car
il restait touche par la reforme en depit d’une ordonnance de la Cour
constitutionnelle publie le mois dernier.

La Cour avait suspendu la mesure impopulaire sur appel des quatre
principaux partis d’opposition. Neanmoins, les autorites fiscales et
de nombreux employeurs ont retenu des contributions supplementaires
de securite sociale sur les salaires des travailleurs en janvier.

Le gouvernement armenien avait mis fin a la grève de l’opera. Le
vice- ministre de la Culture Artur Poghosian aurait promis 20 %
d’augmentation de salaire aux artistes mecontents le 11 fevrier. Ils
n’ont pas proteste depuis.

mercredi 19 fevrier 2014, Claire (c)armenews.com

RUSSIA TO SUPPLY HELICOPTER, EQUIPMENT TO EMERGENCY CENTER IN ARMENIA

Interfax, Russia
Feb 17 2014

The Armenian-Russian humanitarian emergency center will be established
in Armenia in 2014, Deputy Director of the Armenian Emergency
Ministry’s rescue service Nikolai Grigorian told reporters on Monday.

“It is expected that Russia will supply the center with equipment,
vehicles and a helicopter. The total investment of Russia will amount
to $12 million,” Grigorian said.

This will be a regional center, which will respond not just to
emergency situations in Armenia but in neighboring countries as well,
Grigorian said.

The Armenian-Russian humanitarian emergency center will be situated
in Balahovit, 20 kilometers north of Yerevan.

SERGEY MARKEDONOV: UNDOUBTEDLY, “BAKU-AKHALKALAKI-TBILISI-KARS” PROMOTES CREATING OF THE NEW GEO-POLITICAL CONFIGURATION UNFRIENDLY TO RUSSIA

by David Stepanyan

Monday, February 17, 12:36

Undoubtedly, the railway project “Baku-Akhalkalaki-Tbilisi-Kars”
promotes creating of the new geo-political configuration unfriendly
to Russia, this time the transport one, Russian political expert,
Sergey Markedov, told Arminfo corespondent.

“However, one should not overestimate its significance as a strategical
platform of an alliance between Turkey, Azerbaijan and Georgia, as
its further development depends on the factors which are far from the
railway problems. I mean the situation in the Middle East and Ukraine,
the dynamics of regional conflicts and Russia-West relations. Baku
has already said that Baku-Tbilisi-Kars will be put into operation
in 2015, though its term was delayed for several times.

The project was first of all given the political significance. That
is to say, taking into consideration the fact that the railway is
being built without participation of Russia, it should minimize the
dependence of Baku and Tbilisi on Moscow”, – the expert said.

In this context, he emphasized that Baku-Tbilisi-Kars (BTK) railway is
watched by the countries which initiated this project as a trap for
Armenia, which will find itself in absolute isolation if the project
is fulfilled. In this context, it is important that the project is
submitted like an evidence of Turkey’s strength at the South Caucasus
taking into account the fact that BTK is being fulfilled by Ankara
and Baku bypassing the USA. He recalled that in June 2006 American
congressmen voted against isolation of Armenia from the regional
transport projects. Incidentally, BTK project is considered to be a
part of a bigger project on creation of another transport corridor
Europe-Asia.

Against such a background, the participants in the project think that
Kazakhstan and China are economically interested in functioning of
the BTK railway. And if China’s plans in the region should be revised,
Kazakhstan’s interest in the South Caucasus is strict, he said.

“Nevertheless, the political BTK project has political sentinels,
including the social-economic ones developing into ethnic and the
problems of the Azerbaijani population of Kvemo-Kartli region
of Georgia. The Armenian populated Samnske-Javakhti region of
Georgia plays a special part in these relations, and the prospect
of its transformation into “Nagornyy Karabakh” contradicts Georgia’s
interests. Moreover, Georgia fears the growth of the Turkish influence
in Ajaria and the reserve of Washington regarding the BTK project”,
– Markedonov concluded.

Comité National Arménien du Canada
130 Rue Albert Street, Suite/Bureau 516
Ottawa, Ontario
KIP 5G4

Tel./Tél. (613) 235-2622
Fax/Téléc. (613) 238-2622
E-mail/Courriel: [email protected]

FOR IMMEDIATE RELEASE

February 15, 2014 Contact: R. Roupen Kouyoumdjian
(514) 265-4602

The Armenian National Committee of Canada’s (ANCC) statement on the
Occasion of the 10th Anniversary of the Axe Murder during the NATO
Sponsored Course

Ottawa – The Armenian National Committee of Canada (ANCC) reminds the
international community of the horrific axe murder of Armenian
lieutenant Gurgen Margaryan , committed by Azerbaijani lieutenant Ramil
Safarov during a NATO- sponsored course.
The ANCC condemns the pardoning and rewarding of this convicted killer
by the government of Azerbaijan.

On February 18, 2004, while both men were participating in a
NATO-sponsored course in Hungary, Azerbaijani lieutenant Ramil Safarov
axed to death Armenian lieutenant Gurgen Margaryan, when the latter was
sleeping. Safarov subsequently admitted to the murder, and was convicted
by a Hungarian court and sentenced to life in prison for his heinous
act. Hungary had consistently refused extradition until August 2012,
when it allowed Safarov to return to Azerbaijan, under assurances and
promises by Azerbaijani officials that he would serve out his full
prison term. However, upon his arrival in Azerbaijan, Safarov was
welcomed as a hero, received a full presidential pardon by Azerbaijani
President Ilham Aliev and was promoted to a Major rank in addition to
receiving various compensations.

In recent weeks, Azeri forces attacked Armenian positions on more than
one occasion on the Nagorno-Karabakh Republic’s border, resulting in the
death of an Armenian soldier and the wounding of a 16 year-old youngster.

These recent violations of the ceasefire in the Nagorno-Karabakh
conflict represent an escalation of the on-going disregard by Azerbaijan
for the OSCE Minsk Group efforts to solve the conflict peacefully. The
OSCE Minsk Group was created in 1992 by the Conference on Security and
Cooperation in Europe (CSCE), now renamed Organization for Security and
Co-operation in Europe (OSCE). Canada is a member of the OSCE which is
headed by a French, Russian and American co-chairmanship.

Azerbaijan’s latest actions are another clear example of how the Aliev
regime continues to incite ethnic hatred and violence, and threaten
peace in the region; all in an effort to deflect focus away from its own
corrupt practices. With a track record of complete disregard for
international law, and continuous abuse of human rights, Azerbaijan
cannot be trusted as a credible partner to the Nagorno-Karabakh peace
process brought forth by the OSCE Minsk Group.

The extradition and pardoning of Safarov in 2012 raised concerns in the
OSCE Minsk Group’s co-chairmanship countries of Russia, France and the
United States (where both the White House and Congressional leaders
strongly expressed their concerns regarding Azerbaijan’s actions). On
the other hand, Hungarian officials had said that they acted in good faith.

`Political leaders in Canada and throughout the world should condemn
Azerbaijan’s blatant disregard for international law and its ongoing
belligerence. The world community must now demonstrate that Azerbaijan
cannot continue its unlawful and inhumane actions. This notorious human
rights abusing regime, headed by Aliev, is, once more, characterized as
‘murderous’ `, stated ANCC President Dr. Girair Basmadjian,

-30-

******

The ANCC is the largest and the most influential Canadian-Armenian
grassroots human rights organization. Working in coordination with a
network of offices, chapters, and supporters throughout Canada and
affiliated organizations around the world, the ANCC actively advances
the concerns of the Canadian-Armenian community on a broad range of issues.

——

Le CNAC est l’organisation canado-arménienne des droits humains la plus
large et influentielle. Collaborant avec une série de bureaux, chapitres
et souteneurs à travers le Canada et des organisations affiliées à
travers le monde, le CNAC s’occupe activement des inquiétudes de la
communauté canadienne-arménienne.