PRESSE TURQUE
Offensive de charme a la Turca par Bulent KENEÃ…?
C’est ainsi que les choses fonctionnent dans ce pays. Une chose est
faite non pas parce qu’elle est la bonne chose à faire ou parce que
quelqu’un est en droit de le faire ou parce que cela doit être fait.
Les choses qui peuvent être faites ou des mesures qui doivent être
prises sont effectuées ou prises en réponse à un besoin ou des
affaires émergentes. Habituellement, une chose est faite à la suite
d’une nécessité, mais non pas en raison de nos principes ou
attachement aux valeurs morales ou éthiques ou notre respect ou notre
capacité Ã avoir de l’empathie pour les autres ou parce que nous
sommes de vrais démocrates. Et plus souvent qu’autrement, ce qui doit
être fait est fait à la onzième heure. En outre, et pire encore,
parfois, ce qui doit être fait n’est pas fait avec sincérité, mais
avec le prétexte de la sincérité.
Cette tradition n’a pas changé en ce qui concerne les événements
tragiques qui ont eu lieu au cours de la Première Guerre mondiale et
surtout en 1915. La Turquie a toujours cherché Ã sauver la face au
lieu de venir avec une approche humanitaire basée sur les droits
humains, les lois, la morale et la civilité, et avec un solution
permanente qui satisferait les deux parties dans une mesure
raisonnable. Et pour sauver la face, nous avons toujours agi à la
onzième heure. Le message de condoléances émis par le bureau du
Premier ministre de la République turque, le 23 Avril, adressé aux
enfants et petits-enfants des Arméniens qui ont perdu leur vie au
cours de la réinstallation forcée et des massacres de 1915, s’inscrit
dans cette catégorie même si elle affirme que la Turquie comprend et
partage leurs peines.
Pourtant, nous devons reconnaître que cette déclaration historique,
publié en neuf langues dont le turc et deux dialectes arméniens et
soussigné par le Premier ministre Recep Tayyip ErdoÄ?an, est une étape
très audacieuse dans la bonne direction. Mais ce n’est pas la sauve
pas d’être un mouvement tactique dans une analyse finale.
C’est parce que ce message ne vise pas à résoudre le problème et
assurer une confrontation avec le passé et porter à la lumière du jour
la vérité, même si nous ne pouvons pas l’aimer. Au contraire, il
cherche à obtenir temporairement à se débarrasser d’un grand et
imminent problème et gagner du temps. Le fait que la déclaration a été
publiée le 23 Avril, c’est à dire, un jour avant le jour du génocide
arménien de commémoration le 24 Avril, accrédite cette thèse.
Le 24 Avril, non seulement le président américain Barack Obama, mais
aussi de nombreux présidents, les gouvernements et les parlements Ã
travers le monde ont tendance à faire des déclarations au sujet de la
tragédie de 1915. Tout le monde sait que, dans leur conscience, ils
sont pr̬s de voir cette trag̩die Рqui a eu lieu dans le contexte de
la Première Guerre mondiale – comme un « génocide », même si elles
peuvent ne pas le reconnaître officiellement comme « génocide » en
raison de leur politique, diplomatie ou intérêts économiques. Ici, je
dois noter que ceux qui sont proches de l’approche `génocide`
comprennent également les pays, les administrations et les pouvoirs
qui cherchent à instrumentaliser cette douleur pour atteindre certains
objectifs pragmatiques ou qui cherchent à régler des comptes avec la
Turquie via la grande douleur des Arméniens.
En fait, le 24 Avril de cette année n’est pas la pire expérience que
nous aurons. C’est juste une petite répétition pour le vrai test pour
la Turquie en 2015, qui sera marquée comme « Centenaire du génocide
arménien » auquel la Turquie ne peut pas échapper ou ignorer. La
déclaration du premier ministre peut aider à atténuer les ondes de
choc préliminaires de cet événement imminent, mais elle ne peut guère
être une solution complète à ce rendez-vous incontournable, qui sera
ici dans 365 jours.
D’un autre point de vue, la déclaration de condoléances, soussigné par
le Premier ministre ErdoÄ?an, est un texte soigneusement préparé. Elle
est telle que nous n’aurions jamais cru nous attendre à ce qu’ErdoÄ?an
émette une telle déclaration. En effet, il est si indifférent à la
douleur qu’il cause ou est responsable, et il a récemment été
tellement occupé Ã semer les graines de la haine entre les divers
segments de la société que nous n’aurions jamais cru qu’il nourrit de
l’empathie pour ceux qui ont été compromis dans une tragédie qui s’est
produite il y a 99 ans. En fait, il est vraiment difficile de nous
amener à croire que la personne qui était totalement indifférent et
insensible à la tragédie d’Uludere – où 34 civils ont été pris pour
des terroristes et tués dans des frappes aériennes militaires dans
Uludere le quartier de Ã…?ırnak en raison de faux renseignements – ou
pour les manifestants qui sont morts pendant les manifestations parc
Gezi est la même personne qui soussigné, la présente déclaration.
Cependant, il est tout à fait naturel pour nous de nous attendre à un
premier ministre qui élabore des stratégies de longue date basées sur
des valeurs et des principes moraux, que ce soit au nom de l’intérêt
national ou de plans politiques personnels. Mais cela ne s’applique
pas à notre cas. Plutôt, ErdoÄ?an donne l’impression d’être un homme de
coups tactiques à courte vue visant à sauver la face. Par conséquent,
nous avons besoin d’analyser en profondeur les véritables intentions
d’Erdogan avec cette déclaration. Il convient de noter que ce message
vise à rétablir la détérioration de l’image de la Turquie sur la scène
internationale plutôt que de partager les chagrins des Arméniens. Avec
ce mouvement, qui peut être décrit comme un effort de relations
publiques, nous pouvons dire qu’ErdoÄ?an a lancé une offensive de
charme a la Turca.
Même s’il se veut une offensive de charme, ce mouvement historique
n’est pas dépouillé de sa valeur spirituelle conjoncturelle et
contextuelle. Mais dans le même temps, cela met le manque de sincérité
au grand jour. Bien sûr, nous devons remettre en question la sincérité
et les intentions derrière un geste positif isolé par une personne
ayant une mentalité despotique, qui ne prête aucune attention en ce
qui concerne les droits et libertés des divers groupes sociaux dans le
pays et est dans un effort pour établir un règne arbitraire avec un
total contrôle sur les institutions démocratiques et est prêt Ã
écraser toute dissidence ou groupe adverse.
En fait, il s’agit d’un acte grave de naïveté de penser que le leader
r̩pressif Рqui utilise toute sa puissance pour ̩carter les droits
fondamentaux et des libertés, de la démocratie et de la primauté du
droit et les transforment en un instrument d’oppression, créant ainsi
un problème socio-politique enraciné dont les effets dureront pendant
des décennies à venir – prendra des mesures bien intentionnées pour
résoudre un problème résultant d’une tragédie qui s’est produite il y
a 100 ans.
Ayant émergé comme une figure politique qui n’est plus tenu de
respecter les droits et libertés et qui n’aura jamais agi comme un
vrai démocrate, M. ErdoÄ?an a fait des attitudes anti-démocratiques une
partie de sa nature, ce qui a le potentiel de rendre sa déclaration au
sujet de la peine des Arméniens comme insignifiante. Compte tenu de
tous les tests de sincérité auxquels ErdoÄ?an a échoué jusqu’Ã présent,
il est difficile de dire s’il est sincère avec ce mouvement.
Si nous devons nous attendre à toute la sincérité de M. ErdoÄ?an, son
degré de sincérité maintenant pourrait être égal à pas davantage de
sincérité qu’il montre à l’égard de la question kurde, dans laquelle
il prend des mesures uniquement dans la mesure où elles sont
bénéfiques à sa carrière politique. Alternativement, nous pouvons voir
comment il a promis de rédiger une nouvelle constitution civile avant
les élections générales, mais il a tout fait pour se construire une
règle stricte et sans foi ni loi après les élections. Nous devrions
peut-être attendre de cette dernière initiative à la fin comme
l’initiative dite des alévis, pour lequel de nombreux ateliers ont été
organisés, mais qui a finalement été abandonnée après avoir réalisé
qu’elle ne serait pas politiquement bénéfique pour son parti. Ou nous
pouvons nous attendre à la même sincérité que celle de sa décision de
faire de la réouverture du séminaire d’Halki, sur l’île de Heybeliada,
près d’Istanbul une question de négociation avec la Grèce, bien qu’il
ait promis à plusieurs reprises de l’ouvrir.
Ce que j’essaie de dire, c’est que nos attentes pour un leader qui a
développé une personnalité anti-démocratique sans foi ni loi, qui vise
au développement du lynchage socio-culturel et économique de certains
groupes sociaux sélectionnés qui l’ont contrarié et qui provoque de
grands problèmes sociaux en faisant jaillir plus de haine alors
qu’elle devrait être maintenue à un niveau bas. En effet, toute la
désillusion de s’attendre à une personne qui est la source de grandes
tragédies aujourd’hui pour résoudre une tragédie historique ne fera
que conduire à de graves déceptions.
ZAMAN
24 AVRIL 2014
jeudi 24 juillet 2014,
Stéphane ©armenews.com