Turkish Justice Minister Refuses To Comment On Shameful Ruling In Hr

TURKISH JUSTICE MINISTER REFUSES TO COMMENT ON SHAMEFUL RULING IN HRANT DINK MURDER TRIAL

NEWS.am
January 18, 2012 | 12:39

Turkish Minister of Justice, Sadullah Ergin, did not comment on the
court verdict that was reached Tuesday in the murder trial of Hrant
Dink, the founder and former chief editor of Istanbul’s Agos Armenian
weekly, who was killed in 2007. Ergin noted that the judicial process
has not ended.

“The [judicial] process has not ended. The appeals process is
continuing. When the process ends, we will make a respective
conclusion,” the Minister said, NTV News Agency of Turkey informed.

To note, Turkey’s Culture and Tourism Minister Ertugrul Gunay had
said that such ruling by the court is a perilous development.

As Armenian News-NEWS.am informed earlier, on Tuesday, the Turkish
court found Yasin Hayal guilty of planning and organizing Hrant Dink’s
murder, and sentenced him to life in prison. Erhan Tuncel, on the
other hand, was found not guilty of prompting Dink’s murder, and,
instead, he was sentenced to 10 years and 6 months for an explosion
in a McDonald’s store. But taking into account that Tuncel was already
incarcerated for that amount of time, the court ruled his release.

And earlier, Hrant Dink’s actual killer, Ogun Samast, was sentenced to
a total of 22 years and 10 months for Dink’s murder and for bearing
illegal arms. But Samast was tried at a juvenile court, since he was
a minor at the time of the murder.

Loi Sur Les Genocides : Le Texte, Attendu Au Senat, Y Suscite Deja D

LOI SUR LES GENOCIDES : LE TEXTE, ATTENDU AU SENAT, Y SUSCITE DEJA DES RETICENCES
Stephane

armenews.com
mercredi 18 janvier 2012

La proposition de loi UMP penalisant la negation des genocides,
dont celui des Armeniens en 1915, a suscite mardi des discussions
animees au sein de la reunion hebdomadaire des groupes et beaucoup
de reticences, a-t-on appris de source parlementaire

La proposition de loi de la deputee Valerie Boyer, deja votee le 22
decembre par les deputes, sera examinee par le Senat lundi. En cas
de vote conforme (sans modification) du Senat, l’adoption du texte
serait definitive. Plusieurs senateurs ont indique que la commission
des Lois, qui examine le texte mercredi, devrait adopter une motion
d’irrecevabilite, motion de procedure qui equivaut a un rejet. Mais
cette motion, vraisemblablement presentee par le president de la
commission Jean-Pierre Sueur (PS), egalement rapporteur du texte,
ne devrait toutefois pas etre ratifiee en seance.

Consequence : le texte a de grande chances d’etre vote lundi, la
majorite des senateurs qui y sont opposes devant s’abstenir ou ne
pas prendre part au vote, plutôt que de voter contre.

“Le president du groupe Jean-Claude Gaudin a indique qu’il y avait
liberte de vote. Pour le moment, une très grosse majorite des senateurs
UMP votera la PPL et une petite minorite votera contre ou preferera
ne pas prendre pas part au vote pour ne pas gener le president de la
Republique”, a-t-on indique au groupe UMP.

Certains UMP, comme l’ancien president de la commission des Lois
Jean-Jacques Hyest ou Alain Fouche, y sont opposes. M. Hyest avait
combattu un texte identique emanant du PS qui avait ete rejete par
le Senat, alors de droite, le 4 mai 2011. Une motion d’irrecevabilite
UMP avait ete adoptee par 196 voix contre 74.

“On me dit que les circonstances politiques changent, je ne vois
pas lesquelles. Si une exception d’irrecevabilite est presentee
lundi par la commission des Lois je la voterai et sinon je voterai
contre le texte”, a declare M. Fouche a l’AFP. Le groupe UMP compte
132 senateurs.

Du côte des senateurs PS (130), leur chef de file Francois Rebsamen
a indique que son groupe “votera le texte” et “qu’il n’y aura pas de
vote contre”. “Les senateurs qui ne veulent pas voir leur nom associe
a ce texte et se dejuger par rapport au vote du 4 mai ne prendront pas
part au vote”, a-t-il precise a l’AFP. “Le texte nous etant soumis,
on le vote, mais je respecte ceux qui n’avaient pas vote le texte la
dernière fois” a-t-il ajoute.

Certains senateurs PS comme Alain Anziani, Francois Patriat,
Jean-Jacques Mirassou ou Thierry Repentin ont deja indique qu’ils ne
voteraient pas.

Le groupe centriste (UCR, 31 senateurs) n’a pas donne consigne de
vote, mais selon Nathalie Goulet, très opposee au texte, “les deux
tiers sont contre ou s’abstiendront”. Le depute et president du MoDem
Francois Bayrou s’etait prononce contre.

Le groupe communiste (21 membres) est egalement reticent. “Une majorite
des membres presents mardi a la reunion de groupe ne participera pas
au vote”, a declare a l’AFP sa presidente Nicole Borvo Cohen-Seat,
alors qu’il y a quelques jours elle avait au contraire indique qu’une
majorite voterait le texte.

Les deux groupes minoritaires RDSE (a majorite PRG, 16 membres)
et ecologiste (10 membres) sont les seuls a etre unanimement contre
la PPL.

Lettre Ouverte A Jean Daniel Du Nouvel Obs

LETTRE OUVERTE A JEAN DANIEL DU NOUVEL OBS
Ara

armenews.com
mercredi 18 janvier 2012

Bonjour Monsieur Jean Daniel

Ce n’est pas au Commandeur de la Legion d’honneur, ni au Commandeur
de l’Ordre national du Merite, ni a celui qui porte la Croix de
Guerre 1939-1945, pas plus au Commandeur des Arts et Lettres que je
veux m’adresser.

C’est plutôt a ” l’ami ” de celui qui disait que ” l’injustice est
criante dès qu’elle se manifeste ” et ” qu’il ne suffisait pas de
denoncer l’injustice, il fallait donner sa vie pour la combattre ”
(Albert Camus dans Les justes) que je viens offrir, en plus des
guillemets de ” l’ami ” la meditation sur ce que Victor Hugo a fort
bien evoque dans son poème ” La Conscience ”

Votre Edito du 5 janvier 2012 (de Jean Daniel) est consternant de
trahison vis-a-vis des valeurs qui vous avaient inscrit en amitie avec
Camus et que vous venez de pietiner et, inqualifiable, car comparable
au premier crime qui fut commis dans la triste histoire des hommes ;
celui du meurtre commis par Caïn sur son propre frère.

J’ai du mal, comme sans doute beaucoup d’autres, a comprendre les
raisons objectives, morales et ethiques, des positions negationnistes
que vous exprimez et j’en ai honte pour vous.

Comment avez-vous pu ecrire de telles choses vous l’enfant juif, qui
a connu l’Holocauste, l’enfant de Jules Bensaïd et Rachel Bensimon
vous qui avez marche sur les pas de Leon BLUM.

Garder le silence et votre reserve, dans votre liberte de penser,
dans la cacophonie mediatique de marchand de ” papiers ” et de
faiseurs et directeurs de conscience, autour de ce projet de loi,
aurait ete pour vous, sans autant de deshonneur, une marque de sagesse.

Vous avez au contraire choisi de crier en faveur de l’injustice,
du deni, en faveur de celui la meme, ce Loup Gris l’ami des nazis,
qui demain surement niera votre propre histoire.

Quand viendra le moment où vous ecrirez : ” je veux habiter sous la
terre, comme dans son sepulcre un homme solitaire ; rien ne me verra
plus, je ne verrai plus rien. ” – On fera donc une fosse, et comme Caïn
vous direz : ” C’est bien ! “. Puis vous descendrez seul sous cette
voûte sombre. Quand vous serez assis sur votre chaise dans l’ombre,
et qu’on aura sur le fronton de votre caveau ferme le souterrain,
l’oeil sera dans votre tombe et vous fixera et vous regardera comme
elle regardait Caïn. (D’après Victor Hugo : La Conscience)

Et Albert Camus, avec moi, a cote de vous, nous vous dirons sans
cesse en armenien et en hebreux : ” Mon Frère, il ne suffisait pas
de denoncer l’injustice, il fallait donner sa vie pour la combattre ”

Aucun Juif Decent Ne Saurait Nier Le Genocide D’Aucun Peuple Par Isr

AUCUN JUIF DECENT NE SAURAIT NIER LE GENOCIDE D’AUCUN PEUPLE PAR ISRAEL W. CHARNY
Stephane

armenews.com
mercredi 18 janvier 2012

Une reponse a l’appel deplorable de Michael Berenbaum dans Haaretz
de la semaine passee pour que le silence soit garde sur le genocide
des Armeniens.

Aucun Juif decent, aucun Israelien decent, ni aucune personne
decente ne peut nier les faits historiques etablis du genocide d’un
autre peuple. Comme je l’ai dit a la Knesset la semaine dernière,
a l’audience de la Commission de l’Education sur l’eventuelle
reconnaissance du genocide des Armeniens, que direz-vous et que diriez
vous a quelqu’un qui nierait l’Holocauste ? Y aurait-il certaines
conditions dans lesquelles vous “comprendriez”, “admettriez”, ou d’une
quelconque manière, accepteriez la necessite et par suite la legitimite
de leur negation ? Michael Berenbaum, que j’admire depuis des annees
en tant que brillant expert de l’Holocauste et Juif devoue, a ecrit
dans l’edition anglaise d’Haaretz (“Quand le Silence est Sagesse”, le
6 janvier 2012) une ode triste et preoccupante pour la reddition par
nous meme de notre integrite morale. Nous ne pouvons pas faire ca. En
gros, il soutient que c’est un danger pour nous, dans la position où
nous sommes, exposes aux attaques internationales de la Turquie. Je
suis convaincu que nous ne pouvons pas nous laisser aller a une telle
faiblesse qui ferait de nous des ‘negationnistes d’holocauste’.

Michael Berenbaum etait venu me voir un soir pendant la Guerre du
golfe, chez un rabbin qui m’hebergeait a Washington DC, tandis que je
me preparais a parler au Symposium Raphael Lemkin sur le genocide a
la Faculte de Droit de Yale. A cette epoque, nous en etions encore
a lutter pour la reconnaissance fondamentale du concept meme de
genocide par tout le monde. Seule l’importance fondamentale d’une telle
conference, dans une ecole de droit de premier ordre, avait pu me faire
quitter Israël, alors sous les bombes de Saddam, pendant une semaine
entière. Michael arriva chez le rabbin plusieurs heures en retard. Il
etait bouleverse. Il me dit avoir bataille ferme, au Conseil du futur
Musee de l’Holocauste des USA – dont il etait alors le directeur de
recherche, en fait le numero deux, et où a fait un travail magistral
pour realiser le musee – pour y inclure le Genocide des Armeniens,
mais qu’il avait dû ceder devant la resistance obstinee de survivants
de l’Holocauste influents sur le Conseil. Il etait desole. Il dit aussi
que d’un point de vue personnel cela representait la fin de tout espoir
qu’il avait d’etre Directeur un jour. J’ai eu de la peine pour lui,
pour ce qui concernait sa carrière, mais je le respectais beaucoup
pour sa lutte et pour le succès partiel qu’il a obtenu dans sa demarche
pour que soit gravee dans le musee la fameuse citation de Hitler (‘Qui
se souvient des Armeniens ?’) alors qu’il preparait ses generaux a
avancer et a tuer les Juifs aux debuts de l’horrible Holocauste.

Notre Israël bien aime a fait une terrible erreur en refusant de
payer, face a la Turquie, le prix diplomatique de la verite du
Genocide des Armeniens. Un tel refus de satisfaire aux exigences
morales affaiblit notre resistance et notre force de caractère,
qui sont egalement des elements vitaux de la capacite d’une nation
a se defendre elle-meme. Le fait qu’Israël se soit adonne a une sale
realpolitik pendant tant d’annees ne signifie pas que nous ne devrions
pas faire ce geste maintenant, parce que pour beaucoup, ce geste ne
serait que represailles contre la Turquie pour ses vilaines attaques
contre nous plutôt qu’un geste inspire par la seule morale.

Michael ne rend pas compte correctement de la conference universitaire
que nous avons tenue en 1982 et qui comportait 6 interventions sur
le Genocide des Armeniens sur des centaines. J’etais l’initiateur,
le directeur et le president de cette ‘Première Conference sur
l’Holocauste et le Genocide’. Je suis parti de zero sans aucune
structure au depart pour l’organiser. En fait, que je sache c’est nous
qui avons employe les premiers l’expression ‘Holocauste et genocide’.

Nous avons ete attaque par certains pour avoir combine l’Holocauste
avec d’autres genocides – Gideon Hausner* m’a dit qu’il avait dû
se retenir pour ne pas me faire arreter a la Knesset quand je l’ai
rencontre, mais par la suite, il devint un soutien devoue de la
poursuite de notre travail, et nous a autorise a faire mention de
son soutien. D’autres, dans le monde, nous ont attaque pour nous
etre concentre sur l’Holocauste et ne pas l’avoir place parmi
tous les autres genocides. Notre gouvernement israelien a fait
diverses pressions pour que soit annulee la conference a la suite de
l’insistance du gouvernement turc. Elie Wiesel a accepte mon invitation
pour sa presidence, mais comme Juif loyal, il ne pouvait supporter de
s’opposer aux directives du Ministre des Affaires Etrangères d’annuler
la conference si le sujet armenien n’en etait pas retire – ce dont
Elie Wiesel convint avec nous que nous ne devrions jamais accepter
de faire. C’est ainsi qu’Elie Wiesel demissionna non sans nous faire
la faveur de le rendre public dans une conference de presse a Paris –
jusque la, je n’osais pas rencontrer la presse parce qu’on nous disait
que des vies juives etaient menacees par la Turquie.

Au New York Times qui m’avait appele de Paris, j’ai fait la reponse
peremptoire que la conference continuerait meme si je n’avais que
10 participants. Nous avions a ce moment-la 600 preinscrits. La
conference s’est deroulee avec 300 participants. Elle a ete notee,
comme dans la Yale Review par Terence des Pres, comme un evenement
marquant et une victoire contre la censure gouvernementale. Ceder
a la negation d’un genocide quel qu’il soit deshonore la memoire et
le sens de l’Holocauste pour l’avenir. J’ai dit a la Commission de la
Knesset la semaine passee qu’un espion du groupe Nili, qui s’est trouve
sur les lieux du Genocide des Armeniens, avait averti le Yishuv**
que les prochains seraient les Juifs. En fait, beaucoup ne realisent
pas que les Turcs ont lamine un grand nombre de peuples non-turcs, et
ont tue avec les victimes armeniennes d’autres millions d’Assyriens,
de Yezidis, et de Grecs – et ont en fait commence d’expulser nos
gens de Jaffa-Tel Aviv, une histoire pas assez racontee et dont on
ne se souvient pas assez. Le president de la Knesset Reuven Rivlin
ne faisait certainement pas de la politique politicienne lorsqu’il
a parle avec passion de notre obligation morale de reconnaître le
Genocide des Armeniens. Le distingue professeur Yehuda Bauer a dit
litteralement au ministère des Affaires Etrangères qu’ils feraient
mieux de “la fermer” parce qu’ils etaient en train d’insulter
l’histoire juive. Haaretz a publie Berenbaum dans l’edition de
vendredi et je l’ai vainement cherche dans l’edition en hebreu. Mais
dans l’edition en hebreu est publie un article du philosophe francais
Bernard -Henri Levy dans lequel il parle de la proposition de loi de
l’Assemblee Nationale francaise tendant a condamner les negationnistes
a de lourdes peines “La loi penalisant les negationnistes n’est en
aucune facon une tentative de legiferer sur l’histoire par-dessus la
tete des historiens. Parce que l’histoire du Genocide des Armeniens
a ete incontestablement documentee et enregistree – comme le sont les
histoires des Juifs et des Rwandais et des Cambodgiens. Veillons a ce
que les senateurs [la loi passe a present de l’Assemblee au Senat,,]
ne se sentent pas sous la menace des ‘historiens'”. Cet article en
hebreu n’a pas non plus ete traduit dans l’edition en anglais de
Haaretz. Heureusement, je lis les deux et je suis plutôt de l’avis
de celle en hebreu.

Israël W. Charny

Le professeur Israël Charny est directeur executif de l’Institut de
l’Holocauste et du Genocide de Jerusalem , et editeur du Magazine en
ligne GPN Genocide Prevention Now [Prevention du Genocide Maintenant].

Il a ete en juin dernier a Erevan, laureat du Prix du President
de l’Armenie pour ses travaux depuis longtemps sur la negation de
plusieurs genocides parmi lesquels le Genocide des Armeniens.

*Gideon Hausner 1915-1990, procureur general au cours du procès
Eichmann

**Yishuv : organisation regroupant les Juifs de Palestine d’avant la
creation de l’etat d’Israël.

John Prescott Suscite La Polemique

JOHN PRESCOTT SUSCITE LA POLEMIQUE
Laetitia

armenews.com
mercredi 18 janvier 2012

Le Congrès national armenien (HAK) a rejoint mardi 17 janvier 2012
d’autres groupes d’opposition pour critiquer un haut fonctionnaire du
Conseil de l’Assemblee parlementaire de l’Europe (APCE) qui observe
la situation politique armenienne.

John Prescott, une co-rapporteur de l’APCE, aurait fait l’eloge ”
des reformes democratiques ” dans le pays lors de sa rencontre avec
le president Serge Sarkissian et d’autres hauts fonctionnaires.

” Selon le co-rapporteur, des changements positifs sont evidents “,
a declare le bureau de presse de Sarkissian dans un communique.

Levon Zurabian, le coordinateur du HAK, a affirme que lui et d’autres
membres eminents de l’alliance de l’opposition pensent que l’evaluation
de Prescott n’est ” pas adequate “.

” Ils [les rapporteurs de l’APCE] viennent ici et tentent de verifier
la mise en ~uvre de reformes insignifiantes “, a declare Zurabian
a RFE / RL(Azatutyun.am). ” Cela n’a absolument rien a voir avec de
vrais processus democratiques. ”

Prescott a fait face a de sevères critiques venant des dirigeants
de la Federation de l’opposition revolutionnaire armenienne
(Dachnaktsoutioun) et du parti Zharangutyun (Heritage), après les
avoir rencontre lundi 16 janvier 2012. Ces derniers ont annonce que le
parlementaire britannique a rejete avec fermete leurs preoccupations
au sujet de la liberte et l’equite des prochaines elections
legislatives et au sujet de la situation politique generale. Un
leader Dachnaktsoutioun a suggere qu’il collabore secrètement avec
les autorites armeniennes.

Prescott a exhorte les autorites a tenir des elections veritablement
democratiques et a effectuer d’autres reformes politiques.

L’APCE a affirme que l’administration du president Serge Sarkissian
a largement surmonte les retombees politiques post-electorales de 2008.

Le HAK et le parti Zharangutyun ont vivement critique cette conclusion,
affirmant que les autorites n’ont pas reussi a enqueter correctement
sur la mort de dix personnes pendant les troubles.

Prescott a entendu des plaintes similaires lors d’une reunion avec
les parents des manifestants de l’opposition tues le 1er et le 2 mars
2008, lors des affrontements avec les forces de securite.

Les parents se demandent egalement pourquoi l’APCE a declare que ”
le chapitre sur les evenements de mars 2008 peut enfin etre considere
comme clos a l’Assemblee “.

Prescott a discute de l’enquete officielle sur les troubles avec le
Procureur general Aghvan Hovsepian et Karen Andreasian, mardi.

Le bureau d’Andreasian a declare que Prescott a evalue positivement
le processus des reformes democratiques en Armenie.

Prescott et Sarkissian ont discute des preparatifs pour les elections
parlementaires de mai 2012.

Reporters Without Borders Issue Statement On Hrant Dink Trial

REPORTERS WITHOUT BORDERS ISSUE STATEMENT ON HRANT DINK TRIAL

NEWS.am
January 17, 2012 | 15:06

Reporters Without Borders issued a statement on the end of the Hrant
Dink trail. The verdict will be probably passed on Tuesday.

“Whatever it decides, we do not expect a lot from this court. Five
years after Dink’s murder, this court has proved to be powerless to
shed light on all the complicity within the state apparatus and to
identify the masterminds. No one can regard this case as solved.

Elements within the police and judicial apparatus have been obstructing
the investigation up until the final moment. The end of this trial
will almost certainly confirm the failure of a judicial system that
did not give itself the resources it needed to get at the truth,”
the statement reads.

“There is only a faint hope that justice will finally be rendered
to Dink. Everything now depends on the desire and ability of the
prosecutor’s office to assemble enough evidence to open a new trial.

Countless aspects of this case still need to be clarified and a new
judicial investigation is absolutely essential. Together with Dink’s
family and colleagues, we hope the end of this sham trial will mark
a new start to the investigation and we will press for this with more
determination than ever.”

Genocide Armenien : Heureusement Il Y A Badinter !

GENOCIDE ARMENIEN : HEUREUSEMENT IL Y A BADINTER !

Ouest-France

16 janvier 2012

Avec la precision, l’experience et l’autorite morale qui sont les
siennes, Robert Badinter vient de signer ce week-end, dans le journal
Le Monde date du 15 janvier, un long article contre la proposition
de loi votee par l’Assemblee nationale le 22 decembre 2011. Une
proposition de loi qui prevoit de punir d’un an d’emprisonnement et
de 45 000 euros d’amende ceux qui ” contestent ou minimisent de facon
outrancière un genocide reconnu comme tel par la loi francaise “.

Robert Badinter prend nettement position contre ce texte. ” Le
Parlement Francais n’a pas recu de la Constitution competence pour
dire l’histoire ” ecrit-il.

Photo : Franck Dubray Ouest France

En ajoutant, ” C’est aux historiens et a eux seuls qu’il appartient
de le faire “. Ancien president du Conseil Constitutionnel,
Robert Badinter ne minimise ni la douleur des Armeniens, ni les
responsabilites turques dans le genocide de 1915. Il a connu,
lui-meme, ” la douleur d’entendre denier la realite d’un genocide qui
a englouti vos proches les plus chers “. Mais il avant, un a un, les
arguments juridiques qui l’amènent a s’opposer a cette proposition de
loi. Notamment la nouveaute introduire en 2008 par la reforme de la
Constitution avec la possibilite, pour tout justiciable, de soulever
une question prioritaire de constitutionnalite. Or, cette possibilite
est tout a fait envisageable, car la loi reconnaissant le genocide
armenien, de 2001, est selon lui entachee d’inconstitutionnalite et n’a
jamais, d’ailleurs, ete deferee au Conseil constitutionnel. Dès lors,
cette question serait inevitablement soulevee dès lors qu’entrerait
en vigueur la nouvelle loi. En outre, la reference a ” l’incitation a
la haine “, cruciale, est absente du texte en discussion au Parlement.

Plus diplomatiquement et pour revenir, avec sensibilite, au fond
des choses, Robert Badinter prône la creation, par l’Unesco, d’une
commission composee d’historiens de renom international, a l’initiative
de la France.

Pendant ce temps, après que l’UMP ait fait voter l’Assemblee sur cette
proposition de loi, le PS a hâte de la voter au Senat, a en croire
son president de groupe… Drôle d’union nationale… Le texte sera
soumis aux Senateurs le 23 janvier prochain.

http://international.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/01/16/badinter-genocide-armenie-loi-memorielle-assemblee-nationale.html

BAKU: French Senate`S European Democrat And Social Rally To Vote Aga

FRENCH SENATE`S EUROPEAN DEMOCRAT AND SOCIAL RALLY TO VOTE AGAINST BILL ON “ARMENIAN GENOCIDE”

AzerTac
Jan 15 2012
Azerbaijan

According to Agence France-Presse, European Democrat and Social
Rally (RDSE) of the French Parliament will vote against a bill of the
Lower Chamber of the French parliament on criminalizing denial of the
so-called Armenian genocide Baku, January 14 (AzerTAc). According to
Agence France-Presse, European Democrat and Social Rally (RDSE) of
the French Parliament will vote against a bill of the Lower Chamber
of the French parliament on criminalizing denial of the so-called
Armenian genocide.

Sixteen senators representing the Rally have an opinion that the
legislative body should not be involved in such disputes.

Russia To Use Caucasus Drills To Prepare For International Conflicts

RUSSIA TO USE CAUCASUS DRILLS TO PREPARE FOR INTERNATIONAL CONFLICTS

Russia Today

Jan 16 2012

The Ministry of Defense has started preparations for one of the
biggest military exercises of the year, the “Caucasus-2012” drills.

The exercises are taking place in Southern Russia, Abkhazia, South
Ossetia and Armenia in September 2012.

One purpose of the large-scale drills this year is to prepare the
Russian military for a possible armed conflict between the US and
Israel on the one side and Iran on the other.

“It would be a good demonstration of new Russian military power,”
Viktor Mizin from the Institute of Strategic Assessment told RT. “We
will show that Russia has undergone a revival of its military power,
and is now becoming not only a major economic and political player,
but also a major global military player.”

http://rt.com/news/prime-time/caucasus-military-exercises-nato-923/

OSCE To Focus On Unresolved Conflicts In Georgia

OSCE TO FOCUS ON UNRESOLVED CONFLICTS IN GEORGIA
By Ernest Petrosyan

The Messenger

Jan 16 2012
Georgia

Ireland will advance on so-called protracted conflicts existing in
OSCE space, involving Georgia, Armenia, Azerbaijan and Moldova, which
remain unresolved some two decades after they first erupted in war –
Minister of Foreign Affairs of Ireland and Vice Prime Minister Eamon
Gilmore has said, laying out his priorities for Ireland’s year as
Chairman of the 56-nation OSCE at its headquarters in Vienna.

Gilmore, the new OSCE Chairperson-in-Office, said, while emphasizing
his country’s chairmanship priorities, that Ireland would “seek
ways in which progress can be made towards lasting settlements of
a number of conflicts in the OSCE area”, including to the conflicts
“in Georgia regarding the territories of Abkhazia and South Ossetia”.

“The situation in Georgia is a matter of particular concern,” said
Gilmore, adding that Ireland strongly supports the Geneva discussions
– Russian-Georgian talks launched after the August war and co-chaired
by the EU, OSCE and UN.

As Ireland succeeds Lithuania with OSCE chairmanship, Irish diplomat
Padraig Murphy will assume co-chair of the Geneva talks from OSCE,
the next and nineteenth round of which is scheduled for March 28-29.

In his address Gilmore also said that he would be determined to pursue
the OSCE principles and aims “in a balanced and pragmatic manner”.

He said that experience of achieving a lasting settlement in Northern
Ireland “may be of benefit in facilitating the efforts which are
needed to resolve outstanding conflicts in the OSCE region”.

According to him, among the Irish OSCE chairmanship’s top priorities
Gilmore also emphasized prioritizing the organization’s human
dimension, making a focus on human rights, media and internet freedom.

The OSCE monitoring mission to Georgia, including its field office,
had been involved in the Tskhinvali region conflict for sixteen
years until the 2008 August War. The mission was terminated after
OSCE member Russia blocked extension of the mission’s mandate in 2009.

According to Deputy Foreign Minister Sergi Kapanadze, OSCE priorities
will remain the same under Irish chairmanship. “One of the priorities
is to resume the OSCE mission in occupied regions [Abkhazia and
so-called South Ossetia]. The second priority for the following
year is human rights protection monitoring in occupied regions, and
active involvement in regards to the IDP issue. Last year we managed
to actualize the IDP topic in OSCE, which had been idle for decades,”
said Kapanadze.

According to Paata Gaprindashvili, Georgia’s permanent representative
to OSCE, Ireland will continue implementation of mechanisms which can
be conformable to an OSCE full-scale mission. The Georgian Ambassador
emphasizes the idea of an “assistant group” announced under Lithuanian
chairmanship.

“It will be a group comprised of several persons, which will work
in Vienna in a conflict prevention centre, and assist the OSCE
plenipotentiary representative in conflict issues. This group should
have the opportunity to travel in the regions [Abkhazia and Tskhinvali
region] and stay as much as is required,” said Gaprindashvili.

Indeed, no one has any illusion that Irish chairmanship will be able
to escape the deadlock and make progress in regards to the mission’s
return to occupied regions. In fact, from previous chair countries
neither Greece and Kazakhstan, nor Georgia’s ally Lithuania could
manage to return the monitoring mission, as the OSCE decision-making
process requires a consensus of all member states including Russia.

http://www.messenger.com.ge/issues/2525_january_16_2012/2525_ernest.html