Author: Kanayan Tamar

Berliner Zeitung, Deutschland
19 Januar 2012

Schweigemarsch für Hrant Dink

Von Frank Nordhausen

Istanbul –

Der riesige Taksim-Platz im Zentrum Istanbuls war nicht groß für die
Menschenmenge, die sich am Donnerstagmittag zu einem Schweigemarsch
versammelte, um an den Mord an dem armenischstämmigen Journalisten
Hrant Dink vor genau fünf Jahren zu erinnern. Nach Angaben türkischer
Medien zogen 30.000 bis 40.000 Demonstranten zum Redaktionsgebäude der
armenischen Wochenzeitung Agos,

Dort – zwei Metrostationen vom Taksim-Platz entfernt – war Dink,
damals Chefredakteur der Zeitschrift, am 19. Januar 2007 erschossen
worden. Der unbequeme Intellektuelle hatte immer wieder eine
öffentliche Debatte über den Völkermord an den Armeniern im
Osmanischen Reich gefordert. Rechtsradikale und Nationalisten hassten
ihn dafür; die Justiz verurteilte ihn aufgrund des berüchtigten
Strafrechtsparagraphen 301 wegen ?Beleidigung des Türkentums`. Der
Europäische Menschengerichtshof in Straßburg kritisierte nach dem
Anschlag die türkischen Behörden, da sie Dink nicht schützten, obwohl
ihnen Mordpläne aus der rechtsextremen Szene bekannt waren.

Auf der Demonstration trugen viele Menschen schwarze Schilder mit der
Aufschrift ?Wir sind alle Hrant – wir sind alle Armenier`. Um drei Uhr
nachmittags, dem Zeitpunkt der tödlichen Schüsse, schwiegen die
Menschen, reckten still die Fäuste oder zeigten das Victory-Zeichen.
Vor allem zeigten sie an diesem Tag, dass es sie noch gibt – die
liberalen, linken, multikulturell bewegten Türken, und dass sie viele
sind. Hrant Dinks Witwe Rakel, seine Kinder und Geschwister legten
rote Nelken auf dem Pflaster nieder, dort, wo sein Blut geflossen war.
An dem weißen, klassizistischen Redaktionsgebäude hatten Freunde von
Dink ein riesiges Transparent aufgehängt mit seinem Bild und der
Aufschrift: ?Das Urteil ist nicht endgültig!`

Der Gedenktag war vor allem auch ein Tag für die liberalen, linken und
multikulturell bewegten Türken.
Foto: Frank Nordhausen Der Gedenktag war vor allem auch ein Tag für
die liberalen, linken und multikulturell bewegten Türken.
Foto: Frank Nordhausen
Ein Mord, der die Türkei aufwühlte

Mit diesem Satz, den auch die Demonstranten skandierten, protestierten
sie gegen das unerwartet milde Urteil gegen mutmaßliche Hintermänner
des Mordes, das ein Istanbuler Gericht vor gerade zwei Tagen gefällt
hatte. Kein anderer Mordfall hat die Türkei in den vergangenen Jahren
so bewegt wie Hrant Dink. Er war von dem damals noch minderjährigen
Rechtsextremisten Ogün Samastaus der Schwarzmeerstadt Trabzon
erschossen worden, der im vergangenen Juli zu 22 Jahren Haft
verurteilt wurde. Am Dienstag erhielt Samasts Komplize Yasin Hayal,
ebenfalls Rechtsnationalist und ebenfalls aus Trabzon, als angeblich
einziger Anstifter eine lebenslange Haftstrafe.

Kaum ein anderes Ereignis wühlte die Türken in den vergangen Jahren so
auf, wie der Mordfall Dink.
Foto: Frank Nordhausen Kaum ein anderes Ereignis wühlte die Türken in
den vergangen Jahren so auf, wie der Mordfall Dink.
Foto: Frank Nordhausen
Der zweite Haupt- und zahlreiche Nebenverdächtige wurden
freigesprochen. Die Dink-Anwälte warfen dem Gericht vor, wichtige
Zeugen gar nicht vernommen zu haben. Auch die Vorsitzende des
türkischen Unternehmerverbandes Tüsiad, Ümit Boyner, erklärte in der
Zeitung Vatan, die Anwälte der Dink-Familie seien ?fast systematisch’
daran gehindert worden, notwendige Beweise zu sammeln, und ihre
Beweisanträge seien ständig abgelehnt worden.

Sie wollen Gerechtigkeit

Dagegen erklärte der Vorsitzende Richter Rüsten Eryilamz in der
Zeitung Vatan, trotz vieler Hinweise auf eine Verwicklung von
Sicherheitskräften und Mitgliedern der rechtsextremen Einheitspartei
(BBP) in den Mord gebe es keine ausreichenden Beweise für ein Komplott
durch eine kriminelle Organisation und staatliche Stellen. Auch er sei
unzufrieden mit der Entscheidung, sagte der Richter, aber man habe
einfach nicht die nötige Zeit gehabt, Tausende von
Telefonaufzeichnungen vom Mordtag zu prüfen. Das Gericht habe aufgrund
der Beweislage aber nicht anders handeln können.

#image[1]

Das sehen selbst Vertreter der regierenden AKP und der Staatspräsident
Abdullah Gül ein wenig anders. ?Ein transparentes und gerechtes Urteil
in Übereinstimmung mit den Gesetzen ist ein wichtiger Test für uns`,
erklärte Gül, sichtlich verärgert über den Richterspruch. Die
Demonstranten in Istanbul äußerten sich deutlicher. ?Die Hinweise auf
eine Verschwörung sind so klar, dass sie nur ein Blinder übersehen
kann. Der Staat ist Schuld an dem Verbrechen, er hat es organisiert`,
sagte Ahmet Insel, Professor und bekannter Kolumnist der
linksliberalen Zeitung Radikal, der Berliner Zeitung. ?Ich hoffe, dass
es in einer höheren Gerichtsinstanz Gerechtigkeit gibt – aber das kann
lange dauern.`

Viele Protestierer äußerten sich ähnlich. ?Ich bin hier, weil ich
Gerechtigkeit will. Der Staat ist schuldig, die Verbrechen müssen
aufgeklärt werden`, erklärte eine ältere Frau, Alevitin, die
Angehörige bei dem sogenannten Sivas-Massaker von 1993 verloren hat.
Das Dink-Urteil hat Schockwellen durch die gesamte türkische
Gesellschaft gesandt, wie auch eine kleine Zufallsumfrage der Berliner
Zeitung am Straßenrand zeigte. Ob Sekretärin, Friseuse,
Reisebüro-Inhaber oder Müllmann, die Leute in Istanbul reagierten
ähnlich: ?Hrant Dink ist ermordet worden, er ist ein unschuldiger
Mann, es ist richtig, für Gerechtigkeit zu demonstrieren.`

Ergenekon: Der ?tiefe Staat`

Auf der Kundgebung vor dem Agos-Redaktionsgebäude, die verschiedene
türkische Fernsehsender live übertrugen, warf eine armenisch-türkische
Journalistin der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung
(AKP) vor, mit Schuld zu sein an dem Attentat. Die AKP hat unterdessen
eine weitere Untersuchung gefordert, obwohl eine Parlaments- und eine
Kommission des Staatspräsidenten die Hintergründe nicht hatten klären
können (oder nicht hatten klären wollen, wie Kritiker meinen). Es ist
schon seltsam: Während AKP-nahe Staatsanwälte und Richter mit dem
Vorwurf terroristischer Umtriebe sonst schnell bei der Hand sind,
blieben die Angeklagten des Dink-Prozesses davon unbehelligt, obwohl
die Indizien erdrückend sind.

#image[2]

Auch scheint der Eifer, die Verschwörungen des ?tiefen Staates`
aufzudecken, in dem Maß zu erlahmen, in dem die AKP selbst den Staat
übernimmt. Ein Redner nannte die Namen einer Reihe von Polizei- und
Gendarmerieoffizieren, die in den Mordermittlungen zeitweise eine
Rolle spielten, aber nie belangt wurden – und inzwischen als
Würdenträger in den Reihen der AKP agieren.

Für den ?tiefen Staat` hat sich in der Türkei das Etikett ?Ergenekon`
eingebürgert. Eigentlich bezeichnet Ergenekon jedoch den
Ursprungsmythos der türkischen Volksstämme. Kurz vor der Ankunft am
damaligen Tatort passierten die Demonstranten eine Seitenstraße, die
im rechten Winkel auf die Hauptstraße mündet und ?Ergenekon Caddesi`
heißt – Ergenekon-Straße. Anwohner kämpfen hier schon seit einer Weile
darum, den Namen zu ändern, denn sie sind es leid, Opfer von Hohn und
Spott nicht nur des Postboten zu werden. Studenten hatten nun ein
neues Straßenschild entworfen, das sie unter riesigem Beifall dem
Originalschild überstülpten. Statt ?Ergenekon Caddesi` heißt die
Straße nun ?Hrant Dink Caddesi`. Symbolisch sehr fein, hätte Tucholsky
bemerkt.

,10808018,11479284.html

What draws Birthright volunteers to Armenia
by Lisa Manookian

Published: Sunday January 22, 2012

Clockwise from top are: Nicholas Avedisian-Cohen, Sanan Shirinian,
Greg Bilazarian, and Allegra Garabedian.

Yerevan – A new wave of benevolence is being driven by young Armenian
adults who have recently traveled to Armenia via Birthright Armenia,
the vehicle through which many arrive in their quest to serve our
homeland and her people.

Over 90 volunteers have participated in 2011, serving in both the
public and private sectors and taking advantage of all their cultural
inheritance has to offer. So moved are they by their experiences that
several have extended their initial internships beyond the minimum
two-month stay.

Why did they decide to take the time to volunteer in a foreign
country, why Armenia, and why now? What did they discover about our
homeland and her people? And what impact does that have on their
personal desires and ambitions?

Allegra Garabedian was planning a visit for some time. Growing up in
Portland, Maine, she didn’t speak Armenian, knew little of her culture
and felt much like an outsider. Having studied abroad, she knew she
loved traveling, experiencing foreign cultures, and learning new
languages. Yet, despite her heritage, Armenia was the most foreign of
all places she visited.

She arrived in May 2011 with no language skills, no knowledge of
Armenia’s political history, and no concrete expectations. Aside from
a handful of her grandmother’s Armenian delicacies, the culture was
new to her as to any tourist. So, traveling to Armenia was a
completely new experience for Allegra and she chose to do so because
she wanted to push herself in a way that wasn’t possible in the
academic world. She was the first person in her family to go back to
Armenia since her great-grandparents left during the Genocide.

Initially signed up for a six-month internship, Allegra decided to
stay an additional six months. Allegra was assigned to a small NGO in
Gyumri called Historic Armenian Houses. She transcribed interviews and
worked on several projects to promote tourism in Gyumri, taking photos
to turn into postcards, assisting with the start-up of a bed and
breakfast service with several local families, and helping write
brochures and organizing tours for tourists staying in Gyumri. She
also tutored French twice a week.

Currently, she is working three days a week at the Manana Youth
Center, an after-school program for children interested in studying
photography, filmmaking, animation, and journalism. She teaches
English there twice a week and edits grants, grant-reports, the
English language section of their newsletter, and anything else that
they need help with. She also spends a lot of time scanning and
archiving film for the photography department.

In addition to her work with Manana, Allegra spends one day a week
assisting Birthright Armenia with social media, and another day doing
transcriptions for Historic Armenian Houses. Still in the middle of
her internship, she plans to begin meetings for an English language
club for a new organization.

Allegra says that the one thing she has taken from this experience is
a sense of humility for how little she knew about how people live –
outside of the United States and outside of her home. “Seeing the
struggles of the people here, and realizing how completely impossible
it would be for me to even try to understand them, has given me that.”

For Sanan Shirinian, Armenia is not a foreign country. Having
volunteered twice before, she says “it is my homeland, therefore it is
my responsibility and my honor to volunteer and serve here.” She feels
the time she is serving is a much more rewarding experience than
spending time as a tourist and decided to postpone graduate school for
one year to allow herself some quality time to truly get to know
Armenia.

Sanan is in the fifth month of her internship, working with the Hrayr
Maroukhian Foundation, a policy institute that promotes
social-democratic solutions for various issues in Armenia. From the
onset, she was given the project of producing a six-part mini series
about women in Armenia. Her daily tasks ranged from researching topics
to covering 40-minute segments, arranging meetings with women who were
needed for the show and interviewing different women throughout the
city about the challenges they faced and their achievements in the
country. She has also organized a social-democracy training seminar
and a conference to present policy papers about social reforms in
Armenia.

Sanan believes in the importance of young diasporans seeing the
country as much more than a summer getaway and during her year-long
stay is seeking avenues which will allow her to make a difference. The
timing was perfect because she recently graduated with a B.A. and
didn’t have any other commitments. Though Sanan is still in the midst
of evaluating her journey, living life day-to-day and integrating with
society as much as possible, she is certain that her future will
involve Armenia.

The idea to stop working and put on hold a professional and personal
life back in the states, came to Nicholas Avedisian-Cohen, because of
Birthright Armenia. “I was going through a stretch of unemployment and
not excited about the job prospects on the horizon. Independent of
that, and of the fact of my Armenian heritage, I found the prospect of
coming to Armenia in particular to be interesting and meaningful. I
imagined that a lot of important work could be done to make a
difference here because the country and its institutions are so young
and because people live in real need. This was all part of my thinking
at the time of applying to Birthright Armenia and deciding on a longer
term stay.” Nicholas wanted to give himself enough time to experience
different facets of life in Armenia and make a connection to the
people and the place. He was also interested in meeting other young
diasporans because he was not raised in an Armenian community and did
not have a strong sense of diasporan culture.

Having recently returned from six months in Armenia, Nicholas was
exposed to much of the culture and character of the people there and
got a sense of the critical issues facing the country. Along the way,
he met many people whose resilience and personal strength he came to
admire as well as friendships that cross cultural and language
barriers. “One thing I was happy to discover is how easy it was to put
myself out there and make these connections in Armenia. The people I
worked with, lived with, and encountered daily, all had a generosity
of spirit and an eagerness to work with and get to know me. On the
whole, people were extremely accessible. This was heartening as a
diasporan who had never been here before and hadn’t a sense of the
relationship between the diaspora and the citizens of Armenia. But
there were also things it was difficult and important to see as a
diasporan. For all the good work being done in Armenia by locals and
diasporans, there is a huge social disparity and confusion as to where
society is heading. I found Armenia to be a society with many identity
issues. I am not simply referring to the very real East/West,
developed/developing world complex, but more generally to the idea
that Armenians express themselves as feeling constrained by their
circumstances frequently. They are, of course, but Armenia also has
every path open to it as a nation. It is so young and changing so
quickly. And it has been exposed to everything over the course of
history. Living here, I came to feel this sense of momentousness,
despite complacency, disenfranchisement, and sense of hopelessness
that I sometimes encountered.”

Nicholas came away with a much greater sense of himself as a diasporan
and as a social creature, with a land and a people. As for his
personal ambitions and trajectory, he has been very inspired to do
more civic and social justice work. “I’ve gotten some good experience
as an educator, as well, and been encouraged that I can still learn
languages, myself. I don’t know what is next for me now that service
is over, but I am happy that I’ve come away certain that my
connections with Armenia personally, professionally, and civically are
real and lasting, and will bring me back.”

Greg Bilazarian was at a point in his life where he was fairly certain
of the next step but wanted an international experience first. Life
felt slow and boring and he needed something new. The truth is, “I
chose Armenia because of Birthright Armenia. I wanted an experience
with any developing country but Birthright Armenia’s financial and
on-the-ground assistance swayed me to Armenia. I also had been fairly
out of touch with my Armenian heritage since I went to college 10
years ago and I was excited to get another chance. It’s weird, for
some people the perfect time to come is when they are 20 or 21 and
still in their undergraduate years. For me, the perfect time was at
27, when I was in a life/career transition and it has been perfect so
far.”

Greg did not grow up “very Armenian.” His mother is not Armenian and
during his first few months in the homeland, he basically enjoyed the
country with no allegiances. But that has all changed. Though he
initially signed up for a two-month internship, the Civilitas
Foundation knew they couldn’t let him go and extended him a contract.
Having been there for eight months, he will be there until at least
the end of June 2012.

At Civilitas, he produces/manages the television arm of Civilitas
called Civilnet.TV. In this position, he works with a large number of
young Armenians, many of whom have lived and worked outside of
Armenia, including America. “I’ve discovered there are extremely
talented young people who simply do not have the opportunities, in
many cases, to stay into their mid-late 20’s and be part of the
country’s growth. Many of them are seeking options outside the US with
many saying they will come back but no guarantees they actually will.
As for me, I plan to stay here for a while before likely coming back
to the United States to gain skills and maybe some more schooling.
Long-term, I will return to Armenia and set up businesses likely in
the tech sector designed to move the country forward. It’s so random
that I say this now considering I came to the country somewhat on a
whim, on an expected two month retreat. Instead, I now live in Armenia
and it’s firmly in my long term plans. And Birthright Armenia made it
possible.”

Never has connecting with the homeland resonated so strong and never
has the reach been as wide. Since its inception in 2004, over 600
young adults from 26 countries have plunged into Birthright Armenia’s
bold initiative that allows young diasporan youth to experience the
Armenian homeland as active participants, who are truly immersed in
day to day life. Birthright Armenia’s formula for success has proven
itself in countless stories of transformation and inspiration,
self-discovery and selfless service to Armenia and her people, as a
solid majority of Birthright Armenia’s alumni have returned to Armenia
for various projects, or undertaken other Armenian initiatives in
various countries.

Birthright Armenia’s mission is to strengthen ties between the
homeland and diasporan youth by affording them an opportunity to be a
part of Armenia’s daily life and to contribute to Armenia’s
development through work, study and volunteer experiences, while
developing a renewed sense of Armenian identity. For more information,
or to make an online donation, please visit

Valeurs Actuelles contre la Loi de pénalisation du génocide arménien
un lecteur proteste et apporte des preuves sur la nécessité de la Loi
de pénalisation

L’hebdomadaire « Valeurs Actuelles » a suivi la ligne éditoriale du «
Nouvel Observateur » ou de « Paris Match ». Coup sur coup les numéros
de « Valeurs Actuelles » du 5 janvier et du 12 janvier portaient de
sévères et injustes attaques contre la loi de de pénalisation du
négationnisme du génocide arménien. Sous la signature de Denis Tilliac
l’article que nous présentons ci-dssous titré « Se souvenir sans
légiférer » et celui de Anne-Marie Le Pourhiet titré « Polémique. Le
Parlement légifère sur le génocide arménien. Une nouvelle `loi
scélérate’ » donnaient le ton.

Mais dans son numéro du 19 janvier « Valeurs Actuelle » publie l’avis
d’un lecteur titré « Pas d’accord ! » avec une photo intitulée « Une
représentation des massacres perpétrés par les Turcs sur les Arméniens
à Héraklion, sur l’île de Crète, en 1895 ». Le lecteur, qui répond aux
initales de J.P.V. écrit depuis Martragny « Je souhaiterais réagir Ã
votre article, paru dans votre numéro du 5 janvier, relatif au vote de
la loi punissant les négationnistes des génocides reconnus par la
France (et donc, entre autres, le génocide arménien). Que n’aurait-on
pas dit si la France avait cédé Ã l’ultimatum turc ? Quel effet cela
aurait produit, dans le monde musulman, si la France avait (une
nouvelle fois) capitulé face à l’islam ? Car la vérité est bien là et
il ne faut pas l’oublier : les 1,5 million d’Arméniens qui ont été
massacrés dans des conditions atroces (et programmées) l’ont été parce
qu’ils étaient chrétiens. Et uniquement pour cela. Je suis moi aussi
contre les lois mémorielles et je considère qu’il faut laisser
l’histoire aux historiens, Ã condition que ceux-ci soient objectifs.
Mais, à partir du moment où l’on a choisi cette direction (lois
Gayssot, Taubira), il faut être cohérent et avoir le courage d’envoyer
un message fort à une Turquie arrogante qui ne rêve que de devenir le
cheval de Troie de l’islam dans l’Union européenne, qu’elle a toujours
agressée par le passé. Une Turquie « laïque » qui punit de trois ans
de prison ferme quiconque ose parler chez elle de « génocide »
arménien, où 60 % des femmes sont voilées, où la haute fonction
publique est interdite aux non-musulmans, où la religion est indiquée
sur les cartes d’identité, etc. Quant à l’argument économique mis en
avant dans l’article, que pèse-t-il face à la menace de notre
civilisation, déjà minée de l’intérieur ?… ».

Ci-dessous les deux articles en question parues dans « Valeurs Actuelles ».

Se souvenir sans légiférer Denis Tillinac le jeudi, 05/01/2012

La loi française pénalise désormais la négation du génocide dont
furent victimes les Arméniens, en 1915. En vérité, elle ne punira
personne? : quel Français se risquerait à contester des faits
historiques qui remontent au début du siècle dernier, ont eu lieu loin
de l’Hexagone et s’inscrivaient dans un conflit dont il ne connaît pas
les tenants? ? Nos députés ont voté cette loi pour ne pas se mettre Ã
dos les électeurs français d’origine arménienne. Lesquels
indéniablement se sentent concernés car c’est pour échapper aux
mas – sacres perpétrés par les Turcs que leurs aïeux sont venus poser
leurs pénates en France. La communauté arménienne mérite notre
sympathie, elle s’est intégrée sans esclandres et elle a droit au
respect de sa mémoire. Pour autant, la pertinence de cette nouvelle
loi `mémorielle’ me paraît aussi contestable que celles dites Gayssot
ou Taubira. Il incombe aux historiens de statuer sur l’histoire, en
toute subjectivité, armés de leur savoir et de leur conscience. Les
autorités publiques commémorent à leur guise tel événement historique
: elles n’ont pas vocation à l’établir. Cinq Républiques ont décidé
que le 14 juillet est notre fête nationale, mais chaque historien
raconte la prise de la Bastille à sa manière – pour Michelet elle fut
héroïque, pour Furet anecdotique, pour Bainville lamentable. Le risque
encouru avec ces lois – toutes de circonstance et à visées
électoralistes – est de fractionner le peuple français en une pléthore
de minorités passibles d’une victimisation. Plus de un million de
pieds-noirs et des centaines de milliers de harkis ont payé un lourd
tribut à l’Histoire. Doit-on les dédommager symboliquement en
pénalisant… la négation des crimes du FLN? ? On imagine la réaction
de nos compatriotes de souche algérienne, déjà enclins comme nombre
d’Africains à exiger la `re – pentance’ de l’ancien co – lonisateur. Les
Français des Antilles, de la Guyane, de la Nouvelle-Calédonie
s’estiment eux aussi fondés à réclamer une `repentance’, eu égard Ã
leurs ancêtres réduits en esclavage. Les Haïtiens n’ont pas oublié le
sort fait à Toussaint Lou – verture et, maltraités par Napoléon, font
périodiquement valoir des droits à une indemnisation. Les protestants
n’ont pas oublié les dragonnades de Louis XIV et l’absurde révocation
de l’édit de Nantes. Les Bretons, les Basques, les Flamands, les
Alsaciens, les Catalans n’ont pas tous oublié avec quelle violence la
IIIe République prétendit éradiquer leurs langues vernaculaires. Ces
mémoires douloureuses, mieux vaut ne pas les `nationaliser’, sous
peine de transformer le pays en un champ clos où des `communautés’ en
état de récrimination permanente exaspéreraient la majorité dite
silencieuse, qui a droit aussi à quelques égards. Puisque nos édiles
ont cru devoir statuer sur un `génocide’, ils seraient bien inspirés
de s’intéresser à la campagne d’extermination dont furent victimes les
Vendéens sous la Convention. Préfacé par le président d’Avocats sans
frontières Gilles-Wiliam Goldnadel, le livre récent de l’historien
Reynald Secher (Vendée? : du génocide au mémoricide, aux éditions du
Cerf) produit des preuves accablantes. Les critères qui qualifient un
génocide en droit international émanent clairement des documents
officiels qu’il s’est procurés au terme d’une recherche longue de
plusieurs décennies. Pourquoi pas un vaste débat sur ce livre rien
moins qu’anodin? ? L’enjeu est capital pour notre mémoire? : le mythe
de la Révolution, la genèse du totalitarisme du XXe siècle. Il rejoint
la chaîne des réflexions inspirées à juste titre par le génocide des
juifs par les nazis, et les persécutions antisémites d’hier et
d’aujourd’hui, y compris celles du régime de Vichy. Commanditée par
Robespierre avec l’aval de tous les membres du Comité de salut public,
la campagne de Carrier et Turreau ne fut pas un accident de parcours
historique mais la conséquence rationnelle d’un présupposé
idéologique. Exactement comme les crimes de Lénine, de Hitler et de
Staline. Ã défaut d’une loi mémorielle, qui serait au moins aussi
justifiée que celles dont le législateur nous a dotés ces dernières
années, il serait opportun de s’appesantir sur ce sujet crucial. La
plupart des historiens et les politiques l’occultent depuis deux
siècles, et je me souviens que Chaunu s’en indignait. Il avait raison.
à gauche, on a peur d’une vérité qui mettrait à nu des fantasmes
récurrents, encore que camouflés? ; Ã droite on a peur… des ombres
de la gauche. Puisse néanmoins ce livre de Secher inspirer les plus
courageux? : le venin idéologique ayant toujours tendance à contaminer
des esprits en France, nous sommes tous des Vendéens en sursis? ! »
Denis Tillinac/Valeurs Actuelles 5 janvier 2012

« Polémique. Le Parlement légifère sur le génocide arménien. Une
nouvelle `loi scélérate’

L’expression `lois scélérates’ est traditionnellement utilisée en
France pour désigner les textes tendant à restreindre la liberté de la
presse et à rétablir la censure, en sou – venir des fameuses ordonnances
de Charles X puis des lois adoptées sous la IIIe République pour
réprimer le mou – vement anarchiste. Force est de reconnaître que notre
époque est marquée par un regain de la censure et une prolifération
préoccupante des délits d’opinion. Ce qui caractérise cependant cette
nouvelle vague répressive est qu’il ne s’agit plus du tout de protéger
le pouvoir et les institutions mais, au contraire, de satisfaire les
revendications communautaires et `l’envie du pénal’ de ce que Philippe
Muray appelait opportunément des « groupes d’oppression » de nature
ethnique, religieuse, sexuelle ou autre. Ces lobbies divers dictent
leur loi à un pouvoir politique faible, miné par le clientélisme
électoral, incapable de résister aux surenchères vindicatives et
sectaires et inconscient de la `tentation totalitaire’ Ã laquelle il
cède. Le lobby arménien a ainsi obtenu du Sénat, en 2001, le vote
d’une première loi comportant un article unique et inique? : « La
France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915. » Ce
texte, dépourvu de tout caractère normatif, est contraire à l’article
34 de la Constitution qui impose au législateur de « fixer des règles
» et ne l’autorise donc pas à procéder à des `reconnaissances’. Le
Conseil constitutionnel, n’ayant pas été saisi, n’a donc pas pu
censurer ce dispositif que les juristes appellent un `neutron
législatif’. Mais, non content de l’avoir obtenu, le lobby en cause
s’est ensuite attaché à faire voter, sur le modèle de la loi Gayssot
réprimant la négation de la Shoah, un nouveau texte réprimant aussi la
négation du génocide, en réponse à la Turquie qui avait voté une loi
pénalisant son affirmation. Une proposition de loi a donc été adoptée
en ce sens en 2006 par l’Assemblée nationale. Tandis qu’une mission
parlementaire, Ã la suite de longues auditions, a proposé en 2008 de
renoncer à toute nouvelle loi mémorielle, le texte est resté bloqué au
palais du Luxembourg avec la complicité gouvernementale et malgré les
manifestations bruyantes du lobby arménien, qui n’a cessé de harceler
les sénateurs. L’inertie de la seconde Chambre aurait peut-être
perduré si son basculement à gauche et la perspective de la
présidentielle n’avaient changé la donne. En effet, dès le lendemain
des élections sénatoriales, François Hollande a promis de faire
adopter le texte par le Sénat. En visite officielle en Arménie en
compagnie de Charles Aznavour, le président Sarkozy n’a pas manqué, Ã
son tour, de menacer les autorités turques de faire voter le texte si
elles ne se décidaient pas à reconnaître le génocide. Cette ingérence
a évidemment exaspéré une grande nation fière qui n’a pas, comme la
nôtre, l’habitude de s’agenouiller chaque jour pour des repentances de
toute sorte. La cerise sur le gâteau a donc été apportée par la
proposition de loi UMP adoptée le 22 décembre dernier par l’Assemblée
nationale et « visant à réprimer la contestation de l’existence des
génocides reconnus par la loi ». Point n’est besoin d’insister sur le
caractère éminemment dangereux du texte qui prétend sanctionner
pénalement la simple « minimisation », même pas de crimes jugés par
des tribunaux, mais d’actes discrétionnairement qualifiés comme tels
par des majorités politiques opportunistes et clientélistes. Les
débats parlementaires qui ont précédé l’adoption de ce texte, comme
celle de tant d’autres, sont consternants? : bêtise, inculture
politique, historique et juridique s’ajoutent à l’ignorance de la
philosophie démocratique et libérale inscrite dans la Constitution.
L’héritage de Descartes et Voltaire, qui fit l’intelligence de notre
nation, est remplacé par ce qu’Alain Finkielkraut appelle le «
triomphe du cucul sur la pensée ». L’émotion, la compassion et la
répression dévoyées l’emportent sur la raison dans une république
ridicule. Au lieu de censurer, pénaliser et exciter les revanches, nos
représentants devraient méditer le bel édit de Nantes? : « Ordonnons
que la mémoire de toutes choses passées demeurera éteinte et assoupie,
comme de chose non advenue. Et ne sera loisible ni permis à nos
procureurs généraux […] en faire mention, procès ou poursuite en
aucunes cours ou juridictions. Défendons à tous nos sujets d’en
renouveler la mémoire, s’attaquer, ressentir, injurier, ni provoquer
l’un l’autre par reproche de ce qui s’est passé […], en disputer,
contester, quereller ni s’outrager ou s’offenser […], mais se
contenir et vivre paisiblement ensemble comme frères, amis et
concitoyens, sur peine aux contrevenants d’être punis comme
infracteurs de paix et perturbateurs du repos public ». Une loi
antimémorielle… un rêve. Reste à savoir, lorsque la loi Arménie II
sera adoptée par le Sénat, si la Cour de cassation acceptera Ã
l’occasion de renvoyer ce texte stupide et liberticide au Conseil
constitutionnel. Sa décision de 2010 refusant de transmettre la loi
Gayssot ne présage pas un grand courage juridictionnel. Mais, au fond,
pourquoi attendre des prétoires l’intelligence qui a déserté les
hémicycles? ? »

Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public/Valeurs Actuelles
12 janvier 2012

Krikor Amirzayan

L’article du lecteur de Valeurs Actuellesdimanche 22 janvier 2012,
Krikor Amirzayan ©armenews.com

RUSSIAN PARATROOPERS TO HOLD FIRST-EVER JOINT DRILLS WITH US

ITAR-TASS
January 17, 2012 Tuesday 06:10 PM GMT+4
Russia

Russian paratroopers will for the first time hold a joint exercise
with their U.S. counterparts in Colorado, the United States, in May,
Russian Airborne Troops spokesman Alexander Kucherenko told Itar-Tass
on Tuesday.

This year paratroopers also plan to conduct joint drills with the
armed forces of member-states of the CIS and the Collective Security
Treaty Organization in compliance with the effective international
agreements, the Defense Ministry’s press service said.

They include the joint anti-terror exercise of the Shanghai Cooperation
Organization Peace Mission-2012 in Tajikistan, the CSTO Collective
Rapid Reaction Force exercise in Armenia, the Russian-Ukrainian
exercise of the Airborne Troops in Tula, Russia, joint drills of the
mechanized troops of Ukraine, Belarus and Russia, the source said.

ARMENIAN MOUNTAINEERS TO CONQUER HIGHEST MOUNTAIN IN IRAN

Panorama.am
20/01/2012

The strongest team of the Armenian Mountaineering and Mountain Tourism
Federation comprising 4 mountaineers will leave for Iran on January
24 to conquer the highest mountain in the country, Mount Demavend
(5671 meters).

The Armenian mountaineers qualified for the international
mountaineering championship to be held in Iran on January 25-28 after
conquering several mountains in 2011.

This year, winter championship in mountaineering will host 200
mountaineers from around 25 countries, Armenian Mountaineering and
Mountain Tourism Federation said.

‘I’M SEARCHING FOR A MAN’: RULING PARTY MP IN HEATED DISPUTE WITH ARMENIAN NATIONAL CONGRESS REP

epress.am
01.20.2012

“Let me call it stupid, but let them not get upset. Foolishly, they
have decided that the signed electoral lists are secret. The voter,
alive, comes and goes from the electoral district, they film it,
they all see that he’s come. But that he’s signed, that he’s voted –
that’s a secret. And by the way, let me say, according to the law,
during counting [of votes], the applicant can become familiar with the
signed lists, so what secrecy are we talking about?” said Armenian
National Congress representative Felix Khachatryan, speaking to
journalists about the elections and recalling that for many years
they have been insisting that the electoral lists must be made public.

Republican Party of Armenia MP Vardan Ayvazyan (pictured), also
present at today’s press conference, retorted, now who’s the idiot
and exhorted “to pay attention to lexicon,” adding that a sheep is
he who calls him a reject.

“I won’t allow anyone to insult me, to call my friends and the National
Assembly rejects,” he said. “What, it seems to you you’re all tough
guys now; every time, you shout at us – you think we’re afraid?”

In response, Khachatryan reminded his colleague that it was Khosrov
Harutyunyan who called the National Assembly a “reject” and advised
the ruling party MP to take his issue up with Harutyunyan and not him.

The opposition member also reminded Ayvazyan that he was once a member
of the Pan-Armenian Movement (HHSh, one of the parties in the Armenian
National Congress opposition bloc) and each time he changes his party,
to which Ayvazyan replied:

“In 1999, Vardan Ayvazyan very clearly surpassed 19 people [in his
electoral district to become MP] and no one till now has said don’t you
dare open the dark pages of my past. And now I declare, I am searching
for a man from your party to come in the same place and be nominated.”

Khachatryan, in turn, said that any man is ready to take that step
if fair and “clean” elections are ensured.

FRENCH SENATE SPEAKER TO SUPPORT ARMENIAN BILL

ARMENPRESS
JANUARY 20, 201
YEREVAN

YEREVAN, JANUARY 20, ARMENPRESS: The bill criminalizing the denial
of the Armenian Genocide is not one only “a law of memory”, French
Senate Speaker Jean – Pierre Bell stated January 19, Armenpress
reports citing FrancePress.

“The speech is not about the law of memory. I belong to a political
force, which has decided to stand up for that bill, and I share that
position” said Bell.

During the January 19 visit to Berlin the French Senate Speaker
approached the bill critically, noting he will not support it.

“During a discussion we express our opinions, and I have expressed
mine. But now the moment of choice has come, and again I have made
my choice,” added Bell.

Traditionally Senate Speakers do not participate in voting, but can
if they wish.

The Bill Criminalizing the Armenian Genocide Denial will be brought
for a vote in the French Senate January 23.

State Department officials did not meet ANCA reps in US – Manoyan

Tert.am
20.01.12

Kiro Manoyan, the director of the Armenian Revolutionary Federation
Dashnaksutyun’s (ARF-D) Office for Hay Dat and Political Affairs,
dismisses the allegations that officials from the US Department of
State have had a meeting with the Armenian National Committee of
America (ANCA) representatives in Washington.

“If the Department of State representatives had something to tell
the ARF-D members, they would have met them at the party’s central
office in Yerevan,” he told Tert.am.

It comes after the local daily Aravot said in its Friday issue that
several Department of State officials had an unpleasant conversation
with ANCA representatives over allegations that the ARF-D Armenian
Office seeks second president Robert Kocharyan’s return to politics.

“The US officials have threatened the ANCA representatives that they
will cease turning a blind eye to what they claim to be well-known
facts in case the ARF-D keeps pursuing pro-Kocharyan policies,”
the paper said.

SARKOZY ADVISES ERDOGAN TO ADMIT THE PAST

PanARMENIAN.Net
January 20, 2012 – 15:16 AMT

PanARMENIAN.Net – President of France Nicolas Sarkozy issued a
message to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan regarding the
forthcoming debate of the bill criminalizing genocide denial by the
French Senate, according to Hurriyet.

Sarkozy noted that the draft law pursues no personal interests.

“France hopes that debate of the bill will have no impact on
Ankara-Paris ties. It is not easy to come to terms with history,
but France managed to overcome the barrier and admit its mistakes,”
the message reads.

On December 22, 2011, French National Assembly passed a bill
criminalizing public denial of the Armenian Genocide. If passed and
signed into law by the Senate, the bill would impose a 45,000 euro
fine and a year in prison for anyone in France who denies this crime
against humanity committed by the Ottoman Empire.

PROBLEMS OF ARMENIAN REFUGEES FROM AZERBAIJAN SHOULD BE DISCUSSED IN INTERNATIONAL AGENCIES -ETHNOGRAPHER

NEWS.am
January 20, 2012 | 14:56

YEREVAN. – The issue of the Armenian refugees from Azerbaijan
should become a topic of discussion in the international agencies,
ethnographer Hranush Kharatyan said at a press conference on Friday.

According to her, the international community links the issue
of the refugees to the OCSE Minsk Group, which, dealing with the
Nagorno-Karabakh conflict settlement, has not yet included the issue
of the Armenian refugees into the agenda of the discussed issues.

In this context Azerbaijan is speculating on the issue of refugees.

Armenian refugees from Azerbaijan understand that they cannot return
to their homes any more due to atmosphere of 20-years hatred.

In this regard, their new homeland may become the Shahumyan region
[currently occupied by Azerbaijan] or the territories of buffer zone
surrounding Nagorno-Karabakh.