Author: Kajoyan Gevork

RUSSIAN EXERCISES IN CAUCASUS PREPPING FOR IRAN WAR?

Georgian Times
Jan 22 2012
Georgia

Russia will be holding a series of military exercises in the North
Caucasus, Armenia, Abkhazia and South Ossetia this fall, reportedly
in preparation for a possible U.S.-Israeli attack on Iran. The
exercises, called Kavkaz-2012, will be held in September and won’t be
tactical/operational but strategic (i.e. won’t involve large numbers
of troops). The exercises will, however, include officers from the
breakaway Georgian territories. The focus on surveillance, air defense
and logistics suggests that Russia is tailoring the exercise to prepare
for a U.S.-Israel-Iran war, says Russian newspaper Nezavisimaya Gazeta
[9]:

As suggested by the head of the Center for Military Forecasting,
Colonel Anatoly Tsyganok, “Preparations for the Kavkaz-2012 exercises
seems to have begun already largely due to the increasing military
tensions in the Persian Gulf.” “In a possible war against Iran may be
drawn some former Soviet countries of South Caucasus. How, then, to
ensure the viability of Russian troops stationed abroad, for example,
in Armenia? Apparently, the General Staff will plan some proactive
measures, including learning to organize in critical logistic supply
of troops,” said the expert.

Supporting this theory is the participation of a “pipeline battalion,”
[10] whose task is to deliver fuel to forces, in the exercise.

Whatever the reason for the exercise, Georgia’s Ministry of Foreign
Affairs is objecting [11]:

Russia is deliberately building up its military forces, strengthening
its military infrastructure and deploying offensive weapons in
Georgia’s occupied territories. In doing so, the Russian government
is seeking to instigate a permanent state of tension in Georgia and in
the Black Sea region as a whole.The international community should pay
due attention to the fact that Russia’s foreign policy has undergone no
change: the Russian government continues to adopt aggressive practices,
including the demonstration of military force and provocations.

Russia represents a source of destabilization and negative developments
in the international arena.

Meanwhile, Azerbaijan is ratcheting up the bellicose rhetoric (even by
the high standards of the Caucasus) against Armenia, reports Bloomberg
[12]:

Azerbaijan is buying up modern weaponry to be able to regain control
of the breakaway Nagorno- Karabakh region quickly and with few losses
should peace talks with neighboring Armenia fail, President Ilham
Aliyev said.

Defense spending will rise 1.8 percent this year to $3.47 billion,
which Aliyev said tops Armenia’s entire state budget.

“It’s not a frozen conflict, and it’s not going to be one,” Aliyev
said today in remarks broadcast on state television channel AzTV.

Would war in Iran have any effect on the Nagorno-Karabakh situation?

The mind reels

RUSSIAN, TURKISH DEPUTY FMS DISCUSS SETTLEMENT OF NAGORNO-KARABAKH CONFLICT

Trend
Jan 23 2012
Azerbaijan

Deputies Foreign Ministers of Russia Grigory Karasin and his Turkish
counterpart Firudin Sinirlioglu held consultations in Moscow on Monday,
the Russian Foreign Ministry said today.

A number of international and regional issues, including situation
in the South Caucasus and settlement of the Nagorno-Karabakh problem
were discussed at the meeting. The sides also touched upon relations
of Russia and Turkey with the Central Asian countries.

Deputies foreign ministers indicated high level of the cooperation
between Russia and Turkey and noted regular and efficient ties between
the both Foreign ministries.

The conflict between the two South Caucasus countries began in 1988
when Armenia made territorial claims against Azerbaijan. Armenian
armed forces have occupied 20 percent of Azerbaijan since 1992,
including the Nagorno-Karabakh region and 7 surrounding districts.

Azerbaijan and Armenia signed a ceasefire agreement in 1994. The
co-chairs of the OSCE Minsk Group – Russia, France, and the U.S. –
are currently holding the peace negotiations.

Armenia has not yet implemented the U.N. Security Council’s four
resolutions on the liberation of the Nagorno-Karabakh and the
surrounding regions.

PRESS RELEASE
Catholicosate of Cilicia
Communication and Information Department
Contact: V.Rev.Fr.Krikor Chiftjian, Communications Director
Tel: (04) 410001, 410003
Fax: (04) 419724
E- mail: [email protected]
Web:

PO Box 70 317
Antelias-Lebanon

Watch our latest videos on YouTube here:

‘WE SHOULD REMEMBER THAT TURKEY ALSO MASSACRED OTHER CHRISTIANS AND MUSLIMS’
Said HIS HOLINESS ARAM I

On Tuesday 17 January 2012, His Holiness Aram I received Mr. Hares Chehab,
President of the Christian Muslim Dialogue Committee of Lebanon. Dr. Jean
Salmanian, the Armenian representative on the committee was accompanying.

Their conversations first focused on the activities of the committee, and an
assessment of its work in view of the changes in the region. In relation to
this discussion His Holiness Aram I informed the guest of an event that will
take place in Antelias next week. An International meeting will bring
together Muslim and Christian religious leaders to strengthen relationships
on common issues.

They also talked about the current role of Turkey in the Middle East. His
Holiness said. “Turkey should first protect Christians in its own
territories, accept the Armenian Genocide committed by its previous leaders,
and then defend Christians in the Middle East and speak of Human Rights.” He
then expressed his dismay at the fact that Christian and Muslim leaders have
reserved a warm reception to the Foreign Minister of Turkey accepting his
invitation to visit Turkey. “We should not forget that Turkey has also
massacred Christians and Muslims in Syria and Lebanon. We should learn from
our bitter experiences and draw lessons for the future” the Catholicos
concluded. His Holiness shared the same concerns with other spiritual and
political leaders who visited him during the past weeks.
##
Photo:

APP will discuss the issue of passing to proportional

Saturday,
January 21

`The disposition of the party to passing to proportional or not will
be decided after the discussions and after the hearing the opinion of
the head of the party,’ said Naira Zohrabyan talking about the
proportional and majority election systems.

He mentioned that at present the society is interested in having open
and transparent elections: `In democratic countries the society is not
worried about holding fair election.’

Zohrabyan also mentioned that she personally is for the proportional system.

Aysor.am

I still admire ARF

yerkir.am
14:27 – 18.01.2012

Singer, composer Rouben Hakhverdyan noted during the press conference
that if ever he becomes a party member then it will be the green
party.

`I will be only on the side of the nature. For instance, I used to
stand next to ARF as they had good ideas’.

Hakhverdyan noted that he was not paid for that and still admires ARF.

“I just never liked the idea of ARF joining the Coalition. But I must
say that Vahan Hovhannisyan is way higher with his intellect than
Levon Ter-Petrosyan, Robert Qocharyan and Serzh Sargsyan”, said
Hakhverdyan.

Deutschlandradio, Deutschland
18 Januar 2012

Bilder eines Genozids

Armin T. Wegner: “Die Austreibung des armenischen Volkes in die
Wüste”, Wallstein, Göttingen 2011, 216 Seiten

Im Ersten Weltkrieg wurde Armin T. Wegner als Sanitäter Zeuge des
Völkermords an den Armeniern im Osmanischen Reich. Nach Kriegsende
versuchte er, das Geschehen mit Bildern und Vorträgen publik zu
machen. Der Wallstein Verlag veröffentlicht nun diese Dokumente.

Zwei offene Briefe machten Armin T. Wegner berühmt. Den einen schrieb
er 1933 ebenso mutig wie tollkühn an Hitler, um gegen die einsetzende
Judenverfolgung zu protestieren. Wenig später wurde er deshalb
verhaftet und bis 1934 durch mehrere KZs geschleift, bevor es seiner
jüdischen Frau Lola Landau mit Hilfe von Freunden gelang, ihn
freizubekommen und zur Emigration zu bewegen.

Den ersten offenen Brief hatte Wegner schon im Ersten Weltkrieg
verfasst und an US-Präsident Wilson gesandt: Als Sanitätsunteroffizier
in der Deutsch-Ottomanischen Sanitätsmission hatte er 1915/1916
beobachtet und erfahren, wie die Armenier zuerst von der türkischen
Regierung aus dem Parlament verjagt und dann deportiert wurden. Bis zu
1,5 Millionen Armenier wurden ermordet oder in die mesopotamische
Wüste vertrieben, wo sie elendig zu Grunde gingen.

Der Versuch, diesen Völkermord während des Krieges presseöffentlich zu
machen, misslang, trotz prominenter Ansprechpartner von Maximilian
Harden bis Walther Rathenau. Erst unmittelbar nach Kriegsende hielt
Wegner Lichtbilder-Vorträge über “Die Austreibung des armenischen
Volkes in die Wüste”. Er zeigte Fotos, die er selbst gemacht und –
trotz türkischem Verbot – “unter der Leibbinde versteckt über die
Grenze” geschmuggelt hatte.

Der Wallstein Verlag hat jetzt erstmals diesen Vortrag veröffentlicht
und in einer Sisyphosarbeit, soweit möglich, die Herkunft der etwa 100
Fotos erkundet, die Wegner für seinen Vortrag verwendete. Sie zeigen
Landschaft und Alltagsleben der Armenier, Familien, Frauen, Kinder,
fast völkerkundliche Aufnahmen, dazu Zeugnisse einer Jahrtausende
alten Kultur, Inschriften, Kirchen, Ruinen. Und dann Aufnahmen der
Täter, wie Dschemal Pascha, der das Verbot erließ, den Völkermord zu
fotografieren, und dessen Bilder: Erhängte und Verhungerte, Tiere, die
an Knochen nagen, bis aufs Skelett abgemagerte menschliche Reste,
knöcherne Schädel, die in der Wüste liegen.

Bei seinem ersten Lichtbilder-Vortrag 1919 in der Berliner “Urania”
gab es Tumulte: Das hatte nicht nur damit zu tun, dass er die
Mitschuld der deutschen Verbündeten an dem von den Türken verübten
Völkermord anprangerte – eine Mitschuld, die auch Wegner selbst lange
verharmlost hatte. “Vertreter der jungtürkischen Bewegung erhoben den
Vorwurf, Wegner zeige Bilder, die keineswegs das darstellten, was er
von ihnen behauptete”, erinnert Herausgeber Andreas Maier.

Tatsächlich hatte Wegner nicht alle Fotos genau geprüft. “Wegners
journalistisch-publizistischer und weniger historisch-dokumentarischer
Einsatz des Mediums Bild drohte schließlich das ganze Unternehmen in
Misskredit zu bringen”, schreibt der Herausgeber. So musste Wegner
während des Vortrages und auch danach Korrekturen vornehmen.

Seine Leistung schmälert das dennoch nicht. Denn viele der
entsetzlichsten Fotos des Genozids an den Armeniern, die Wegner
zeigte, hatte er auch selbst fotografiert. Die Autoren und Archivare
liefern nach minutiösen Recherchen die Belege, sie fanden sie im
Nachlass Wegners im Deutschen Literaturarchiv Marbach und in seinem
Haus in Stromboli, sie haben seine Kamera, die Motive, die
Beschriftungen, die Erklärungen verglichen, und alles in einem
umfangreichen Anhang erklärt.

Den Schriftsteller Armin T. Wegner in die Rolle des Historikers zu
drängen, wäre dennoch falsch. Er nutzte alle ihm zur Verfügung
stehenden Mittel – Briefe, Berichte, Bilder, eigene wie fremde – um
mittels “Dichtung und Wahrheit” ein Menschheitsverbrechen
anzuprangern. Herausgeber Maier deutet das als Zeichen einer
schleichenden Literarisierung: “Statt nur das Selbsterlebte
unmittelbar wiederzugeben, wird er wider Willens zum Dichter”,
schreibt Maier.

Wegner: “Es ist der Mund von tausend Toten, der aus mir reden soll”.
Dass Armin T. Wegner – nicht gänzlich unumstritten – nach Johannes
Lepsius den Ruf des wichtigsten Zeugen dieses Völkermords behielt,
dürfte im jahrzehntelangen Engagement Wegners für die armenische Sache
begründet sein, wofür er unter anderem mit dem St. Georg-Orden der
armenisch-apostolischen Kirche geehrt wurde.

Mit diesem Buch erleben heutige Leser Wegners beeindruckenden Vortrag,
sie erfahren, welchen Lernprozess der Pazifist durchmachte. Und dank
des kenntnisreichen Essays von Wolfgang Gust werden Hintergründe und
Schuldige für den Völkermord an den Armeniern benannt – der bis heute
vielerorts geleugnet wird.

Besprochen von Liane von Billerbeck

Armin T. Wegner: Die Austreibung des armenischen Volkes in die Wüste
Herausgegeben von Andreas Maier, mit einem Essay von Wolfgang Gust
Wallstein Verlag, Göttingen 2011
216 Seiten, 24 Euro

DiePresse.com, Deutschland
21 Januar 2012

“Meine Vorfahren nannten es ‘Schlächterei'”
20.01.2012 | 18:22 | von Anne-Catherine Simon (Die Presse)

Vor fünf Jahren wurde in Istanbul der Journalist Hrant Dink ermordet.
Er kämpfte gegen die Verleugnung des Völkermords an den Armeniern.
Gesetze gegen dessen Leugnung lehnte er ab.

Vermutlich wird 2007 ein noch schwierigeres Jahr werden als das
vergangene. Wer weiß, welchen Ungerechtigkeiten ich ausgesetzt sein
werde?”, stand im letzten Tagebucheintrag von Hrant Dink am 12. Jänner
2007. Eine Woche später starb er auf offener Straße in Istanbul, von
Kugeln durchlöchert.

Mit seiner Zeitung ?Agos” hat der armenisch-türkische Journalist für
eine Versöhnung zwischen Armeniern und Türken gearbeitet und den
türkischen Staat immer wieder dazu aufgerufen, sich dem schwärzesten
Kapitel seiner Geschichte zu stellen, dem Völkermord an den Armeniern.
Dafür erhielt er Morddrohungen, wurde wiederholt angeklagt, einmal
inhaftiert, schließlich ermordet. Der 17-jährige Täter wurde im August
vergangenen Jahres zu 22 Jahren, am Dienstag sein
rechtsnationalistischer Anstifter zu lebenslänglicher Haft verurteilt.
Doch die eigentlichen Drahtzieher in Polizei und Militär blieben
verschont, obwohl es so viele Hinweise auf ihre Beteiligung gibt und
die Vorgänge rund um Ermordung und Prozess von Ungereimtheiten
strotzen.

Aber nicht nur deswegen sind die Internetblogs fünf Jahre nach dem
Mord wieder voll von Erinnerungen an den ?armenischen Martin Luther
King”, wie er bereits tituliert wurde. Ein weiterer Grund dafür liegt
in Frankreich. Dort hat das Parlament am 22. Dezember eine
Gesetzesvorlage verabschiedet, die die Leugnung des Genozids unter
Strafe stellt; am Montag kommt sie im französischen Senat zur
Abstimmung. Man könnte glauben, dass Hrant Dink ein Gewährsmann für
die Nützlichkeit eines solchen Gesetzes ist. Genau das Gegenteil ist
der Fall.

Genozidleugnungsgesetz …
Drei Monate vor seinem Tod, als das französische Parlament zum ersten
Mal ein Genozidleugnungsgesetz verabschiedete (das dann nicht in Kraft
trat), hat Dink sich im französischen Nachrichtenmagazin ?L’Express”
dazu geäußert. Er stellte das Gesetz auf eine Stufe mit dem türkischen
Verbot, von Genozid zu sprechen, und kündigte an: ?Wenn es
verabschiedet wird, komme ich zu euch und werde dagegen verstoßen,
indem ich den armenischen Genozid leugne.”

Er berief sich dabei nicht nur auf das Prinzip der Meinungsfreiheit.
Dink sprach auch deshalb von einem ?idiotischen” Gesetz, weil sich so
die Türkei als Opfer statt als Täter fühlen könnte. Vor allem aber war
er der Meinung, dass das Beharren auf einem ?Genozid” eine Versöhnung
zwischen Armeniern und Türken verhindere. In der von ihm gegründeten
armenisch-türkischen Zeitung ?Agos” rief er immer wieder dazu auf,
sich nicht auf dieses Wort zu versteifen – wer das tue, wolle keine
Lösung des Konfliktes. ?Ich weiß, was meinen Vorfahren widerfahren
ist. Einige mögen es Massaker nennen, einige Völkermord, einige
Vertreibung, einige Katastrophe. Meine Vorfahren haben es nach
anatolischer Art und Weise ,Schlächterei` genannt. Ich nenne es
Verwüstung.”

In der armenischen Diaspora war Hrant Dink für seine Position nicht
nur beliebt. Er lebe mit den Türken von heute, die Diaspora mit den
Türken von 1915, sagte er einmal. Die Anerkennung des durch die
Verbrechen von 1915 erlittenen Schmerzes müsse aus dem Herzen der
türkischen Gesellschaft kommen und nicht durch ausländische
Resolutionen. Und die Türkei sei einfach noch nicht so weit.

So wie er argumentieren heute auch viele Menschen in der Türkei, das
armenische Patriarchat ebenso wie kritische Türken. Immer wieder wird
darauf hingewiesen, dass es seit einigen Jahren in diesem Land eine
nie da gewesene freie Debatte über die offizielle Geschichte gebe,
ganz besonders seit der Ermordung von Hrant Dink. Das französische
Gesetz sei Wasser auf die Mühlen der Nationalisten, sagt etwa der in
Straßburg lehrende Historiker Samim Akgönül. Denn diese hätten
kritischen Geistern immer schon gern unterstellt, im Sold feindlicher
Mächte zu stehen.

… idiotisch und heuchlerisch
Zu all diesen Argumenten gegen das französische Genozidgesetz kommt
noch ein moralisches. Hrant Dink warf europäischen Ländern wie
Deutschland und Frankreich Arroganz und Heuchelei vor. Sie würden die
Geschichte benutzen, um der Türkei den Weg in die EU zu versperren,
und damit den Tod von (je nach Schätzung) 300.000 bis eineinhalb
Millionen Armeniern instrumentalisieren. (Heute hat der französische
Präsident Nicolas Sarkozy noch einen anderen Grund. Er will sich für
die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen die wichtige Unterstützung
der in Frankreich lebenden Armenier sichern.)

Europa blieb untätig
Und zu guter Letzt: Die Türkei sei nicht als einziges Land
verantwortlich für die Massaker von 1915, erinnerte Dink. Die
europäischen Mächte hätten Bescheid gewusst, aber nicht eingegriffen.

Heute könne die EU das nicht durch Genozidgesetze wiedergutmachen,
sondern indem sie die Demokratisierung der Türkei und – etwa durch
wirtschaftliche Projekte im Grenzbereich – deren Annäherung an den
armenischen Nachbarstaat fördere.

Auch wenn weder die Türkei noch die EU derzeit am Vermächtnis Hrant
Dinks interessiert zu sein scheint: Die Zivilgesellschaft hat ihn
nicht vergessen. Über 100.000 Menschen marschierten seinerzeit beim
Begräbnis mit, Zehntausende demonstrierten diese Woche in der Türkei
gegen den empörenden Prozessausgang.

Nicht nur die Bürger der Bewegung ?Friends of Hrant Dink” halten die
Erinnerung an ihn wach, sondern Menschen in der ganzen Welt, die sich
um eine Versöhnung von Türken und Armeniern bemühen. Texte von Dink in
deutscher Übersetzung gibt es nur wenige, der Journalist Günter
Seufert hat einige in einem Buch versammelt mit dem hoffnungsvollen
Titel: ?Von der Saat der Worte”.

(“Die Presse”, Print-Ausgabe, 21.01.2012)

Sunday’s Zaman, Turkey
Jan 22 2012

Indeed, this case is not over yet

JOOST LAGENDIJK

I was planning to write my column about something else, thinking that
on Sunday, the day this article is published and three days after the
Hrant Dink march I participated in on Thursday, more or less
everything would have been said about this amazing event.

Maybe that is true, but I have to write about it anyway because it was
such a powerful event, both sad and impressive, and because I am
convinced that, as one of the key slogans during the demonstration
highlighted, this case is not over yet.

Let me try to explain why the killing of Dink and the scandalous
execution and conclusion of the court case against his murderers have
become such iconic phenomena. If the true driving forces behind Dink’s
murder remain hidden and protected, this case will keep haunting
Turkey and its leaders for years to come. Why?

Firstly, because of the person he was, and his ideals. Apart from the
rancorous Turkish nationalists, most people who saw him on television
or heard him speak appreciated his warm personality and respected his
positive agenda: trying to reconcile Turks and Armenians. Dink was not
a hard-liner but a conciliator. His murder shocked millions who did
not know him personally but realized, up until today, that doves don’t
deserve to be killed.

The second reason for the doggedness of this case, at home and abroad,
is the subject that is directly linked to Dink and his work: the
debate on the Great Catastrophe that the Ottoman Armenians were
subjected to in 1915. That issue is not going to go away, on the
contrary. In the run-up to 2015, that debate will intensify and, with
each round, Dink’s fate will loom large in the background.

Thirdly, this crime is easy to understand. We are not talking about
complicated conspiracies like Ergenekon here. A few nationalist
youngsters from Trabzon were told to kill Dink, someone they did not
know personally. Everybody understands that these young guys did not
plan the murder, let alone should be held responsible for the cover-up
before and after. There were others, in the security apparatus of the
state, who orchestrated this crime and used their contacts in the
state hierarchy to get away with it. As long as these links are not
uncovered, nobody will believe that justice has been served.

Fourth, the ruling of the court touches upon at least one hot issue
that will be on the top of Turkey’s political agenda for the next
couple of years: the need to fundamentally reform the legal system.
Many deficiencies have already been discussed and the government has
announced reforms to tackle them. But how to convince anyone that
things are improving when it is still possible in Turkey for a judge
to rule that there was no conspiracy behind Hrant’s murder while the
prosecutor and one of the main suspects have declared otherwise. Even
the judge himself claimed in an interview afterwards that deep down he
believes himself that there is something rotten out there.

Finally, there is the power of the picture. Each time there is a
massive demonstration linked to Dink’s murder or court case, the
familiar images of thousands of people holding famous slogans on small
black-and-white cardboard placards make it to the front pages in
Turkey and abroad. You do not need to follow the news on a daily basis
to immediately realize that this is still about this case of the
murdered Turkish journalist. Millions have stored these images in
their memory and these will only gradually fade away when there is no
longer a need to go out and express the anger and frustration of so
many in a way that has become so well understood and recognized all
over the world.

For all those reasons, there is nowhere the Justice and Development
Party (AKP) government can hide. After having been in power for almost
10 years now, they are responsible for a breakthrough of the present
stalemate. If they choose to remain undecided on this matter, there
are only two credible explanations: The ruling party is not willing to
do so because it has opted for a deal with the status quo forces in
the state or is not able to push for a satisfying solution because it
still can’t touch some of the old power centers. Either way, the AKP
will come out morally damaged and politically weakened. I am sure this
is not a scenario the AKP leadership prefers.

Indeed, this case is not over yet.

Armenians plan military parade in Nagorno Karabakh
Sat 21 January 2012 07:12 GMT | 7:12 Local Time

Military parade with participation of guests from different countries
is to be held in the occupied lands of Azerbaijan(Nagorno Karabakh) on
9 May.
According to Armenian mass media, the statement came from the ‘defence
minister’ of the separatist regime of Nagorno Karabakh Movses Akopyan.

There is a plan to use more arms and hardware during the parade.

The number of arms and hardware will be twice as high as in 2007.

News.Az

CCAF
Appel des artistes français descendants des rescapés du génocide arménien

Nous artistes et créateurs français d’origine arménienne, souhaitons
exprimer notre soutien au vote du 22 décembre de l’Assemblée
nationale, visant à sanctionner la négation des génocides reconnus par
la loi française, dont celui de 1915.

Nous ne pouvons qu’être blessés en tant que descendants directs des
victimes par les manifestations de déni à l’égard de ce drame. Elles
nous touchent, car elles atteignent nos morts qui ne peuvent plus se
défendre. Elles nous indignent, car elles témoignent de la persistance
de cette haine qui avait conduit à commettre `l’irréparable`. Elles
nous choquent en montrant que ce fanatisme qui avait abouti à
l’extermination totale des Arméniens de Turquie, soit toujours à
l’oeuvre et qu’il puisse encore nous poursuivre, jusqu’en France, là
où nos parents et grand-parents ont trouvé refuge.

Enfin nous sommes consternés par les menaces qui pèsent sur la
République au motif qu’elle a transposé cette décision-cadre de
l’Union européenne contre le racisme les discriminations et le
négationnisme, une loi qui protège le camp des victimes et élève le
seuil de tolérance à l’égard de ces fléaux.

Nous, qui faisons rayonner la culture française dans ses différentes
expressions, appelons le chef de l’Etat, le gouvernement, et les
partis de droite comme de gauche qui ont voté cette loi à rester ferme
sur leur position et à assurer sa ratification par le Sénat dans les
délais de cette législature.

Charles Aznavour, chanteur. Simon Abkarian, acteur. Serge Avedikian,
acteur. Vincent Baguian, chanteur. Eric Civanyan, réalisateur. Sophie
Fontanel, écrivain. Robert Guédiguian , réalisateur. Pascal Légitimus,
comédien. Mathieu Madénian, humoriste. André Manoukian, musicien.
Frédéric Nevchehirlian, chanteur. Lévon Sayan, producteur. Hélène
Segara, chanteuse. Raffy Shart, écrivain . Alain Terzian, producteur.

dimanche 22 janvier 2012,
Ara ©armenews.co