Author: Badalian Vardan

POLITICAL EXPERT: THERE ARE ALL PREREQUISITES FOR RE-OCCURRENCE OF UKRAINIAN DEVELOPMENTS IN ARMENIA

by Ani Samvelyan

Monday, February 24, 16:31

There are all prerequisites for re-occurrence of Ukrainian developments
in Armenia, political expert Yervand Bozoyan said at a press conference
in Yerevan.

He thinks that when Viktor Yanukovich came to power, the Ukrainian
people expected the situation to improve, but Yanukovich concentrated
all the wealth of Ukraine in his relative’s hands instead of resolving
the existing problems of the country. This caused the discontent of
all social strata of the Ukrainian society.

Bozoyan said that those phenomena are very similar to those in Armenia,
where the displeasure with the authorities is also rising.

The expert said that Armenia has “European prices and African wages”.

As a result, people have lost their trust in the authorities. If the
current policy continues, Armenia will experience the same as Ukraine.

Bozoyan believes that in Ukraine Russia suffered a serious geopolitical
defeat. He thinks that Russia has lost this fight because it has
never taken into account any given country’s attitude.

Bozoyan pointed out the significance of a dialogue. He thinks if the
Ukrainian developments awake an echo in other CIS member states,
Russia may remain alone. “I think Armenia can avoid the Ukrainian
scenario if the incumbent authorities yield their seats to the four
consolidated forces”, he said.

The idea of signing of the Ukraine-EU Association Agreement has been
discussed since Feb 2012. That idea was supported by the Ukrainians
but came across official Moscow’s strong resistance. On 21 Nov 2013,
just a week before signing of the Association Agreement at the Eastern
Partnership Summit in Vilnius, the Government of Ukraine announced
suspension of the country’s European integration “in the best interests
of national security”. This turn sparked mass protests in the center
of Kyiv. The amendments introduced in the Ukrainian legislation in
early 2014 aggravated the situation. The amendments restricted the
freedom of expression and rallies. Afterwards, there occurred clashes
between the demonstrators and law-enforcers that led to the fall of
Viktor Yanukovich’s regime. The interim authorities of Ukraine have
put Yanukovich on the wanted list.

ROBERT KOCHARYAN: I DO NOT SHARE THE ARMENIAN LEADERSHIP’S OPTIMISM OVER CUSTOMS UNION MEMBERSHIP

by Tatevik Shahunyan

Monday, February 24, 16:37

To assess the expediency of Armenia’s accession to the Customs
Union with Russia, Belarus and Kazakhstan, it is necessary to
conduct a comparative analysis of the approaches to the customs
policy implemented in Russia and Armenia after the collapse of the
Soviet Union, second president of Armenia Robetr Kocharyan said in
an interview with 2rd.am.

“Russia has inherited USSR’s powerful industrial potential covering
nearly all the sectors of economy with a strong emphasis on the
military-industrial field.

However, that potential has not been integrated with the global economy
and was mostly concentrated in the domestic market and the post-Soviet
countries. In the Soviet Union, export of oil and gas made up 65% of
total exports. To protect its industry from more competitive imports,
Russia used to apply high customs duties, while domestic market was
big enough to keep its industry function. Imposing export taxes on
energy resources and export quotas, the government ensured low domestic
tariffs, which supported the relative competitive ability of Russia’s
economy. This allowed Russia to avoid economic collapse, something
that happened in Armenia in early 90s. Now, accessing the WTO, Russia
is gradually revising foreign trade rules for full integration into
the global economy. This will lead to some short-term problems, but
the country will sure benefit from it in the long- term outlook,”
Kocharyan said.

Further, in the interview, the second president analyses the situation
in Armenia: “We have inherited the industrial potential oriented
at the Soviet market which no longer existed by that time. Domestic
market was miserable for that industry. Having neither common border
not railway communication with Russia, Armenia made vein efforts to
restore its erstwhile cooperation. Some economy sectors in Russia were
also in poor state in mid-90s. With the collapse of the Soviet Union,
Armenia began to export the significant part of industry losing its
traditional sales market and partners. Inherently, it was senseless
protecting many industrial sectors, except agriculture and processing,
with customs duties. Protectionism could be expressed with application
of instruments quite different from customs barriers.

Furthermore, Armenia was in blockade that increased the transportation
costs of nearly all products. Therefore, the Government of Armenia
launched foreign trade liberalization in the mid-90s and Armenia
joined WTO in 2003 to speed up the process of full integration into
the world economy. Actually, Russia and Armenia have been implementing
different approaches to the customs policy because of some objective
circumstances and their economic realities. And the customs codes of
our countries were based on those very approaches.

Considering that the Customs Union’s approaches are based on Russia’s
Customs Code, a question arises as to whether Armenia will manage to
reverse its approaches painlessly and what tasks of its economy the
country is settling by higher customs charges. Kocharyan said.

Robert Kocharyan said he does not share the Armenian leadership’s
optimism over accession to the CU, as economy is sluggish and abrupt
turnabouts are counter indicated. “People have built their business
on effective rules for years, and they need to time for changeover.

Obviously, some businesses will improve their positions, while some
others will experience decline and even collapse. A deep and open
CU market analysis on all groups of products is needed to foresee
possible consequences,” he said. The second president said that the
EU will probably revise the Generalized System of Preferences (GSP+)
for Armenia, as EU ambassadors hint at that. Some problems will
probably emerge also with the WTO and the coordinated customs duties.

“This will lead to response measures regarding our products. How
will this influence Armenia’s economy and its long-term investment
attractiveness is hard to assess,” Kocharyan said.

The growing tariffs of import from the countries outside the CU are
another problem, he said. Considering that such goods dominate in the
consumer market and the level of trade balance deficit we have in
Armenia, this import is rather large-scale. The formula is simple:
the higher are customs fees, the higher is the product price in
the market. There is a third option: replacement of such goods with
similar ones from the CU countries, if there are such.

For instance, meat and dairy products from Belarus may become cheaper
in Armenia and our wine and brandy may become cheaper in Belarus. Time
will show if our cattle breeding industry can stand such competition.

Household equipment, devices and cars imported from other countries
will rise in price, unless there are relevant exceptions. Everything
can be assessed and forecasted and the people must be informed
of these assessments and calculations. We can prevent price hikes
only by introduction of a long list of exceptions and synchronize
it with gradual reduction of customs duties, which is part of
Russia’s commitments to the WTO. All this depends on the results of
the negotiations with the CU countries that will also make their
own requirements. This is a very hard process of accommodation of
interests and any hasty step may result in undesirable consequences,”
Kocharyan explained. He stressed that he consciously avoid making
any assessments of the damage the CU accession process has caused to
Armenia’s image and the EU’s concerns over it.

“Nothing can be changed now. We should not have started the process
of the Association with the EU in a company with the GUAM countries
and with such obtrusive PR. It gave the process excessive geopolitical
coloring. Russia’s nature was quite predictable. Anyway, we are where
we are. I’d like the country to access the CU calmly with minimum
geopolitics and with maximum consideration of long-term interests of
Armenia’s economy. Any miscalculations will affect all the residents
of Armenia,” the second president said for conclusion.

PARLIAMENTARY OPPOSITION IS SKEPTICAL ABOUT EFFICIENCY OF THE INTERIM GAS COMMISSION SUGGESTED BY REPUBLICAN PARTY OF ARMENIA

by Ashot Safaryan

ARMINFO
Monday, February 24, 18:31

“The fact that Armenia’s parliamentary majority rejected the
opposition’s offer to set up an interim gas commission was dictated
by the need to display a balanced approach to that problem”, David
Harutyunyan, Head of the Armenian Parliamentary Commission for State
and Legal Affairs, said on Monday when presenting the proposal of
the ruling Republican Party of Armenia (RPA) to set up a similar
gas commission.

“We wanted to avoid speculations. We agreed with the content of the
opposition’s proposal but disagreed with the motivation. In addition,
we decided to touch on a wider spectrum of issues”, he said.

Naira Zohrabyan, Secretary of the Prosperous Armenia Party (PAP)
Faction, disagreed with Harutyunyan. She thinks that the RPA’s proposal
may just well be considered populism. Zohrabyan pointed out that the
PAP’s participation in the commission’s activities depends on when
the commission intends to come out with the final conclusion. “We
think that the conclusion must be made before the Parliament’s spring
session is over”, she said. Harutyunyan expressed his readiness to
hear the opinion of all factions.

To note, the gas agreements with Russia, particularly, the rise in gas
tariffs for Armenia’s citizens and the sale of Armenia’s 20% stake
in ArmRusgasprom to Russia have caused indignation of the Armenian
public. As a result, the opposition forces of the Parliament decided
to set up an interim commission to study the current situation. The
ruling coalition rejected the opposition’s suggestion but later made
a similar suggestion.

NO BANNERS PROMOTING AZERBAIJANI VERSION OF AGHDAM EVENTS DETECTED ON TIMES SQUARE

20:51 24/02/2014 ” REGION

Azerbaijani media actively disseminate information that allegedly
the monitors installed in the center of Times Square in New York City
demonstrate graphics, for already several days, promoting Azerbaijani
version of Aghdam events taken place in 1992.

“Unlike the last year, this year every two minutes a video lasting
30 seconds appears on two large screens in the Times Square,” the
statement reads.

In this regard, a reader turned to Panorama.am editorial office,
and provided a video footagewhich clearly showed that on February 22,
in 2014 there have been no graphics, posters or banners detected on
the Times Square concerning the Aghdam events. The video that lasts
for more than two minutes shows advertisements changing one after
another and there is no Azerbaijani video shown there.

The movie telling about Aghdam events was not detected also on the
23rd of February.

On February 26, 1992, during the war in Karabakh, around 200 to
300 people (according to Human Right Watch, and 600 according to the
version propagated by Azerbaijan) were killed in unknown circumstances
near the city of Aghdam. They have been deliberately withheld by the
Azerbaijani authorities in the midst of the military actions.

Population of the village of Khojalu, which was one of the firing
points shooting at the blockaded Stepanakert (among five others)
was kept in the village for months by force and was not evacuated by
the authorities of Azerbaijan deliberately, in order to use them as
human shields later.

Residents of Khojalu coming out through the humanitarian corridor,
that the self-defense forces of NKR had left open, freely passed more
than 10 km and reached the Aghdam city controlled by the Azerbaijani
troops. Later, not far from the positions of Azerbaijani troops dead
bodies of the villagers were found. The exact death toll remains
unknown as the official Baku publishes data contradicting each other.

Parliamentary Commission investigating the tragic death of the
civilians at Aghdam city was dissolved by the order of Heydar Aliyev,
the investigative materials are kept secret.

Documentary: Between hunger and fire: Power at the expenses of lives

Source: Panorama.am

ARMENIAN FISH FARMS CAN PRODUCE UP TO 70,000 METRIC TONS OF PRODUCTS

YEREVAN, February 24. / ARKA /. Armenian fish farmers can produce as
much as 70,000 tons of fish a year, a deputy minister of agriculture,
Grisha Baghiyan, told reporters today.

According to him, Armenian fish farms produce now about 11,000 tons
of fish selling their products in Armenia and the Russian Federation.

He said the agricultural development strategy calls for increasing
this number to 25,000 tons, but the farms’ capacity enables them to
produce up to 70,000 tons, he said.

Baghiyan said local fish farms will have no selling problems because
the monthly consumption in Russia’s Moscow or St. Petersburg is some
11,000 tons.

“Therefore, we expect that Armenia’s joining the Customs Union will
open up for local fish farms a huge market ,” he added.

According to him, shifting to the so-called semi-closed water recycling
system is an effective way to increase the production of fish.

Under a recent Armenian government decision, all fish farms are given
18 months to shift to semi-closed water recycling system, whereby
some 70% of the water will be used several times to contribute to
its more efficient use and reduce the costs.

However, the transition to the new system suggests introduction of
expensive new technology, the price of which , depending on the size
of farms, may range from 700,000 to 1.5 million euros.

According to the ministry of agriculture, last year fish output
increased by 2,800 tons to 11,600 tons. -0-

– See more at:

ANCA URGES TO BLOCK PASSAGE OF ANTI-ARMENIAN BILL AT SOUTH DAKOTA LEGISLATURE

13:56 24.02.2014

The Armenian National Committee of America urges to help
stop Azerbaijani dictator Ilham Aliyev’s attempt to export his
anti-Armenian hatred to South Dakota by opposing HCR 1020, currently
under consideration in the State House.

“HCR 1020, a profoundly biased and factually incorrect resolution,
reference events in Khojaly, Azerbaijan without any reference to the
Azerbaijan’s anti-Armenian pogroms in Sumgait, Baku and Kirovabad
and remains silent on Azerbaijan’s ongoing aggression against Armenia
and Karabakh today,” ANCA said.

HCR 1020 was introduced on Friday, February 21st – and appears to be
fast-tracked by the South Dakota House Leadership, which means a full
House vote can come as early as Monday, February 24th.

WILL ARMENIA GRANT ASYLUM TO YANUKOVYCH?

Haikazn Ghahriyan, Editor-in-Chief
Politics – Monday, 24 February 2014, 12:45

President of Ukraine Victor Yanukovych is a fugitive. He has lost
power, his regime has collapsed, his party and parliamentary group
have left him. The best way out for him would be resignation with
certain guarantees.

Yanukovych is responsible for the bloodshed and violence in Ukraine.

Besides, he is one of the richest people of Ukraine, and the disclosed
“shaded bookkeeping” allows to judge about his wealth.

However, Moscow has apparently decided to “squeeze” Yanukovych. He
is not permitted to resign, and one of the proofs is that he is
not allowed to leave Ukraine. Currently he is rambling in the
Russian-speaking regions in the east of the country.

Moscow does not let him resign because it has apparently decided to
stake it all, including a military intervention. In case the issue
of dividing Ukraine and drawing new borders occurs. In that case,
the only way out for Russia will be a military intervention which
requires a “legitimate invitation” from Ukraine.

Currently Rada, the government, the other bodies of the central
government are outside Moscow’s control, and the only one who can send
a “legitimate invitation” to Moscow is Yanukovych. Then Yanukovych
will be thrown to the wolves. Moscow has already relayed through
Medvedev and Zhirinovsky that he is a “doormat”.

One may have compassion for Yanukovych, of course. He is cornered
by both the West and Russia, he has no public support. On the other
hand, all the corrupt leaders who place their own interests above
the national interests end up in such a vulnerable situation, and
the situation of Yanukovych is the price he had to pay one day.

Do the political leadership of Armenia, the ruling and “alternative”
forces understand this prospect and are they aware that they also are
to blame for Yanukovych’s destiny? The point is that the outrageous act
of September 3 marked by the solidarity of the ruling and non-ruling
systems of Armenia harmed Ukraine where the bloodshed and violence
took place.

It is interesting whether the ruling and non-governmental or
alternative forces will host Yanukovych and grant him political
asylum. All the more so they have warm relations with him and, besides,
they harmed him by their decision of September 3. It is not nice to
leave friends in need.

If Moscow allows, of course.

– See more at:

GROUPE MANOUCHIAN : PAS DE PANTHéON POUR LES RéSISTANTS éTRANGERS

Publié le : 24-02-2014

Info Collectif VAN РРLe Pr̩sident de la
République, sollicité par l’Association Nationale des Anciens
Combattants et Résistants Arméniens (ANACRA) et l’Aumônerie
Israélite des Armées (AIA) pour présider l’hommage au Groupe
Manouchian le vendredi 21 février 2014 au Mont-Valérien, a saisi
l’opportunité qui lui était donnée, pour faire de ce premier
hommage national a des résistants étrangers morts pour la France
(essentiellement juifs, mais également arméniens avec notamment
Missak Manouchian qui a donné son nom au groupe qu’il dirigeait),
une cérémonie plutôt dédiée a quatre résistants francais dont il
a annoncé le transfert des cendres au Panthéon : Germaine Tillion,
Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Pierre Brossolette et Jean Zay. Le
chef de l’Etat a été interpellé au terme de la cérémonie par
Séta Papazian, présidente du Collectif VAN, qui lui a demandé : ”
Monsieur le Président, ne croyez-vous pas qu’il aurait été opportun
de donner un signal fort en transférant également au Panthéon un
résistant étranger, tel Missak Manouchian ? ”.

Devant l’insistance de son interlocutrice, Francois Hollande a
esquivé comme a l’accoutumée par une pirouette : ” La prochaine
fois peut-être ! ”. Le discours que le Président de la République
avait prononcé auparavant en avait surpris plus d’un. Parlant de
Missak Manouchian, Francois Hollande avait déclaré : ” Lorsque la
défaite, hélas, surgit, alors ses origines arméniennes, juives,
ses idées communistes faisaient de lui un suspect. ” Il aurait
été plus inspiré de parler plutôt de tous les résistants juifs du
Groupe Manouchian, dont les origines ont – quant a elles – bel et bien
été effacées dans l’ensemble du discours. Par ailleurs, toujours
adepte du consensus, Francois Hollande Рsans doute d̩sireux de ne
pas mentionner le lieu (l’Empire ottoman) où fut commis le génocide
dont Missak Manouchian avait réchappé – fit de Manouchian un ” fils
d’Arménie ”. Il est intéressant de signaler que Missak Manouchian
était originaire de Adıyaman, ville du sud de la Turquie. Selon le
Président de la République francaise, Adıyaman se situe donc en
Arménie. Pas sÔr qu’Ankara apprécie…

A l’occasion des 70 ans de l’exécution du Groupe Manouchian, nous
avons hélas constaté que les approximations et les erreurs n’ont
pas été le pré carré de nos institutions. Certains journalistes
ont rivalisé d’imagination comme en a témoigné le journal de RTL du
vendredi 21 février 2014 a 13h : ” … Les informations… Hommage
du président Francois Hollande au groupe d’André Manoukian, héros
de la nation fusillé il y a 70 ans… ”. Aucun rectificatif ne fut
apporté par la suite a cette énormité qui a fait d’un musicien,
jury de la Nouvelle Star et animateur sur France-Inter, un résistant,
mort pour la France il y a 70 ans… ” L’Affiche rouge de honte ”
ont commenté certains sur Facebook.

Le Collectif VAN publie ici le texte mis en ligne sur le site de
l’Elysée (on remarquera que la bourde du chef de l’Etat sur les
origines de Missak Manouchian n’est pas reprise dans cette version
finale).

Elysée.fr

Discours lors de la cérémonie d’hommage a la Résistance

Monsieur le Premier ministre,

Mesdames, Messieurs les ministres,

Mesdames, Messieurs les parlementaires et élus,

Mesdames, Messieurs les anciens combattants,

Mesdames, Messieurs,

Le 21 février 1944, il y a exactement soixante-dix ans, vingt-cinq
résistants étaient fusillés ici, au Mont Valérien. Vingt-deux
membres du réseau de Missak MANOUCHIAN et trois lycéens bretons
rassemblés la, dans la circonstance, pour être suppliciés a
quelques minutes d’intervalle. Tous sortis ce jour-la de prison,
menés jusqu’ici devant un peloton d’exécution. Ils le savaient.

J’ai lu et entendu avec vous leurs derniers mots, ces billets qu’ils
ont écrits a Fresnes au petit matin d’une ultime nuit. J’ai vu la
clairière où ils sont tombés, les yeux ouverts fixés sur leurs
bourreaux. J’ai vu la chapelle où ils s’étaient recueillis puis,
ensuite, où leurs corps ont été déposés. J’ai vu le monument où
chacun de leurs noms est désormais gravé dans le bronze, au milieu
de mille autres noms.

Des noms de femmes et d’hommes. Des noms difficiles a prononcer,
des noms qui expriment la diversité des origines, des parcours,
des histoires personnelles. Des noms qui évoquent la solidarité
internationale, des noms qui parlent de l’exil et qui évoquent des
pays lointains. Les noms des 1.010 fusillés du Mont-Valérien sans
que l’on soit sÔr qu’il n’en existe point d’autres.

Ces noms, tous ces noms, sont l’honneur de la France. Missak MANOUCHIAN
est mort pour la France. Ce fils d’Arménie que le génocide de 1915
avait laissé orphelin, Missak MANOUCHIAN avait a l’époque 9 ans. Dix
ans plus tard, il choisit la France, non par hasard, mais parce que
c’était la patrie qui correspondait a ses rêves d’émancipation et
de paix.

Missak MANOUCHIAN n’était pas le seul Arménien a avoir voulu vivre
en France. Il ne fut pas non plus le seul Arménien a vouloir combattre
pour la France.

En 1939, il demande a être mobilisé dans l’armée francaise. Lorsque
la défaite, hélas, surgit, alors ses origines arméniennes, ses
idées communistes faisaient de lui un suspect. Mais ce n’est pas
pour cela qu’il choisit la Résistance. Il la choisit parce qu’il
veut libérer la France. Il est arrêté le 16 novembre 1943, il
était alors le chef militaire du groupe parisien des Francs-Tireurs
et Partisans – Main d’Å”uvre immigrée.

Devant un tribunal -mais faut-il employer le mot de tribunal pour
ce qui n’était qu’une pantomime ?- vingt-trois sont condamnés
a mort. ” Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant ”,
comme le dit Aragon. Vingt-deux d’entre eux ont été fusillés au
Mont-Valérien ce 21 février 1944.

Le 23ème était une femme. Elle sera décapitée a Stuttgart le 10
mai 1944, le jour anniversaire de ses 32 ans. Elle s’appelait Olga
BANCIC, elle venait de Roumanie.

Leurs noms avaient été placardés sur nos murs tout au long de la
semaine du 10 au 17 février 1944 comme des accusations. La propagande
nazie voulait faire de MANOUCHIAN et de ses camarades des bandits,
des criminels et des comploteurs. Ce fut l’Affiche rouge. Cette
affiche rouge devait faire peur. Elle en fit des héros.

Loin de susciter l’effroi, l’affiche rouge fut une promesse, un espoir,
parce que ces femmes, parce que ces hommes n’étaient pas l’armée
du crime comme le prétendaient les bourreaux, mais tout simplement
la possibilité désormais acquise de la libération. Ce jour-la,
ce 21 février 1944, c’est dans la poitrine de ces étrangers que
battait le cŔur de la patrie.

Le destin a voulu que les vingt-deux membres du groupe MANOUCHIAN
soient suppliciés avec trois lycéens de Bretagne. Ils prononcèrent,
les uns et les autres, ces hommes venus parfois de loin, ces jeunes
venus de tout près, les mêmes mots au moment de mourir : ” Vive
la France ! ”. Un même appel a l’unité, ce même mouvement pour
la liberté.

Georges GEFFROY, Pierre Le CORNEC, Yves SALAUN étaient des élèves
du lycée Le-Braz de Saint-Brieuc, ils étaient membres des jeunesses
patriotiques. Ils sont morts en soldats alors qu’ils venaient a
peine de quitter l’enfance et qu’ils n’avaient jamais revêtu quelque
uniforme que ce soit.

A la prison de Fresnes, Georges GEFFROY laissa derrière lui tout ce
qu’il possédait : un portefeuille, des stylos, une couverture blanche
et un sac de scout. Mais il a laissé bien davantage : une lettre
et surtout une volonté. Celle de permettre a ceux que nous sommes
aujourd’hui d’être libres et d’aspirer, de pouvoir aspirer au bonheur.

Le lycée Le-Braz est un établissement qui a marqué l’histoire
de la Résistance par l’ampleur du sacrifice qu’il a consenti a ce
combat. La meilleure preuve est, qu’au lendemain de la guerre, la croix
de guerre a justement été attribuée a l’établissement en 1948. Un
groupe de lycéens représente aujourd’hui cet établissement. Je
veux m’adresser a eux parce que les suppliciés avaient leur âge. Ils
auraient pu être leurs amis. Ils n’étaient pas différents d’eux. 18
ans comme Thomas ELEK, Roger ROUXEL et Wolf WAJSBROT, les camarades
de MANOUCHIAN qui tombèrent ici dans le même moment, dans le même
mouvement. Ils sont morts il y a 70 ans, ils se sont tus a jamais,
mais ils nous parlent encore.

Ecoutons-les. Ecoutons leur message. Ecoutons leurs mots, ceux qu’ils
nous ont laissés avant de quitter la prison. Que nous disaient-ils ?

Ils consolaient leurs proches, leur demandaient pardon de les
quitter si vite, exigeaient d’eux qu’ils n’aient pas de peine. Ils
les plaignaient, ils disaient qu’ils avaient été fiers de servir
leur pays, même pendant une vie si courte, et qu’ils avaient jusqu’au
bout, jusqu’a leur dernier souffle transmis ce qu’ils pouvaient faire
de mieux, c’est-a-dire que les vivants soient libres.

Ils disaient aussi ces mots simples : ” nous allons tous mourir,
mourir pour la France ” disait Pierre Le CORNEC, ” et nous en
sommes fiers ”. Yves SALAUN ajoutait : ” il est midi et je suis
étrangement calme, je suis sÔr de pouvoir chanter, même devant le
poteau d’exécution ”.

Il n’y a, dans ces lettres -comme d’ailleurs dans celles que nous
laisse MANOUCHIAN- aucune haine, aucun ressentiment a l’égard de ceux
qui vont leur ôter la vie. Juste l’affirmation tranquille de leur
certitude que la victoire est proche, que la France va se relever et
qu’il y a une issue qui donne un sens a leur mort.

C’est cette humanité que MANOUCHIAN exprime le même jour a sa femme.

Il y parle de l’enfant qu’il n’aura pas mais qu’il lui souhaite
d’avoir. Il y parle de sa famille en Arménie. Il y parle du soleil qui
brille dans le ciel, comme aujourd’hui, le soleil de MANOUCHIAN. C’est
la dernière chose qu’il verra de la vie.

Mais surtout il y parle de la paix et il s’adresse, pas simplement
aux vainqueurs dont il est, mais au peuple allemand et a tous les
autres peuples, pour qu’ils vivent en paix et en fraternité après
une guerre dont il est sÔr qu’elle ne durera pas très longtemps.

Ils allaient mourir et ils sont morts sereins puisque jusqu’au bout,
jusqu’a la clairière, la où ils vont tomber, ils sont sÔrs de la
justesse de leur cause.

Grâce a Serge KLARSFELD et a ceux qui poursuivent son Ŕuvre de
mémoire, nous connaissons désormais le nom des 1.010 malheureux
qui ont été ici exécutés, au milieu des arbres, a quelques pas de
l’endroit où nous sommes. Grâce a Robert BADINTER, la République
a voulu qu’un monument rappelle leur mémoire. Il fut érigé sur le
même lieu que le mémorial de la France combattante. Cette cloche
sur laquelle sont inscrits les morts, et où est restée une place
pour celles et ceux que nous n’avons pas encore retrouvés.

Le 11 novembre 1945, les corps de 15 valeureux furent accompagnés
a travers Paris avant d’être déposés au Mont-Valérien. C’est
pourquoi nous sommes la.

En 1960, le Général DE GAULLE inaugura un mémorial a leur mémoire
pour qu’ils puissent représenter la France combattante dans toute sa
diversité : les soldats de la campagne de 1939-1945, ceux des Forces
francaises libres, les résistants de l’intérieur, les compagnons
de l’armée de Libération et même les déportés.

Soldats en uniformes, soldats de l’ombre, Forces francaises libres,
troupes coloniales, tous unis dans le même mouvement, dans le
même sacrifice. Ils venaient parfois de très loin, du Tchad, de
ce que l’on appelait a l’époque la Haute-Volta aussi, de Tunisie,
du Maroc. Tous sont morts pour la France.

Dans la crypte, le dernier caveau, c’est celui de Renée LEVY. Elle a
été décapitée en Allemagne en aoÔt 1943, comme Olga BANCIC, parce
que le droit militaire nazi interdisait de fusiller une femme. Etrange
scrupule d’un régime abject, qui avait fait de la destruction
industrielle des plus faibles l’aboutissement ultime de sa barbarie.

Cette année, Mesdames et Messieurs, nous allons commémorer le 70ème
anniversaire de la Libération de la France. Cette année, nous
allons célébrer un esprit, celui qui doit d’ailleurs nous animer
a chaque instant, l’esprit de Résistance, l’esprit de grandeur et
de dépassement, porté par des hommes et des femmes dont tous les
récits – et je souhaite qu’ils puissent être retracés – portent
l’héroïsme et soulèvent l’admiration.

Des mots sont difficiles a utiliser pour rappeler ce qu’ont été ces
hommes ou ces femmes. On se pose la question, toujours la même :
comment ont-ils pu trouver en eux-mêmes cette capacité d’agir,
ce courage, cette bravoure ? Régis DEBRAY a eu les mots pour
qualifier ces hommes ou ces femmes : ” ordinaires qui ont accompli
l’extraordinaire ”. Des hommes et des femmes qui ont obéi a ce
qu’il y a de plus noble en chacun d’entre nous. Qu’ont-ils cherché
? A servir le destin collectif de la Nation, a porter la résistance
face a l’occupant, face a toutes les oppressions, sÔrement.

Ce sont des exemples dont nous avons besoin encore aujourd’hui pour
nous dépasser, parce que c’est le sens de l’action que nous devons
engager, et nous réconcilier autour d’une même fierté, celle de
porter des valeurs. C’est le sens de la cérémonie qui aura lieu
pour faire entrer de nouvelles figures au Panthéon. J’ai souhaité,
j’ai voulu, que ce soit l’esprit de résistance, en cet anniversaire
de la Libération, qui puisse être salué pour accueillir de
nouvelles personnalités qui seront autant d’exemples pour la Nation
au Panthéon.

Le Panthéon, c’est le lieu où la patrie affirme sa reconnaissance
a des hommes, a des femmes, -très peu de femmes, deux seulement
aujourd’hui- qui ont, par leur courage ou par leur génie, permis
a la France d’être la France, pour la France et au-dela de la
France. C’est notre génie national que de pouvoir parler bien
au-dela de nos frontières, a tous les peuples qui se battent encore
aujourd’hui pour affirmer leur liberté et leur aspiration a être
traités comme des peuples dignes de l’être.

C’est cela le message de la France. En Europe, en Afrique, dans le
monde entier. C’est ce message-la que nous continuons a exprimer a
travers ces évocations, ces cérémonies, ces rituels. Aux Francais
pour qu’ils en aient bien conscience et au monde entier qui nous
attend.

Le Panthéon ne peut pas être un mausolée. Le Panthéon, c’est un
lieu de vie, un lieu d’éducation, un lieu que l’on visite ou que l’on
doit visiter davantage. Un lieu de culture. Un lieu où la République
s’incarne et se partage. Un lieu où chacun doit ressentir, quand il
y pénètre, a la fois l’inspiration, l’émotion et l’exemple.

J’ai décidé de faire entrer au Panthéon, l’année prochaine, quatre
grandes figures qui évoquent l’esprit de résistance, notamment
de cette période où ils se sont illustrés : Germaine TILLION,
Geneviève de GAULLE-ANTHONIOZ, Pierre BROSSOLETTE, Jean ZAY.

Deux femmes et deux hommes qui ont incarné les valeurs de la France
quand elle était a terre ; deux femmes et deux hommes qui se sont
dressés a leur facon, chacun a sa manière, face a la collaboration,
a l’abandon, a la barbarie, au nazisme.

Deux femmes aussi, pour rappeler la contribution de toutes celles,
anonymes le plus souvent, qui ont fait partie de l’armée des ombres.

Ces femmes qui n’ont jamais rien eu, aucune reconnaissance. Comme
le disait si bien Cécile ROL-TANGUY, que j’ai distinguée hier,
ces femmes qui n’ont jamais rien eu et qui, la guerre finie, sont
rentrées ou plutôt restées chez elles et ont repris leur vie sans
jamais être reconnues.

Deux femmes, Germaine TILLION, Geneviève de GAULLE-ANTHONIOZ, deux
survivantes, qui ont pourtant connu le martyr de la déportation. Deux
femmes qui incarnent, représentent, les deux phases de ces
années noires : l’abîme, celle des camps et aussi l’horizon de
la Libération.

Germaine TILLION, c’est l’égalité. L’égalité entre les hommes
et les femmes, l’égalité entre les cultures, l’égalité entre
les peuples.

Germaine TILLION sera résistante, elle l’a toujours été,
sans attendre. Déportée a Ravensbruck, elle traverse l’enfer
en s’accrochant a l’art autant qu’a son courage : elle ramènera
même de son calvaire une opérette, pour bien montrer que l’on
pouvait avoir aussi l’aspiration au bonheur dans ce moment où le
fatal était le plus probable. Revenue a la vie et au monde, elle
entretiendra la mémoire de cette expérience concentrationnaire en
luttant contre les tortures, contre toutes les exactions. Elle sera
l’une des premières a lutter pour l’émancipation du peuple algérien,
auprès de ses hommes, de ses femmes et de ses enfants.

Ce fut aussi une grande scientifique, une ethnologue réputée qui
était partie a la rencontre des Chaouias, dans les Aurès, d’où
son attachement a l’Algérie.

C’est Geneviève ANTHONIOZ-DE GAULLE qui remettra a Germaine TILLION
la Grand-Croix de la Légion d’Honneur. C’était le 23 décembre 1999.

Geneviève ANTHONIOZ-DE GAULLE, c’est la fraternité. La fraternité
dans la Résistance, fraternité dans la déportation, la fraternité
pour la condition humaine. Elle consacra, au lendemain de la guerre,
toute sa vie pour aller vers les plus pauvres, les oubliés,
les exclus, les relégués. Elle avait su répondre a l’appel du
Général DE GAULLE. Elle l’avait sans doute entendu au plus près,
c’était son oncle.

A Ravensbruck, porter le nom de DE GAULLE lui avait valu encore
davantage d’épreuves, notamment l’isolement. Ce fut ce qu’elle avait
appelé elle-même la ” Traversée de la Nuit ”. Je le disais,
plusieurs années plus tard, elle visite un camp, un autre camp,
rien a voir.

Celui-la, c’est un bidonville. Quand elle voit les visages de ces
hommes, de ces femmes, de ces enfants, elle répond a un autre appel,
celui du Père WRESINSKY, pour mener un autre combat, une autre guerre
Рcelle-la plus pacifique Рpour apaiser les d̩tresses, les mis̬res
et la pauvreté.

Pour cette cause, elle s’est dévouée. Elle a lancé, a son tour,
des appels. En 1997, aux représentants de la Nation pour qu’une loi
puisse être votée contre l’exclusion. Cet appel fut entendu et le
Gouvernement de Lionel JOSPIN fit adopter un an plus tard cette loi
qui fait, elle aussi, honneur a la République.

Pierre BROSSOLETTE, lui, c’est la liberté. Liberté d’expression :
journaliste, il était journaliste jusqu’au bout il sera. Liberté de
la pensée : Pierre BROSSOLETTE est un intellectuel qui écrit, qui
réfléchit, qui imagine le monde de demain. Liberté de l’action :
Pierre BROSSOLETTE est un résistant mais, avant, est un soldat. Lui
qui avait tellement souhaité la réconciliation avant-guerre entre
la France et l’Allemagne rejoint dès 1939 l’armée. Il est ensuite,
hélas pour lui, libéré de ses entraves militaires. Il revient a ses
travaux, il est membre de ce groupe du Musée de l’Homme, il participe
a la formation des groupes de résistance Libération Nord, se rend
a Londres en 1942, retrouve le Général DE GAULLE, est un portevoix
sur la BBC de ceux qu’il appelait les ” soutiers de la Gloire ”. Il
est parachuté en France a trois reprises, il est arrêté au début
de l’année 1944, il est torturé et il préfère se donner la mort
plutôt que de risquer de parler. Liberté de choisir jusqu’au bout,
y compris sa propre fin.

Jean ZAY, c’est la République. L’école de la République. Celle
pour laquelle, comme ministre de l’Education du Front Populaire, il en
dessine déja la réforme, sans doute pour que d’autres s’en inspirent.

Il veut qu’elle soit, cette République et cette école, a la
hauteur des valeurs d’égalité qu’elle proclame. La laïcité de
la République pour laquelle il lutte, non pas pour opposer mais
pour réconcilier.

La culture, c’est aussi pour lui la République. Pas pour en faire
une propagande mais pour en donner l’image la plus belle qu’il soit,
celle de la liberté, pour que le beau soit a la portée du plus
grand nombre.

Jean ZAY réfléchit pendant toute cette période de la captivité. Il
n’avait que cela a faire. Subir et néanmoins imaginer, inventer
la République nouvelle. Il en fit le récit dans ” Souvenirs et
solitude ”. Néanmoins, il ne la vit jamais cette République a
laquelle il avait rêvé.

Il fut exécuté par la Milice en juin 1944. Sorti de sa prison,
conduit a un lieu-dit, le Puits du Diable, il savait ce qui pouvait
l’attendre. Il eut le temps de crier lui aussi au moment d’expirer :
” Vive la France !”.

C’est ce cri prononcé par tant d’autres, ici même, au Mont-Valérien,
que nous devons une nouvelle fois entendre.

La France, pour eux, était le bien le plus précieux.

La France, ce n’était pas simplement leur pays et pas toujours.

La France, c’était une idée, c’était des valeurs, des principes au
nom desquels ils étaient fiers de mourir. Voila pourquoi, nous devons
savoir, avec conscience, que pour nous ces valeurs nous permettent
de vivre.

L’amour de la patrie et de la liberté s’inscrivent – ce sont
les mots de Robert BADINTER – dans l’amour de l’humanité toute
entière. J’aime la France parce que j’aime l’humanité. Je suis
Francais donc je suis au service de l’humanité. Je porte des valeurs
qui sont celles de l’humanité et qui font que la France a une place
et un rôle particuliers dans le monde.

C’est le sens de cette évocation de la Résistance a travers les
quatre grandes figures de la République dont je viens ici de rappeler
trop brièvement l’histoire. Cette entrée au Panthéon aura lieu le 27
mai 2015, c’est-a-dire lors de la journée nationale de la Résistance.

Je sais bien que d’autres figures auraient pu, pour ce même esprit,
cette même évocation, entrer également dans ce grand monument de
la mémoire nationale. Des femmes ou des hommes célèbres ou des
anonymes qui par leurs engagements, leur courage, leurs sacrifices,
leurs idées ont sauvé l’honneur du pays.

Pourquoi ce choix ? Deux femmes, deux femmes inséparables dans la vie,
dans l’épreuve, dans les souffrances et la déportation. Deux femmes
qui se sont battues pour l’émancipation et la dignité humaine,
qui n’ont jamais dévié, jamais abandonné, jamais renoncé. Ces
deux femmes-la ont leur place au Panthéon.

Deux hommes, deux hommes jeunes au moment où ils ont été
suppliciés, qui avaient déja servi la République mais qui auraient
pu tant donner s’ils avaient pu survivre. Deux hommes qui avaient
éclairé de leur intelligence le chemin de la France vers le progrès.

Le Panthéon, c’est un lieu de mémoire pour célébrer les morts
illustres, mais c’est aussi un lieu où reposent ceux qui nous
harcèlent a chaque instant, qui nous rappellent ce que nous leur
devons sans doute, ce que nous devons faire pour être fidèles a
leur exemple.

Le Panthéon, c’est un lieu qui a la fois célèbre l’histoire, la
nôtre, l’histoire nationale, la République et, en même temps,
ce doit être un lieu où ceux qui regardent le monument pensent
aux figures qui y sont accueillies, se disent qu’ils n’ont pas la
conscience toujours en paix tant qu’existent des inégalités, des
injustices et tant de progrès a accomplir.

La Panthéon est fait pour que la France soit a la hauteur
d’elle-même, pour que la République soit toujours prometteuse, et
pour que, aussi, la France continue de porter des valeurs qu’elle
incarne dans le monde et qu’elle mette au service de sa propre
réussite.

Le Panthéon, c’est un monument pour que la France prenne conscience
qu’elle est un grand pays avec une belle histoire mais aussi un avenir
où le bonheur est possible.

Vive la République ! Vive la France !

Retour a la rubrique

Source/Lien : Elysée.fr

TURQUIE : ERDOGAN NE VEUT PAS D’UNE JEUNESSE PRISONNIERE DE L’INTERNET

TURQUIE

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, dont le gouvernement
vient de faire voter une nouvelle loi très controversee sur le
contrôle de l’internet, a exhorte lundi les ecoliers a ne pas devenir
“prisonniers” de la technologie moderne.

“L’internet est un outil très important mais peut devenir le plus
grand fleau de notre ère aux mains de gens mal intentionnes”, a declare
M. Erdogan devant un parterre d’ecoliers et d’enseignants a Ankara.

“Ne devenez pas des prisonniers de l’internet (…) sortez jouer dans
les parcs et les jardins, n’oubliez pas qu’un ordinateur ne pourra
jamais prendre la place d’un livre”, a-t-il continue, defendant les
nouvelles règles adoptees par le Parlement.

“Nous ne souhaitons pas restreindre les libertes (…) mais nous
voulons aussi une jeunesse qui soit protegee des maîtres chanteurs,
des usurpateurs et des criminels, comme le font d’autres pays”,
a-t-il affirme.

Le Parlement turc a vote au debut du mois une serie d’amendements a la
loi sur internet de 2007 qui, entre autres, permettent a l’autorite
gouvernementale des telecommunications (TIB) de bloquer un site
internet sans recourir a une decision de justice s’il porte atteinte
a la “vie privee” ou contient des informations considerees comme
“discriminatoires ou insultantes”.

Vote a un moment où le gouvernement se debat dans unretentissant
scandale de corruption , ce texte a suscite l’ire de l’opposition
et les mises en garde de nombreuses ONG ou capitales etrangères,
qui l’ont juge “liberticide”.

Les adversaires de la nouvelle legislation ont appele le president
turc Abdullah Gul, qui a concede qu’elle posait des “problèmes”,
a ne pas la promulguer.

Dans un courrier a M. Gul publie lundi, la representante de
l’Organisation pour la securite et la cooperation en Europe (OSCE)
pour la liberte de la presse a regrette que “la nouvelle loi sur
internet menace la liberte d’expression et de la presse en Turquie”.

“Elle contient des clauses très inquietantes susceptibles d’empecher
la libre discussion sur internet de questions d’interet public”,
a deplore Dunja Mijatovic.

M. Erdogan s’exprimait au cours d’une ceremonie concluant la remise
dans l’ensemble de la Turquie de 100.000 tablettes numeriques pour les
elèves du primaire et du secondaire. Dans les dix-huit prochains mois,
575.000 autres doivent etre distribuees.

La Turquie est consideree par les ONG comme l’un des pays les plus
repressifs en matière de contrôle du web.

Au moment de la grande fronde antigouvernementale de juin 2013, le
chef du gouvernement avait lui-meme qualifie le reseau de microblogging
Twitter de “fauteur de troubles”.

lundi 24 fevrier 2014, Stephane (c)armenews.com

UNE VINGTAINE DE NATIONALISTES TURCS ET AZERIS ONT CRIE A ISTANBUL >

TURQUIE

Un groupe d’une vingtaine de jeunes nationalistes Turcs et Azeris
ont tente de realiser une manifestation anti-armenienne. Selon le
journal turc Milliyet, le 23 fevrier cette poignee de nationalistes
Turcs et Azeris sous couvert de l’organisation rappelant les faits de
Khodjalou se sont reunis près de la mosquee de Chichli a Istanbul -dans
le quartier de la redaction du journal armenien >- et profere
des menaces et insultes a l’encontre des Armeniens. Le groupe a ensuite
tente de se diriger vers la place Taxim mais la police l’a empeche.

Les nationalistes ont alors brandi des panneaux sur lesquels etait
inscrit >. O. Samsat
etant l’assassin du journaliste armenien. L’autorisation de la part
des autorites turques de cette manifestation nationaliste et raciste
a cree une vive reaction sur les reseaux sociaux en Turquie.

Krikor Amirzayan

lundi 24 fevrier 2014, Krikor Amirzayan (c)armenews.com