Author: Babajanian Karo

DES AUTEURS ARMENIENS AMORCENT UN MOIS DE SOUTIEN A RAGIP ZARAKOLU

armenews.com
mercredi 29 fevrier 2012

A l’initiative de l’ONG ” Dur ” le mois de fevrier a ete declare mois
de soutien a l’intellectuel turc, l’editeur Ragip Zarakolu. Dans le
cadre de l’initiative des ecrivains signeront leurs livres et feront
don des recettes a Ragip Zarakolu.

Cette action symbolique aspire a soutenir le vrai ami de la
nation armenienne, qui a ete mis en prison depuis octobre 2011 sur
l’accusation de cooperation avec le parti du PKK.

En 1996 Ragip Zarakolu a etabli la maison d’edition Begle a Istanbul
et a publie quelques livres sur les minorites nationales, aussi bien
que le Genocide armenien, suite a quoi il fait face a une persecution
permanente.

Selon Sargis Hatspanyan, un ami de la famille Zarakolu, Ragip a ete
très excite d’etre informe de cette initiative par son avocat.

DES EXEMPTIONS FISCALES POUR LES SOCIETES DE TECHNOLOGIES EN ARMENIE
Stephane

armenews.com
mercredi 29 fevrier 2012

Dans une volonte d’augmenter le potentiel des societes d’ingenierie
et de conseil en nouvelles technologies le gouvernement a approuve des
exemptions fiscales si ces dernières investissent dans l’innovation.

Gagik Khachatrian, responsable de la Commission d’Etat des Recettes
(SRC), a dit que les depenses faites dans le developpement de nouveaux
logiciels et autres solutions innovatrices seront maintenant deduites
de leurs benefices imposables. Il a ainsi annonce que ces societes
payeront moins d’impôt sur les benefices.

La loi armenienne prevoit un taux d’imposition sur les benefices de
20 pour cent pour toutes les societes. Aucun d’entre elles n’avaient
de privilèges fiscaux jusqu’a present.

Le gouvernement armenien a declare le developpement de cesecteur est
une priorite economique. Des filiales armeniennes dominent le secteur
employant plus de 5000 personnes via des societes de developpement
de logiciel basees en Californie.

La rapide diffusion de l’accès a Internet dans le pays semble avoir
aussi a contribue a cette expansion.

Des experts du secteur ont prudemment accueilli la mesure du
gouvernement. Karen Vartanian, president d’une association reunissant
des entreprises du secteur de l’ingenierie et du conseil en nouvelles
technologies, a suggere que le gouvernement doit encourager les
entreprises locales a concevoir leurs propres produits au lieu de
recevoir des ordres d’externalisation de geants occidentaux.

” Nous verrons l’impact de cette decision plus clairement dans un ou
deux ans dès ce moment-la ” a-t-il dit.

Armen Markosian, cadre dans le secteur, etait moins enthousiaste
par les exemptions fiscales. ” Cette decision n’aura pas un impact
substantiel parce que le developpement de logiciel innovateur avancait
deja bien avant cela ” a-t-il dit.

POUR UNE NOUVELLE APPROCHE, CENTREE SUR LE DEDOMMAGEMENT
Jean Eckian

armenews.com
mercredi 29 fevrier 2012

Un seminaire sur le genocide armenien ayant pour thème ” De la
reconnaissance a l’indemnisation ” s’est tenu hier et se poursuit
aujourd’hui au siège du catholicossat armenien, en presence de
juristes internationaux.

Le seminaire sur le genocide armenien qu’organise le catholicossat
armenien de Cilicie amorce une problematique nouvelle, celle de
l’indemnisation, qui vient appuyer l’appel assidu a la reconnaissance
internationale des massacres de 1915-1916. À l’occasion de
l’inauguration du seminaire hier (” De la reconnaissance a la
reparation “), le catholicossat a explicite dans un communique les
enjeux qu’il est determine a soulever. ” Le dedommagement materiel,
humain et moral, qui revient de droit au peuple armenien, depuis 1915,
constitue l’objet premier du seminaire “, souligne le communique,
mettant l’accent sur ” les biens sacres des milliers d’eglises et
monastères de Cilicie et de l’Ouest de l’Armenie (l’actuel Sud-Est de
la Turquie), pilles par l’Empire ottoman, et que l’Etat turc refuse
de rendre jusqu’a ce jour “.

Aram 1er : ” Un cri de conscience “…

Dans son allocution, le catholicos Mgr Aram 1er a situe la tenue
du colloque par rapport a une sensibilite accrue, sur la scène
internationale, a l’egard du genocide, ” qui a depasse les seules
limites des relations turco-armeniennes pour devenir partie integrante
de l’agenda mondial “. Cette transformation rejaillit notamment au
niveau de la decision recente de la Chambre des representants des
Etats-Unis qui somme la Turquie de remettre aux ayants droit les lieux
de culte confisques, ainsi que les biens de l’Eglise derobes. Le
catholicossat est actuellement determine a mettre cette demande a
execution, puisque ” les droits de l’homme ne sont pas optionnels,
mais intrinsèques au message evangelique “. Et le seminaire est a la
fois un moyen de reflechir aux voies juridiques permettant cela et ”
un cri de conscience que nous adressons au monde entier “. Mgr Aram
1er a rappele les normes internationales qui sacralisent les droits de
l’homme (notamment la Charte universelle des droits de l’homme), avant
de s’attarder sur la Convention pour la prevention et la repression
du crime de genocide (l’une des premières conventions onusiennes
relatives au droit humanitaire, adoptees en 1948). ” L’effet retroactif
de la Convention sur le genocide est une affaire critique qui sera
certainement traitee lors du colloque “, a releve Mgr Aram 1er. Et
de conclure : ” La reconnaissance formelle du genocide armenien est
une condition sine qua non pour toute tentative ou procedure visant
a retablir la justice. ”

” Le deni “, substitut a la non-reconnaissance turque

Cette question de reconnaissance vient donc se greffer inevitablement
sur la reparation. Mais la logique du seminaire semble tendre vers
un certain affranchissement de cette reconnaissance, comme condition
de l’indemnisation. C’est d’ailleurs ce point qui a particulièrement
ete valorise par Joe Verhoeven, juge ad hoc a la Cour internationale
de justice (CIJ). ” Le point de vue du catholicossat est correct,
puisqu’il articule son approche sur les deux aspects de la
reconnaissance et de l’indemnisation “, affirme-t-il de prime abord.

Estimant que ” le genocide est indiscutablement le resultat d’une
politique decidee par l’Empire ottoman “, M. Verhoeven rappelle
qu’il s’agit d’une ” histoire tragique, dont la diffusion auprès de
l’opinion publique aurait dû se faire plus efficacement “. Il precise
neanmoins que ” le genocide n’est pas, a l’instar de la paternite,
un problème juridique où la reconnaissance importe “. ” C’est un fait
que personne ne refute desormais “, martèle-t-il. Dans ce cadre, il
interprète l’aversion de la Turquie a reconnaître le genocide comme
” un refus d’assumer sa responsabilite, car elle est dans le deni
meme du fait “. L’enjeu devient ainsi celui de ” punir les autorites
turques pour avoir menti “. Professeur de droit international public a
Paris II-Assas, il amoindrit la portee ” du debat public qui entoure
actuellement la loi penalisant la negation du genocide armenien,
votee par le Senat. Ce n’est pas la l’appui central d’une eventuelle
revelation de la verite sur le genocide armenien “. L’enjeu n’est donc
plus celui de l’existence du genocide, mais du ” respect a rendre
a la dignite de tout un peuple, dont l’identite meme a ete lapidee
“. Et face a cela, ” la Turquie n’est plus en position de nier ce
qu’elle devrait accepter “, conclut-il.

De la qualification de genocide

En outre, l’approche du juge Fausto Pocar, ancien president du Tribunal
penal international pour l’ex-Yougoslavie, apporte elle aussi une
innovation juridique relative au genocide. Rappelant que celui-ci se
definit comme ” l’extermination intentionnelle d’un groupe “, M.

Pocar a insiste sur ” l’intention ” pour cerner la realite d’un
genocide. Si les cas de l’ex-Yougoslavie et du Rwanda auront clarifie
les actes propres a definir un genocide, celui du peuple armenien et
l’atermoiement au niveau de sa reconnaissance pavent la voie a une
nouvelle approche, reiteree hier par M. Pocar : ” L’intention peut
etre inferee par des actes qui ne sont pas proprement caracteristiques
du genocide. ” Cette intention peut donc se degager, au-dela des
massacres et des deportations, d’un contexte trahissant une volonte
d’extermination d’un groupe.

Les sessions de reflexion et de debat qui animeront le siège du
catholicossat armenien de Cilicie a Antelias, aujourd’hui et demain,
en presence de juristes et d’experts du genocide armenien, promettent
ainsi de consacrer une nouvelle strategie legale, qui complète les
lacunes de la reconnaissance par l’indemnisation concrète d’un peuple
perseverant.

LE MINISTRE TURC DE L’EDUCATION NATIONALE ECOUTE LES REVENDICATIONS DES ELEVES ARMENIENS
Stephane

armenews.com
mercredi 29 fevrier 2012

Le ministre turc de l’Education nationale Omer Dincer a tenu une
reunion avec un groupe d’elèves d’ecoles primaires armeniennes a
Ankara promettant d’evaluer leurs demandes de modifier la perception
de la communaute armenienne dans les manuels employes par l’education
nationale turque.

Les elèves de l’ecole privee armenienne Pangalti ont rendu visite
a M.Dincer dans son bureau au Parlement avec leurs enseignants pour
livrer quelques-unes de leurs remarques au ministre.

Biranda Ozylmaz, porte-parole pour le groupe d’elèves, a dit que ”
il y a quelques expressions humiliantes quant aux armeniens qui nous
vexent. Nous avons demande a notre ministre d’enlever ces parties. Il
nous a demande de noter en bas de page toutes ces deformations et de
les lui envoyer dans un fichier ” affirmant que M.Dincer analysera
leurs suggestions avant de faire une conclusion.

Biranda Ozylmaz a dit que la decouverte d’une solution a cette question
augmentera l’efficacite des lecons dans les ecoles armeniennes.

Les elèves ont declare que leur ecole est reconnaissante au ministère
de ses accomplissements comme la publication de manuels de science
et de mathematique en armenien, l’envoi de manuels dans les ecoles a
l’heure et l’elimination de la bureaucratie, incluant la permission
pour les elèves de s’inscrire dans leurs propres ecoles sans exiger
la necessite d’un avis d’un centre administratif.

Le directeur de l’ecole Karekin Barsamyan a aussi fait une declaration
importante sur l’amitie entre les communautes armeniennes et turques.

Pointant ” la longue histoire de fraternite entre les armeniens et
les Turcs sous l’Empire Ottoman ” M.Barsamyan a dit : ” qu’au lieu
de toujours citer les côtes sombres de notre histoire commune, qui
constitue une periode très courte, nous devons promouvoir les aspects
paisibles de notre histoire. L’enseignement de l’amitie armeno-turque
a nos enfants serait a l’avantage, et des Armeniens et des Turcs “.

LA PROPAGANDE NEGATIONNISTE AUTORISEE ? PAR PATRICK DEVEDJIAN
Ara

armenews.com
mercredi 29 fevrier 2012

Naturellement les decisions du Conseil Constitutionnel meritent le
respect comme emanant du gardien de nos libertes fondamentales.

Il n’empeche que le commentaire critique est permis, c’est meme un
element fondamental de la liberte d’expression justement rappelee
dans la decision qui a ete rendue aujourd’hui et qui est juridiquement
surprenante pour rester sur le seul terrain du droit.

La decision est en effet le fruit d’un raisonnement alambique et
fragile reposant sur trois considerants.

Par le premier considerant, sans la citer, le Conseil Constitutionnel
vise la loi de 2001 reconnaissant le genocide armenien pour affirmer,
sans autre argument, que la loi doit ” enoncer des règles ” et etre
” revetue d’une portee normative “.

Si le Conseil entend supprimer des milliers de lois en vigueur toutes
les dispositions qui ne contiennent pas l’enonce de règles, il faut
lui souhaiter bonne chance et bon courage car la tâche est immense.

Ensuite, pour exercer une telle censure sur le legislateur au nom de la
Declaration de 1789, qui est elle-meme d’une grande portee generale,
il faut le justifier par une motivation serieuse et argumentee et non
se contenter d’un raccourci elliptique comme si la conclusion allait
de soi.

Le deuxième considerant est l’affirmation que la liberte d’expression
ne peut etre limitee que par l’atteinte a l’ordre public et aux
droits des tiers, et de la manière la plus encadree possible. Cela
n’est pas contestable.

Le troisième considerant affirme que la reconnaissance d’un genocide
est depourvu de ” portee normative ” et induit que ce n’est donc pas
une loi. Dans ce cas, la toute nouvelle loi que le Parlement vient
de voter, faisant du 11 novembre la journee commemorative des morts
de toutes les guerres, est-elle bien constitutionnelle : où est la
norme ? où est la règle ?

Ce considerant, aussi peu argumente que le premier, erige le Conseil
constitutionnel en troisième Chambre : en ne motivant pas explicitement
ses decisions, il s’arroge de fait un pouvoir legislatif.

Ainsi le Conseil Constitutionnel ecrit : ” en reprimant la contestation
de l’existence et de la qualification juridique de crimes qu’il aurait
lui-meme reconnus et qualifies comme tels… “, le legislateur a
porte atteinte a la liberte d’expression.

Le Conseil Constitutionnel denie donc au Parlement francais le droit
de qualifier les crimes de 1915.

Il ne le dit pas expressement mais veut ainsi affirmer que c’est
du seul ressort de l’ordre judiciaire, au nom d’une separation des
pouvoirs qui n’existe pas plus sous la Vème Republique qu’elle n’a
existe sous les Republiques precedentes.

Par cette decision, le Conseil Constitutionnel fait du negationnisme
une opinion comme une autre.

La propagande negationniste diffusee par un gouvernement etranger sur
le sol francais et visant expressement une partie de ses citoyens
sur le fondement de leur origine, est donc desormais autorisee par
le Conseil Constitutionnel.

EVENING OUT ONE MISERY WITH ANOTHER

Hurriyet Daily News
Feb 28 2012
Turkey

How easy it is, isn’t it? Let’s pit one evil against another. Let’s
have the sorrows duke it out against each other. Let’s even out our
miseries with each other. Yours is false, mine is true. A negative
negates a positive, so we can conclude that nobody has massacred
anyone else in the land of the living.

Before arriving in Taksim, I passed by billboards put up here days
before, saying: “Don’t believe in the Armenian lie.” Roads leading to
the square were packed with double-parked buses. As a matter of fact,
bus photos had been posted on the Facebook page of the rally since
8 a.m.; buses coming from different cities were saluted.

The statue was covered with posters full of Turkish spelling mistakes
crying out the power of the Turk. There was no correct version of the
tricky Turkish suffix “de, da,” [one meaning “also,” “too;” the other
“in,” “inside”] for example.

The flags were Turkish and Azeri – smaller ones sold for 10 Turkish
Liras, big ones for 15. At one instance, a warning was announced
through a megaphone not to buy the wrong Azeri flag; the green needed
to be on the top. Another warned the megaphone guy: “And also, it is
not Azeri; it is another Turk. Let’s not have the partition of Turks
here.” Then he showed the grey wolf [political symbol of extreme
nationalists] on his scarf: “This is what matters.”

How can I explain the full hour in which I was stuck at the entrance
of Tokatlıyan Han [A building on İstiklal Avenue leading to Taksim]?

After hearing those voices coming from below and the grey wolf gesture
reaching toward the sky, after seeing the eyes of those shouting,
“We are all Ogun Samast” [the convicted murderer of Hrant Dink], who
can make me believe that those present there were genuinely grieving
for the Khojaly Massacre victims?

Are the 20-year-old Asenas [believed to be the name of a female wolf
in Turkish mythology] giggling and hugging each other as they pose with
posters written “You are all Armenians, you are all bastards” in their
hands, or are those who shout “Grey wolves are here, where are the
Hrants?” sincerely demanding that genocides should not be repeated? Do
these people demand justice? Are they the ones who demand peace, those
shouting “revenge” under the flag of this and that peace association?

At first, I thought I should not report about all the racist slogans
seen on the placards. After all, this was what they wanted, and
I should not publicize their views. That’s what I thought. But,
no. This gathering should go down in history with these slogans,
as a rally that was announced with posters all around the city and
then with full-page ads in all newspapers (including Radikal) –
placed with whatever kind of capital there was – as an event where
the Metropolitan Municipality was thanked on the rally’s Facebook
page and as a gathering where Interior Minister Ä°dris Naim Å~^ahin
delivered a speech.

The identical round placards which were trademarks of Hrant Dink
gatherings have been reproduced. In variety: “We are all Turks, We are
all from Khojaly, We are all Mehmet.” In one of them it said, “It was
blood flowing in Khojaly, you all kept quiet; You were either French,
Armenian or Russian anyway.” The slogan “The murderer of Khojaly [is]
the savage Armenian” was interrupted with “God is great” chants in
Arabic, and after that came “You are invaders, you are murderers,
you are all Armenians.”

What else? “Those tailoring the Turk’s death shroud will find their
own terrible death. Since you are Armenians, you have to answer
for Khojaly. The Turkish army is the fear of the Armenian. [The
fact that] those who cannot regard this atrocity with humanitarian
consciousness [the Turkish word “vicdan” was misspelled as “vijdan”]
are all Armenians is because of their bestialities.”

There were thousands who attribute the massacre to a nation, who assume
that an Armenian will not feel sorry for the atrocity experienced at
Khojaly, who think they can solve everything by placing one genocide
against the other.

Around the same time, a small group marched with posters on Yuksel
Street in Ankara. Nobody was behind them; they were Azerbaijanis who
were able to make their voices heard from Facebook.

The statement they made as the “Turkey Platform of Socialist
Azerbaijanis” should be recorded in history: “We reject the suggestion
‘We are all Azeris’ that was brought up to weaken and invalidate the
slogan ‘We are all Armenians,’ which was expressed with pain and anger
after Hrant Dink’s murder, in a context meaning solidarity with the
Armenian minority in Turkey. To take part in this game, to tolerate how
the Khojaly Massacre has become a political tool for these circles, is,
first and foremost, an example of disrespect to the memory of those
people brutally murdered in the Khojaly Massacre; it is indifference
against the grief of those from Khojaly. We reject being both an actor
in this game and a viewer. Long live the brotherhood of the peoples.”

Note Feb. 26 somewhere. We will see where this hate discourse will
lead us, with its path that has been “officially” opened, and with
the platform it has found for itself. Yet no suffering disappears
because of another’s suffering.

[email protected]

Pınar Ogunc is a columnist for daily Radikal in which this piece
was published Feb 27. It was translated into English by the Daily
News staff.

PREVIEW: CANADA FACE MOVSISYAN & IMPROVING ARMENIA

Major League Soccer

Feb 28 2012

Canada’s national team plays its first match of 2012 on Wednesday in
Cyprus, meeting up with Armenia on neutral ground at Tsirion Stadium
(noon ET, Rogers Sportsnet One). The two countries have never met
before.

After a roller-coaster 2011, coach Stephen Hart hopes that his squad
puts in a good effort, ahead of a hectic schedule that will see the
Canadians take part in a grueling World Cup qualifying campaign that
kicks off in June.

History Canada have never played Armenia at senior men’s international
level.

Canada The 71st-ranked Canadians put an underwhelming 2011 CONCACAF
Gold Cup tournament behind them later that year during the second round
of World Cup qualification, the round in which Canada entered the fray.

Hart’s team predictably finished atop a group that included three
Caribbean minnows, although a couple of unexpected draws raised
some questions.

Canada have been idle since pummeling St. Kitts and Nevis in
mid-November, and will use the Armenia game to get a number of core
players reacquainted with one another, as well as introducing a few
younger names into the fray.â~@¨â~@¨ Given that this game falls on a
short mid-week international break, Hart elected to call a largely
Europe-based squad. Many of Canada’s bigger names will be present,
but quite a few important absences will test the Canadians’ depth.

The biggest question facing the 18-man squad is the fitness of a few
players returning from recent injuries, most notably midfield general
Atiba Hutchinson, who underwent a couple of knee surgeries in recent
months and has only recently made his way back into the starting XI
of club side PSV Eindhoven.

Hutchinson is joined by stalwarts Kevin McKenna, Josh Simpson, Iain
Hume, Mike Klukowski and Julian de Guzman, all of whom lend a veteran
presence to an otherwise young group. Rob Friend, who was added to
the roster over the weekend, is another familiar face that will give
the coaching staff an added option up front.â~@¨â~@¨ At the other
end of the spectrum are youngsters Nana Attakora, Marcus Haber, and
17-year-old Samuel Piette, all of whom will be eager to give coach
Hart reason to call them up again when the games start to count in
the summer.

Armenia The Armenians come into the game ranked 30 places above Canada,
following a heartbreaking 2011 that saw the tiny former Soviet republic
narrowly miss out on booking a spot in Euro 2012 after losing its
final do-or-die qualifying game to Robbie Keane’s Ireland.

Armenia led their group in goals scored, thanks in part to onetime
Real Salt Lake man Yura Movsisyan. The striker had three goals in
his country’s qualification campaign, and is among the 31-man roster
called in for Armenia’s mini-camp in Cyprus that also includes a game
against Serbia on Feb. 28.

Head coach Vardan Minasyan will be splitting his squad for the two
friendlies, and has said that he intends to use his entire roster
over the pair of matches, so Canada could see a relatively weakened
opponent on Wednesday.

Players to watch CAN – Simeon Jackson (right). The 24-year-old has
settled into the Premier League after a career spent climbing the
ranks of England’s lower divisions, and is now a regular on a Norwich
City side that has surprised many observers.

ARM – Henrikh Mkhitaryan. An attacking force in the midfield, the
23-year-old Shakhtar Donetsk player led Armenia with six goals in
Euro qualifying.

â~@¨â~@¨Canada Roster Milan Borjan (Sivasspor), Nik Ledgerwood
(SV Wehen Wiesbaden), Mike Klukowski (Manisaspor), Kevin McKenna
(FC Köln), Adam Straith (FC Saarbrucken), Julian de Guzman (Toronto
FC), Iain Hume (Preston North End), Pedro Pacheco (CD Santa Clara),
Tosaint Ricketts (FC Politehnica TimiÅ~_oara), Simeon Jackson (Norwich
City FC), Josh Simpson (BSC Young Boys), Nana Attakora (Unattached),
Atiba Hutchinson (PSV Eindhoven), Samuel Piette (FC Metz), David
Edgar (Burnley), Rob Friend (Eintracht Frankfurt), Marcus Haber
(St. Johnstone), Kenny Stamatopoulos (AIK Fotbol)

Armenia Roster Roman Berezovsky (Dinamo Moscow), Stepan Ghazaryan
(FC Banants), Arsen Petrosyan (FC Pyunik), Grigor Meliksetyan (Paykan
FC); Sargis Hovsepyan (FC Pyunik), Hrayr Mkoyan (PFC Spartak Nalchik),
Valeri Aleksanyan (Sanat Naft Abadan FC), Levon Hayrapetyan (Lechia
GdaÅ~Dsk), Robert Arzumanyan (Jagiellonia BiaÅ~Bystok), Artak Edigaryan
(FC Pyunik), Arthur Yuspashyan (FC Pyunik), Varazdat Haroyan (FC
Pyunik); Hovhannes Hambardzumyan (FC Banants), Andranik Voskanyan
(FC Mika), Gagik Daghbashyan (FC Banants), Arthur Yedigaryan (FC
Banants), Karlen Lazarian (Metalurh Donetsk), Gevorg Ghazaryan
(Metalurh Donetsk), Marcos Pizzelli (FC Kuban), Henrikh Mkhitaryan
(Shakhtar Donetsk), Zaven Badoyan (BATE Borisov), Edgar Malakyan (FC
Pyunik), David Manoyan (FC Pyunik), Kamo Hovhannisyan (FC Pyunik),
Valter Poghosyan (FC Banants), Masis Voskanyan (KSV Roeselare),
Aras Ozbiliz (Ajax); Yura Movsisyan (FC Krasnodar), Artur Sarkisov
(Shinnik Yaroslavl), Norair Mamedov (FC Zwolle), Hovhannes Hovhannisyan
(FC Pyunik)

EXPERT SAYS NEW BILL TO BE PRESENTED IN FRANCE WILL BE APPROVED

ARMENPRESS
FEBRUARY 29, 2012
YEREVAN

YEREVAN, FEBRUARY 29, ARMENPRESS: The Constitutional Council of France
recognized the bill criminalizing the denial of the Armenian Genocide
unconstitutional, which was rather expected. Speaking to Armenpress
director of Oriental Studies Institute of National Academy of Sciences
Ruben Safrastyan said the decision was the result of pressures by
Turkey. “This decision has no sensible logic. There is no explanation
why the bill penalizing the denial of genocides does not correspond
to France’s Constitution,” Safrastyan stressed. He said the offer
of President of France Nicolas Sarkozy to draft a new bill was quite
expected but it would hardly be done before the elections.

If President Sarkozy be successive for the second time as well and
starts the process, it will be approved by the National Assembly
and the Senate and the Constitutional Council will not take such
responsibility any more.

AZERBAIJAN AGAIN SPREADS MISINFORMATION

ARMENPRESS
FEBRUARY 29, 2012
YEREVAN

YEREVAN, FEBRUARY 29, ARMENPRESS: The information of the Azerbaijani
mass media that the Azerbaijani officer Pyarvin Aliev has been wounded
as a result of violation of ceasefire regime by the Karabakhi armed
forces does not correspond to reality. It is aimed at presenting
Armenian armed forces as attackers and hiding the real situation
in the Azerbaijani army from its own people. Spokesperson for the
Defense Army of the Nagorno Karabakh Republic Senor Hasratyan said
the reality is that the front divisions of the defense army not only
respected the ceasefire regime on February 28 but restrained from
responding to the attacks of the rival.

The front divisions of the Azerbaijani armed forces violated the
ceasefire regime 45 times during the night of February 27 and 28.

Hasratyan said as usual, the official Baku continues presenting
everything upside down.

MINISTER OHANYAN MEETS NATO’S DEPUTY SECRETARY GENERAL

armradio.am
29.02.2012 14:27

Armenian Defense Minister Seyran Ohanyan received the delegation
headed by Ambassador Hussein Dirioz, NATO Deputy Assistant Secretary
General for Defense Policy and Planning.

Minister Ohanyan and Ambassador Dirioz discussed the main directions of
cooperation between NATO and the Armenian Ministry of Defense, which
includes military education, defense planning and budgeting reforms,
as well as the participation of Armenian peacekeepers in NATO missions.

The parties stressed the progress in the field of defense reforms
and military cooperation and determined the priorities of future
cooperation. Ambassador Dirioz expressed NATO’s willingness to provide
necessary expert assistance to Armenia regarding future reforms.

The interlocutors exchanged views on the main issues on the agenda
of the forthcoming NATO summit in Chicago with the participation of
the heads of partner countries.