Author: Andres-Papazian

REFLEXION ITALO-ARMENIENNE SUR LE NEGATIONNISME
Jean Eckian

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

par Pietro Kuciukian *

L’historien Stefano Levi Della Torre a ecrit a propos de la proposition
de loi ” Pacifici ” visant a punir le negationnisme : ” le mensonge
par la loi implique une verite par la loi. Celle-ci est une idee chère
aux inquisitions et aux totalitarismes et bien a l’opposee de la pensee
democratique et de la recherche historique. ” ” On ne peut pas deleguer
a une loi une bataille culturelle “. C’est un argument, celui-ci,
de grande importance que je partage totalement et qui temoigne de
la nature, a la fois complexe et structuree, du debat interne a la
communaute juive ainsi que de la richesse de reflexions a propos du
thème de la memoire de la Shoah. La bataille contre le negationnisme
doit etre conduite d’abord sur le terrain de la recherche historique
et de la culture. Les institutions, les etats et les gouvernements
ne restent que rarement fidèles aux principes de la democratie et aux
choix constitutionnels et tendent en revanche a nouer des compromis –
le cas emblematique etant l’alliance avec les partis xenophobes et
les groupes racistes – motives par leurs exigences presentes. Dans
d’autres situations ils ont tendance a utiliser les tragedies des
autres peuples comme argument pour legitimer leur propre passe,
leur present ou simplement en raison de leur interets economiques.

A ce propos il faut constater – sauf quelques exceptions – la
tendance a des reactions mitigees et a une timide prise d’initiative
du monde de la culture, de la recherche scientifique, mais aussi des
organisations internationales. Il est pourtant de la responsabilite de
tous de nourrir une juste ” ire ” – qui comme l’observe le philosophe
Salvatore Natoli n’est qu’une ” intolerance a l’egard du mal ” et une
” indignation active ” ainsi qu’un sentiment de revolte contre la
negation des faits historiques et contre la reecriture de l’histoire
par des individus ou des etats.

Quelle efficacite peut avoir une bataille anti-negationniste conduite
par le biais d’une loi ? Une première reponse a ete donnee dans
l’argument que l’on vient de formuler. Il est cependant utile, afin
de donner une reponse plus complète, de distinguer trois differentes
forme de negationnisme : le negationnisme des individus, celui des
elites et celui des Etats et gouvernements.

Une loi censee punir le negationnisme des individus irait a l’encontre
de la liberte d’expression individuelle et constituerait un prejudice
pour la democratie. Le negationnisme des individus peut etre vaincu
plus par la culture et l’education que par la censure. Hrant Dink,le
journaliste turc d’origine armenienne qui fut assassine par un
fanatique nationaliste a Istanbul en 2007 avait dit : ” Ce sont les
fils de l’ignorance, ils nient le genocide [armenien] car ils n’en
connaissent rien. La manipulation de leur education en font des
assassins potentiels “. C’est bien les cas des ultra-nationalistes
turques ainsi que des kamikazes d’Al-Qayda, qui ont ete endoctrines
par des enseignements negationnistes et integristes. Ils sont donc
eux-memes les victimes d’un abus, comme le souligne l’historien Yves
Ternon. Les faits qui se sont produits il y a quelques annees dans
la ville italienne de Varallo-Sesia, lorsque un jeune citoyen turc
domicilie en Italie, sincèrement offense par le soutien des Italiens a
la cause armenienne, a essaye de detruire les panneaux d’une exposition
historique sur le genocide des armeniens, temoignent de l’inutilite
de l’anti-negationnisme par la loi.

Lutter contre le negationnisme dont se rendent coupables les elites
ou les personnes influentes, comme par exemple des historiens, des
ecrivains (comme John Irving, Robert Faurisson, Justin McCarthy ou
d’autres) est une affaire plus compliquee. Louis Brandeis, avocat
et juriste americain, membre de la Cour Supreme des Etats-Unis du
1916 au 1939, dont la memoire est liee surtout a son engagement dans
les questions sociales et a sa contribution en matière juridique
au droit a la privacy et a la defense de la liberte d’opinion,
s’exprima ainsi a propos de la valeur de la liberte d’expression : ”
Il existe des situations où il est admis d’interdire un libre debat :
lorsqu’il existe des dangers imminents pour les gens “. Considerons
par exemple le cas de figure où une personne influente exprimait sa
pensee negationniste dans un rassemblement et incitait ainsi a la
haine raciale ou a la violence mettant en danger la vie des gens ;
ou bien si de tels propos etaient exprimes dans des moments delicats
et critiques pour les relations entre les Etats. Une limitation
temporaire et de la liberte d’expression peut apparaître dans ce
genre de situations comme le seul choix possible afin de sauvegarder
la serenite de la vie democratique.

Très different est le cas du negationnisme inspire et soutenu par les
Etats et les gouvernements. Il s’agit par exemple du cas de la Turquie
vis-a-vis du genocide armenien ou de l’Iran vis-a-vis de la Shoah.

Est-il concevable dans ce cas de mettre en place une loi supranationale
vouee a punir les representants des gouvernements responsables
d’actions ou propos negationnistes ? Afin de repondre a cette question,
je souhaite d’abord evoquer quelques exemples particuliers qui donnent
l’ampleur des consequences du negationnisme perpetre par les Etats
et les gouvernements :

En 1995, au lendemain de l’ouverture a Milan, en Italie, d’une
exposition historique sur le temoignage photographique de l’officier
allemand A.T. Wegner sur le genocide des Armeniens dans les deserts
de la Mesopotamie, le consul turc a demande et obtenu de faire fermer
les battants de l’exposition. Grace a l’intervention directe du maire
de Milan, l’exposition a pu rouvrir deux jours après.

En 1996 la depouille d’Enver Pasha, l’un des trois responsables
du gouvernement Jeune-Turc, a l’origine du genocide armenien,
fut transferee d’Asie Centrale en Turquie afin de lui rendre des
honneurs publics. Recemment en Turquie des monuments ont ete eriges en
l’honneur des bourreaux du genocide, ce qui a suscite une avalanche
de protestations au sein des communautes armeniennes de la diaspora
et en Armenie.

A Lyon, en France, lors de la commemoration historique du genocide
armenien le 24 avril 2006, un groupe de representants des Loups Gris
(partie ultranationaliste turc) a essaye d’empecher le deroulement
ceremonies. Des emeutes s’en sont suivies.

Le president iranien M. Ahmadinejad multiplie ses propos niant la
Shoah. Il est alle jusqu’a organiser une conference internationale
sur la Shoah afin de beneficier de l’appui des universitaires. Au
vu des relations tendues de l’Iran avec la communaute internationale
ces provocations paraissent assez dangereuses car elles peuvent miner
l’objectif de la paix dans une zone du monde où sevissent des conflits
et que d’autres y sont ” en attente “.

Ces exemples montrent clairement dans quelle mesure le negationnisme
auquel nous faisons face est un mensonge delibere et orchestre par un
Etat pour des raisons purement liees au present, un abus d’un Etat a
l’egard de ceux qui n’ont pas la possibilite de connaître la verite
historique. Et ils montrent egalement que ce negationnisme a eu dans
le passe et continue d’avoir aujourd’hui de lourdes consequences pour
les communautes qui ont ete victimes du crime de genocide et sur les
descendants des survivants qui n’ont jamais pu inhumer leurs morts.

Certains Etats, profitant de facon cynique de l’ignorance, de la
bonne fois et de la faiblesse de leurs propres citoyens, reecrivent
l’histoire en manipulant les faits et en niant la realite criminelle
des persecutions de generation entières. Ils sèment ainsi la culture
de la haine et de la peur de l’autre et nourrissent leurs peuples
d’integrisme et de radicalisation de la pensee.

Ne devons-nous pas reconnaître sur cette base que nous sommes de
nouveau confrontes a des regimes totalitaires et oppressifs, avec des
nuances et a des niveaux differents, et que le negationnisme constitue
en soi une attaque violente contre les principes de la democratie ?

La verite historique est niee. Il serait d’un côte errone de
faire valoir dans les tribunaux des arguments bases sur les etudes
historiques – car il s’agit la d’un terrain difficile et delicat
comme l’a indique Simonetta Fiori a propos de la ” Decision Cadre ” de
l’Union Europeenne sur le thème du negationnisme du 28 novembre 2008.

Il reste tout de meme vrai qu’une reaction immediate, unitaire
de protestation menee par l’Union Europeenne, les Nations Unies,
les associations pour les droits de l’homme, une action qui puisse
avoir une diffusion très large, une protestation reiteree contre une
negation reiteree, pourrait s’averer une contribution decisive a un
changement de cap de ces gouvernements et constituer une base pour
une loi efficace et partagee, capable de contrecarrer le nationalisme
et les questions ” nominalistes “.

Il ne s’agit donc pas de ” punir les opinions ” ou d’etablir par la
loi ce qui est historiquement vrai ou faux, en s’emparant de cette
manière du terrain de l’enquete propre aux historiens. Il s’agit plutôt
de donner son juste poids a une question morale dans un but moral :
sanctionner publiquement et avec vigueur le negationnisme des Etats
et des gouvernements qui constitue une forme supreme du mensonge. Une
voix commune, nourrie d’un esprit d’universalite qui est l’expression
de la conscience des droits de l’homme issue des ruines des guerres du
XXe siècle, pourrait donner une nouvelle force a l’autorite morale des
temoins, dont la voix s’est affaiblie car de moins en moins ecoutee.

On ne peut pas se battre contre le negationnisme des Etats avec des
lois nationales, comme l’a affirme Yves Ternon, mais par une loi
supranationale : une loi anti-negationniste a soumettre aux Nations
Unies, similaire a la Convention pour la prevention et repression du
crime de genocide approuvee par l’Assemblee Generale le 9 decembre
1948, constituerait le franchissement d’un cap important porteuse
d’espoir pour une histoire liberee de la violence politique de masse
et des operations de nettoyage ethnique.

Dans le cas specifique des Armeniens, la negation du genocide
fut organisee dès son execution et conduisit pour cette raison au
silence des premières generations, en determinant une sorte de ”
decalage ” dans la prise de conscience historique. Et, comme l’a
indique Catherine Coquio, la consequence a ete ” la difficulte du
mouvement litteraire armenien a assumer un rôle de temoin critique
de ces evenements historiques “.

Il faut cependant faire le constat d’une nouvelle d’attitude dans des
temps plus recents : devant le negationnisme obstine du gouvernement
turc, les Armeniens de deuxième et troisièmes generations, que ce soit
en Armenie ou dans la diaspora, se sont federes dans leur engagement a
combattre la negation des faits : ainsi la memoire, renforcee par le
negationnisme, est devenue un outil de construction identitaire. Les
temoignages, recueillis et partages par les non-Armeniens, se
multiplient. L’interet des historiens renaît et s’elargit : a côte et
au-dela du Metz Yeghèrn, le ” Grand Crime “, c’est l’histoire et la
culture armenienne dans son ensemble qui connaissent un nouvel essor.

Les souvenirs des souffrances individuelles se sont fondus dans une
memoire historique partagee. De plus, l’appropriation de la verite
historique par les Armeniens, partagee par beaucoup de non-Armeniens
dans les nombreux pays de la diaspora et meme en Turquie, quoique de
manière encore limitee, aide a combler la fracture que le genocide
a ouverte dans l’histoire des peuples.

En conclusion, j’avance l’hypothèse un peu provocatrice que si le
genocide armenien n’avait pas ete perpetre, la Turquie aurait pu etre
aujourd’hui et depuis longtemps membre de l’Union Europeenne. La
Turquie, par l’elimination des Armeniens, mais aussi des Grecs,
des Syriaques et d’autres minorites, a savoir de la partie la plus
europeenne de sa population, a commis une sorte de ” suicide politique
“, tout comme l’Allemagne hitlerienne qui avait detruit, avec les
juifs, une bonne partie de sa culture, de sa pensee scientifique,
de sa litterature, de sa musique au niveau le plus eleve. Le
negationnisme obstine des gouvernements turcs depuis des decennies
n’a fait qu’alimenter le besoin de preservation de la memoire de la
part des Armeniens, que federer leur diaspora de sept millions de
personnes autour de la patrie (qui compte trois millions d’habitants).

Ouvrir un debat transversal sur le thème du negationnisme, compte tenu
de la pluralite des opinions a ce sujet, represente une opportunite
pour un ” elargissement de la memoire ” dans le contexte de l’analyse
historique des genocides du XXe siècle, pour pouvoir progresser dans
l’approfondissement de la connaissance du mal comme dans la reflexion
sur le bien. En effet, la memoire du bien, les figures exemplaires des
” justes “, des temoins, des resistants font desormais pleinement
l’objet de recherches historiques dans lesquelles ils côtoient les
thematiques classiques sur la Shoah et les genocides apportant une
lumière nouvelle a la comprehension de l’epoque des totalitarismes.

Une traduction supervisee par Raymond Kevorkian

* Pietro Kuciukian est un orthodontiste Milanais entièrement voue a la
cause armenienne depuis le decès de son père en 1983. De ses nombreux
voyages en Asie Mineure et en Armenie, il a rapporte plus de vingt
heures de films video, notamment de Der es Zor. Il a suivi pas a pas
les routes de la mort empruntees par les martyrs armeniens en 1915.

C’est a Venise qu’il a appris l’Armenien. Il collabore egalement avec
la Musee du Genocide a Erevan et a fonde l’Association “La Memoire
est l’Avenir”.

Ses ouvrages en Italien

Le Terre di Nairi, viaggio en Armenie, Guerini, Milan, 1994, ISBN
8878025437

Viaggio tra i cristiani d’Oriente, Guerini, Milan 1997, ISBN 8878027340

Dispersi, viaggio fra le comunita Armene nel mondo, Guerini, Milan
1998, ISBN 8878029548

Voci nel deserto. Giusti e testimoni per gli Armeni, Guerini, Milan
2000, ISBN 8883351673

Il Giardino di Tenebra. Viaggio nel Haut Karabgh, Guerini, Milan 2003,
ISBN 8883354133

La terza Armenie. Viaggio nel post-Caucaso sovietico, Guerini, Milan
2007, ISBN 8883358465

From: A. Papazian

LE PROJET DE LOI ANTI-NEGATIONNISTE SERA EXAMINE PAR LE SENAT LE 4 MAI
Jean Eckian

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Le 29 janvier 2001, le Parlement francais a reconnu le genocide
armenien. Pour Jacques Donabedian, le president du CCAF (Conseil
de Coordination des Organisations Armeniennes de France), ” la
reconnaissance reste sur notre territoire une clause de style, faute
d’un volet repressif pour les individus et les organisations qui
s’entetent a le nier… En public, souvent de manière violente. Sur
internet, où se tiennent des propos grossiers et blessants a l’encontre
des victimes armeniennes et de leurs descendants. ” Après avoir
mis en sommeil le projet de loi anti-negationniste pendant 5 ans,
les senateurs se pencheront le 4 mai prochain sur une proposition
de loi visant a les faire condamner par la justice de notre pays. Un
precedent : la loi Gayssot qui reprime les negationnistes de la Shoah.

En attendant le reveil… du projet, les representants de la CCAF ne
baissent pas les bras. Ils donnaient une conference, le 27 avril
dernier, a l’invitation de Lisette Narducci, maire des 2/3 de
Marseille (2e secteur). Il ressort de leurs propos que la Turquie
continue d’eduquer ses citoyens dans la negation du genocide. Encore
loin de partager nos valeurs, l’Etat turc reste ” l’homme malade de
l’Europe ” et ne peut entrer dans l’Union europeenne, conformement
a la resolution du Parlement europeen de 1987 qui soumet son entree
a la reconnaissance du genocide.

” L’humanite ne peut plus vivre avec, dans sa cave, le cadavre d’un
peuple assassine ” Il y a un siècle, Jean Jaurès declarait : ” Nous
en sommes venus au temps où l’humanite ne peut plus vivre avec, dans
sa cave, le cadavre d’un peuple assassine. ” La suite des evenements a
montre que les puissances europeennes, empetrees dans leurs querelles,
s’accommodaient d’une cave transformee en chambre mortuaire. L’horreur
des massacres perpetres par l’Empire ottoman au debut du 20e siècle a
anesthesie les consciences. La Turquie ottomane, surnommee ” l’homme
malade de l’Europe ” par le Tsar Nicolas 1er, a ete imitee par le IIIe
Reich. Le sultan Abdul Hamid, surnomme le sultan rouge en raison de sa
ferocite, a trouve dans Hitler un successeur a sa taille. Ce genocide
donnera des ailes a la quete eperdue et stupide de ” purete raciale
” du Fuhrer et a sa folie exterminatrice qu’il retournera contre les
handicapes, les ” deviants “, les juifs, les roms, les slaves, tous
les ennemis ou supposes tels du IIIe Reich et, fnalement… contre
le peuple allemand. Le ” tambourinaire ” (surnom qu’il s’etait donne
a ses debuts) disait pour faire taire les derniers scrupules : ”
Qui se souvient encore du massacre des Armeniens ? ” Sous-entendu :
” faites disparaître les juifs et autres races inferieures, personne
ne vous le reprochera… car personne ne s’en souviendra ! ” (NDR ;
les races n’existent pas. L’espèce humaine est une dans sa diversite,
qui resulte pour une bonne part, selon notre actuelle connaissance
scientifque sur le sujet, de l’adaptation a l’environnement. Par
ailleurs, ” Tous les hommes naissent et demeurent libres et egaux en
dignite et en droits. “) En 1987, le parlement europeen a relaye la
memoire des Armeniens et reveille, a son tour, les consciences. En
reconnaissant le genocide et en soumettant l’admission de la Turquie
dans l’UE a cette meme reconnaissance. Jusqu’alors, ” le cadavre
du peuple armenien ” ne troublait pas trop le sommeil des autorites
nationales ou internationales.

Par ignorance, par calculs geostrategiques, interets commerciaux
et autres, comme on a pu le decouvrir a l’occasion de la conference
donnee par deux eminents representants de la CCAF a la mairie des 2/3
de Marseille, le president Jacques Donabedian (voir la video 3:51)
et Michel Gueviguian (voir la video 20:20). Cette conference sur le
genocide armenien au c~ur (historique) de la doyenne des villes
de France, victime de la barbarie nazie en 1943, portait en elle
une charge hautement emotionnelle et symbolique. Elle a aussi donne
l’occasion aux nombreux participants de faire connaissance avec la
civilisation armenienne et d’en apprendre davantage sur les massacres
et le genocide perpetres par les Turcs (voir la video 33:15). Et sur
les enjeux de la reconnaissance du genocide et de la repression des
actes negationnistes.

Lire la suite dans Mediapart ICI”

From: A. Papazian

POUR L’INTERDICTION DU NEGATIONNISME

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Jean-Claude Gayssot apporte son soutien a la loi contre le
negationnisme du genocide des Armeniens

A la veille du 4 mai 2011, où se tiendra au Senat le debat sur la loi
visant a sanctionner le negationnisme du genocide des Armeniens, le
Vice-president de la Region Languedoc-Roussillon, ancien ministre et
ancien depute, a l’origine de la loi Gayssot qui penalise la negation
de la Shoah, soutient l’appel lance par la FRA Nor Seround en faveur
de cette loi. Cet appel, publie sur le site internet du journal Le
Monde, sous le titre evocateur ” Pour l’interdiction du negationnisme
du genocide des Armeniens par la loi “, est signe par des associations
et des personnalites engagees sur les thematiques de la memoire et de
la lutte contre le racisme et le negationnisme (Dominique Sopo, Marcel
Kabanda, Arielle Schwab, Jean-Claude Gayssot, Jacky Mamou, Vincent
Niore, Benjamin Abtan, Dogan Ozguden, Yves Ternon, Bernard Jouanneau).

Le texte publie sur LeMonde.fr le 3 mai 2011, rappelle que la loi
Gayssot de 1990 n’a jamais empeche les historiens de travailler
librement, que le negationnisme ne peut etre assimile a la liberte
d’expression et que la multiplication des actes negationnistes sur le
territoire de la Republique, est une atteinte a l’Ordre Public. Les
signataires exhortent le Senat a ” pallier cette carence et, a l’instar
de la loi Gayssot pour la negation de la Shoah, a voter un texte
normatif qui permettrait aux juges de condamner les negationnistes
du genocide des Armeniens. ”

Le Nor Seround souhaite rappeler par cet appel, que les senateurs
doivent prendre leurs responsabilites, afin de proteger la dignite
des porteurs de la memoire du genocide des Armeniens, ainsi que la
societe francaise qui porte en elle les valeurs universelles de la
reprobation du racisme et du negationnisme.

Pour l’interdiction du negationnisme du genocide des Armeniens par
la loi

La loi du 29 janvier 2001 qui reconnaît le genocide des Armeniens est
un texte declaratif, qui ne permet pas de poursuivre les negateurs de
ce genocide devant la justice. Partant du constat que le negationnisme
du genocide des Armeniens n’est pas interdit pas la loi francaise,
nous exhortons la representation nationale a pallier cette carence
et, a l’instar de la loi Gayssot pour la negation de la Shoah, a
voter un texte normatif qui permettrait aux juges de condamner les
negationnistes du genocide des Armeniens. Nous en appelons ainsi aux
senateurs, pour qu’ils votent, lors de la seance du 4 mai, en faveur
de la proposition de loi votee en première lecture par l’Assemblee
nationale, et dont le processus d’adoption est bloque depuis près de
cinq ans.

Le negationnisme, parce qu’il procède du meme mecanisme ideologique,
est la continuation de l’entreprise genocidaire qui vise a nier a
un groupe le droit d’exister, puis celui d’avoir une memoire. Il
n’a d’autre but que de rechercher a effacer les traces du crime,
constituant ainsi la phase ultime du genocide. La negation d’un
genocide est une agression intolerable envers les porteurs de la
memoire traumatique des survivants et des descendants des victimes,
mais elle constitue egalement une attaque envers les valeurs
fondamentales de nos societes fondees sur la reprobation des haines
qui sont a la base des crimes contre l’humanite.

Lire la suite dans Le Monde ICI

Un Appel signe :

Dominique Sopo, president de SOS Racisme ; Marcel Kabanda, president
d’Ibuka-France ; Arielle Schwab, presidente de l’Union des etudiants
juifs de France ; Jean-Claude Gayssot, ancien ministre et ancien depute
a l’origine de la loi Gayssot ; Jacky Mamou, president du collectif
Urgence Darfour ; Vincent Niore, avocat au barreau de Paris ; Benjamin
Abtan, secretaire general de l’European grassroots antiracist movement
; Dogan Ozguden, journaliste, president de la fondation Info-Turk ;
Yeriche Gorizian, etudiant, porte parole du Nor Seround ; Yves Ternon,
historien ; Bernard Jouanneau, avocat, president de Memoire 2000.

Dominique Sopo, Marcel Kabanda, Arielle Schwab, Jean-Claude Gayssot,
Jacky Mamou, Vincent Niore, Benjamin Abtan, Dogan Ozguden, Yeriche
Gorizian…

From: A. Papazian

PROPOS DE LA LOI ANTI-NEGATIONNISTE
Jean Eckian

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Hier, mardi, Mourad (Franck) Papazian, co-president du CCAF, etait
l’invite de Robert Menard sur I Tele a propos de la loi qui doit etre
examinee aujourd’hui au Senat.

L’interview ICI >

From: A. Papazian

NEGATION DU GENOCIDE ARMENIEN : CHARLES AZNAVOUR S’ADRESSE AUX SENATEURS (AFP)
Stephane

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

PARIS, 4 mai 2011 (AFP) – Le chanteur Charles Aznavour s’adresse
mercredi aux senateurs pour leur demander de reparer une “injustice
et de voter la loi faisant barrage au negationnisme du genocide des
Armeniens”, dans une tribune publiee par le quotidien Liberation.

Le Senat doit examiner ce mercredi la loi sanctionnant la negation du
genocide des Armeniens qui a deja ete votee par l’Assemblee nationale.

“Personne n’a pu enrayer le mecanisme d’aneantissement de la
civilisation de l’Armenie dite turque. C’etait la première guerre
mondiale. Qu’on se donne au moins les moyens d’en empecher la negation,
aujourd’hui que nous sommes encore en paix”, ecrit le chanteur.

Le genocide armenien, execute entre 1915 et 1916 en Turquie, a fait
plusieurs centaines de milliers de victimes et est considere comme
le premier genocide du XXe siècle.

Il a ete reconnu officiellement par la France en janvier 2001, ce
que refuse toujours de faire la Turquie.

Charles Aznavour, qui aura 87 ans le 22 mai, est ne a Paris dans
une famille d’emigres armeniens. Il a ete nomme en 2009 ambassadeur
d’Armenie en Suisse et representant de ce meme pays auprès du bureau
europeen des Nations unies.

From: A. Papazian

GENOCIDE DE 1915 : LES ARMENIENS PORTENT LEUR COLORE A PARIS
Stephane

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Une dizaine de jours seulement après la commemoration du 96 e
anniversaire du genocide armenien de 1915, la communaute d’origine
armenienne francaise se mobilise a nouveau aujourd’hui.

Après une attente de plus de quatre ans, la proposition de loi
sanctionnant la negation de ce genocide sera debattue aujourd’hui au
Senat. Elle avait ete approuvee en première lecture a l’Assemblee
nationale le 12 octobre 2006 mais n’a jamais ete presentee ensuite
devant la Haute assemblee.

Un blocage vilipende regulièrement par nombre d’associations
armeniennes. Le genocide armenien avait ete reconnu par la loi du 29
janvier 2001 alors que Jacques Chirac etait president de la Republique
et Lionel Jospin, Premier ministre.

POUR LIRE LA SUITE CLIQUER SUR LE LIEN

From: A. Papazian

LETTRE OUVERTE DE LAURENT LEYLEKIAN AUX SENATEURS
Stephane

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Madame la Senatrice, Monsieur le Senateur,

Dans quelques jours, vous allez etre amene a vous prononcer sur
un projet de loi visant a penaliser la negation du Genocide des
Armeniens. L’adoption de ce projet est une necessite republicaine
a laquelle je suis très attache, a l’instar de tous ceux qui ont
serieusement examine la question.

Si vous le permettez, je souhaiterais brièvement vous exposer les
raisons qui exigent l’adoption de cette loi, etant par ailleurs bien
convaincu que des forces etrangères deploient actuellement d’intenses
efforts pour vous persuader du contraire.

Sans doute, Madame la Senatrice, Monsieur le Senateur, avez-vous
entendu mille fois l’argument selon lequel ” il n’appartient pas
au Legislateur de faire l’Histoire “. Il trahit a la fois une
meconnaissance du problème et une peur injustifiee. Meconnaissance
car l’histoire du Genocide des Armeniens est ecrite depuis longtemps.

Avant meme d’etre compilee et reconstituee par les historiens, elle
fut recueillie a chaud par des centaines de temoins, y compris par
les diplomates des allies de la Turquie pendant la première guerre
mondiale, comme l’a si bien illustre le documentaire ” Aghet ”
recemment diffuse par Arte.

Peur injustifiee car une corporation d’historiens legitimement
traumatisee par l’affaire Petre-Grenouilleau croit etre prise a
partie dans ce debat. J’observe d’ailleurs que les plus bruyants de
ces historiens ne sont pas des specialistes de la question historique
dont procède le projet de loi et qu’ils ne s’y sont en verite jamais
interesses : nous les entendons parler de ” l’Armenie ” pour mentionner
le Genocide des Armeniens comme si l’on pouvait evoquer ” Israël ”
pour parler de la Shoah. Notoriete n’est pas competence et les vrais
specialistes de la question sont, eux, unanimes.

Il ne s’agit donc pas de ” faire l’Histoire “, il s’agit de
s’appuyer sur elle pour assurer la paix civile et la protection de nos
concitoyens : Aujourd’hui, Madame la Senatrice, Monsieur le Senateur,
des citoyens francais sont menaces sur la base de leur origine
armenienne par des groupuscules soutenus par une puissance etrangère.

Voila en verite l’objet de cette loi.

Le negationnisme, nous le savons bien, procède de la haine raciale. Il
sert tout autant a preparer le crime qu’a le dissimuler par la
suite, puis a le rehabiliter pour finir. Les centaines de sites
Internet aujourd’hui finances par la Turquie – dans toutes les
langues et notamment en francais – n’ont pour but que de fanatiser
ses ressortissants, en Turquie ou en Europe, et eventuellement
de les inciter a passer a l’acte. Sans meme evoquer les exactions
perpetrees dans les autres pays europeens, voici quelques effets de
cette politique en France :

1. 2002 – 14 Avril, Alfortville : Stèle armenienne profanee

2. 2003 – 23 Avril, Paris : Memorial armenien recouvert de drapeaux
turcs

3. 2005 – 11 Avril, Marseille : Stèle du genocide armenien profanee

4. 2006 – 5 Mars, Paris : La ” Pensee Kemaliste ” appelle 300
associations franco-turques a refuter les ” allegations du soi-disant
genocide armenien “. Publication dans plusieurs quotidiens a grand
tirage d’une page entière niant le genocide armenien.

5. 2006 – 18 Mars, Lyon : Defile negationniste de 3000 Turcs
brandissant pancartes et drapeaux : ” Il n’y a jamais eu de genocide
armenien “. Les commercants fermaient leurs rideaux de fer au
passage de la horde haineuse, une première sur notre territoire selon
l’historien Philippe Videlier, depuis les manifestations fascistes
fomentees par le regime mussolinien.

6. 2006 – 17 Avril, Lyon : Profanation du memorial armenien.

Inscriptions injurieuses et negationnistes en francais et en turc.

7. 2006 – 17 juin, Valentigney (Doubs) : Exposition photo sur le
genocide censuree sur pression de la communaute turque.

8. 2006 – 14 Octobre, Chaville : Profanation du Memorial armenien

9. 2006 – 21-22 Octobre, Paris : Rassemblement de negationniste turcs,
place de la Bastille a l’appel du Comite Talaat Pacha

10. 2006 – 30 Octobre, France : Plusieurs sites Internet du
gouvernement francais attaques par des hackers turcs

11. 2006 – 26 Novembre, Marseille : 18 tombes armeniennes profanees

12. 2006 – 27 Novembre, Valence : Agression turque contre de jeunes
francais d’origine armenienne

13. 2007 – 14 Avril, Plaine Saint-Denis : Conference negationniste
du Comite Talaat Pacha

14. 2007 – 25 Août, Lyon : Profanation du Memorial armenien

15. 2008 – 24 Avril, Internet : Attaques de hackers turcs contre le
site Internet ” Imprescriptible ”

16. 2009 – Novembre, Pont-a-Mousson : Un collegien d’origine turque
ecrit sur une copie ” Le genocide armenien est merite ”

17. 2010 – Mars, Strasbourg : Une collegienne contredit son professeur
sur le genocide armenien : ” Les Armeniens sont responsables, ils
ont trahi la Turquie ”

18. 2010 – 5 Juin, Avignon : Profanation du Memorial armenien

19. 2010 – Publication d’un ouvrage negationniste sur le sol francais :
” Et si on vous avait menti ? ”

20. 2011 – Mars : l’Etat turc edite en 11 langues, dont le francais,
un ouvrage promotionnel consacre a la Turquie dans lequel un chapitre
affirme la negation du genocide armenien

21. 2011 – 18-21 Mars, Salon du Livre de Paris : Distribution gratuite
du livre ” 2000 ans d’Histoire de la Turquie “, dans lequel est nie
le genocide armenien

22. 2011 – 6 Avril, Senat francais : Le Secretaire d’Etat turc Egemen
Bagis declare ” Il n’y a pas eu de genocide armenien en Turquie ”

Madame la Senatrice, Monsieur le Senateur, la loi Gayssot n’a
jamais reduit les historiens au silence mais elle a faire taire les
propagandistes de la haine antisemite. Quand c’est un Etat qui menace
sur notre territoire meme nos concitoyens, notre paix civile et nos
valeurs, nous avons plus encore besoin de la loi.

Le 4 mai prochain, en adoptant la loi penalisant la negation du
Genocide des Armeniens, le Senat n’edictera pas une verite historique
deja connue, il nous liberera d’une ideologie que tout oppose a
celles qui ont fonde notre Republique. C’est pourquoi nous serons
particulièrement attentifs a votre vote.

Je vous prie d’agreer, Madame la Senatrice, Monsieur le Senateur,
l’expression de ma très haute consideration.

Laurent Leylekian

From: A. Papazian

LE COMITE TALAAT PACHA A LA BASTILLE
Jean Eckian

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

Surfant sur l’actualite brûlante de la mise a l’ordre du jour de
la proposition de loi visant a la penalisation de la negation du
Genocide des Armeniens presentee aujourd’hui devant les senateurs,
un groupuscule d’une trentaine de militants nationalistes du Comite
Talaat Pacha s’est reuni hier, vers 14h, devant les marches de l’Opera
Bastille qui presente actuellement ” Le Crepuscule des Dieux ” de
Richard Wagner (ca ne s’invente pas…).

Le comite restreint avait essentiellement prepare ce meeting, en
langue turque, en direction des medias turcs, presents, pour marquer
son opposition au texte presente au Senat.

” Association culturelle des travailleurs Turcs –

Le genocide est un mensonge des pays imperialistes il n’y a pas de
problème armenien “, proclame le papier presente par l’un des membres
du Comite, reprenant ainsi les termes utilises par Dogu Perincek
en Suisse.

La prestation n’aura duree qu’une vingtaine de minutes, avant que le
groupe ne se disperse.

Dans un communique de presse repris en Turquie, le Comite Talaat
Pacha declare :

” NOUS METTONS LA FRANCE EN GARDE ! FRANCE STOP ! Le genocide armenien
est un mensonge imperialiste. ”

” Après Lausanne en 2005 , Berlin en 2007 la lutte contre les
mensonges historiques a continue a Paris. Ces luttes avaient mobilise
des dizaines de milliers de nos concitoyens, des centaines de grands
intellectuels de Turquie se sont deplaces vers l’Europe et les pays
occidentaux. En consequence, la Suisse et plus recemment en France de
grands debats ont eu lieu. En France la Commission constitutionnelle
du Parlement a decide d’annuler le projet de loi. Mustafa Kemal
Ataturk et la revolution turque ont ete influences par la Revolution
francaise. Mais la France rompt avec sa propre ‘histoire et aujourd’hui
en Libye elle est a l’avant-garde des attaques des Croises”.

“La lutte contre les mensonges du genocide armenien dans le meme
temps est un acte de soutien pour la defense de la Turquie”

” Le mensonge du genocide armenien ira dans la poubelle de l’histoire”

Dans le meme temps, le comite en question a envoye des messages aux
senateurs, dont l’un d’eux menace a mots couverts :

” Nous souhaitons vous informer au nom de la nation turque. En 2001,
la France a reconnu le genocide armenien, il faut retirer cette loi.

Les evenements historiques ont le droit d’etre commente. Cette loi
est une honte “. Si vous votez cette loi vous allez vous attirer plus
de mal que de bien. “, fin de citation.

From: A. Papazian

LE PRESIDENT ARMENIEN CRITIQUE LA TURQUIE LORS DE SA VISITE A BERNE
Stephane

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

En visite officielle en Suisse, le president armenien Serge Sarkissian
a rendu mardi la Turquie responsable du gel de la reconciliation
avec son pays. Il a remercie la Suisse pour sa mediation entre les
deux pays.

“Malheureusement, les Turcs font tout pour entraver le processus de
normalisation des relations” entre les deux pays, a dit M. Sarkissian
devant les medias a Berne a l’issue d’un entretien avec la presidente
de la Confederation Micheline Calmy-Rey. “Le gouvernement turc essaie
de jeter la discorde entre l’Armenie et sa diaspora”, a-t-il ajoute.

“L’Armenie est prete a etablir des relations avec la Turquie sans
condition prealable”, a-t-il aussi affirme. Le president armenien a
par ailleurs indique avoir eu un “echange interessant” avec Micheline
Calmy-Rey sur le processus de normalisation des relations entre Erevan
et Ankara.

La presidente de la Confederation a de son côte regrette que ce
processus n’ait pas pu se poursuivre. La Suisse continue a entretenir
des contacts avec les deux parties et encourage celles-ci a poursuivre
le processus de reconciliation, ont ajoute les services de la ministre
en marge de la conference de presse.

Difficile reconciliation

En 2009, Erevan et Ankara avaient signe a Zurich, en presence
de Micheline Calmy-Rey et de la ministre americaine des affaires
etrangères Hillary Clinton, des accords historiques pour mettre fin
a des decennies d’hostilite, etablir des relations diplomatiques et
rouvrir leur frontière.

From: A. Papazian

ARMENIENS : LES SENATEURS MARSEILLAIS SEULS CONTRE TOUS
Stephane

armenews.com
mercredi 4 mai 2011

La rentree des senateurs, aujourd’hui, promet d’etre dense et forte en
symbole. Au programme de la Haute-Assemblee : la penalisation de la
negation du genocide armenien qui sera mise au vote dès 14h30. Texte
qui a peu de chance d’etre adopte car, fin avril, la Commission des
lois opposait, a l’unanimite, une exception d’irrecevabilite a cette
proposition de loi d’initiative socialiste deposee par Serge Lagauche.

Coup dur pour la communaute armenienne d’autant qu’en 2001, l’existence
du genocide avait ete reconnue par les parlementaires.

Mais cette fois, les senateurs, pointilleux, se sont places sur un
terrain purement juridique et ont refuse que la France vote une loi
sanctionnant un genocide auquel elle n’a pas ete confrontee. Theorie
defendue par le socialiste Robert Badinter, dont la voix porte, et
l’UMP Josselin de Rohan, qui denient au legislateur la possibilite
de qualifier l’histoire. Une conception qui suscite, dans chaque camp
des divergences, opposant souvent les elus a leurs appareils.

C’est le cas a Marseille, ville où la communaute armenienne est
importante. Les senateurs de droite comme de gauche, sont favorables
a cette penalisation et voteront contre l’irrecevabilite, bravant
les consignes des etats-majors et celles du gouvernement qui n’a pas
envie d’agiter un chiffon rouge sous les yeux de la Turquie. Premier
d’entre eux, le senateur-maire Jean-Claude Gaudin, president du groupe
UMP au Senat, qui “a titre personnel” votera contre l’irrecevabilite.

pour lire la suite cliquer sur le lien

From: A. Papazian