Author: Adrine Hakobian

PanArmenian News
Feb 26 2005
“BUILDING UP ARMENIAN-RUSSIAN COOPERATION ON WHOLE INTERACTION
SPECTRUM UNDER WAY,” ARMENIAN PRESIDENT SAID
26.02.2005 13:53
/PanARMENIAN.Net/ “Building up the Armenian-Russian cooperation on
the whole spectrum of interaction is under way and it pleases me,”
Armenian President Robert Kocharian stated in an interview with the
Golos Armenii newspaper. In his words, the Russian President is
expected to visit Armenia in spring. It is a good opportunity for
joint evaluation of the way passed and defining cooperation task in
the prospect, the Armenian leader added. Speaking of relations
between Armenia and Georgia over the issue of Javakheti – a region of
Georgia mostly populated by Armenians, Robert Kocharian noted that
“the interaction between Armenia and Georgia over Javakhk should be
of systematic nature and should have a serious financial component.”
“The understanding of this is available both in Armenia and Georgia.
It is necessary to work out interaction mechanisms,” he emphasized.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Today, Azerbaijan
Feb 25 2005
USA State Department declared its support to territorial integrity of
Azerbaijan again

25 February 2005 [16:57] – Today.Az

Bureau of USA State Department on Europe and Asia Affairs spread a
document on President George Bush’s visit to Europe.

Positions of the USA and European Union concerning the reforming in
Asia are reflected in the document.
“The general aim of the USA and European Union is to ensure
successful passage to democracy and market economy in Eurasia. We
intend to struggle against dangers to passage and regional stability,
as well as against criminality and corruption, illegal turn-over of
the narcotic drug, weapon of mass destruction, human trafficking
together.”
State Department also cleared up the policy of the USA on South
Caucasus.” We keep on supporting integration efforts of Azerbaijan,
Georgia and Armenia to Euro Atlantic arena.
Programs of “Neighbors of Europe policy” of European Union and
“Partnership for the sake of peace” of NATO confirm that we have the
same value with Europe, lead to deepen the relations with South
Caucasus.
USA and EU worry about the problems might appear on stability and
security in Black Sea region, and South Caucasus, because of the
unresolved conflicts.
We support the territorial integrity of Azerbaijan, Georgia and
Moldova and cooperate in the sphere of uniting international efforts
for regulation of Dnestr, South Osetia, Abkhazia, and Upper Garabagh
conflicts by political way.” /APA/

URL:
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

REPRESENTATIVES OF AZERBAIJAN DIASPORA MET PACE CO-RAPPORTEUR ON AZERBAIJAN
[February 12, 2005, 20:40:53]
AzerTag, Azerbaijan
Feb 12 2005
Head of the Estonia-Azerbaijan Center of Culture “Aydin” functioning
in Estonia Niyazi Hajiyev, and the deputy of parliament of Estonia,
chairman of Estonia-Azerbaijan inter-parliamentary friendship group
Eldar Efendiyev have met with the co-rapporteur of the Parliamentary
Assembly of the Council of Europe on Azerbaijan, Member of Estonian
Parliament Andres Herkel before his visit to Azerbaijan.
The goal of meeting consisted in bringing up to his attention of the
truth about Azerbaijan and rendering assistance to him to take more
objective position.
During the meeting, the co-rapporteur was told of the historical roots
of the Armenia-Azerbaijan, Nagorno-Karabakh conflict, its reason,
hard conditions in which appeared more than one million of refugees
and IDPs as a result of the Armenian aggression. Also was marked the
purposeful activity of the organizations of the Azerbaijan Diaspora
and the State Committee on Work with the Azerbaijanis Living in
Foreign Countries, directed on integration of the Country into Europe.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Stuff.co.nz, New Zealand
Feb 12 2005
Tribunal questions refugee’s persecution claim
12 February 2005
By ANNA CLARIDGE
The asylum seeker who says she will be persecuted and possibly killed
if she is forced to return to Azerbaijan was a “vague, hesitant and
mobile” witness, the Refugee Status Appeals Authority says.
Gulnara Taghiyeva, who will be deported by the Immigration Service
as soon as travel documents are available, says she faces a violent
future on her return because she is a Christian.
However, in a damning written decision on Taghiyeva’s application
to stay in New Zealand, the tribunal questions her commitment to
Christianity and casts doubt on claims she was severely beaten or
persecuted as a Christian living in the predominantly Muslim country.
Taghiyeva appeared in the Christchurch District Court yesterday
looking frail and tired, eyes red from crying, after two nights in
Christchurch police cells.
A judge released her on bail, unopposed by the Immigration Service,
to live with friends in Papanui while travel documents are secured
for her deportation.
The 44-year-old was taken into police custody on Wednesday morning
after the Associate Immigration Minister threw out a last-ditch effort
for refugee status.
Asked how good it was to be released on bail, Taghiyeva broke down
in tears and whispered “Hallelujah Jesus”.
Taghiyeva clutched her Bible, surrounded by her Christian supporters,
too overwhelmed to speak, except to thank God for her release.
Taghiyeva told the authority she had divorced her Muslim husband in
1986 after five years marriage, during which time they had a daughter
who was physically and intellectually disabled.
Later that year she entered into a relationship with an Armenian man.
Her parents did not approve and her father beat her, kicked her out
of home and “took” her daughter from her.
After she converted to Christianity, Taghiyeva said Azerbaijan police
detained her twice, punched her, used pliers to pinch her skin,
extinguished cigarettes in her mouth and urinated on her.
But the authority said it did not believe Taghiyeva’s story and said
she would be safe if she returned home.
Taghiyeva was a “vague, hesitant and mobile” witness who made
inconsistent statements including:
Her original application for refugee status made no reference to two
detentions by the police or mistreatment by authorities. She answered
“No” to questions on being detained or arrested or mistreated.
She said she was baptised as a Christian but could not remember the
exact date of such a significant event.
Taghiyeva said she went to Turkey and Iran looking to escape
persecution, but each time returned to Azerbaijan because it was
either too expensive or people would not help her. The authority
found her returning to the country “inconsistent with her claim to
be in fear of persecution”.
The authority said while it was accepted Taghiyeva was Christian
“this (was) not a significant aspect of her life”.
“She has never had any problems as a result of this. She manifests
her faith in a very modest way (prayers to Jesus) and is quite content
not to attend church.”
The authority said Azerbaijan had a relatively safe human rights
record and Taghiyeva would not be harmed.
“While there may be isolated incidents of persecution, they are
not of such frequency that it could be said that Taghiyeva has a
well-founded fear of being persecuted. The authority does not doubt
(that baptism happened) but it does find that Christianity is not
particularly important to her.”
–Boundary_(ID_5o/fi3s4P41nRe1Ziq7upQ)–
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

OSCE mission visits Qubadli District, questions locals
Arminfo
4 Feb 05
YEREVAN
The OSCE factfinding mission today visited Qubadli District which is
under the control of the Nagornyy Karabakh defence army.
Yesterday the experts spent all day studying the situation in Zangilan
District and questioning residents in order to find out who they are
and where they come from, our Arminfo correspondent reports in
Stepanakert.
The OSCE factfinding mission will complete field work on 5 February
and most likely, summarize the results of the monitoring in
Stepanakert. The report for the OSCE Minsk Group will be prepared in
Europe in one or two months.

Christian Post, CA
Dec 28 2004
Jerusalem Christian Leaders See Signs of Hope in Holy Land
Christian Church leaders in Jerusalem believe that there are “small
signs of hope” despite the violence in the Holy Land.
Christian Church leaders in Jerusalem believe that there are “small
signs of hope” despite the violence in the Holy Land, according to a
Christmas statement obtained by an Italy-based news agency.
“The two peoples of this Holy Land are still in quest of peace and
justice, searching how to put an end to hostility, bloodshed and
killings in Palestine and Israel, not least in Bethlehem itself, the
city of peace toward which all Christians in the world turn their
eyes in these days,” wrote the Christian leaders in the statement
received by Zenit News.
But despite this, the leaders agreed that “there are in these days
small signs of hope: promises that soon some political prisoners will
be released by the Israelis and hopes of renewed efforts by all sides
to resume the peace talks.”
The patriarchs and the heads of the churches of Jerusalem suggested
that the Christians of the Holy Land ask themselves “if we truly
welcome Christ into our lives and if we are true witnesses to him and
if the others see through our witnessing in our daily life Jesus the
Savior and the Prince of Peace and the dignity he gave to all men and
women” especially during the present time “amid oppressions and
humiliations imposed on so many.”
The religious leaders requested for all “Christian brothers and
sisters” to “offer our sincere thanks for all your prayers,
solidarity, and for your love to this Holy Land and to all its
inhabitants.”
“We express our thanks and joy for the coming back of the pilgrims
and look for very many more,” they said. “The churches in the world
are called to remember that the Holy Land is the land of the roots of
all Christians.”
“The future of Bethlehem itself needs a special attention,” the
letter affirmed. “Doubtless you will sing time-honored carols about
‘The Little Town of Bethlehem.’ This little town today needs a
special support in order to remain the town of peace, where faithful
believing in Jesus the Savior and the Prince of Peace can remain.
The Church leaders reported that many Christian families had already
left the Bethlehem area “because of the hardships they have
experienced not least from the building of the ‘separation wall,’ and
the incredible structure at the entrance to the city.”
“All these works have also meant many Christian families have had
their land confiscated from them,” the leaders added.
Continuing, the message went on to say “As heads of churches we
continue to endeavor to build bridges of peace and hope as we raise
our voices for justice amongst all peoples. But still, dear brothers
and sisters, we need you to play your part in your respective
countries.
“We pray and hope that the days will come when people in Bethlehem
and in all the Holy Land will live freely without the need of the
separation wall for security,” concluded the statement.
Those who signed the statement included: Lutheran Bishop Mounib
Younan, Anglican Bishop Riah Abu el-Assal, Greek Orthodox Patriarch
Ireneos I of Jerusalem, Armenian Orthodox Patriarch Torkom I
Manooghian, Coptic Orthodox Archbishop Anba Abraham, Ethiopian
Orthodox Archbishop Aba Cuostos, Syro-Orthodox Archbishop Swerios
Malki Murad, Father Pierbattista Pizziballa–Custodian of the Holy
Land, Greek Catholic Archimandrite Mtanios Haddad, Armenian Catholic
Bishop George Khazoum, Syro-Catholic Bishop Pierre Malki;,Latin-rite
Catholic Patriarch Michel Sabbah, and Maronite Archbishop Paul
Sayyah.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Armenian ombudsman accuses Baku of putting pressure on Azeri officer’s trial
Noyan Tapan news agency, Yerevan
30 Nov 04
YEREVAN
The fact that the Azerbaijani side has invited the Hungarian
parliament commissioner for civil rights (ombudsman), Barnabas
Lenkovics, to meet the parents of Ramil Safarov, the murderer of
Armenian officer Gurgen Markaryan, is an attempt to put psychological
pressure, Armenian ombudsman Larisa Alaverdyan said in an interview
with our Noyan Tapan correspondent.
Thus, Mrs Alaverdyan stressed, the Azerbaijani side is continuing to
politicize issues, abusing the circumstance that Azerbaijan is the
host country of the 3rd international forum of European and CIS
ombudsmen. At the same time, she notes that the Hungarian ombudsman
will find it difficult to reject the proposal. “This testifies to the
low level of civilization, it is necessary to respect laws and
international norms of human rights,” the Armenian ombudsman stressed.
Pointing out that she has not received an invitation to the aforesaid
forum in Baku, Mrs Alaverdyan described “the crude technologies” of
Azerbaijani sources in covering the issue of her participation in the
Baku forum as “a base method of defiling the human rights sphere”.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Los Angeles Daily News
Nov 30 2004
The Southland chatter is coming from teeth
By Dana Bartholomew, Staff Writer
An Arctic blast into the San Fernando Valley has chilled residents to
the bone while sending thousands to the ski slopes during one of the
coldest Novembers in Los Angeles in 90 years.
Frigid winds up to 60 miles an hour lashed Southern California during
a winter-like snap that is expected to turn warm gradually throughout
the week.
“It’s too cold, it’s too cold,” said Shaheen Tegrarian, 61, of
Glendale, bundled up in fleece and flannels inside his Westlake
Cleaners store. “This is not good — I’m scared of the flu.”
Weather forecasters reported frost and wind advisories for parts of
the Valley on Monday, as temperatures were expected to dip into the
upper 20s and low 30s overnight. Highs by late afternoon hit 58 in
Burbank, 58 in Van Nuys, 57 in Woodland Hills, 56 in Thousand Oaks,
51 in Newhall, 50 in Lancaster and 60 in downtown Los Angeles.
The cold front, which moved into Southern California over the
Thanksgiving weekend, brought light rain and snow flurries in the
mountains.
Temperatures are likely to warm up only into the 50s today, then drop
to a freezing 32 degrees tonight.
“This is really winter weather — it’s about as cold as it normally
gets,” said Dave Gomberg, a meteorologist with the National Weather
Service in Oxnard. “It’s definitely the coldest so far this season.”
The chill puts November 2004 on course to become one of the coldest
months in history for downtown Los Angeles, according to the Western
Regional Climate Center.
The average temperature this month was 59.7 degrees. Since weather
data were first recorded in 1914, only a dozen Novembers have fallen
below an average of 60 degrees.
The New Jersey weather even sent weathermen scurrying for their
parkas.
“I got my flight jacket on, Air Force scarf and everything else,”
said Bill Hoffer, an NWS weather specialist.
But as the mercury fell, thousands packed their skis and headed for
the hills for some of the best skiing in recent memory.
Mountain High Resorts reported a record 31 percent spike over its
best Thanksgiving weekend, as 23,000 skiers and snowboarders — 8,000
over its previous record — hit slopes covered with up to two feet of
snow.
The record followed milestones this fall for earliest opening and
best attendance for October and November. Temperatures range from 26
degrees at the base and 23 degrees at the top of the Angeles Forest
resort.
“Best Thanksgiving ever,” said John McColly, spokesman for Mountain
High Resorts. “It’s super-cold. The conditions are incredible.”
Forecasters attribute the sudden drop in temperatures to an unusual
high-pressure dome that caused frigid air from the Gulf of Alaska to
surge into the Great Basin of Nevada, Utah and Arizona, then blow
like an icy Santa Ana into Southern California.
Winds were reported gusting up to 42 mph in Saugus, 52 mph in Malibu
Canyon, 61 mph Monday in Chesebro Canyon in the Simi Hills and 68 mph
in the Angeles Forest.
The California Highway Patrol reported no wind-related traffic
incidents.
Jaime Mintun, a clerk at Rocky Roaster coffees in Canoga Park, said a
palm tree blew over onto her Studio City Apartment complex and
another tree narrowly missed crashing into her cafe.
“My boyfriend just got a motorcycle,” she said. “He borrowed my
gloves and scarf because he’s so cold.”
Yet not everyone minded the chill. As autumn leaves blew gold and red
across the San Fernando Valley, Christmas trees began to sprout on
lots and stores.
“I love it,” said Janice Williams, 62, of Saugus, a native of
Winnipeg, Manitoba, Canada. “More like the holidays; reminds me of
home.”
George Ebrahimian, owner of Arbi Custom Photo in Burbank, said he
appreciates four seasons — and is invigorated by a good fall chill.
“Perfect,” said Ebrahimian, 50, an Armenian native of Iran. “You have
to go out and enjoy — go to the mountains with a bottle of cognac
and one nice Cuban cigar, with an open heart. Blessing to God. Enjoy
the life.”
This month is on course to become one of the coldest Novembers in 90
years in downtown Los Angeles, according to the Western Regional
Climate Center. Only 12 Novembers have fallen below 60 degrees since
1914.
So far this month, temperatures have averaged 59.7 degrees.
The coldest November on record was an average of 58.4 degrees in
1978.
The average temperature for November is 63.1 degrees.
The warmest November was an average of 68.9 degrees in 1932.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Le Figaro, France
Jeudi 25 Novembre 2004
UNION EUROPÉENNE Alors que les 25 s’apprêtent à lancer les
négociations d’adhésion avec Ankara
Turquie : pour le retour à la raison
PAR VALÉRY GISCARD d’ESTAING *
[25 novembre 2004]
L’éventualité de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne
suscite un débat passionné. Les arguments les plus variés sont
avancés. En faveur de l’entrée, l’ancienneté des promesses faites,
l’affront qu’une réponse négative représenterait pour le monde
musulman, les progrès réalisés par la Turquie, le risque d’envenimer
le choc des civilisations. Contre l’adhésion, le fait que les cinq
sixièmes du territoire de la Turquie, et sa capitale, sont situés
hors d’Europe, l’importance de sa population, les conséquences
économiques et sociales de l’arrivée du pays le plus pauvre de
l’Union, l’existence d’une vaste communauté turcophone hors du
territoire turc, et l’étrangeté pour l’Europe de se réveiller avec
une frontière commune avec la Syrie, l’Irak et l’Iran.
Bref, beaucoup d’arguments qui divisent l’opinion. En France même,
tandis que le président de la République déclare à Berlin le 26
octobre dernier : «Mon voeu le plus cher, c’est que nous arrivions au
terme de cette procédure, qui durera dix ou quinze ans, à une
possibilité d’adhésion», 64% des Françaises et des Français,
consultés par sondage, déclarent s’y opposer.
Peut-on espérer introduire un peu de raison dans ce débat ? La France
peut contribuer à cette clarification.
Il faut l’entreprendre sans préjugé et sans passion, et tenter
d’atteindre l’essentiel : quelle est la manière la plus juste, la
mieux adaptée aux données objectives, d’organiser les rapports entre
la Turquie et l’Union européenne dans les décennies à venir ?
Examinons d’abord les deux premiers arguments : les promesses faites
à la Turquie, et le refus d’accepter dans l’Union un Etat musulman.
Les engagements pris dans les années 60 se situaient dans un contexte
différent. Il s’agissait de l’entrée éventuelle de la Turquie dans le
Marché commun, qui avait alors une dimension exclusivement
économique. On peut dire que ces engagements ont été tenus, puisque
l’Union européenne a signé avec la Turquie, en 1995, un traité
d’union douanière qui lui donne accès à ce Marché.
Quant au refus d’envisager l’adhésion de la Turquie à l’Union
européenne pour des motifs religieux, c’est une arrière-pensée que
les partisans de l’adhésion turque prêtent à leurs adversaires. Il
faut être catégorique sur ce point : la religion majoritaire des
Turcs n’est pas l’argument qui peut conduire à accepter ou à rejeter
la candidature de la Turquie ! D’ailleurs, il est vraisemblable que
l’UE sera conduite à accueillir un Etat de culture musulmane, la
Bosnie-Herzégovine, le jour où la paix civile et la maturité
démocratique régneront dans l’ancienne Yougoslavie.
Si la référence à la religion n’est pas un argument qu’on puisse
opposer à la candidature de la Turquie, elle ne constitue pas, à
l’inverse, un argument pour la justifier. L’entrée de la Turquie dans
l’Union éviterait-elle à ce pays de glisser vers le fondamentalisme
islamique ? On ne sait. L’intensité de la foi religieuse dépendra de
facteurs internes, mais aussi de la solidarité avec les pays
islamiques voisins, qui peuvent apparaître aux Turcs plus naturelles
que le fait de transformer leur législation sur le modèle des
lointaines autorités bruxelloises.
Laissons donc de côté cette forêt de points d’interrogation
contradictoires.
Le traité d’Union européenne prévoit, dans son article 1- 58, que
«tout Etat européen qui souhaite devenir membre de l’Union adresse sa
demande au Conseil. (…) Le Conseil statue à l’unanimité.» C’est
donc un domaine dans lequel chaque Etat membre dispose d’un droit de
veto. Cette disposition est reprise dans le projet de Constitution.
La Turquie est-elle un «Etat européen» ? L’Atlas du National
Geographic Magazine fait figurer la Turquie dans sa section consacrée
à l’Asie. Il est vrai que la Turquie dispose encore d’une petite
enclave européenne, mais celle-ci ne représente que 5% de son
territoire, et 8% de sa population. Le reste est situé en Asie, sur
le plateau d’Anatolie où le fondateur de la Turquie moderne, Kemal
Atatürk, a choisi de déplacer la capitale du pays.
La Turquie a une courte frontière avec ses deux voisins européens, la
Grèce et la Bulgarie ; une très longue avec les pays du Moyen-Orient
qui faisaient partie de l’Empire ottoman, la Syrie et l’Irak ; et
enfin une frontière commune avec l’Iran et l’Arménie. Les Turcs
disposent d’une langue et d’une culture propres. La langue ne fait
pas partie de la grande famille des langues indo-européennes.
La population de la Turquie avoisine, aujourd’hui, les 73 millions
d’habitants. Elle est plus peuplée que chacun des Etats d’Europe, à
la seule exception de l’Allemagne. Les projections démographiques des
Nations unies prévoient que, dans vingt ans, la Turquie serait le
premier Etat de l’Union européenne par sa population, qui se
situerait au niveau de 89 millions. A la même époque, l’Allemagne, la
France et la Grande-Bretagne compteront respectivement 82, 64, et 63
millions d’habitants. Il faut ajouter que la population turque fait
partie d’un ensemble turcophone plus vaste, auquel l’unissent des
liens de solidarité, et qui s’étend en direction de l’est vers les
Etats de l’Asie centrale, tels que le Turkménistan.
Le niveau de vie de la Turquie reste très éloigné de la moyenne
européenne. Le revenu par habitant représente la moitié de celui des
10 nouveaux Etats membres, et seulement le cinquième de celui de
l’Europe à 15. La structure de son économie, bien qu’en progrès
sensible au cours des dernières années, reste éloignée de la «norme»
européenne. La production agricole représente encore 14% du PIB, ce
qui a conduit le commissaire européen chargé de l’Agriculture à
déclarer : «Le coût pour le budget européen de l’entrée de
l’agriculture turque serait supérieur, à lui seul, au coût de
l’entrée des dix nouveaux membres.»
Le flottement actuel du projet européen, le scepticisme qu’éprouvent
à son endroit les citoyens d’Europe – confirmés par l’abstention
majoritaire aux élections européennes – s’expliquent par le manque de
clarté de ce projet. De quelle Europe s’agit-il ? Les élargissements
successifs ont accru le trouble des esprits. Jusqu’où se poursuivra
cette fuite en avant d’une Europe non encore organisée, peu efficace
dans ses résultats, et qui voit se réduire le soutien démocratique de
sa population ?
Les Européens ont besoin de fortifier leur identité. Il ne pourra
exister de «patriotisme européen» qu’à partir du moment où les
citoyens européens prendront conscience d’appartenir à un même
ensemble.
La Convention européenne a cherché à mieux définir les fondements de
cet ensemble : les apports culturels de la Grèce et de la Rome
antiques, l’héritage religieux qui a imprégné la vie de l’Europe,
l’élan créateur de la Renaissance, la philosophie du siècle des
Lumières, les apports de la pensée rationnelle et scientifique. Aucun
de ces éléments n’a été partagé par la Turquie. Le fait de le
constater n’implique pas de jugement péjoratif ! La Turquie a
développé en parallèle sa propre histoire et sa propre culture qui
appellent le respect. Mais constatons objectivement que les
fondements identitaires, si nécessaires aujourd’hui à la cohésion de
l’Union européenne, sont différents.
L’adhésion de la Turquie, quelle qu’en soit la date, changerait la
nature du projet européen.
Tout d’abord, cette adhésion ne pourrait pas rester isolée.
Déjà la file d’attente se met en place, à l’Est comme à l’Ouest. La
crise politique en Ukraine est aussi centrée sur l’éventualité de son
adhésion à l’Union européenne. Il est probable que le Maroc sera
tenté d’emprunter la voie ouverte par la Turquie. D’où un processus
d’élargissement permanent, déstabilisant le fonctionnement du système
et lui faisant perdre sa rationalité originelle.
En second lieu, le niveau de la population est une donnée essentielle
qui règle le fonctionnement des institutions européennes, Parlement
et Conseil des ministres.
Pour le Parlement, le nombre des députés est plafonné à 750, et il
est prévu qu’il soit réparti entre les Etats à la proportionnelle de
leurs populations, avec un correctif en faveur des plus petits Etats,
et un plafond de 96 membres par Etat. Lors de son accession, la
Turquie représenterait un peu plus de 15% de la population de
l’Union. Elle disposerait donc de 96 membres, à parité avec
l’Allemagne. Pour faire de la place à ces nouveaux députés, le nombre
des autres représentants et notamment ceux de la Grande-Bretagne, de
la France et de l’Italie, devrait être réduit.
Quant au Conseil des ministres, la Constitution prévoit le recours à
la double majorité : pour qu’une décision soit adoptée, elle doit
recueillir le soutien de 55% des Etats, représentant 65% de la
population. Avec ses 15% la Turquie devient un élément central de la
prise de décision. Qu’on se souvienne de l’opposition passionnée de
l’Espagne et de la Pologne au vote à la double majorité, qui ne
déplaçait que quelques points à leur désavantage. L’entrée de la
Turquie entraînerait un déplacement de quinze points !
Pour éviter de se trouver dans la situation où le dernier Etat arrivé
dans l’Union – et dépourvu de ce fait de l’expérience de son
fonctionnement – en deviendrait le premier décideur, il serait
nécessaire de réécrire la Constitution et d’instaurer un plafond pour
la prise en compte des populations des Etats membres. Rappelons-nous
le débat que cette question a déclenché à la Convention : on peut
s’interroger sur les chances d’aboutir à une nouvelle rédaction
acceptable par tous.
Qu’on me comprenne bien. A l’égard de la Turquie, il ne doit s’agir
ni de rejet ni de mépris. C’est tout le contraire.
C’est bien parce qu’elle est devenue une grande nation par sa taille,
par sa démographie, qu’elle pose à l’Europe un problème de dimension.
Elle pèse déjà, elle pèsera demain, d’un tel poids qu’elle
déséquilibrerait l’édifice communautaire encore bien fragile et conçu
pour d’autres fins. Les Constitutions ne sont pas des formulaires
passe-partout où il suffit d’ajouter le nom du dernier adhérent.
Toutes les Constitutions – l’américaine, la française, l’européenne –
sont des montages minutieux, résultats de compromis imposés par les
nécessités du moment. C’est un fait : la Constitution européenne
soumise aujourd’hui à la ratification n’a pas été conçue pour
accueillir une puissance de la taille de la Turquie.
Le plus surprenant, quand on ouvre ce dossier, c’est de constater la
manière dont la plupart des dirigeants européens se sont laissé
acculer dans une impasse simpliste : dire oui à l’ouverture des
négociations conduisant à l’adhésion de la Turquie à l’Union
européenne, ou lui claquer la porte au nez. D’où viennent la
pauvreté, et la simplification extrême de ce choix ? D’autres savent
mieux gérer ces problèmes : les Etats-Unis, le Canada et le Mexique
ont entre eux autant, voire davantage, de similitudes que celles qui
existent entre l’Europe et la Turquie. Personne n’a l’idée de les
fusionner. Ils ont construit patiemment une zone de libre-échange.
Ils pratiquent des coopérations bilatérales.
Il est nécessaire pour l’Europe de réintroduire la créativité et
l’imagination dans la définition de ses relations avec ses voisins :
la Turquie, certes, mais aussi la Russie et le monde méditerranéen.
Si la seule solution envisagée est l’entrée dans l’Union ou
l’antagonisation de ses partenaires, l’Union européenne est condamnée
à glisser vers une organisation régionale des Nations unies,
structure de rencontre, de dialogue, et de quelques coopérations
spécialisées. Mais, dans ce cas, il ne peut exister ni identité, ni
volonté commune, ni rôle à jouer. Le monde évoluera sans l’Europe,
ainsi marginalisée.
Les négociations à venir avec la Turquie ne devraient donc pas se
focaliser sur l’adhésion, mais explorer la nature des liens que
l’Union européenne devrait nouer avec ses grands voisins. Essayons
d’être concrets : en matière économique, tout est possible, mais ne
peut-être que graduel ; en matière politique, rien d’autre que des
coopérations, qui doivent être organisées de manière à satisfaire les
parties. L’Union européenne doit se montrer capable de faire sans
tarder à la Turquie une proposition élaborée, honorable et précise.
Ce n’est pas un simple hasard qui a conduit la Convention européenne
à proposer dans la Constitution l’insertion de l’article 57, qui
prévoit la possibilité pour l’UE de négocier des accords de
partenariat privilégiés avec ses voisins. Ce texte est le fruit d’une
réflexion approfondie sur la manière dont l’Union européenne pourra
répondre aux demandes légitimes de ses voisins, à l’Est, au Sud-Est
et au Sud, sans défaire sa propre nature.
D’où la conclusion qui s’impose clairement : en décembre prochain, le
Conseil européen devrait décider d’ouvrir des négociations visant à
établir une zone commune de prospérité économique, et à mettre en
place des structures permanentes de coopération politique,
constitutives d’un partenariat privilégié entre la Turquie et l’Union
européenne.
Telle est, me semble-t-il, l’attitude constructive et réaliste qui
permettrait de progresser, en répondant aux attentes de la Turquie,
sans mettre en péril la construction fragile de l’UE, qui n’a pas
encore maîtrisé les conséquences institutionnelles et budgétaires du
dernier élargissement. Et cette proposition devrait, bien entendu,
être soutenue activement par la France détentrice, avec ses
partenaires, de la sagesse fondatrice, en vue d’une décision qui,
rappelons-le, ne pourra être prise qu’à l’unanimité.
Si nous avons beaucoup entendu, ces temps-ci, poser la question «Et
la Turquie ?», le moment n’est-il pas venu d’en ajouter une autre :
«Et l’Europe ?»
* Ancien président de la République française.
–Boundary_(ID_Hyl5gOc2cYg20EblLkME3Q)–
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

United Nations to Hold Hearing On Occupied Azeri Lands
Assa-Irada, Azerbaijan
Nov 23 2004
The situation with the occupied lands of Azerbaijan is to be discussed
at the 59th session of the UN General Assembly due in New York
on Tuesday.
Foreign Minister Elmar Mammadyarov left for New York last Sunday to
attend the session, the Foreign Ministry told AssA-Irada.
Azerbaijani permanent representative in UN Yashar Aliyev earlier
forwarded a request to the United Nations to include the situation
with the occupied lands of Azerbaijan into the agenda of its session.
The UN General Assembly approved putting the issue on discussion by
42 votes, 2 against (including Armenia), with 99 members abstaining.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress