Xinhua News Agency – French
July 19, 2004 Monday
Le Premier ministre turc entame une visite en France
ANKARA
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a quitte lundi Ankara
pour une visite a Paris pour essayer de convaincre les dirigeants
francais de soutenir les efforts de la Turquie de rejoindre l’Union
europeenne, a rapporte l’agence de presse turque Anatolie.
Le chef du gouvernement turc souhaite obtenir le feu vert de l’UE sur
l’ouverture des negociations avec la Turquie apres le sommet de l’UE
en decembre prochain.
La visite de M. Erdogan est destinee egalement a reparer les
relations entre Ankara et Paris, qui se sont refroidies apres que la
France eut reconnu le “genocide” en Armenie.
L’Armenie accuse les Turcs d’avoir tue 1,5 million d’Armeniens entre
1915 et 1923, alors que la Turquie a affirme que ces chiffres sont
exageres et que les victimes ont ete tuees dans des emeutes.
Selon le quotidien francais “Liberation”, Ankara considere la France
comme le plus grand obstacle a l’ouverture des negociationssur son
adhesion a l’UE.
L’Union europeenne appelle la Turquie a ameliorer la situation des
droits de l’Homme avant d’ouverture les pourparlers sur son adhesion
a l’union.

Xinhua News Agency – French
July 19, 2004 Monday
Le Parti socialiste francais “favorable” a l’entree de la Turquie
dans l’UE
PARIS
Le Parti socialiste de France a reaffirme lundi, premier jour de la
visite en France du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qu’il
etait “favorable” a l’entree de la Turquie dans l’UE a condition que
les “criteres d’adhesion” soient respectes par Ankara.
“Nous sommes fideles aux engagements de la France qui remontenta tres
loin. Ce n’est pas l’entree de la Turquie qui fait l’actualite
d’aujourd’hui, c’est plutot la discussion sur les criteres
d’adhesion. Nous, nous y sommes favorables, a condition que ces
criteres soient respectes” par Ankara, a declare a la presse la
porte-parole du PS Annick Lepetit.
Elle a indique que le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan
“sera recu a sa demande” mercredi (10h30) par le premier secretaire
du PS, Francois Hollande.
“Il faut saluer les efforts qui sont faits par la Turquie, memesi
tous ces criteres ne sont pas encore atteints. Je pense notamment a
la question des droits de l’Homme et a la reconnaissance du genocide
armenien”, a-t-elle poursuivi.
La porte-parole a souligne “l’embarras qui doit etre celui de Jacques
Chirac” sur ce dossier. “C’est quand meme le parti chiraquien, l’UMP,
qui n’a rien trouve de mieux pendant la campagne des europeennes que
de faire voter sa direction contre l’entree de la Turquie en Europe”,
a rappele Mme Lepetit.
Erdogan entame lundi une visite officielle de trois jours en France.
Il doit evoquer la candidature de son pays a l’UE avec lesplus hautes
autorites de la France et les dirigeants des principaux partis
politiques francais.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

ARKA News Agency
July 19 2004
Georgian Foreign Minister Salome Zurabashvili to arrive in Armenia
with official visit on July 21-22
US Department of State Bureau of Consular Affairs internet web-site
renewed
Catholicos of All Armenians receives German Ambassador to Armenia on
the occasion of the completion of his diplomatic mission
The Editor in Chief of Armenian Lane Russian-language journal
murdered in Moscow
*********************************************************************
GEORGIAN FOREIGN MINISTER SALOME ZURABASHVILI TO ARRIVE IN ARMENIA
WITH OFFICIAL VISIT ON JULY 21-22
YEREVAN, July 19. /ARKA/. Georgian Foreign Minister Salome
Zurabashvili will arrive in Armenia with official visit on July
21-22, RA MFA told ARKA. The visit envisages meetings with RA
President Robert Kocharian, RA NA Chairman Arthur Baghdasarian, Prime
Minister Andranik Margarian, and Foreign Minister Vardan Oskanian.
During the visit Zurabashvili will lay a wreath on Memorial of 1915
Armenian Genocide Victims, will visit St. Echmiadzin, Georgian Church
in Noragavit and the museum of Sergey Paradjanov. L.D. –0–
*********************************************************************
US DEPARTMENT OF STATE BUREAU OF CONSULAR AFFAIRS INTERNET WEB-SITE
RENEWED
YEREVAN, July 19. /ARKA/. The internet web-site of the US Department
of State Bureau of Consular Affairs will be presented to the users
fully renewed. According to the Press Service Department of the US
Embassy in Armenia, the site has become more user-friendly. The
web-site has been improved both practically and functionally; new
classification tools are introduced for information search, which
will allow the users to quickly find the necessary precise
information. The press release also says that the new web-site will
allow the traveling US citizens register with the help of IBRS
(Internet-based registration system). The system will give the US
citizens the opportunity to keep necessary data, which will keep them
in touch in emergency situations in particular. Besides, countries’
and regions’ updated data necessary for safe traveling are placed on
the web-site L.V.–0–
*********************************************************************
CATHOLICOS OF ALL ARMENIANS RECEIVES GERMAN AMBASSADOR TO ARMENIA ON
THE OCCASION OF THE COMPLETION OF HIS DIPLOMATIC MISSION
YEREVAN, July 19. /ARKA/. The Catholicos of All Armenians Garegin the
Second received German Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
to Armenia Hans-Wulf Bartels on the occasion of the completion of his
diplomatic mission. As ARKA was informed in the press-chancellory of
St. Etchmiadzin, in the course of the meeting the Head of the
Armenian church highly appreciated the longstanding activity of the
Ambassador targeting at strengthening the Armenian-German relations,
and expressed his satisfaction with tight connections between the
German Embassy in Armenia and St. Etchmiadzin.
As it is mentioned in the press release, at the end of the meeting
Garegin the Second wished H. W. Bartels success in his further
diplomatic work. A.A.-0 –
*********************************************************************
THE EDITOR IN CHIEF OF ARMENIAN LANE RUSSIAN-LANGUAGE JOURNAL
MURDERED IN MOSCOW
YEREVAN, July 19. /ARKA/. Cheremushka interregional prosecutor’s
office of Moscow instituted proceedings about the murder of Pail
Piloyan, the Editor in Chief of Armenian Lane Russian-language
journal, according to NezavisimayaGazeta writing that the body of the
reporter with wounds in stomach caused by a knife and signs of
beating was found by Moscow police on Saturday in the district of the
43rd km of Moscow Circular Highway (MCH). According to Moscow Home
Administrative Department, the corpse of Piloyan was discovered at 7
a.m. on Saturday on the outer side of MCH near the pedestrian
crossing in the region of Tepli Stan. Experts-specialist in crime
detection found out that the reporter was killed at about 2 a.m.: the
wound caused by a knife was fatal. Operative -investigating group at
the head of Alexander Krokhmal, the Chief Deputy Prosecutor from
Moscow prosecutor’s office went to the place of murder. The staff of
the prosecutor’s office is not hurrying with making conclusions
regarding the motives of the murder of 37 year old reporter.
The administration of the Armenian Embassy in Russia also makes no
assumptions about the motives. The Press Secretary of the Armenian
diplomatic mission in Moscow Armen Ghevondyan expressed his
condolences about the murder of the Editor in Chief of Armenian Lane
journal and stated that `the Armenian Embassy together with
law-enforcing structures of Russia takes all measures to find out the
details of the murder of Pail Piloyan’. According to him, when the
representatives of RF Ministry of Internal Affairs sends official
note of the death of the reporter and the circumstances of the death,
`the Embassy will use the whole mechanism: send condolences, possibly
return the body to Armenia, and consular service will begin set to
its work’.
Meanwhile, according to the sources of Nezavisimaya Gazeta in Moscow
police station, the version that the murder of Piloyan is connected
with his professional work is not the main one. Armenian Lane is a
belles-lettres in Russian telling about the Armenian literature and
cultural values. The criminalsts consider some versions of the murder
of Piloyan, among which is the murder because of the so-called
everyday life reasons, as well as murder on the base of national
dislike. A.H. – 0 –

Tuesday 20th July, 2004
NATO holds exercises in Baltic states
Big News Network.com
Tuesday 20th July, 2004
NATO has launched massive exercises with former Soviet republics in
the Baltic states, the Interfax news agency reported Monday.
Forces from the former Soviet republics of Armenia, Georgia, Ukraine,
Estonia, Latvia and Lithuania are participating in the exercises,
along with troops from the former Soviet satellite nations of
Bulgaria, Poland, Croatia and Romania alongside U.S. forces, the press
service of the Ukrainian Defense Ministry said.
The servicemen will train how to clean up the aftermath of a natural
disaster and prevent terrorist acts in the Baltic states, Interfax
said. They are also developing cooperation between military and
civilian agencies in the prevention of humanitarian and natural
disasters.
Divers will train to expose terrorist groups and de-mine a sea area
and hydro-technical facilities, the news agency said.
From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

Karabakh hands over POW to Azerbaijan
Mediamax news agency
19 Jul 04

Yerevan, 19 July: The Nagornyy Karabakh Republic State Commission for
Prisoners and Missing Persons handed over serviceman Aydin Huseynov to
the Azerbaijani side today at 1510 local time [1010 gmt] in the Agdam
sector of the contact line between the Nagornyy Karabakh and
Azerbaijani armed forces.
Aydin Huseynov, a 19-year-old from Baku, was arrested on 30 June this
year by NKR defence army servicemen in the eastern sector of the NKR
state border when he crossed the demarcation line.
Huseynov was handed over by decision of the NKR authorities with the
mediation of the Stepanakert representative office of the
International Committee of the Red Cross [ICRC], after the Azerbaijani
side’s agreement to accept their serviceman was received at the end of
last week, Mediamax’s special correspondent reports from Stepanakert.
ICRC representatives regularly visited Huseynov throughout his time in
the NKR and were given unfettered access to the Azerbaijani
serviceman.

Le Figaro, France
19 juillet 2004
TURQUIE La visite du premier ministre turc s’inscrit dans une
campagne d’opinion visant à préparer les Français à l’entrée à terme
de ce pays dans l’Union européenne
En visite à Paris, Erdogan plaide l’adhésion d’Ankara à l’UE
Le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, entame aujourd’hui
une visite officielle de trois jours en France. Il doit évoquer la
candidature de son pays à l’UE avec les plus hautes autorités de
l’État et les dirigeants des principaux partis politiques français.
Luc de Barochez
En déroulant pendant trois jours le tapis rouge pour le premier
ministre turc, les autorités françaises veulent inciter une opinion
publique réticente à admettre le caractère à leurs yeux inéluctable
de l’adhésion turque à l’Union européenne (UE).
Le président Jacques Chirac a été on ne peut plus clair lorsqu’il
s’est exprimé pour la dernière fois sur le sujet, le 28 juin au
sommet de l’Otan à Istanbul. Pour lui, l’entrée de la Turquie dans
l’UE est non seulement «souhaitable» mais aussi «irréversible». Si
l’on suit le président de la République, il ne resterait plus qu’à
fixer les modalités de l’adhésion, aux termes de négociations qui
seront «lentes et difficiles».
On n’en est pas là. Les négociations ne sont pas censées commencer
lors de la visite du premier ministre Erdogan. Pour l’instant, la
balle est dans le camp de Bruxelles. La France attend, comme la
Turquie, le verdict de la Commission européenne. Celle-ci doit
publier en octobre un rapport indiquant dans quelle mesure Ankara
s’est conformée aux critères politiques, juridiques et économiques
édictés par l’UE pour ses élargissements successifs. Le Conseil
européen des chefs d’État et de gouvernement devra alors décider, en
décembre, de l’ouverture des négociations d’adhésion avec la Turquie.
L’essentiel dans l’immédiat, selon les autorités françaises, est de
vérifier si toutes les mesures annoncées par Ankara entrent bien en
vigueur et si elles sont correctement appliquées.
Dans cette perspective, la visite d’Erdogan s’inscrit dans une
campagne d’opinion visant à préparer les Français et les autres
peuples d’Europe à l’entrée à terme dans l’Union d’un pays pauvre,
comptant 70 millions d’habitants presque tous musulmans, et dont le
territoire est majoritairement situé en Asie. Le premier ministre
turc doit être reçu à Matignon aujourd’hui et à l’Élysée demain. Le
président du Sénat, Christian Poncelet, organisera un dîner en son
honneur et le président de l’Assemblée nationale, Jean-Louis Debré,
un déjeuner. Erdogan s’entretiendra avec le président sortant de
l’UMP, Alain Juppé, mais aussi avec le premier secrétaire du Parti
socialiste, François Hollande, et le président de l’UDF, François
Bayrou. Il doit rencontrer les députés de la commission des affaires
étrangères, les chefs d’entreprise du Medef, et les représentants de
la communauté turque à Paris.
Pour Jacques Chirac, ni les doutes sur le caractère européen de la
Turquie, ni la difficulté de digérer un pays aussi grand, ni les
différences culturelles, ni le refus turc de reconnaître la réalité
du génocide des Arméniens, ni la poursuite de l’occupation militaire
du nord de Chypre ne constituent des obstacles insurmontables. A
Istanbul, le président de la République a insisté sur les nombreuses
raisons qui militent à son avis pour l’adhésion de la Turquie.
Il a souligné «la vocation européenne très ancienne» de ce pays et
mis en avant l’intérêt «politique et économique» de l’Europe à
compter en son sein «une Turquie stable, démocratique et moderne, qui
a fait le choix de la laïcité depuis 1923». Aiguillonnée par la
perspective de l’adhésion, la Turquie a accompli des «efforts
considérables» en faveur du respect des droits de l’homme, de l’État
de droit et de l’économie de marché. Elle peut «servir d’exemple» aux
pays arabes et contribuer ainsi à stabiliser tout le Proche-Orient.
Dans les jours qui viennent, ce sera au tour d’Erdogan de prouver aux
Français que son gouvernement sera à la hauteur du défi.

Le Figaro, France
19 juillet 2004
La visite à Paris du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qui
débute aujourd’hui, relance le débat sur la candidature d’Ankara
La Turquie, une idée neuve pour l’Union
PAR DOMINIQUE REYNIÉ*
Le 7 mai dernier, le Parlement turc amendait la Constitution dans le
but de permettre l’ouverture des négociations avec l’Union européenne
: suppression des cours de sûreté de l’Etat, suppression de toute
référence à la peine de mort, pour en rendre le retour impossible
après son abolition en août 2002, proclamation de l’égalité entre les
sexes, adoption d’un nouveau Code civil, mise en place d’une nouvelle
formation pour les juges, reconnaissance de la prééminence des
traités internationaux sur la loi nationale. Des droits inédits ont
été accordés aux Kurdes, on commence à débattre très librement de la
question arménienne… Il se passe quelque chose en Turquie. Les
racines de cette transformation sont certes anciennes, mais ses
manifestations les plus spectaculaires sont présentes. L’ardent désir
d’intégrer notre Union est le moteur de cette accélération et ce ne
sera pas le moindre de nos mérites que d’en être la cause principale,
dans le droit-fil de l’esprit de réconciliation et de pacification
qui présidait à la naissance de l’Europe nouvelle, au lendemain de la
Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui, quelques-uns contestent le destin européen de la Turquie
au nom de la géographie. L’argument, si souvent entendu, ou bien
n’est pas sérieux ou bien n’est pas honnête. Au nom de quelle règle
la proportion continentale du territoire turc (5%) est-elle jugée
insuffisante ? Quel est le seuil nécessaire ? Et pourquoi ne pas
retenir qu’un cinquième des Turcs vivent sur cette partie de leur
territoire ? Et pourquoi la Turquie serait-elle en Asie quand Chypre
vient d’entrer dans l’Union, tandis qu’elle est plus à l’Orient
qu’Ankara ? N’avons-nous pas une frontière commune avec la Turquie
depuis 1981, par la Grèce, et n’en aurons-nous pas une nouvelle en
2007, avec la Bulgarie ? Avec la Turquie dans l’Union, nous dit-on,
nous aurons des frontières avec l’Iran, comme si cela devait
souligner le caractère étrange de cette candidature. Lorsque les
Européens possédaient leurs empires coloniaux, ils savaient pourtant
voir plus grand et cela n’étonnait pas les Français d’avoir trois
départements en Algérie. Serait-ce de l’amnésie ? De même,
aujourd’hui, les Européens ne paraissent pas perturbés par cette
frontière commune avec le Brésil que nous devons à la Guyane, autre
département français. En fait, nul ne l’ignore, la géographie cache
mal la crainte inspirée par l’idée d’accueillir parmi nous un pays
musulman. Mais que ferons-nous des 12 millions d’Européens musulmans
? Quel sera l’avenir des Bosniaques, des Albanais et des Macédoniens
contre lesquels l’argument géographique ne pourra rien non plus. Au
fond, le problème de la Turquie n’est pas d’être un pays musulman,
mais d’être un «grand» pays musulman, ce qui n’est pas discutable,
même si, membre de l’Union, il ne représenterait pas plus de 15% de
la population totale.
C’est donc l’islam qui nous inquiète. Ce n’est pas sans raison. Il y
a aujourd’hui dans le monde un incontestable problème musulman. Trop
souvent, cette religion se montre sous un jour rétrograde,
oligarchique, tyrannique et violent. Mais nous savons pourtant que la
plupart des musulmans ne sont ni des fondamentalistes ni des
terroristes. Très simplement, dans leur grande majorité, ils aspirent
à la sécurité et à la prospérité. Nous savons aussi que le XXIe
siècle sera chaotique, voire catastrophique, si nous ne parvenons pas
à résoudre cette épineuse question. La Turquie est à ce jour une
pièce maîtresse de la solution, peut-être la seule, si bien que les
Européens ont en main la clé d’un monde stabilisé, pacifié et
progressiste. En effet, la Turquie est un pays musulman à proprement
parler incomparable. Seul pays musulman membre de l’Otan, depuis
1952, et membre fondateur de l’OCDE en 1961, la Turquie est installée
dans une laïcité originale depuis plus de quatre-vingts ans, dotée
d’institutions représentatives, habituée au multipartisme, où les
femmes votent depuis 1934, 10 ans avant les Françaises et 46 ans
avant les Portugaises. On y trouve une classe moyenne importante, un
patronat dynamique, des élites bien formées, des universités
prestigieuses, qui ne compensent cependant pas un grave déficit en
matière d’éducation, une société civile en voie d’émancipation et une
pratique originale de l’islam, multiple, privatisée et de plus en
plus souvent individualisée.
Maintenant que l’empire soviétique s’est effondré, pouvons-nous
oublier que, dès 1945, la Turquie s’est engagée, à nos côtés, dans la
lutte contre le communisme ? Membres de l’Otan dès 1952, les Turcs
ont ainsi payé le plus lourd tribut en vies humaines pendant la
guerre de Corée, après les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.
Pouvons-nous oublier que la Turquie est l’un des plus fidèles alliés
d’Israël ? C’est en Turquie que trouveront refuge les juifs chassés
d’Espagne par Isabelle la Catholique. C’est en Turquie que trouveront
refuge des milliers de juifs européens fuyant le nazisme. En ce
domaine, l’Europe est débitrice et force est de constater qu’elle a
plus de leçons à recevoir qu’à donner. Dès 1948, la Turquie
reconnaîtra l’Etat d’Israël. C’est dans le ciel turc que peuvent
s’entraîner les pilotes israéliens. De même, les deux pays partagent
leurs équipements portuaires pour recevoir leurs marines de guerre.
L’eau, dont manque cruellement Israël, est fournie, chèrement, par la
Turquie, tandis que des entreprises israéliennes participent à
l’irrigation du sud-est de l’Anatolie, clé du développement de cette
région pauvre et donc, indirectement, l’une des clés du problème
kurde comme de l’islamisme radical qui sévit localement.
Pays exceptionnel encore lorsque, en 2002, la victoire du Parti de la
justice et du développement (AKP) nous offrait le premier exemple
historique d’un parti de culture musulmane accédant au pouvoir par la
voie démocratique. L’AKP a été soutenu par un électorat
qu’exaspéraient les dévaluations et les problèmes de corruption mais
aussi persuadé qu’il est le plus capable de réussir les profondes
réformes nécessaires à l’ouverture des négociations. Loin d’être un
«parti islamique» ou «islamiste», l’AKP est une sorte de parti
musulman-démocrate, qui fait songer à nos partis
chrétiens-démocrates, malgré quelques éléments radicaux comme l’on en
trouve dans toutes nos démocraties. L’AK est un parti libéral sur le
plan économique et franchement proeuropéen, à la différence des
islamistes du RP, ou Refah, parti fondé en 1983 et dissous en 1998
pour non-respect de la laïcité.
Au lendemain de la victoire de l’AK, Abdullah Gül, l’actuel ministre
des Affaires étrangères, déclarait : «Notre ambition est de montrer
au monde entier qu’un pays peuplé de musulmans peut aussi être
démocrate, transparent, moderne et peut aussi coopérer avec le reste
du monde.» Les partis musulmans-démocrates ne sont pas nombreux. Un
seul à ce jour a pu accéder au pouvoir par la voie électorale. Est-il
juste, est-il conforme à notre intérêt de compromettre les chances de
succès de cet islam moderne et pro-occidental unique au monde ?
Aujourd’hui, en Turquie, l’ouverture des négociations est une cause
partagée par la société civile tout entière. Elle dépasse les
clivages politiques internes. C’est toute la Turquie démocratique qui
place ses espoirs dans l’ouverture des négociations.
* Professeur des Universités à l’Institut d’études politiques de
Paris. Dernières publications : Les Européens en 2004, Paris, 2004,
Editions Odile Jacob/Fondation Robert Schuman et La Fracture
occidentale. Naissance d’une opinion européenne, Paris, 2004,
Editions de La Table Ronde.
demain, deuxième et dernier volet de cette tribune.

Le Figaro, France
19 juillet 2004
Dès son élection en 2002, Erdogan avait promis de s’attaquer
réellement à la corruption
Opération «Mains propres» à Istanbul
Istanbul : de notre correspondante M.-M. M.
[19 juillet 2004]
L’arrogance d’Alaattin Çakici, le puissant parrain turc arrêté la
semaine dernière en Autriche, a au moins le mérite de mettre au grand
jour ce qui n’était jusque-là qu’un secret de Polichinelle :
l’existence des liens occultes qui, pendant de longues années, se
sont noués, souvent pour le pire, entre certains cercles du pouvoir
politique turc et ceux du grand banditisme.
Aux policiers qui, après l’avoir intercepté, lui demandaient de
descendre de son véhicule, le parrain a d’abord adressé ses
félicitations, avant de s’étonner, tout de même assez naïvement, de
s’être ainsi fait prendre, lui qui croyait voyager incognito, protégé
par son passeport établi au nom de Faik Meral, un ancien membre du
MIT, les services secrets turcs, où il semblait avoir de nombreux
amis.
Placé en garde à vue au lendemain de l’arrestation de Çakici, Faik
Meral aurait livré certains aveux à la police, confirmant la
participation de son protégé à des opérations menées au sein des
services secrets, notamment sur le territoire français, à la fin des
années 1980, contre l’Asala, l’Armée secrète arménienne de libération
de l’Arménie. Militant de l’extrême droite turque, membre des
ultranationalistes Loups gris, Alaattin Çakici a le profil exact de
ces hommes de main qui ont d’abord rendu de nombreux services
occultes avant de devenir des amis encombrants mais difficiles à
écarter, car sans scrupule.
Alaattin Çakici a ainsi pu commettre de nombreux forfaits en se
jouant de la police et des lois grce à ses puissantes relations :
meurtrier de sa propre femme, d’un ancien associé et de trois autres
personnes, il n’a purgé jusqu’à ce jour que 5 années de prison au
total, jouant à saute-mouton avec les frontières et n’hésitant pas à
s’en prendre physiquement à un journaliste qui suivait ses affaires
d’un peu trop près.
Le parrain turc se croyait intouchable, protégé au plus haut sommet
de l’Etat qu’il n’a pas hésité cependant à déstabiliser, en révélant
notamment ses liens avec l’entourage de l’ancien premier ministre
Mesut Yilmaz.
Arrêté en France, en 1998, pour falsification de passeport, et jugé à
huis clos en raison des menaces de mort qui pesaient sur sa personne,
Alaattin Çakici avait déclaré avoir des liens avec les services
secrets turcs ainsi que certains dirigeants politiques de son pays.
Il n’avait pas hésité à donner des noms, notamment celui de Mesut
Yilmaz, avec qui il prétendait s’être entretenu par téléphone «au
moins une douzaine de fois», ce que l’ancien premier ministre a
toujours démenti.
Il n’empêche que cet éminent homme politique ainsi que son ministre
de l’Economie de l’époque, Gunes Taner, sont maintenant accusés de
malversations dans le cadre de la cessation au privé de la Türkbank,
vendue dans des conditions douteuses à un homme d’affaires lié au
milieu turc.
Ce genre de scandale, qui suscite une attention particulière en
raison de la notoriété des personnes impliquées, n’est pas rare en
Turquie. Selon un rapport de la chambre de commerce d’Ankara, le
crime organisé est impliqué dans une centaine de secteurs de
l’économie du pays et le marché noir brasse un chiffre annuel de 48
milliards d’euros. Dans le même temps, les faillites bancaires, qui
se sont multipliées ces dernières années, ont coûté cher à l’Etat
qui, pour protéger les déposants, garantit les dépôts et a dépensé
environ 35 milliards d’euros pour assainir le secteur et couvrir les
pertes.
Dès son élection en 2002, le premier ministre Recep Tayyip Erdogan
avait promis de faire de la lutte contre la corruption l’une de ses
priorités. Au début de cette année, à l’occasion d’un autre gros
scandale bancaire, celui de la banque Imar, il avait mis en garde
tous ceux qui refuseraient désormais de respecter les règles.
Mercredi dernier, le Parlement turc lui a apporté son soutien en
décidant, à une très large majorité, d’envoyer Mesut Yimaz et son
ancien ministre Gunes Taner devant la Haute Cour de justice où ils
devront répondre notamment des accusations de corruption et d’abus de
pouvoir. Et s’expliquer sur leurs peu recommandables
fréquentations…
A la veille de cette décision parlementaire qualifiée d’«historique»
par plusieurs journaux turcs, les députés avaient déjà voté en faveur
de la comparution devant la Haute Cour de deux anciens ministres de
l’Energie, Cumhur Ersumer et Zeki Çakan. Ce dernier est accusé
d’avoir trahi les intérêts de l’Etat en réduisant le prix du gaz
naturel exporté, lors d’un contrat passé avec la Russie.
Toutes ces mises en accusation ressemblent fort à une opération
«mains propres» en Turquie. Et les nouveaux dirigeants du pays n’ont
pas l’air de vouloir perdre de temps. Dès le lendemain de
l’arrestation d’Alaattin Çakici, le ministre de la Justice, Cemil
Cicek a demandé son extradition «aussi rapide que possible».
La nouvelle harmonisation pénale qui vient définitivement de faire
disparaître la peine de mort de la Constitution turque devrait
faciliter les démarches entre l’Autriche et la Turquie et permettre
que le parrain soit enfin jugé pour tous ses crimes.

Edicom, Suisse
19 juillet 2004
M. Erdogan fait campagne en France pour l’adhésion de la Turquie à
l’Union européenne
par Christine Ollivier
PARIS (AP) – Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a entamé
lundi une visite officielle en France de trois jours destinée à
convaincre une classe politique réticente du bien fondé d’une
éventuelle adhésion de son pays à l’Union européenne.
»Nous souhaitons que tout le soutien que nous a apporté la France, et
notamment par l’intermédiaire du président Chirac, dans ce dossier
européen se poursuive à l’avenir», a expliqué lundi M. Erdogan à
l’issue d’un entretien d’une heure avec le Premier ministre
Jean-Pierre Raffarin à Matignon.
La Commission européenne doit rendre début octobre un rapport
évaluant les progrès accomplis par la Turquie dans le domaine des
droits de l’homme et des libertés publiques. Sur cette base, les 25
Etats-membres doivent décider en décembre de fixer ou non une date
pour commencer des négociations d’adhésion, qui pourraient durer
plusieurs années.
Promue candidate au sommet d’Helsinki de 1999, la Turquie est engagée
dans un processus d’intégration continu depuis 1963. Le gouvernement
turc a réalisé depuis quelques années des efforts considérables pour
se conformer aux «critères de Copenhague», en abolissant par exemple
la peine de mort. Mais son dossier est freiné par des infractions en
matière de droits de l’Homme, un poids institutionnel de l’armée jugé
trop lourd et la question de la reconnaissance du génocide arménien
de 1915.
Lors du sommet de l’OTAN à Istanbul fin juin, Jacques Chirac avait
jugé «irréversible» à terme l’adhésion de la Turquie à l’Union
européenne, même si elle ne devrait pas intervenir selon lui avant 10
ou 15 ans. Une opinion que ne partage pas sa majorité: l’UMP comme
l’UDF sont résolument hostiles à l’adhésion d’Ankara, alors que la
gauche la soutient. Prudemment, Jacques Chirac a déclaré attendre les
conclusions de la Commission.
»Nous étudierons avec la plus grande attention le rapport de la
Commission cet automne et nous souhaitons une prise de position du
conseil en décembre sur cet important sujet», a simplement déclaré
lundi Jean-Pierre Raffarin.
De son côté, M. Erdogan a insisté auprès de son homologue français
sur «tous les pas que nous avons fait pour pouvoir nous conformer aux
critères de Copenhague». Les deux hommes ont également évoqué les
dossiers bilatéraux, et notamment la coopération en matière
industrielle, aéronautique, de transport, d’énergie, ou culturelle.
»Nous avons fait le point de plusieurs projets de coopération
industrielle qui sont en voie de finalisation», a expliqué M.
Raffarin.
Quelque 400.000 Turcs vivent en France, selon M. Erdogan, alors que
480.000 touristes français se sont rendus en Turquie l’an dernier.
Ils pourraient être 600.000 cette année.
Le Premier ministre turc doit déjeuner mardi avec Jacques Chirac,
avant de rencontrer successivement les députés de la Commission des
Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, l’ancien président de
l’UMP Alain Juppé mardi, puis le Premier secrétaire du Parti
socialiste François Hollande et le président de l’UDF François Bayrou
mercredi. AP

“Aztag” Daily Newspaper
P.O. Box 80860, Bourj Hammoud,
Beirut, Lebanon
Fax: +961 1 258529
Phone: +961 1 260115, +961 1 241274
Email: [email protected]
Extrait de l’interview de Ben Kiernan par Khatchig Mouradian du journal «
Aztag Daily »
Le 10 juin 2004.
Aztag – Quelles sont quelques-unes des caractéristiques communes aux
génocides arménien et cambodgien ?
Ben Kiernan – En 1919, une Cour d’Istanbul a déclaré Enver Pacha,
l’ex-ministre de la Guerre « Jeune Turc », coupable de « crime de massacre »
pendant le Génocide arménien. Suite à ce jugement, et en l’absence de
condamnation, Enver se rendit en Asie Centrale. Le 1er septembre 1920, Enver
fit sensation au Congrès des Peuples de l’Est à Bakou, en Azerbaidjan
soviétique. Enver exprima son regret d’avoir combattu aux côtés des «
Impérialistes d’Allemagne que je hais et que je maudis, exactement comme je
hais et maudits ceux de Grande Bretagne ». Mais il prit soin de justifier
son alliance lors de la Première Guerre Mondiale : « Nous nous sommes rangés
aux côtés de l’Allemagne qui avait consenti à nous laisser vivre. Les
Impérialistes allemands nous ont habitués à parvenir à leurs fins
malhonnêtes ; mais notre but était seulement de préserver notre
indépendance. Les sentiments qui nous guidaient…n’étaient pas des sentiments
impériaux. » Il dit qu’il « reconnaissait » maintenant que l’Azerbaidjan
devait appartenir à son propre peuple ». Mais Enver ne mentionna pas
l’Arménie. Il déguisa son chauvinisme génocidaire en un désir de vivre et de
laisser vivre, chérissant l’indépendance nationale ; et même en solidarité
internationale, comme lorsqu’il fit l’éloge de son armée turque pour avoir
aidé à renverser le tsar.
Dans ce discours, Enver a fourni d’autres indications intéressantes sur sa
philosophie politique. Sa célèbre armée turque, dit-il, « tirait toute sa
force de la classe rurale ». Tout en dénonçant l’impérialisme, il
spécifiait: « A mon avis, tous ceux qui cherchent à enrichir ceux qui ne
travaillent pas devraient être détruits ». Et il prédisait que « Le monde
oriental » qu’il définissait comme « tous les peuples opprimés » allait «
anéantir les monstres impérialistes
et capitalistes ». Enver plus tard conduisit plusieurs milliers de troupes
contre le régime soviétique, dans le but déclaré de « chasser les Européens
et de créer le grand Etat Musulman d’Asie Centrale ».
Pol Pot aurait bien reconnu cet amalgame de paysannisme, de violence de
`classe’ et de racisme du tiers-monde. Enver rejetait la notion de tout
peuple ami opprimé en Europe, même en dehors de la construction européenne
elle-même, « l’Orient ». L’enfermement ironique d’Enver dans une idéologie
occidentale était tout à fait comparable à celle de Pol Pot. Tous deux
justifiaient leurs campagnes racistes de destruction par une lutte de
classe, tous deux décrivaient leur expansionnisme militariste comme une
auto-défense nationale, et tous deux décrivaient avec romantisme la
paysannerie de leur pays, alors qu’ils avaient réussi à détériorer
spectaculairement ses conditions de vie.
Enver fut condamné par contumace, et fut plus tard tué au cours d’un combat
contre les forces soviétiques. Pol Pot mourut en 1998 sans avoir eu à
affronter une sanction légale. Mais le Cambodge et les Nations Unies étaient
d’accord l’an dernier pour établir un tribunal spécial pour juger les
crimes des dirigeants Khmers Rouges survivants. Le commandant militaire de
Pol Pot, Mok, et son chef de la Sécurité, Deuch sont tous deux incarcérés à
Pnom Penh dans l’attente de leur procès.
Aztag – Vous avez joué un rôle décisif en révélant des milliers de documents
sur le régime Khmer Rouge. Dans la cas du Génocide des Arméniens une
documentation détaillée est bien plus difficile à obtenir à cause de
l’inaccessibilité des archives ottomanes. Que pouvez-vous dire des
difficultés auxquelles vous avez été confronté lorsque vous avez essayé de
déterrer la vérité ?
Ben Kiernan – « Vous êtes stupide » avait dit à Deuch ex-Commandant des
Khmers Rouges à la prison de Tuol Sleng, le député de Pol Pot Nuon Chea,
après avoir appris que Deuch n’avait pas réussi à détruire les archives de
la prison avant de s’envoler de Phnom Penh en 1979. Deuch était resté à
l’arrière pendant plusieurs heures après l’entrée des forces vietnamiennes
dans la ville le 9 janvier, mais au lieu de brûler les archives il avait
préféré s’assurer que les derniers prisonniers soient tués. Plus de 100 000
pages de preuves tombèrent entre les mains des Vietnamiens et furent bientôt
à la disposition des chercheurs. Un `Musée du Génocide de Tuol Sleng’ fut
créé, avec les archives de la « Bureaucratie de Mort » khmère rouge. Un
journaliste britannique, Anthony Barnett se rendit au Cambodge début 1980,
et rapporta une grosse pile de photocopies que nous avons présentées en
couverture du magazine londonien New Statesman du 2 mai 1980. Quand un autre
journaliste montra les copies de ces documents au beau-frère de Pol Pot Ieng
Sary, il fut pris au dépourvu et admit qu’ils étaient authentiques. Cette
affirmation fut aussitôt controversée par un aide Khmer Rouge anonyme, dans
une lettre non signée à la « Far Eastern Economic Review ». Dix ans plus
tard, un autre dirigeant Khmer Rouge, Son Sen, lut la Convention sur le
Génocide, et souligna les passages qui pourraient être utilisés pour le
poursuivre, y compris la définition de ce crime et les paragraphes
spécifiant : « qu’il soit commis en temps de paix ou en temps de guerre, (le
génocide) est un crime qui tombe sous la loi internationale ». En 1996, le
programme sur le Génocide cambodgien de l’Université de Yale découvrit 100
000 autres pages de documents secrets, les archives de Santebal, gérées par
Son Sen.
Quelques mois plus tard, Ieng Sary se livra au gouvernement cambodgien et
forma son propre `Centre de Documentation’ pour défendre son rapport. Pol
Pot assassina Son Sen l’année suivante et mourut lui-même en 1998. Mais Ieng
Sary pouvait encore être jugé par le futur tribunal des Nations Unies.
Les preuves contre eux sont fortes. Un document manuscrit, daté du 17 avril
1978, comporte une liste de noms de parents ou d’associés d’un prisonnier
nommé San Eap. Un commandant de secteur envoya la liste au `Comité 870′ un
terme rappelant la période royale, utilisé par Pol Pot. Utilisant de même un
pseudo personnel `Angkar’ (`l’Organisation’) Pol Pot griffonna sur la lettre
de couverture avec un gros crayon rouge : `A/k 19/4/78 Faire suivre’ (taam
daan). C’était un ordre d’arrêter ceux qui étaient nommés dans la liste.
Les dirigeants Khmers Rouges se sentirent mal à l’aise lors de la
publication de tels rapports internes incriminatoires. Jamais ils ne
se seraient imaginés qu’un jour leurs arrêts de mort, signés, seraient
rendus publics sur le Web. Peut-être qu’une telle possibilité servira de
référence à d’éventuels génocideurs. Leur incapacité à dénier leur génocide
prive les auteurs d’une arme puissante contre la mémoire de leurs victimes.
Aztag – Ces dernières années, vous avez écrit un certain nombre d’articles
relatifs au Génocide arménien. Quand avez-vous commencé à faire des
recherches sur ce génocide et à le comparer aux autres cas de crimes de
masse ?
Ben Kiernan – J’ai commencé ces recherches sur le Génocide arménien en 1989,
après 15 années de recherches sur le Cambodge. J’ai lu l’ouvrage de Ronald
Suny sur l’histoire sociale du génocide arménien avant de lire d’autres
études de dirigeants Jeunes Turcs et de leur idéologie. Au début, j’ai fait
un parallèle entre la destruction du royaume médiéval arménien en 1375, et
celle du royaume de Champa de l’Asie du sud en 1471. Au 20ème siècle, la
population musulmane Chame, sans Etat, au Cambodge, devint une principale
victime des Khmers Rouges, exactement comme les Arméniens devinrent victimes
des Jeunes Turcs.
J’ai aussi trouvé de troublantes similitudes entre Pol Pot, Enver Pacha et
quelques autres dirigeants du génocide, y compris des connexions marginales
avec la royauté. Le dirigeant nazi Heinrich Himmler était le filleul et
l’homonyme d’un prince bavarois. Enver Pacha avait épousé une fille du
sultan ottoman. La s`ur de Pol Pot et sa cousine étaient respectivement
l’épouse du prince consort et la seconde épouse du roi khmer. Plusieurs
auteurs de génocides modernes ont partagé des origines géographiques
marginales. Hitler et d’autres dirigeants nazis comme Kaltenbrunner étaient
d’origine autrichienne. Enver et d’autres dirigeants Jeunes Turcs comme
Talaat et le Dr. Nazim venaient des communautés minoritaires turques de
l’Europe de l’Est. Les dirigeants Khmers Rouges Son Sen et Ieng Sary
venaient d’une minorité cambodgienne du Vietnam.
Quoique la Révolution française ait influencé à la fois les Jeunes Turcs et
les Khmers Rouges, et que ces derniers fussent communistes, les deux régimes
étaient aussi racistes et expansionnistes, comme les Nazis.
Ben Kiernan
Khatchig Mouradian
Traduction Louise Kiffer
Source :
10 juin 2004
(Ben Kiernan est professeur d’histoire et directeur du programme d’études du
Génocide à l’Université de Yale
Il est spécialiste de l’histoire de l’Asie du sud, et le meilleur du monde
occidental pour le Cambodge.
Il est l’auteur de plusieurs livres sur ce sujet.)