Author: nina hovnanian

CENTRE PRESSE, France
11 janvier 2014 samedi

Soutien aux réfugiés : une aubade arménienne sous les fenêtres de la préfecture

Hier, à 18 heures, alors que les VIP du département se rendaient à la
traditionnelle cérémonie des v?ux de la préfète, le collectif d’aide
aux réfugiés et le comité de soutien à la famille Pétrosyan se sont
rassemblés dans la cour de la préfecture. En soutien aux deux familles
arméniennes menacées d’expulsion et pour lesquelles est demandée la
régularisation, une soixantaine de personnes, bardés de panneaux «
Nous sommes tous des Arméniens », a entonné des chants arméniens.
Parmi les deux familles, Arman, Lida Petrosyan et leurs deux enfants,
arrivés en Aveyron il y a 4 ans et intégrés depuis, les enfants
scolarisés, les parents bénévoles au Secours populaire, le père assuré
d’une promesse de CDI aux abattoirs. Le 8 janvier, il leur a été
signifié une notification d’expulsion. Enceinte, la mère a été
assignée à résidence ; toujours sous le coup d’une expulsion, le père
et les enfants ont été mis à l’abri par le collectif. Une procédure en
appel a été déposée au tribunal d’administratif de Bordeaux. Le
jugement sera rendu le 22 janvier.

Agence France Presse
10 janvier 2014 vendredi 11:10 AM GMT

Les présidents français et allemand le 3 août en Alsace pour le
centenaire de la 1ere Guerre mondiale

BERLIN 10 jan 2014

Les présidents français, François Hollande, et allemand, Joachim
Gauck, se retrouveront le 3 août en Alsace pour marquer le centième
anniversaire de la déclaration de la Première Guerre mondiale, a
annoncé vendredi un porte-parole de la présidence allemande.

“Le président fédéral se rendra le 3 août à Vieil-Armand”
(Hartmannsweiler Kopf en allemand) où est érigé un monument en
souvenir des combats qui s’y déroulèrent durant la Guerre 14-18, a
indiqué une porte-parole de la présidence à l’AFP à Berlin.

Une cérémonie germano-britannique, à laquelle Joachim Gauck et
François Hollande participeront également est prévue le lendemain à
Liège en Belgique.

Situé dans les Vosges, le site du Vieil-Armand est l’un des hauts
lieux de mémoire de la Première Guerre mondiale où soldats allemands
et français se sont affrontés pour l’Alsace. Les combats les plus
violents s’y déroulèrent en 1915.

Des btiments et tranchées témoignent encore aujourd’hui des horreurs
vécues durant la Grande Guerre.

Souvent considérée comme la première “guerre totale” de l’histoire, ce
conflit a aspiré près de la moitié de la population mondiale dans un
cycle de violence sans précédent par son ampleur et son intensité. Il
fit en 52 mois quelque 10 millions de morts et 20 millions de blessés
sur les champs de bataille, et des millions de victimes parmi les
populations civiles occupées, affamées ou déportées, dont un million
d’Arméniens systématiquement massacrés par les forces turques. Sans
compter les millions de morts que provoquèrent jusqu’en 1923 les
contrecoups du séisme en Russie, en Europe orientale, en Turquie et
jusqu’en Irlande.

Quatre des plus grands empires de l’époque -russe, allemand,
austro-hongrois et ottoman– disparaitront dans la tourmente,
redessinant la carte politique du monde avec l’apparition de dizaines
de nouveaux pays et d’idéologies nouvelles : communisme, fascisme,
nazisme, anticolonialisme, pacifisme, dont l’affrontement avec les
démocraties occidentales triomphantes marquera les relations
internationales pendant des décennies.

Vainqueurs ou vaincus, les Européens sortirent du conflit ruinés
économiquement, politiquement et moralement.

Le Figaro , France
Mardi 7 Janvier 2014

Aznavour, l’écorché vif

de Chabalier, Blaise

L’histoire d’un homme parti de rien et arrivé en haut de l’affiche
(…), l’histoire d’un homme qui s’est construit à la force de sa rage
quand personne ne croyait en lui. » Par ces mots prononcés au début du
documentaire diffusé ce mardi soir sur France 2, Marie Drucker touche
à ce qu’il y a de plus intime chez Charles Aznavour. Tout, dans le
portrait complexe que la journaliste brosse du monstre sacré de la
chanson française, gé de 89 ans, est lié, d’une façon ou d’une autre
à sa soif jamais assouvie de reconnaissance. C’est ce qu’il ressort
des propos du chanteur d’origine arménienne, mais aussi de ceux des
nombreux intervenants rencontrés par la journaliste.Les paroles de
Charles Aznavour recueillies par Marie Drucker et celles exprimées par
l’artiste autrefois se croisent. Les images du présent et du passé
s’entremêlent et laissent apparaître la cohérence et l’ambition d’un
personnage hors norme.

La force vitale de celui qui est né à Paris le 22 mai 1924, dans un
petit deux-pièces du Quartier latin, lui vient de l’amour et de la
joie qui régnaient dans sa famille. Ses parents, des artistes,
venaient de fuir la Turquie à la suite du génocide arménien
(1915-1916).Pendant leur périple jusqu’en France, ils avaient déjà mis
au monde une petite Aïda. Si les Aznavourian rêvaient d’Amérique, ils
s’installent finalement en France. Et Micha, le père, ouvre un
restaurant. Charles Aznavour se souvient de cette période difficile
mais heureuse : « On a connu la misère, mais nous n’avons pas crevé de
faim. Chez nous, l’amour était une chose importante. » Et Aïda,
toujours en pleine forme aujourd’hui, ajoute : « Nous n’avons jamais
senti le manque d’argent. (…) Tout ce qu’on avait, on le partageait.
Même des gens très aisés venaient faire la fête avec nous à Noël.
(…) Mon père prenait son instrument, mon frère sa batterie, je
jouais du piano et ma mère faisait le service en dansant. On était
très gais ! »Faute de moyens, les deux enfants arrêtent l’école très
vite. À 9 ans, Charles commence sa carrière dans la troupe où sa
grande soeur a été engagée. « Il faisait de l’imitation, par exemple
de Maurice Chevalier, mais aussi des acrobaties. J’étais très fière de
mon frère », dit Aïda. « C’est agréable pour un enfant de rapporter de
l’argent à la maison. On se sent important », glisse Charles
Aznavour.Pendant la guerre, alors que ses parents sont engagés dans la
Résistance, le petit Charles rencontre le chanteur et pianiste Pierre
Roche, avec lequel il va former un duo qui obtient un certain succès.
Ces deux-là chantent des airs rythmés à l’américaine. Huit ans plus
tard, ils se séparent. Charles Aznavour prend un nouveau départ, sous
la protection d’Édith Piaf. Il s’installe chez la star, lui compose
des chansons, tout en étant son secrétaire et son chauffeur. Seul
problème, à 26 ans, le petit Charles rêve de gloire. Or elle se fait
attendre.

Éternel insatisfait

Le chanteur confie à Marie Drucker : « Le parcours solo était
difficile. » Michel Drucker ajoute : « Il n’était pas bien dans sa
peau. » Mais malgré les critiques assassines de la presse, l’ambitieux
persévère avec rage. Même s’il est conscient de ses handicaps : sa
petite taille, mais aussi et surtout sa voix. « Il y a un voile entre
mes cordes vocales et ma bouche. (…) J’ai toujours lutté contre ma
voix. Je l’ai poussée au maximum. »Après un passage réussi par le
cinéma, c’est en 1960 qu’il fait un tabac comme chanteur, en
interprétant sur scène Je m’voyais déjà. Aznavour devient une vedette.
Il brille en France, mais aussi à l’étranger, en particulier aux
États-Unis. Mais l’insatisfaction rôde : il regrette de ne pas être
reconnu au niveau des Brel, Brassens, Ferrat. On lui reproche ses
Rolls, sa fierté de gagner beaucoup d’argent. En 1976, l’écorché vif
fuit la France et le fisc pour la Suisse. Aujourd’hui, Aznavour s’est
assagi mais affirme n’être toujours pas reconnu à sa juste valeur.
Dans son oeil rieur, la rage lance encore des éclairs !

Fasih Baderhan: Anglo-Saxons have started rather a dangerous and dirty
game with Islamism as part of their strategy of destroying national
states

ArmInfo’s interview with Fasih Baderhan, senior research fellow at the
Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Science, Ph.D.

by David Stepanyan

Sunday, January 12, 15:37

Mr. Baderhan, what are the reasons of Iran’s so cautious involvement
in the geopolitical processes in the South Caucasus? In this light,
Armenia is a certain exception.

Surely, Tehran has big interests in the South Caucasus, but caution
is the key factor determining Iran’s foreign policy course. Actually,
Iran’s behavior in the Central Asian vector of its foreign policy is
similar. In this light, Tehran’s major goal is so far Armenia, a
country Iran keeps building serious cooperation with in a number of
fields. Such policy is based on the problems with Azerbaijan, on the
one hand, and on the problems with Georgia – a country in the orbit of
the US policy – on the other hand.

Sure enough, after Geneva, the US undertook a policy of certain
rapprochement with Iran, which might mean that Iran’s policy in the
South Caucasus has changed. Nevertheless, I am sure that this is not
the final course of the West in the South Caucasus. They in Tehran are
well aware of Russia’s intentions in the region. Considering that the
relations with the northern neighbor are a priority for Iran, Tehran
will hardly go on any steps that may spoil those relations so far. In
this light, I think, the South Caucasus peoples should “turn to the
north”. Historically, the countries in the region have been turning to
the power they expected less evil from. They used to turn to Russia, a
country that has always been more liberal in both social and religious
issues. Considering the latest geopolitical shifts in the region, I
don’t think that the situation has changed since then.

The Big Middle East has been subjected to geopolitical shakes
following the Arab revolutions. What trends do you see in the given
situation?

The recent display of the geo-political shifts caused by the Arab
revolutions, resulted in the power change in Egypt.

That is to say, it is the Egyptian army that sharply changed
geo-strategy in the region. The key evidence of changing the situation
is the fact that according to their traditions, Anglo-Saxondom ran
towards today’s strong player of the region – Iran, undoubtedly.

Incidentally, Teheran has already proved that it is strong. So, at
present a new stage of relations is starting between Iran and the
West. These relations seem to develop very much seriously.

It is hard to say how these new changes will affect the situation in
the region including in the South Caucasus. However, one thing is
obvious – Iran is a part of the world Islamism presented, for
instance, by “The Brother-Muslims”. I am sure that changing of the
Iranian policy regarding Egypt, directly linked with power changing
from “The Brother-Muslims” to servicemen, has been demonstrating
rather a loyal attitude of Teheran to Islamism.

Undoubtedly, Turkey is also a part of the Islam world. Although, in
general the Turkish society does not welcome radical Islamism so much,
nevertheless, there are such moods in the Turkish society and they are
gradually growing. Recep Erdogan’s attempts to base himself upon these
moods are evidence of that, although 90% of the Turkish society is
against his policy regarding Syria. In such conditions, the
Anglo-Saxondom has nothing to do but, at least, try to chum in with
Iran.

Russia’s growing role in the Middle East affairs has become evident
after the decisions on the Syrian political crisis. What developments
do you anticipate in the given dimension?

In this light, there is need for an Iran-Turkey-Russia triangle. I am
not very optimistic about the prospects of such union, indeed, but the
interests of these actors coincide in many aspects. I mean the Syrian
crisis, and the South Caucasus. Turkey has seriously yielded its
positions in both Syria and the South Caucasus. Turkey’s leadership is
still making boastful official statements, while the reality is quite
different. Therefore, Ankara cannot but reckon with Moscow in its
actions in Syria and South Caucasus countries.

What consequences will Iran’s rapprochement with the West have for
the South Caucasus countries?

It is difficult to say now what consequences Iran’s rapprochement
with the West will have for the South Caucasus countries. However, it
is known for certain that if Anglo-Saxons involve in these processes,
they will never reckon with the interests of the countries in the
region. This was historically proved yet long ago.

Anlgo-Saxons have been traditionally waging, to put it mildly, not so
honest policy towards the region. Meanwhile, Russia’s policy at the
given stage of history is absolutely transparent and honest and in
line with the international law. I mean the fight of two global
strategies and not ideologies. These are the strategy of Russia and
China to preserve the national states, one the one side, and the
strategy of Anglo- Saxons to destroy those states, on the other side.
The line of contact of these two strategies is now in Syria where the
further world order is now being decided.

The Anglo-Saxons have started rather a dangerous and dirty game with
Islamism as part of their strategy. In other words, revolutions in the
Middle East launched new global restructuring. Meanwhile, the previous
restructuring put an end to the West’s key rival – the Soviet Union. I
am sure that there would be no revolutions in the Arab-Muslim world
but for the first restructuring. What will happen after Iran’s
rapprochement with the West will become clear very soon, anyway.

You have mentioned that Turkey has yielded its positions in the
region. Will Iran be able to take the role of Turkey in the region in
the context of the latest geo-political shifts?

Nobody has cancelled competition between Turkey and Iran in the
region. It is obviously displayed now. Turkey still preserves big
chances for leadership in the Sunnite world. Of course, the Shiite
Iran is trying to take certain steps for extension of its influence in
the Sunnite world. Sometimes, it succeeds, sometimes – not so much.
For this reason, at present stage one should not expect that Iran may
replace Turkey in the region.

Each of these regional superpowers has its own role in the region.
Historically, there were three regional superpowers in the Middle
East: Turkey, Iran and Egypt. All the last geo-political shifts have
not yet made noticeable changes in this status-quo.

Multi-party Armenia – 5

January 11 2014

In previous sections, we were consistently conveying the thought, like
a red or I don’t know what color of thread, that the present and
especially the future of Armenia belongs to political parties and
party members, and it is more than obscure and incomprehensible for
many of us why some people with political inclinations and aspirations
are establishing not parties in Armenia rather than non-governmental
organizations. It is more than clear that most of them, sooner or
later, would transform into a political party and represent political
ambitions by participating in various types and levels of rural,
urban, and political elections. Civil movements that popped up and
quite generated last year, mostly in participation of young people,
are more understandable and comprehensible. The year 2013 showed that
in many cases the citizens and still their unnamed unions are often
more active and efficient than the parties and the party members. It
is more convincingly demonstrated last summer, when the increase in
public transport was prevented due to the efforts of partisan
activists and especially the young activists. Similarly with regard to
the issue of pensions, for our young citizens more active than the
parties and party members, as well as with regard to the Customs Union
and the `ARG’ matters. And I’m sure they will be still active with
regard to upcoming issues in the future, because these civic and
non-partisan processes are to be continued and irreversible, and being
a non-partisan they are not non-partisan. And I’m sure there will be
new developments and new formations in the coming years, and in the
coming year our formed youth are more likely to serve as an example
for seniors and the elderly. Despite there has been and still are
various and contradictory interpretations about civic activities and
actions of the youth, nevertheless, they, as you can see, are not the
ones to get into despair and disappointed from any negative comments.
And if attempts are made to increase the price of transport or
anything else, once again we would rely on them, and not on us or the
parties. And, if their fight is some way out and means for us, it is a
mean of life and living for them. And, they personally have found this
very form of living for them and for us. And, if before the history of
their fight, the citizen of Armenia did not have any form or method of
living, now, we can say that it already has. And if the authorities,
the opposition and all of us instead of getting involved in attaching
names rather than demonstrating quite constructive attitude toward
those fighting and especially the fight of the youth in fight, and the
result would be quite prominent and visible, moreover, for the
government, the opposition and all of us. As for the civilian fighter,
in person, many of them, I think, do not have personal expectations
from their initiated fight. And, if they do, this expectation and
vision is the safety and security of our state and independence of our
Republic, independence, about which we are all talking during the
holidays, and forget during the rest of the days of the year.

Voskan YEREVANTSI

Read more at:

PATINAGE SUR GLACE
Le jeune espoir du patinage arménien Sarkis Hayrapetyan remporte le
New Year’s Cup 2014 à Bratislava

Un nouveau champion arménien du patinage sur glace est peut-être né. A
Bratislava, capitale de la Slovaquie, Sarkis Hayrapetyan (21 ans) a
remporté le concours messieurs du patinage sur glace New Year’s Cup
2014 qui s’est déroulé du 3 au 6 janvier. Sarkis Hayrapetyan qui
représente l’Arménie effectue son service militaire dans l’armée
arménienne mais s’entraîne à Riga en Lituanie. Avec cette performance,
l’Arménie voit en ce patineur surdoué un futur champion.

Krikor Amirzayan

dimanche 12 janvier 2014,
Krikor Amirzayan ©armenews.com

Yerevan, Lima to appoint ambassadors, honorary consuls

YEREVAN, January 8. /ARKA/. Armenia’s foreign minister Edward
Nalbandyan and his Peruvian counterpart Eda Rivas discussed bilateral
cooperation and development of diplomatic relations, the press office
of Armenian foreign ministry reported.

The sides reached an agreement to accredit ambassadors with concurrent
accreditation, appoint honorary consuls, set up a legal framework,
hold consultations between the two foreign ministries, intensify
cooperation in international organizations, develop framework
agreements on economy and simplified visa regime to be signed at a
high-level meeting in the near future.

Armenian foreign minister is currently in Peru as part of his Latin
American tour on January 6-11. Nalbandyan is expected to visit also
Panama and Cuba.

It is the first visit of Armenian foreign minister to Lima over 21
years of bilateral diplomatic relations. -0 –

– See more at:

CEDH
La plainte de M. Sarkissian contre l’Azerbaïdjan devant la CEDH le 5 Février

Une délégation dirigée par le Procureur Général de la République
d’Arménie, représentant de l’Arménie à la CEDH Gevorg Kostanyan
partira le 19 Janvier pour Strasbourg pour participer aux procès de
`Sarkissian` et ` Chiragov` devant la Cour européenne des droits de
l’homme.

Le Procureur général adjoint Emil Babayan figure parmi les membres de
la délégation. Le conseiller du procureur général de la République
d’Arménie Kristine Melkonian a informé la presse que les audiences sur
la plainte `Chiragov et autres contre l’Arménie` débutera devant la
Grande Chambre de la CEDH le 22 Janvier. Les citoyens de
l’Azerbaïdjan, six personnes de nationalité kurde se sont tournés vers
la CEDH pour le remboursement de leurs biens. Au cours des audiences
l’Arménie va se présenter comme la défense, tandis que l’Azerbaïdjan
sera une partie tiers.

La Cour européenne analysera aussi la plainte de l’ancien habitant du
village de Gyulistan dans la région de Shahumyan dans le nord de
l’Artsakh Minas Sarkissian contre l’Azerbaïdjan le 5 Février.

La première audience sur la plainte du citoyen de la République
d’Arménie a eu lieu en Septembre 2010. Minas Sarkissian a présenté une
plainte le 11 Août contre la démolition de sa maison et sa déportation
forcée de sa propre résidence, violation de la loi sur l’élimination
de ses biens et le droit de les utiliser, la violation du droit à la
vie personnelle et familiale, l’élimination d’un certain nombre des
cimetières arméniens en Azerbaïdjan, la déportation forcée des
Arméniens de leurs résidences, la discrimination en raison de
l’appartenance nationale et religieuse, ainsi que l’inaction du
gouvernement sur les faits de violence à l’égard des Arméniens. Au
cours des audiences de ce procès l’Azerbaïdjan va se présenter comme
la défense ; l’Arménie sera une partie tiers.

samedi 11 janvier 2014,
Stéphane ©armenews.com

AZERBAIJANI PRESIDENT HOPES FOR PROGRESS IN KARABAKH SETTLEMENT

ITAR-TASS, Russia
January 9, 2014 Thursday 06:53 PM GMT+4

BAKU January 9

– Azerbaijan hopes that progress will be achieved in the talks on
the Nagorno-Karabakh settlement, President Ilkham Aliyev said at a
government session devoted to the social and economic development.

There has been no progress within the year, Aliyev said.

At the same time, the president said, “At the end of 2013 the parties’
efforts were more active on this track.”

“International mediators are trying to achieve progress in the Karabakh
settlement. I should say their activities yielded no results.

It’s real. We heard positive statements from the mediators and the
heads of state. I want to note that the joint statements by the OSCE
Minsk Group co-chairmen rivet attention to inadmissibility of status
quo,” the Azerbaijani president said.

Baku seeks to settle the conflict by peaceful means. “Azerbaijan
takes a constructive position. I hope that the mediators will play
more active role in the negotiations,” Aliyev added.

He specified the principles, which were the basis for signing a peace
agreement between the warring parties. Armenia should comply with the
four resolutions of the U.N. Security Council and free the occupied
territories, Aliyev said, adding “The problem should be and will be
solved within Azerbaijan’s territorial integrity.”

AZERBAIJAN LEADER: TALKS NOT THE ONLY WAY TO RESOLVE NAGORNO-KARABAKH CONFLICT

Interfax, Russia
Jan 9 2014

BAKU. Jan 9

Azerbaijan President Ilham Aliyev has taken issue with the point
that there is no alternative to talks as a way of settling the
Nagorno-Karabakh conflict.

“We can hear positive statements from the leaders of mediator
countries, and I must specially point out words about the
unacceptability of the status quo that were written down in joint
statements of the heads of state of the nations co-chairing the
Minsk Group of the Organization for Security and Cooperation in
Europe. That is a very positive fact,” Aliyev said at a government
meeting on Thursday.

However, mediators “are constantly repeating that there is no
alternative to negotiations,” he said.

“You know, in the modern world there are enough alternatives in every
sphere. It’s just that we want the problem to be solved in a peaceful
way. Azerbaijan has presented its constructive position, and I hope
the mediators will play an even more active role in the negotiation
process,” the president said.

It is an indispensable condition for the settlement of the conflict
that Armenia should comply with four UN Security Council resolutions,
namely withdraw from the Azeri territory it is occupying, he insisted.

“Azerbaijan will never allow a second Armenian state to be set up
on what is part of its historical territory,” he said, reiterating
that Azerbaijan would not accept any solution that means its loss of
“territorial integrity.”

as mk