Author: nina hovnanian

Vestnik Kavkaza, Russia
July 22 2014

Azerbaijani and Armenian foreign ministers to meet in Brussels

22 July 2014 – 11:38am

Azerbaijani and Armenian Foreign Ministers Elmar Mammadyarov and
Edward Nalbandian will meet with U.S. co-chair of the OSCE Minsk Group
James Warlick in Brussels, where a ministerial of the Eastern
Partnership is held, Trend reports.

The sides will discuss the Nagorno-Karabakh conflict.

Great Bend Tribune
July 22 2014

Chess in the curriculum? The game that makes you smarter.

Eric Schulzke, Deseret News

Chess in the curriculum? The game that makes you smarter.

In this photo taken Tuesday, Sept. 20, 2011, David Ayrapetyan plays a
game of chess at his chess class in Yerevan. Tiny Armenia is a big
player in world chess, and a new gambit could make it even bigger:
mandatory chess in school. The only thing 8-year-old David Ayrapetyan
is hoping for from the program: an opponent worthy of his skills.

Birmingham, Alabama, is looking to make chess a fixture in its
schools, in hopes that it will allow kids to stretch their minds and
improve their analytical abilities.

The plan is to create chess clubs at 15 to 20 schools in the
Birmingham school system. The hopes reach beyond math, AL.com notes.
“According to Birmingham City Schools officials, the benefit of chess
instruction is not limited to math achievement,” AL.com noted. “It is
also known to increase analytical and problem solving skills, improve
memory and has even been shown to increase IQ scores, they said.”

But math is a big part of the picture. School officials cite a 1998
study that showed improved math skills after exposure to chess, AL.com
reported. “The researchers randomly gave black high school students
from the rural South 120 hours of chess instruction. They then
administered math proficiency tests and found that students who
received the chess instruction scored better than those who did not.”

“Chess allows students to think critically, to strategize, to plan
moves several steps ahead, and to think about consequences of moves,”
said Dr. Chad Witherspoon, superintendent of the Birmingham City
Schools in a new promotional video. “It gives students an opportunity
to think at a different level.”

Across the Atlantic a similar chess push is underway, as an
ideologically diverse group of political leaders in the United Kingdom
is now pushing for chess integration into public schools.

Yasmin Qureshi, a Member of Parliament, argued that all state primary
schools should have chess as part of the curriculum and should be made
a sport with access to sports funding, according to a report in the
Telegraph.

“The skills involved in playing chess are actually skills that a lot
of young people can benefit from learning, especially children who
have problems with attention and hyperactivity,” Qureshi said.

In 2011 chess became a compulsory feature in public schools in
Armenia, a nation obsessed with the game. Armenia invested $1.5
million to create textbooks and curricula, train instructors and buy
equipment.

“We hope that the Armenian teaching model might become among the best
in the world,” Armen Ashotyan told The Associated Press at the time.

“By incorporating chess as part of the curriculum you are including a
game, and that’s how kids see it,” said Wendi Fischer, executive
director of the US Foundation for Chess in the same AP report. “They
think they’re focused on fun. So I think it is a great way to cross
over between a true hardcore curriculum that’s mandatory and the young
children being able to play and explore and have fun.”

Ruben Hayrapetyan criticizes staff policy of Armenia’s President

12:00 / 22.07.2014

Chairman of the Armenian Football Federation Ruben Hayrapetyan seems
to have eaten ‘lion’s heart’. For already second time he strictly
criticizes the staff policy of the Armenian President Serzh Sargsyan.

The first case was days ago when he state that Minister of Sports and
Youth Affairs has nothing to do with sports. The second time was in an
interview where he particularly said, “I think there are many
ministers who will one day understand that they are a shame for the
country.” More probably he meant Transport and Communication Minister
Gagik Beglaryan. Does it mean that many of the appointed government
members appointed by Serzh Sargsyan are shame of our country?
More probably Ruben Hayrapetyan is right as when you start getting
acquainted with their biography and activity you are getting convinced
in it.

Failure to amend Constitution may lead to crisis in Armenia – opinion

16:16 * 22.07.14

In an interview with Tert.am, an opposition MP from the Armenian
Revolutionary Federation-Dashnaksutyun highlighted the need of
constitutional reforms, noting that a failure to act correspondingly
might lead to a crisis in the state administration system.

“It is necessary to conduct political consultations and debates to
adopt new approaches,” Artsvik Minasyan said, stressing the importance
of outlining the existing demands to rule out the possibility of the
authorities’ reproduction.

“If in 2017, we head to [parliamentary] elections in the frameworks of
the constitutional regulations, no one will prevent the authorities
from applying the same methods and tools enabling their reproduction.
Moreover, should the parliamentary majority represent a different
[political] force – other than the ruling authorities [the Republican
Party of Armenia] – with the Constitution remaining unchanged, we will
face a conflict, a state administration crisis, which is fraught with
clashes threatening Armenia. It is important to have a body with a
priority mandate – the legislative. That’s the only way to have a
clear unanimous position and to rule out crisis in the administration
system,” he noted.

Armenian News – Tert.am

Georgia says will not introduce visa regime with Armenia

16:08 22.07.2014
Armenia, Georgia

The Georgian Foreign Ministry has dismissed reports on the
introduction of visa regime with Armenia, the Armenian Ministry of
Foreign Affairs said in a Facebook post.

The Georgian MFA said in response to an inquiry by the Armenian
Embassy in Tbilisi that Georgia does not intend to introduce a visa
regime with Armenia.

Regnum agency reported earlier that Georgia partial visa regime would
come into force in September, 2014

Ã¥xpert: Kazakhstan raises issue of Armenia’s customs borders because
of its partnership with ôurkey and Azerbaijan

YEREVAN, July 22. /ARKA/. Gagik Harutyunyan, head of Noravank Science
and Education Foundation, is convinced that Kazakhstan has raised the
issue of Armenia’s customs borders because of its partnership with
Turkey and Azerbaijan.

“This is a geopolitical problem, and Kazakhstan has to defend Turkey
and Azerbaijan’s interests, since they are its close partners,” he
said on Tuesday answering ARKA News Agency’s question.

It seems the matter is already settled, he said, and Kazakhstan,
taking into account its own interests is no longer objects to
accession of Armenia to the Eurasian Economic Union.

The expert also stressed that Armenia’s authorities has obstacles in
its way to the Eurasian Economic Union membership – their reluctance
to set up checkpoints between Armenia and Nagorno-Karabakh Republic’s
territory and the Karabakh problem.

On May 29, at a session of Eurasian Economic Council in Astana,
Kazakhstan, the Armenian president expressed Yerevan’s intention to
join the Eurasian Economic Union agreement until June 15. However,
appropriate papers have not been signed so far. At the same session,
Kazakhstan President Nursultan Nazarbayev demanded that the treaty on
Armenia’s accession make clear that Armenia is joining the EEU with
its internationally recognized borders that do not include
Nagorno-Karabakh. He said this demand was conveyed by Azerbaijani
President Ilham Aliyev in a letter sent to him and presidents of
Russia and Belarus. The demand presumably means that the Armenian
government will have to start taxing goods imported from Karabakh.
Armenian authorities have ruled out such a possibility.

On July 1, Russian President Vladimir Putin, speaking at a meeting of
Russian diplomats, said Armenian will become a full member of the
union very soon.

In resent days, media outlets quoted Kazakh Foreign Minister Yerlan
Idrisov as saying that the agreement between Armenia and Eurasian
Economic Union is likely to be signed in October 2014 at a regular
meeting of Eurasian Economic Union countries’ presidents in Minsk.
–0—-

– See more at:

Artsakh
Une Solution à Somme Nulle à l’Avantage de l’Azerbaïdjan

Article Signé de Michael Mensoian

le 16 juillet 2014 dans Armenian Weekly

Les négociations en cours concernant le conflit du Haut-Karabagh
(Artsakh), comme on s’y réfère généralement, sont devenues un jeu à
somme nulle qui favorise l’Azerbaïdjan ; c’est un fait auquel
apparemment, nous n’attachons pas assez d’importance. Dès le début,
les Principes de Madrid qui avaient fixé les paramètres des
négociations, ont subi des distorsions contraires aux intérêts
arméniens et à la déclaration d’indépendance de l’Artsakh. Ces
principes, soutenus par les États-Unis et l’Union Européenne par
l’intermédiaire de leurs représentants au Groupe de Minsk, une
structure créée pour piloter les négociations, font une place
injustifiée aux protestations de l’Azerbaïdjan dont l’intégrité
territoriale aurait été violée par l’Arménie.

C’est dans une large mesure de notre faute. Nous avons vaincu
l’Azerbaïdjan parce que ce pays s’efforçait d’empêcher les Arméniens
d’Artsakh de mener à bien leur déclaration d’indépendance. Depuis
cette époque (1994), nous avons permis non seulement que l’Azerbaïdjan
impose sa définition du problème, mais aussi sa solution. Le président
Ilham Aliyev, sans relche, a décrit l’Arménie à toute occasion et
partout, comme le voisin agresseur cherchant à lui prendre son
territoire et à réunir son peuple à celui de ses compatriotes
d’Arménie. C’est ainsi que Bakou a pu invoquer l’interdiction de tels
actes contenue dans le Chapitre premier, article 2, paragraphe 4 de la
Charte des Nations-Unies, qui stipule que ” Tous les membres
s’interdiront …de… recourir à la force contre l’intégrité
territoriale…de l’un des autres états…incompatible avec les
Objectifs de Nations-Unies “. Si telle est la question (une telle
interdiction obligeant la seule Arménie et non l’Artsakh), cela permet
à l’Azerbaïdjan et au Groupe de Minsk d’ignorer la déclaration
d’indépendance de l’Artsakh et leur permet aussi de dénier à ses
représentants le droit de prendre part aux négociations. Notons que
dans tous les rapports publiés relatifs au processus des négociations,
il n’y a absolument aucune référence, d’une manière ou d’une autre, à
la possibilité d’un statut ultime de l’Artsakh comme entité libre et
indépendante.

À chaque fois que des dirigeants étrangers ou leurs représentants
évoquent leur point de vue sur la question du Haut-Karabagh, ils
insistent sur l’importance d’une solution négociée. Une telle solution
est naturellement préférable à une solution militaire. Mais c’est
cependant une solution pro-az̩rie Рqui commence par le retour aux
frontières d’avant 1991 – ce qui satisfait à la demande de
l’Azerbaïdjan de rétablissement de son intégrité territoriale. Nos
forces militaires une fois retirées de l’Artsakh et les forces de
défense de l’Artsakh démobilisées, elles seront remplacées par une
quelconque force internationale de maintien de la paix inefficace. À
ce stade, Aliyev pourra déjà se déclarer vainqueur, étant parvenu à
reprendre possession des terres occupées. À partir de là, il n’y
aurait plus besoin de négociations parce qu’il ne resterait plus rien
de substantiel à négocier. Il y a malheureusement cette solution à
somme nulle qui nous attend : l’Azerbaïdjan récupère son territoire et
les Arméniens de l’Artsakh perdent leur indépendance. C’est une
solution à somme nulle sans aucune possibilité de compromis. Ne nous y
trompons pas, la liberté de l’Artsakh est absolument nécessaire au
développement économique et politique futur de l’Arménie.

Je reconnais qu’il m’est facile de dire que nous n’hésiterons pas à
défendre l’indépendance de l’Artsakh, mais regardons l’enjeu bien en
face : voulons nous être témoins de la transformation de l’Artsakh en
un autre Nakhitchevan, vidé de notre peuple et de nos oeuvres d’art ?

Le poids économique et politique de l’Arménie est malheureusement
limité. Sommes nous cependant à ce point privés d’esprit national et
de détermination pour protéger le futur de notre nation, que nous
restions assis sur nos fesses comme des mendiants attendant qu’on nous
dise ce qui est bon pour notre pays ? Honte à nous si nous n’avons
rien retenu des nombreuses leçons de notre passé, lorsque nous avons
remis notre cause dans les mains de gouvernements étrangers tels
l’Angleterre, la France, les États-Unis et même la Russie, pour
finalement être trahis par leur perfidie.

Cela dit, est-ce l’effet de la crainte de représailles russes ou de
notre timidité, ou sommes nous convaincus qu’il n’y a guère plus à
faire pour protéger nos intérêts nationaux ? Pourquoi nous sommes-nous
abstenus, à chaque fois que c’était possible, de présenter à la
communauté mondiale, la longue liste des raisons légitimes pour
lesquelles jamais aucun accord qui nie à l’Artsakh son indépendance
n’aura lieu ? À chaque fois (ce qui se produit souvent) que les
dirigeants azéris exhibent l’absence chez eux de la civilité politique
qui devrait régner entre nos deux nations (ce qui ne provoque
apparemment jamais aucune répercussion) , ou ignorent les normes
protocolaires internationales, Érevan, Stépanakert, les partis
politiques et les dirigeants des organisations de la diaspora,
devraient saisir cette occasion de remettre en question la
continuation des négociations avec un gouvernement qui dénie à ses
propres citoyens leurs droit humains fondamentaux. Un gouvernement à
qui il reste à mettre en place une forme de gouvernance démocratique
que Stépanakert a déjà mise en place depuis ses vingt ans
d’indépendance de fait. Un gouvernement responsable des pogroms non
provoqués de Soumgaït et de Bakou au cours desquels des Arméniens
innocents ont été sauvagement assassinés pour leurs seules origines
ethniques. Un gouvernement qui ne cesse de menacer de reprendre les
hostilités en se référant à sa capacité militaire toujours accrue. Un
gouvernement qui a obtenu l’extradition de Hongrie de Ramil Safarov,
l’assassin azéri emprisonné du Lieutenant Gurgen Margaryan, au moyen
de faux engagements, pour le couvrir d’honneurs et de cadeaux à son
retour comme un héros en Azerbaïdjan. Tel est le gouvernement qui a
engagé une guerre culturelle permanente par la destruction d’oeuvres
d’art séculaires, la plus infme étant la profanation et la
destruction totale du cimetière vieux d’un millénaire de Djoulfa dans
le Nakhitchevan avec ses irremplaçables khatchkars. Comment un
gouvernement qui prône la haine des Arméniens et de leur culture
peut-il croire que les Arméniens d’Artsakh, que ce soit par la
négociation ou par la menace d’une guerre, abandonnent leur liberté et
leur indépendance ? Comment les États-Unis, l’Union Européenne et
peut-être la Russie peuvent-ils accueillir l’idée que les Arméniens
d’Artsakh, après avoir autant sacrifié, seraient arrachés à leur
terre, même si l’Azerbaïdjan fou optait pour une solution militaire si
les négociations n’aboutissaient pas à la solution qu’il désire ?

Le succès en Artsakh représente notre première étape vers l’accession
à la justice qui nous est refusée depuis 100 ans.

Si le président Serge Sarkissian et le ministre des affaires
étrangères Nalbandian sont contraints par le protocole à ne pas
répondre avec vigueur aux transgressions constantes par l’Azerbaïdjan
le long de la ligne de contact ou aux tentatives continuelles du
président Aliyev d’embrouiller la question et de réviser l’histoire à
sa façon, purement et simplement, alors, des officiels pré-désignés
peuvent y répondre. Les partis politiques, ensemble et chacun pour son
compte, peuvent répondre comme il convient, tout comme peuvent se
permettre les dirigeants de notre diaspora à l’étranger. Une stratégie
offensive efficace est possible par la création d’un front uni pour
répondre à la constante production par l’Azerbaïdjan de désinformation
ou de fausses nouvelles. Les mises au point devraient ne provenir que
d’une source unique afin que sans tarder, un message précis et
pertinent soit émis. Le ton de toutes les réponses devrait être celui
d’un parti pris de paix, mais devrait refléter la ferme résolution des
Arméniens d’Artsakh à ne pas se laisser intimider par les menaces de
recours à la force. Tel est le message que les États-Unis et l’Union
Européenne doivent entendre. Il se pourrait que la Russie soit notre
alliée le cas échéant mais la Russie n’est pas notre maître. Bien que
les organisations de la diaspora poursuivent leur action vitale
tendant à améliorer la vie de nos frères et soeurs d’Artsakh et au
développement de son économie , qui bénéficiera à la fin de ces
travaux à la fin, si l’Artsakh nous est arraché une deuxième fois au
cours d’un même siècle ?

Remarquons qu’avec toute la pression mise par la Russie sur l’Ukraine,
son président nouvellement élu, Petro Poroshenko, a signé un agrément
avec l’Union Européenne. Bien que cette signature ne lui donnera rien
qui puisse équilibrer ses capacités militaires en face de celles des
insurgés pro Russie (probablement militaires russes ou anciens de
l’armée russe) et des forces russes de l’autre côté de la frontière,
l’accord a tout de même été passé.

Je reconnais qu’il m’est facile de dire que nous n’hésiterons pas à
défendre l’indépendance de l’Artsakh, mais regardons l’enjeu bien en
face : voulons nous être témoins de la transformation de l’Artsakh en
un autre Nakhitchevan, vidé de notre peuple et de nos oeuvres d’art ?
La perte de l’Artsakh serait un désastre politique et psychologique à
l’échelle d’un séisme. L’Arménie serait renvoyée au rang des fantômes
politiques. Oubliées les préoccupations pour la reconnaissance du
Génocide ; ou la restitution par la Turquie des biens de l’Église ; ou
tout accord significatif sur un programme d’indemnisation ; ou espérer
que les dirigeants de Géorgie amélioreront la qualité de vie des
Javarkhahayer. Si nous ne pouvons pas finir comme il convient le
travail en Artsakh, quels objectifs du Hay Tahd seront nous capables
d’atteindre ?

Au cours de ces deux décennies d’assauts continuels de désinformation
faits par Bakou, ni Erevan ni Stépanakert n’ont mené une quelconque
contre offensive. Il est temps pour Erevan de réfuter avec force la
charge constante d’agressions de Bakou. L’Arménie devrait étayer son
soutien envers les Arméniens d’Artsakh, entraînés dans une guerre pour
leur survie par le gouvernement d’Azerbaïdjan. Le pilonnage sans
distinction des zones peuplées par les civils par les Azéris auraient
continué sans relche sans l’intervention de l’Arménie. Les militaires
azéris n’avaient aucun scrupule à déverser des obus d’artillerie
depuis la forteresse de Chouchi dans la montagne, sur les civils sans
défense de la ville de Stépanakert en contrebas. Encore aujourd’hui,
les tireurs embusqués azéris abattent les villageois travaillant leur
terre dans la région au long de la frontière est de l’Artsakh, ou
faisant paître leur troupeau ou travaillant leur champ au nord est de
l’Arménie (région de Tavouch), qui partage une frontière commune avec
l’Azerbaïdjan. Tout cela se produit sans aucune répercussion pour
l’Azerbaïdjan. Erevan devrait développer un mémoire qui réduirait à
néant l’utilisation erronée faite par l’Azerbaïdjan du principe de
l’intégrité territoriale dans le contexte de la question de l’Artsakh.
Bien que le principe de Responsabilité de Protéger (R2P) se réfère à
un gouvernement protégeant une minorité ethnique de sa juridiction
contre les attaques, il ne devrait pas empêcher l’Arménie d’invoquer
le R2P pour protéger son peuple dans un pays étranger dont le
gouvernement a entrepris de tuer sans distinction des civils Arméniens
innocents. Des spécialistes expérimentés du droit peuvent étayer le
droit de l’ Arménie d’être venue en aide des Arméniens de l’Artsakh
par référence à ce principe nouvellement élaboré ; ou le principe
d’Intervention (Militaire) Consensuelle ; ou le principe
d’Intervention Humanitaire. Nous ne devrions pas hésiter à interpréter
tous principes ou concepts qui renforcent notre position par rapport à
l’Azerbaïdjan. Il n’est pas temps d’attendre stoïquement qu’un miracle
se produise.

De la même façon, Stépanakert doit faire valoir que les Arméniens
d’Artsakh avait le droit à déclarer leur indépendance.
L’auto-détermination est un principe accepté du droit international.
Il faut insister sur le fait que même la constitution soviétique
prévoyait l’usage de ce droit ; ou même le recours à la sécession. Si
l’Artsakh avait le droit de déclarer son indépendance, il est par
suite normal qu’il soit partie aux négociations qui concernent ses
limites finales, un programme d’indemnisation, et le calendrier de sa
reconnaissance en tant qu’ entité libre et indépendante. Le succès en
Artsakh représente notre première étape vers l’accession à la justice
qui nous est refusée depuis 100 ans. Il faut garder en l’esprit l’idée
prudente de Voltaire pour qui le mieux est l’ennemi du bien.

Traduction Gilbert Béguian pour Armenews

mardi 22 juillet 2014,
Jean Eckian (c)armenews.com

DIPLOMATIE
Inauguration du premier Consulat d’Arménie à Lyon – Photos

L’Arménie a fait les choses en grand pour l’inauguration de son
premier consulat à Lyon, qui s’est déroulée le lundi 21 juillet à 18 h
devant de nombreux invités. > a
d’ailleurs souligné dans son discours le préfet du Rhône Jean-François

Carenco, dans un clin d’oeil en forme d’hommage à Charles Aznavour,
qui avait tenu à traverser les Alpes pour marquer de sa présence ce
bel ̩v̩nement. Outre les personnalit̩s arm̩niennes РEdward
Nalbandian, ministre des Affaires étrangères, et Viguen Tchitetchian
ambassadeur, Vartan Sirmakes, consul à Marseille – les principaux élus
de la région ont en effet assisté à cette manifestation : Gérard
Collomb, sénateur maire de Lyon, Jean-Paul Bret maire de Villeurbanne,
Laurence Fautra maire de Décines, François Rochebloine député de la
Loire, Danielle Chuzeville, présidente du conseil général du Rhône, et
Gerorges Képénékian, premier adjoint au maire de Lyon. Cette belle
assemblée a fait honneur à la nomination du nouveau consul : M.
Nikolay Sarkisov, un Arménien de Moscou, qui a fait fortune dans les
assurances et qui figure avec son frère aîné Sergei Sarkissov, au
classement Forbes des grandes fortunes de Russie.

Gérard Collomb à la tribune. A gauche, Charles Aznavour

Les prises de paroles, qui étaient introduites par Michaël Cazarian,
président du CCAF de la région Rhône-Alpes, ont toutes souligné le
rôle capital que joue la deuxième ville de France dans la vie de la
communauté arménienne, qui y est fortement représentée. Gérard
Collomb, dans un beau discours, a d’ailleurs rappelé l’engagement
constant de sa ville aux côtés du peuple arménien, évoquant la
solidarité qu’elle avait manifestée au moment du tremblement de terre
de 88, mais aussi son soutien à ses combats légitimes, en particulier
ceux relatifs à la reconnaissance du génocide, dans lequel s’étaient
en particulier impliquées d’une manière décisive au moins deux des
personnalités présentes ( Jean-Paul Bret et François Rochebloine).

Edward Nalbandian et Nicolay Sarkisov

Le Consulat, qui est situé dans le troisième arrondissement de Lyon,
(2 passage Feuillat), est un joli btiment de trois étages, formant un
L, et comprenant un agréable jardin où avait été installé pour
l’occasion un chapiteau géant, en prévision d’une pluie qui n’est
finalement pas venue, en dépit des prédictions de la météo. Oui le
soleil était au rendez-vous de cette belle cérémonie qui s’est achevée
comme il se doit par un grand cocktail, après que Charles Aznavour ait
coupé le ruban, et qu’une chorale d’enfants franco-arméniens ait
chanté à plein poumon la Marseillaise et Mer Hayrénik, l’hymne de la
République d’Arménie. Après celui de Paris, de Marseille et de
Strasbourg, ce consulat constitue la quatrième représentation
diplomatique de l’Arménie en France.

La chorale des enfants arméniens.
Bousculade au moment où Charles Aznavour coupe le ruban.
Nicolay Sarkisov à la tribune. A gauche Charles Aznavour.
Façade du Consulat.
Une partie des invités sous le chapiteau.
Vartan Sirmakes, consul d’Arménie à Marseille.
Michaël Cazarian, président du CCAF Rhône-Alpes à la tribune.

Cliquez sur les photos pour les agrandir.

mardi 22 juillet 2014,
Ara (c)armenews.com

Arthur Abraham to defend WBO super middleweight title against Paul
Smith on September 27

14:45 21.07.2014

Arthur Abraham

“King” Arthur Abraham (40-4, 28 KOs) will defend his WBO World Super
Middleweight crown against Paul Smith (35-3, 20 KOs) on September 27
at the Sparkassen-Arena in Kiel, Germany, according to 15rounds.com.

Following a unanimous points victory over Nikola Sjekola in May,
Abraham will be making a second defense of the WBO title he regained
in a thrilling third encounter with Robert Stieglitz, and the reigning
champion is relishing a return to Kiel having previously enjoyed
success at the Sparkassen-Arena.

“This will be my fourth ring appearance in Kiel,” said Abraham. “I
have won here three times before, two of them by knockout. My fight on
September 27 will be the first time I’ve defended my WBO Super
Middleweight belt here and there is no way I am going to lose. I will
retain my World Championship and continue my winning streak at the
Sparkassen-Arena.”

Looking to end Abraham’s streak is former British Champion Paul Smith.
The 31 year-old has impressed at domestic level and risen up the WBO
rankings to earn his first World title shot.

“I am thrilled that the fight with Arthur Abraham has been confirmed,”
said Smith. “Arthur is a great champion, a real gentleman and a
brilliant ambassador for the sport. I do believe that our styles will
make for a great fight, but I just think that I am getting him at the
right time. I know I can beat him and have seen things in him that I
can capitalize on. I am sure it will be a spectacular show and I’m
proud to be fighting for a World title over in Germany.”

Vestnik Kavkaza, Russia
July 20 2014

Ukrainian film wins top award at Golden Apricot festival

20 July 2014 – 6:48pm

The Ukrainian film “Tribe” directed by Miroslav Slaboshpitsky has won
the top award at the 9th Golden Apricot film festival held in the
Armenian capital city of Yerevan.

Georgian film director Levan Kaguashvili’s movie “Blind Date” took second prize.

Italian director Roberto Pasolini’s film “Still Life” won the special
prize of the jury.