Turkey-France: Turkish Ambassador Back In Paris

TURKEY-FRANCE: TURKISH AMBASSADOR BACK IN PARIS

ANSAmed – Italy
January 9, 2012 Monday 12:38 PM CET

(ANSAmed) The Turkish ambassador to France, Tahsin Burcuoglu, has
returned to Paris after consultations over French legislation that
would outlaw denial of the Armenian genocide, an official said Sunday
as reported by Anatolia news agency. “The ambassador has finished
the consultations for which he was recalled and returned to France
on Saturday,” Turkish foreign ministry spokesman Selcuk Unal said.

Burcuoglu was recalled to Ankara after the French parliament’s lower
house approved a bill criminalising denial of the genocide and will
now focus on preventing the bill from being approved by the Senate,
Unal said. The bill was entered last week onto the agenda of the
left-dominated Senate and is expected to win passage because it is
backed by both sides of the aisle. Conservative French President
Nicolas Sarkozy has championed the legislation, drawing allegations
that he is seeking to woo the half a million French of Armenian descent
ahead of April elections. French lawmakers voted on December 22 to
jail and fine anyone in France who denies that the 1915 killings of
Armenians under the Ottoman Empire amounted to genocide, prompting
Turkey to suspend political and military cooperation with Paris.

During World War I many Armenians died in Ottoman Turkey. Armenia
says 1.5 million were killed in a genocide, a term Turkey rejects,
saying instead that around 500,000 died in fighting after Armenians
sided with Russian invaders. Turkey has threatened a new round of
retaliation if the Senate passes the bill.

Genocide Armenien: Proposition De Loi Au Senat Le 23 Janvier

GENOCIDE ARMENIEN: PROPOSITION DE LOI AU SENAT LE 23 JANVIER

Agence France Presse
9 janv 2012

PARIS – Le gouvernement a demande l’inscription, au Senat le 23
janvier de la proposition de loi sanctionnant la negation de tous les
genocides, dont celui des Armeniens de 1915, a l’origine d’une crise
diplomatique majeure entre Ankara et Paris, a-t-on appris auprès du
groupe UMP du Senat.

Cette date devra encore etre confirmee lors de la prochaine Conference
des presidents de la chambre haute du parlement francais qui decide
de l’ordre du jour du Senat et qui se tiendra le 17 janvier.

L’Assemblee nationale a adopte, le 22 decembre, cette proposition
de loi de la deputee UMP Valerie Boyer, qui prevoit de punir d’un an
de prison et 45.000 euros d’amende la negation d’un genocide reconnu
par la loi francaise. Ce vote a entraîne le gel par la Turquie de sa
cooperation politique et militaire avec la France.

Le ministre charge des relations avec le Parlement, Patrick Ollier,
avait indique la semaine dernière que ce texte devait etre examine
fin janvier par le Senat.

Le chef de file des senateurs socialistes, Francois Rebsamen, avait
demande dès le 23 decembre l’inscription du texte “dans les plus
brefs delais”.

Une proposition de loi PS penalisant la contestation du genocide
armenien avait ete votee le 12 octobre 2006 par l’Assemblee nationale
mais rejetee par le Senat le 4 mai 2011 alors a majorite de droite.

Cette fois-ci l’adoption du texte par le Senat semble plus certaine,
“un consensus existant”, selon M. Ollier.

“Meme si ce texte est porteur de soupcons electoralistes, rien
ne serait pire aujourd’hui que de l’enterrer, suscitant ainsi
l’incomprehension et la deception de la communaute armenienne, après
avoir souleve, l’indignation et la colère de la communaute turque”,
avait declare M. Rebsamen en decembre.

A l’Assemblee nationale, le texte avait ete adopte a une très large
majorite, malgre des voix discordantes a gauche comme a droite. Au
sein du gouvernement, le ministre des Affaires etrangères Alain Juppe
avait alors qualifie la proposition de “pas opportune”.

OUI: On Doit Enterrer La Loi Sur Le Genocide Armenien

OUI: ON DOIT ENTERRER LA LOI SUR LE GENOCIDE ARMENIEN
par Cengiz Aktar, Vatan

Courrier International
5 Janvier 2012

Le texte vote par le Parlement, partiel et partial, pourrait se
reveler dangereusement contre-productif, estime un politologue turc,
auteur en 2008 d’un appel au pardon lance en direction des Armeniens.

On ne peut pas dire que la loi francaise penalisant le negationnisme
remplisse les objectifs politiques et moraux qui devaient etre
les siens. Les gains politiques de cette initiative, lancee dans
l’urgence par un Sarkozy inquiet quant a ses chances d’etre reelu,
ont d’emblee ete reduits a neant dès lors que le candidat socialiste
Francois Hollande a annonce soutenir lui aussi l’esprit de cette
loi. Et encore faudrait-il qu’il existe en France un vote armenien
sur le mode communautariste americain. En effet, la grande majorite
des Francais d’origine armenienne ne votent pas en fonction de motifs
d’ordre communautaire. Pas sûr, donc, qu’ils succombent si facilement
aux manipulations partisanes.

Par ailleurs, la decision-cadre europeenne du 28 novembre 2008 [sur
“la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et
de xenophobie au moyen du droit penal”], qui est a la base du texte
francais, couvre un domaine plus vaste. Elle concerne aussi, par
exemple, le genocide des Tutsis au Rwanda [en 1994], que la France
a eu tant de mal a reconnaître. Dans ces conditions, la volonte
francaise de se limiter a la seule negation du genocide armenien [le
seul avec l’Holocauste a etre etabli comme tel par la loi francaise]
est revelatrice d’un système deux poids deux mesures ; la credibilite
du legislateur francais s’en trouve forcement entamee.

Le vote francais demontre aussi que toute la strategie defensive de
l’Etat turc, faite de lobbying et de menaces, ne sert a rien. Dans ces
conditions, et alors que nous approchons de 2015 et du centenaire du
genocide armenien, il convient de remettre en question la facon dont
l’historiographie officielle turque couvre le sort fait aux Armeniens
et aux non-musulmans dans notre pays. D’autant plus que, depuis
une dizaine d’annees, la Turquie vit un processus très salutaire
de revision de son histoire, initie par la societe civile. C’est
ainsi que refait surface aujourd’hui toute la memoire individuelle
et collective relative aux Armeniens et aux Syriaques, qui, dans
le processus de formation de l’Etat-nation turc, ont quasiment
ete rayes de la carte. Ce processus est egalement a l’oeuvre a
propos des Grecs exclus du territoire turc, des Kurdes et des Alevis
[chiites heterodoxes anatoliens], dont l’existence meme a ete niee. La
poursuite de ce processus est d’une importance vitale pour l’avenir
de la democratie dans notre pays. Et ni le vote de la loi francaise,
ni les reactions emotives de ceux qui la contestent ne sont de nature
a faciliter ce travail de memoire. Le vote francais a plutôt redonne
des couleurs au courant nationaliste et negationniste turc.

La loi cree aussi une situation problematique du point de vue de la
liberte d’expression. Une Turquie où des ecrivains, des politiques,
des professeurs d’universite, des refractaires au service militaire
croupissent en prison pour des motifs douteux n’est pas très credible
lorsqu’elle pretend defendre la liberte d’expression. Quant au
genocide armenien, il est toujours interdit legalement d’affirmer
qu’il a eu lieu, alors qu’en France il sera desormais interdit de
dire le contraire [si le texte est adopte par le Senat].

Ainsi, il sera bientôt possible, en France, d’etre penalise pour avoir
“minimise de facon outrancière” un genocide, mais pas pour avoir
“minimise de facon outrancière” l’islam, comme ce fut le cas lors
de l’affaire des caricatures du prophète Mahomet. D’un point de vue
ethique, il est comprehensible d’estimer que le sacre ne rentre pas
dans le cadre de la liberte d’expression. A condition toutefois de
ne pas etre selectif et de ne faire aucune hierarchie entre tragedies
et croyances.

Turkey ‘Ignored’ Assassination Plot Of Hrant Dink

TURKEY ‘IGNORED’ ASSASSINATION PLOT OF HRANT DINK
by Thomas Seibert

The National

Jan 10 2012
UAE

ISTANBUL // Long before one of Turkey’s most famous journalists was
shot three times in the head by a 17-year-old Turkish nationalist, he
was already in the crosshairs of the security and intelligence forces.

A top European court and critics in Turkey say members of the police
force knew of the plot to kill the journalist, Hrant Dink – an ethnic
Armenian who was gunned down in Istanbul on January 19, 2007 – but
took no action to prevent the crime.

Turkish authorities are still blocking a thorough investigation into
the involvement of state officials in the conspiracy, critics say.

Last July, Ogun Samast, a young nationalist, was convicted by a
juvenile court of killing Mr Dink in downtown Istanbul, but the
trial against his alleged accomplices has been dragging on amid
accusations that the authorities are reluctant to shed light on the
role of security forces in the plot to kill the journalist.

Istanbul’s High Criminal Court is scheduled to convene today for the
24th hearing in the trial.

“It was like a chronicle of a death foretold,” said Banu Guven, a
Turkish journalist and a member of Friends of Hrant, a group calling
for a full investigation against policemen, military officers and
members of the intelligence services.

“Officers knew this group was going to kill Hrant, they even knew
the type of weapon that was going to be used,” Ms Guven said this week.

Turkish nationalists hated Mr Dink because he openly said the killing
of hundreds of thousands of Armenians in the final years of the
Ottoman Empire amounted to genocide, a term Turkey rejects.

Suspicions that there was support or at least sympathy within the
security forces for the perpetrators arose after Samast’s arrest on
January 20, 2007, when policemen posed for souvenir pictures with Mr
Dink’s murderer.

In 2010, the European Court of Human Rights in France ruled Turkey
was guilty of failing to protect Mr Dink’s life.

Police in Istanbul and the north-east city of Trabzon, the home
of the suspected killers, “had been informed of the likelihood of
an assassination attempt and even of the identity of the suspected
instigators”, the court said.

After the crime, authorities refused to allow investigations against
high-ranking officers of the security forces, the judges said.

The verdict has not changed the situation in court in Istanbul,
critics said.

“The people who would conduct the investigation are the very ones
who should be investigated,” Ms Guven said.

Friends of Hrant, campaigning under the slogan “This trial must not
end this way”, has called on its supporters to gather in front of the
court in Istanbul today to protest against what it sees as attempts
at a cover-up.

Samast, who was 17 when he killed Mr Dink outside the offices of Mr
Dink’s Armenian newspaper, Agos, was sentenced to almost 23 years
in prison. According to Turkish rules on prison terms, he is to be
released in about 10 years.

In the separate trial against Samast’s suspected accomplices before
Istanbul’s High Criminal Court, the prosecution has demanded life
sentences for Yasin Hayal, a member of the militant nationalist scene
in Trabzon, and Erhat Tuncel, a former police informer from the Black
Sea city.

Summing up its case last September, the prosecution said the murder
was the work of a local cell of Ergenekon, a suspected network of
nationalists accused by prosecutors in another ongoing trial of
plotting to overthrow the government by provoking a military coup
with the help of assassinations and other terrorist acts.

But prosecutors did not go into details of the Ergenekon connection.

Critics accused the prosecution of trying to end the trial prematurely.

“We have always said that the slowness with which this trial was
proceeding was unbearable, but hastily concluding the prosecution
case will not help the truth to emerge,” Reporters Without Borders,
an international group campaigning for media freedom, said last year.

Friends of Hrant have said the state involvement in the murder was
obvious.

“It is clear that the ones responsible for Hrant’s death and for an
organised effort to hide the truth are state officials,” the group
said on its website.

Ms Guven said court proceedings, which started in February 2008,
showed clear signs of reluctance by the state to get to the bottom
of the case.

“The trial has been dragging on for so long because there are problems
with gathering evidence,” she said. “Sometimes authorities do not
want to supply the court with evidence.”

One example, cited by Ms Guven and other critics, is that Turkey’s
telecommunication authorities refused for months to give the court
mobile phone records from the time and place where Mr Dink was shot.

The records were sent to the court last year only after several
demands by the judge.

Other evidence that Mr Tuncel and Mr Hayal, the men accused of
organising the murder with Samast, worked with members of the security
apparatus, has also not been examined properly, critics say.

Mr Hayal’s father, Bahattin Hayal, said last November that an unnamed
official had congratulated him on his son after the murder and told
him that Yasin worked for the state.

There have been signs that the suspects are confident of their early
release.

In one court hearing, Samast said he would get even with Mr Dink’s
family after the trial.

“Just wait, I’ll see you in five years,” he told family members in
the courtroom.

Ms Guven said she was concerned the trial would end without shedding
light on the true dimension of the conspiracy behind Mr Dink’s death.

“The people on trial now will go to prison for a few years and may
even expect a hero’s welcome after their release,” she said.

The militant nationalist mentality that led to Mr Dink’s death was
still alive in Turkey five years after the murder, she added.

“As long as we do not see the whole picture and as long as that
mentality is not clearly condemned, there is a danger that things
like that could happen again,” she said.

http://www.thenational.ae/news/world/europe/turkey-ignored-assassination-plot-of-hrant-dink?pageCount=0

Armenian church reopens in Istanbul

Armenian church reopens in Istanbul

Armradio.am
09.01.2012 15:12

Surp Krikor Lusavorich Armenian Church reopened in Istanbul, Turkey,
on Sunday, Jan 8, after a restoration by Sisli Municipality.

A religious ceremony was held at the church in Istanbul’s Karakoy
neighborhood with participation of Sisli Mayor Mustafa Sarigul and
Armenian Deputy Patriarch of Constantinople, Archbishop Aram Ateshyan,
Anatolia news agency reports.

Loi Sur Les Genocides : Les Hackers Turcs Menacent La France De Repr

LOI SUR LES GENOCIDES : LES HACKERS TURCS MENACENT LA FRANCE DE REPRESAILLES
Stephane

armenews.com
mardi 10 janvier 2012

Depuis le vote en decembre par les deputes francais d’une proposition
de loi reprimant la negation du genocide armenien, de nombreux sites
internet francais ont ete pirates. Les auteurs de ces attaques, des
hackers turcs, menacent de nouvelles represailles avant le vote du
texte par le Senat.

“AyYildiz n’a rien contre le peuple francais. Mais si ca continue,
il y aura des attaques beaucoup plus serieuses, de la part de tous
les groupes”, affirme Ishak Telli.

AyYildiz – “le croissant et l’etoile”, symboles figurant sur le
drapeau turc – est un groupe de hackers devoues a la lutte contre les
atteintes aux valeurs de la Turquie, meme s’ils rejettent l’appellation
“nationaliste”, et Ishak Telli, auteur d’un ouvrage sur leur histoire,
est leur porte-parole officieux.

“Dans le hacking, il n’y a pas de limites, les dommages peuvent
atteindre des millions de dollars, vous pouvez fermer des sites de
commerce en ligne, de banques. Vous pouvez neutraliser des sites de
l’Etat (…) Et l’equipe des Ayyildiz a cette capacite”, previent
Ishak, soulignant que le groupe a deja attaque des sites francais.

Des dizaines de sites ont deja fait les frais de la colère des hackers
turcs, a commencer par celui de la deputee Valerie Boyer, a l’origine
de la proposition de loi votee le 22 decembre par l’Assemblee nationale
francaise, qui punit d’un an de prison et d’une amende la contestation
des genocides reconnus par la loi.

Le texte, qui doit passer d’ici la fin janvier devant les senateurs,
ne designe pas specifiquement le genocide armenien, mais celui-ci
est le seul a etre reconnu sans que sa negation soit deja reprimee
par une loi specifique.

La Turquie refute ce terme de genocide meme si elle reconnaît que des
massacres ont ete commis et que quelque 500.000 Armeniens ont peri
en Anatolie entre 1915 et 1917 -les Armeniens evoquent 1,5 million
de morts. Elle a rappele son ambassadeur en France pour consultations
et menace de mesures de retorsion.

Pour les Akincilar, un autre groupe de hackers turcs, reprenant le nom
d’une unite d’irreguliers de l’armee ottomane, et auteurs d’attaques
notamment contre les sites internet de Mme Boyer et du depute d’origine
armenienne Patrick Devedjian, les deputes francais feraient mieux
“d’etudier l’histoire ottomane”. Des membres de ce groupe s’etaient
egalement attaques debut novembre au site de l’hebdomadaire francais
Charlie Hebdo.

“Notre objectif est d’exposer l’extravagance manifestee par la France
lorsqu’elle legifère dans son propre Parlement sur les affaires
d’autres pays”, affirme le groupe dans une video transmise a l’AFP.

Aux yeux de ces hackers, pirater un site internet qui “attaque les
croyances et valeurs morales” turques n’a rien d’un crime.

“Nous exprimons dans le cybermonde notre reaction democratique a
la France en disposant des messages sur les pages d’accueil qui
n’affectent pas le contenu des sites”, declarent-ils.

Le piratage informatique est pourtant passible en Turquie de peines
de prison.

Mais les hackers nationalistes jouissent d’une certaine impunite,
estime Ozgur Uckan, specialiste des nouveaux medias a l’universite
stambouliote de Bilgi.

“Ce type de hacking n’est pas vraiment reprime. En revanche s’ils
attaquent des sites de l’Etat turc, la police fera ce qui est en
son pouvoir (pour les arreter). Il y a une sorte de deux poids deux
mesures”, affirme l’universitaire.

Celui-ci appelle toutefois a relativiser l’importance de ces groupes,
“40 a 50 personnes tout au plus”, qui ne commettent le plus souvent
que “des attaques très banales”.

Par Nicolas CHEVIRON

Loi Sur Les Genocides : Proposition De Loi Au Senat Francais Le 23 J

LOI SUR LES GENOCIDES : PROPOSITION DE LOI AU SENAT FRANCAIS LE 23 JANVIER
Stephane

armenews.com
mardi 10 janvier 2012

Le gouvernement a demande l’inscription, au Senat le 23 janvier de
la proposition de loi sanctionnant la negation de tous les genocides,
dont celui des Armeniens de 1915, a l’origine d’une crise diplomatique
majeure entre Ankara et Paris, a-t-on appris auprès du groupe UMP
du Senat.

Cette date devra encore etre confirmee lors de la prochaine Conference
des presidents de la chambre haute du parlement francais qui decide
de l’ordre du jour du Senat et qui se tiendra le 17 janvier.

L’Assemblee nationale a adopte, le 22 decembre, cette proposition
de loi de la deputee UMP Valerie Boyer, qui prevoit de punir d’un an
de prison et 45.000 euros d’amende la negation d’un genocide reconnu
par la loi francaise. Ce vote a entraîne le gel par la Turquie de sa
cooperation politique et militaire avec la France.

Le ministre charge des relations avec le Parlement, Patrick Ollier,
avait indique la semaine dernière que ce texte devait etre examine
fin janvier par le Senat.

Le chef de file des senateurs socialistes, Francois Rebsamen, avait
demande dès le 23 decembre l’inscription du texte “dans les plus
brefs delais”.

Une proposition de loi PS penalisant la contestation du genocide
armenien avait ete votee le 12 octobre 2006 par l’Assemblee nationale
mais rejetee par le Senat le 4 mai 2011 alors a majorite de droite.

Cette fois-ci l’adoption du texte par le Senat semble plus certaine,
“un consensus existant”, selon M. Ollier.

“Meme si ce texte est porteur de soupcons electoralistes, rien
ne serait pire aujourd’hui que de l’enterrer, suscitant ainsi
l’incomprehension et la deception de la communaute armenienne, après
avoir souleve, l’indignation et la colère de la communaute turque”,
avait declare M. Rebsamen en decembre.

A l’Assemblee nationale, le texte avait ete adopte a une très large
majorite, malgre des voix discordantes a gauche comme a droite. Au
sein du gouvernement, le ministre des Affaires etrangères Alain Juppe
avait alors qualifie la proposition de “pas opportune”.

Armenian Ruling Coalition To Stay Until May Polls – Speaker Of Parli

ARMENIAN RULING COALITION TO STAY UNTIL MAY POLLS – SPEAKER OF PARLIAMENT

Vestnik Kavkaza
Jan 9 2012
Russia

Armenian Speaker of Parliament Samvel Nikoyan believes that the ruling
coalition, consisting of the Republican Party, Prosperous Armenia
and Orinats Yerkir will stay until parliamentary polls in May, 2012,
News Armenia reports.

The speaker clarified that coalitions are usually formed after
parliamentary polls and remain until the voting process ends.

The ruling coalition consists of Republican Party of President Serzh
Sargsyan, Prosperous Armenia of businessman Gagik Tsarukyan and Orinats
Yerkir of Secretary of the National Security Council Artur Bagdasaryan.

Genocide Armenien: L’Ambassadeur De Turquie Est Rentre A Paris

GENOCIDE ARMENIEN: L’AMBASSADEUR DE TURQUIE EST RENTRE A PARIS

L’Express

8 janv 2012
France

ANKARA – L’ambassadeur de Turquie en France Tahsin Burcuoglu, rappele
a Ankara après l’adoption le 22 decembre au Parlement francais d’une
proposition de loi punissant la negation du genocide armenien sous
l’Empire ottoman, est rentre a Paris, a-t-on appris dimanche de
source turque.

“L’ambassadeur a acheve les consultations pour lesquelles il avait
ete rappele et il est rentre samedi en France”, a indique a l’AFP le
porte-parole du ministère turc des Affaires etrangères Selcuk Unal.

“Il doit reprendre les travaux en France” pour empecher que le texte
ne soit adopte au Senat, a-t-il ajoute.

Le texte a ete inscrit la semaine dernière a l’ordre du jour du Senat
après une decision du gouvernement francais et a de fortes chances
d’etre definitivement vote, car il est egalement soutenu par la gauche,
majoritaire au Senat.

La proposition de loi punit d’un an de prison et d’une amende la
contestation des genocides reconnus par la loi.

Elle ne designe pas specifiquement le genocide armenien, mais celui-ci
est le seul a etre reconnu sans que sa negation soit deja reprimee
par une loi specifique.

La Turquie refute ce terme de genocide meme si elle reconnaît que des
massacres ont ete commis et que quelque 500.000 Armeniens ont peri
en Anatolie entre 1915 et 1917, les Armeniens evoquant 1,5 million
de morts.

Après le vote au Parlement, la Turquie a annonce avoir gele sa
cooperation militaire et politique avec la France et une nouvelle
salve de represailles est a prevoir si le texte passe au Senat.

Le vote du texte a ete poussee par le president francais Nicolas
Sarkozy, accuse de vouloir s’attirer la sympathie des quelque 500.000
Francais d’origine armenienne a l’approche du scrutin presidentiel
du printemps.

http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/genocide-armenien-l-ambassadeur-de-turquie-est-rentre-a-paris_1069227.html

Noted French Writer Defends Genocide Bill in HuffPo Article

Noted French Writer Defends Genocide Bill in HuffPo Article

asbarez
Wednesday, January 4th, 2012

Bernard-Henri Levy

Noted French writer and academic Bernard-Henri Lévy explained the
rationale behind the recent bill passed in the French Parliament
criminalizing the denial of the Armenian Genocide in a January 4
article in Huffington Post. Political sources in France told Agence
France Presse on Wednesday that the French upper house-the Senate-will
vote on the law this month.

`The law whose purpose is to penalize negationist revisionism, voted
before Christmas by the French parliament, does not propose to write
history in the place of historians. And this for the simple reason
that this history has been told and written, well written, for a long
time,’ Lévy writes in the Huffington Post.
`This we have always known: that, beginning in 1915, the Armenians
were the victims of a methodic attempt at annihilation,’ the author
writes. `In other words, this law has nothing to do with the will to
establish a truth of state. No representative of the French National
Assembly who voted for it saw himself as a substitute for historians
or their work. Together, they only intended to recall this simple
right, that of each of us not to be publicly attacked – and its
corollary, the right to demand reparations for this particularly
outrageous offense which is the insult to the memory of the dead. It
is a question of law, not one of history.’
`Presenting this law as one that denies liberty, one likely to hamper
the work of historians is another strange argument that makes one
wonder. It is the negationist revisionists who, up until now, have
hampered the work of historians. It is their mad ideas, their
hare-brained concepts, their twisting of facts, their terrifying and
breathtaking lies that shake the earth upon which, in principle, a
science should be built. And in punishing them, making their task more
complicated, alerting the public that it is dealing not with scholars
but with those who would enflame minds, that the law protects and
shelters history. Is there one historian who has been prevented from
working on the Shoah by the Gayssot law punishing denial of the
Holocaust? Is there one author who, in good conscience, can claim that
it has limited his freedom to do research and to raise questions? And
isn’t it clear that the only ones this law has seriously hindered are
the Faurissons, the Irvings, and the other Le Pens? Well, the same
applies to the genocide of the Armenians. This law, when the Senate
will have ratified it, will be a stroke of fortune for historians, who
can finally work in peace. Unless… Yes, unless those who oppose the
law express this other, cloudier reservation: that it would be a bit
premature to come to a conclusion, precisely and for nearly a century,
of `genocide,’ the author further writes.

`I would add that it’s time to stop mixing everything up and drowning
the Armenian tragedy in the ritualized blahblahblah assailing the
`memorial laws.’ For this law is not a memorial law. It is not one of
those dangerous power plays capable of laying the path for dozens if
not hundreds of absurd or blackguardly rules, codifying what one has
the right to say about the Saint Bartholomew’s Day massacre, the
meaning of colonization, slavery, the Civil War, the misdemeanor of
blasphemy and heaven knows what else. It is a law concerning a
genocide – which is not the same. It is a law sanctioning those who,
in denying it, intensify and perpetuate the genocidal act – which is
something else entirely. There are not, thank God, hundreds of
genocides, or even dozens. There are three. Four, if we add the
Cambodians to the Armenians, the Jews, and the Rwandans. And to place
these three or four genocides on the same level as all the rest, to
make their penalization the antechamber of a political correctness
that authorizes a stream of useless or perverse laws on the disputed
aspects of our national memory, to say, `Watch it! You’re opening a
Pandora’s box from which everything and anything can pop out !’ is
another imbecility, exacerbated by another infamy and sealed with a
dishonesty that is, really, grotesque.’
`Let us confront this specious line of argument with the wisdom of
national representation. And may the senators complete the process by
refusing to be intimidated by this little band of historians,’
Bernard-Henri Lévy concludes.