Author: Kanayan Tamar

ERDOgAN HOLDS KEY TO TURKEY’S FUTURE, HILLARY CLINTON WRITES IN MEMOIR

Hurriyet Daily News, Turkey
June 10 2014

ISTANBUL

Hillary Clinton’s new memoir, “Hard Choices,” which many observers
interpret as an unofficial kickoff of her prospective 2016 presidential
campaign, dishes out a lot about key world leaders, but Turkish Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan has a special place in the 656-page
book published June 10.

>From Cyprus to Armenia, Turkey is portrayed in the book as a
difficult actor in negotiations in which Clinton often set the tone
as Washington’s top diplomat who visited 112 countries in her tenure.

“None of our relationships in Europe needed more tending than Turkey,
a country of more than 70 million people, overwhelmingly Muslim,
with one foot in Europe and one in Southwest Asia,” Clinton wrote.

“The Turkish military, which saw itself as the guarantor of [Mustafa
Kemal] Ataturk’s vision, intervened a number of times over the years
to topple governments it saw as too Islamist, too left-wing, or too
weak. Maybe that was good for the Cold War, but it delayed democratic
progress,” she said.

Clinton complained in her book that popular approval of her country
had collapsed to just 9 percent in Turkey by 2007. “Unfortunately the
Bush years took a toll on our relations,” Clinton wrote, reminding that
she visited Turkey as part of her first trip to Europe as secretary
of state to connect with Turkish society, especially women.

Clinton described Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan as the
man who “held the key to the future of Turkey and of our relationship.”

“I first met him when he was mayor of Istanbul in the 1990s. He was an
ambitious, forceful, devout, and effective politician,” Clinton wrote,
stressing that Erdogan “managed to gain a tighter grip on power than
any of its civilian predecessors.”

“Some of the changes under Erdogan’s leadership were positive,”
she said, hailing Ankara’s reforms for EU membership and her Turkish
counterpart Ahmet Davutoglu’s “Zero Problems with Neighbors” foreign
policy.

Problem with ‘Zero Problems’

“Zero Problems sounded good, and in many cases it was constructive.

But it also made Turkey overeager to accept a diplomatic agreement
with its neighbor, Iran, that would have done little to address the
international community’s concerns about Tehran’s nuclear program,”
said Clinton.

“Despite positive developments under Erdogan, there was growing cause
for concern, even alarm, about his government’s treatment of political
opponents and journalists,” she added.

“Decreasing room for public dissent raised questions about the
direction Erdogan was taking the country and his commitment to
democracy,” Clinton said, pointing to jailed journalists and a
crackdown on dissent.

“Corruption remained a massive problem, and the government was not able
to keep up with the rapidly rising expectations of its increasingly
worldly and middle-class citizens,” she wrote.

The former diplomat also gave an example from her personal contact with
Turkey’s prime minister. “Erdogan himself was very proud of his own
accomplished daughters, who wore veils, and he asked my advice about
one of them pursuing graduate studies in the United States,” she said.

“In my four years as secretary, Turkey proved to be an important
and at times frustrating partner,” Clinton wrote, recalling the
internationally mediated Zurich agreement in October 2009 between
Turkey and Armenia as a “challenge.”

Armenian FM Nalbandian ‘balked’

“The next afternoon I left my hotel and headed to the University of
Zurich for the ceremony. But there was a problem. [Edward] Nalbandian,
the Armenian minister, was balking. He was worried about what Davutoglu
planned to say at the signing and suddenly was refusing to leave
the hotel. It seemed as if months of careful negotiations might fall
apart,” Clinton wrote. According to her book, she “worked the phones”
and convinced both of her colleagues to “sign the document, make no
statements, and leave.”

Although neither country has ratified the protocols yet, Clinton
wrote that she “still hopes for a breakthrough.”

A few months after the Zurich agreement, Turkey was once again on
Clinton’s crisis agenda. Israeli commandos attacked the Mavi Marmara
ship from Turkey carrying pro-Palestinian activists trying to break
the Israeli blockade of Gaza and killed 10 Turkish citizens.

Clinton wrote she received an urgent call from her Israeli
counterpart, Ehud Barak, and warned him that “there will be unforeseen
repercussions.” The next day, Davutoglu came to see Clinton and they
talked for more than two hours, according to the book.

‘Turkey might declare war on Israel’

“He was highly emotional and threatened that Turkey might declare war
on Israel. ‘Psychologically, this attack is like 9/11 for Turkey,’
he said, demanding an Israeli apology and compensation for the victims.

‘How can you not care?’ he asked me. ‘One of them was an American
citizen!’ I did care – quite a lot – but my first priority was to
calm him down and put aside all this talk of war and consequences,”
she said.

Clinton presented Israel’s apology in 2013 as the final product of her
“efforts to convince Bibi [Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu]”
for the remainder of her tenure.

“The Turks and Israelis are still working to rebuild the trust lost
in this incident,” she wrote.

June/10/2014

BAKOU : PROTESTATION CONTRE L’INDEMNISATION DES LOGEMENTS

AZERBAIDJAN

Environ 1000 personnes se sont rassemblees dans le centre de Bakou pour
protester contre l’offre d’indemnisation de leurs maisons en raison
de leur demolition dans le cadre d’un plan de renovation urbain dans
la capitale azerbaïdjanaise du gouvernement.

Les residents du quartier Yasamal, egalement appele le quartier
“Sovetskiï”, dans le centre de Bakou, ont exige plus d’argent de
l’Etat pour la perte de leurs maisons.

Le gouvernement a offert 1 500 manat (environ 2050$) par mètre carre
pour les maisons qui devraient etre rasees, mais les manifestants
disent que le prix du marche actuel de mètres carres dans la zone
qu’ils sont contraints d’abandonner est d’environ 5000 manat.

Les manifestants ont declare que l’offre du gouvernement ne suffit
pas a payer une nouvelle maison.

La police et les autorites locales etaient presents lors de la
manifestation mais ne sont pas intervenus.

mardi 10 juin 2014, Stephane (c)armenews.com

Azerbaijan is Russia’s strategic partner in the South Caucasus – Russian MFA

Thu 05 June 2014 13:13 GMT | 14:13 Local Time

Azerbaijan is Russia’s strategic partner in the South Caucasus,
Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said this at
today’s press briefing, APA’s Moscow correspondent reports.

Lukashevich said Russian FM Sergey Lavrov will pay a visit to
Azerbaijan on June 17-18, adding that this is already the fourth
meeting of the two countries’ foreign ministers during the current
year: “Azerbaijan is our strategic partner in the South Caucasus. In
2013, the trade turnover between the two countries made $3,5b.
Compared to 2012, the trade turnover has increased by 4 percent.
Russia’s export made approximately $3 b, while the import made $640m.
Over 500 Russian companies are operating in Azerbaijan”.

Lukashevichs also said preparations for the 16th meeting of the
Russia-Azerbaijan Intergovernmental Commission on economic cooperation
are underway: “One of the most important components of our cooperation
is to develop the cooperation between Russian subjects and Azerbaijan.
We have high hopes for the 5th Russia-Azerbaijan Interregional Forum
to be held in the Gabala town of Azerbaijan on June 23-24. We also
attach great importance to the agreement on cooperation in the
humanitarian field signed between Russia and Azerbaijan in August
2013”.

Témoignage sur les Empreintes Politiques et Culturelles du Génocide :
le cas de Dersim par Erdem ÖZGÜL

La rédaction d’Armenews vous propose un discours prononcé lors d’un
colloque préparé par des Kurdes de Berlin qui avait pour thème les
Kurdes et le Génocide Arménien. Vilma Kouyoumdjian a traduit le
discours de l’un des participants qui est du Dersim. Il est kurde
alévi mais sa grand mère est arménienne. Il livre ici son propre
témoignage vis à vis négationnisme d’état.

Nous avons laissé derrière nous le 99ème anniversaire du Génocide.
Nous autres, nous avons d’abord fait connaissance avec le Génocide
Arménien. Les intellectuels et les révolutionnaires de la Diaspora ont
travaillé d’arrache-pied avec leurs plumes et leurs armes, et ils ont
réussi à nous laisser face à face avec le crime du siècle. Nous
découvrons actuellement une autre dimension du génocide ; les
syriaques assyriens nous parlent du Seyfo (nom donné au Génocide des
Syriaques). Seyfo signifie épée. Mais le génocide comprend également
l’anéantissement des Yézidis qui ont pratiquement disparu de la
surface de la Terre. On les a anéantis, ils n’ont aucune institution,
aucune association pour pouvoir s’exprimer et il leur manque également
des descendants instruits pour porter leur parole.

Il y a un autre peuple qui a tantôt pris part dans le génocide et qui
a tantôt été victime, je fais partie de ce peuple, je parle des
Kurdes, des Kurdes qui ont tantôt pris part dans les opérations
d’anéantissement tantôt ils ont subi eux-mêmes l’anéantissement. Ils
nous ont séparés les uns des autres et nous n’avons pas pu nous réunir
encore. Cette séparation est celle de notre union qui durait depuis
des millénaires. Nous vivions ensemble depuis la nuit des temps,
depuis la légende de Gilgamesh, Herodot…

Qu’allons-nous faire maintenant ? Il y a une grande malédiction, c’est
un grand aghed comme on l’appelle en arménien qui tourne au-dessus de
l’Arménie Occidentale, de Tur Abdin (nom donné à la région où habitent
les syriaques), des millions de personnes ont été condamnés à payer
pour les crimes commis par les envahisseurs. Privés de leur langue
maternelle, des millions d’arméniens ne parlent plus l’arménien
occidental, privés d’écoles des centaines de milliers de syriaques ne
peuvent pas transmettre leur langue à leurs enfants. Notre monde est
sans pitié, de plus il est si calculateur qu’il ne parvient pas à
maintenir sur pied une culture qui n’a pas de marché.

De quelle manière allons-nous protester contre cela ? Nous avons
plusieurs moyens. Marchons vers le désert de Der Zor, mais c’est la
Mésopotamie qui va d’abord nous accueillir, nous allons traverser les
montagnes et les plaines et nous allons nous diriger vers le désert.
Le désert ce n’est qu’une métaphore, Robert Fisk est allé à Der Zor et
en grattant la terre juste un peu il s’est trouvé face à face avec des
ossements. Tout comme Sait Çetinoglu qui n’a pas pu abandonner les
ossements qu’il a trouvés dans le désert, il les a emmenés avec lui à
Ankara, la capitale actuelle de la barbarie, il les a pendant un
moment hébergés chez lui et après il a fait ce qu’il devait faire : il
les a inhumés.

C’est à notre tour d’aller vers notre désert à nous. De nos jours, des
charniers innombrables surgissent de Diyarbakir, de Dersim, d’Elazig,
de Bitlis, de Sirnak, de Hakkari…, ils sont tellement abondants
qu’on ne voudrait même pas connaître leur nombre exact. Tous ces
ossements se trouvent dans le Kurdistan actuel. Les moulins, les
églises, les ravins, sont tous des charniers. Cependant il est très
intéressant la manière dont on traite le sujet de ces ossements qui
surgissent de l’Arménie autochtone et de Tur Abdîn. On dit que ces
trente dernières années la Turquie est gouvernée par des gangs et ce
sont eux qui ont tué les habitants kurdes en les jetant dans des
fausses communes et c’est ainsi qu’on enterre une fois de plus dans le
silence de l’histoire ces nombreux charniers.

Ils ont nié et détruit ce qui avait eu lieu avant et maintenant ils
continuent à les détruire en nus mettant devant le fait accompli.

Aujourd’hui, Der-Zor c’est toute la Mésopotamie ; c’est en y allant
qu’on s’en rend compte. A Dersim la plaine commence à partir d’Ovacik
à Dersim d’où le fleuve Munzur prend sa source. Moi, je suis né dans
cette plaine. Une plaine qui offre des terres très propices pour
l’agriculture et elles font partie de ces biens en déshérence qui
appartiennent à l’Etat. Des terres qui appartenaient jadis aux
Arméniens. La Vallée de Munzur (Dersim) est célèbre par la grande
variété de végétation qu’elle propose. C’est sur ce terrain que mon
oncle avait l’habitude de cultiver un champ et un jour d’été avec mes
cousins où nous étions allés pour arroser ce champ, nous avons vu de
loin des lueurs. Mon cousin a accouru vers cette lueur en pensant
qu’il avait trouvé de l’or mais tremblant, il est revenu très vite
vers nous pour qu’on ne voie pas ce qu’il avait vu, lui. Mais il en
était tellement affecté que nous y sommes allés et avons vu de nos
propres yeux des corps nus, des squelettes et des crnes mais c’est
l’un d’entre eux qui m’a profondément impressionné, le plus petit des
crnes qui avait été touché par le front, il avait été fissuré par un
objet pointu. C’est là que j’ai vu pour la première fois le Génocide,
le Seyfo. J’ai creusé inconsciemment la terre, j’ai vu des bras, des
mains, j’étais si petit que je ne connaissais pas encore la mort, je
n’allais pas encore à l’école. D’ailleurs en Turquie si vous n’allez
pas encore à l’école c’est que vous n’avez pas encore appris ce qu’est
la perversité. Les corps étaient nus, les jambes découpées, j’ai pris
conscience pour la première fois que des individus avaient massacré
d’autres personnes. C’est ce dont on essayait donc de me cacher à la
maison, c’est ce qu’on on murmurait dans la famille en secret.

Vous savez que les Kurdes de Dersim sont des barbares, des traîtres à
la nation, sournois et c’est pourquoi il y a un nombre important de
commissariats, d’écoles et d’institutions d’Etat. Et avec le mouvement
agrandissant de la guérilla (NDT :PKK), il fallait absolument que
l’Etat nous emmène sa civilisation. Où est-ce qu’on allait nous
imposer cette civilisation ? Bien sûr que dans les internats que
l’Etat avait préparés pour nous. En hiver, il neigeait beaucoup sur
Ovacik (un village de Dersim), de 3 à 5 mètres de neige. On allait à
l’internat avec un transport d’école car l’école était assez loin
d’Ovacik. Dans ce bus d’école des militaires gradés nous obligeaient à
chanter des hymnes, des chants patriotiques. Ils nous appelaient
toujours btards. Des btards d’arméniens. Btards d’Aram, btards de
Khatchig. Lors de l’un de ces voyages, les militaires ont reçu un
appel, il y avait probablement eu une attaque de guérilla. On nous a
alors fait descendre du bus, les militaires nous ont donné l’ordre de
retirer nos chaussures, les pieds nus dans la neige ils ont insulté
les Arméniens et nous avons répété derrière eux et ils nous ont fait
courir dans la neige, pieds nus. Cela a duré une demi heure jusqu’à ce
qu’on arrive à l’école. On nous a réunis dans une salle et on nous a
dit que c’est ainsi qu’ils nous éduquaient et qu’on ne devait pas
écouter les conspirations inculquées par nos pères arméniens.
Réfléchissons un moment : l’agression est faite par les rebelles
kurdes et nous sommes des Kizilbach parlant le kurde mais pourquoi
est-ce qu’on accuse les Arméniens qui n’y sont plus, pourquoi est-ce
qu’on les insulte ?

Ces réunions dans la grande salle de l’école où l’on nous tenait des
discours anti-arméniens ont pris une tournure de routine. Apo était
désormais devenu btard d’arménien, on a commencé à l’insulter aussi.
D’autre arméniens ont émergé dans le langage de l’Etat, le soulèvement
des guérillas kurdes était désormais devenu à leurs yeux celui des
arméniens.

Un de ces jours alors qu’on était dans l’internat, les militaires sont
arrivés avec une liste dans la main. Ils ont cité des noms et ont
emmené avec eux 50 des enfants. On essayait de comprendre pourquoi on
les avait emmenés eux et pas nous et c’est à ce moment qu’on a entendu
des pleurs qui nous arrivaient depuis les douches. Les enfants sont
revenus dans des robes blanches, ils avaient été circoncis, le bas de
leur ventre trempé de sang. C’étaient à leurs yeux des enfants
d’arméniens. C’est comme ça qu’ils leur ont dit qu’ils étaient
arméniens, on les a circoncis sans leur demander leur avis.

Dans un pays où l’habitude de gouverner est aussi problématique, les
écoles n’ont pas qu’on rôle d’école, ce sont des camps de
concentration où l’on vous dégoûte de votre identité, où punir et
éduquer deviennent synonymes.

Mes amis, je rêve qu’un jour on démolisse l’internat d’Ovacik, qu’on
rase cet endroit et qu’on examine les fondations. Ce n’est pas
seulement l’intérieur de cette école qui était problématique mais
encore sa fondation. Le sol recouvert de béton cache le péché de ceux
qui ont construit cette école. Lorsque j’étais élève, on construisait
une annexe à cette école. Pour cela on a creusé une fondation
exagérément profonde, une curiosité s’est alors éprise de nous,
enfants. Un jour lorsque nous étions en récréation, des camions sont
arrivés, des camions remplis de squelettes non recouverts. En
regardant de près, on a vu que ce n’étaient pas des carcasses
d’animaux, des carcasses de chevaux, d’nes ou de vaches. C’étaient
des crnes humains et ces squelettes ont été déchargés dans cette
fondation : des ouvriers déversent les squelettes d’en haut et
d’autres ouvriers en bas les uniformisent et versent du ciment par
dessus et on assemble ainsi le béton avec des squelettes. Et lorsque
tu dévisages les gens un par un, pas un seul ne se pose de question,
ça n’étonne personne, ça ne révolte personne. Le cuisinier de l’école
dit à son apprenti : >. C’est leur seul réconfort, les ossements ce ne
sont pas ceux des massacres de 1938 et comme ce ne sont pas les nôtres
on peut dormir en paix.

C’est ça le génocide, ici c’est le désert. C’est le désert dans les
esprits, le désert dans les mes. Nous l’avons vu de nos propres yeux
et je pense qu’on l’a montré à tous les enfants kurdes et kizilbaches.
Ils nous ont montré exprès ce qu’ils étaient capables de faire,
jusqu’où ils pouvaient aller, c’est pourquoi je propose qu’on retourne
à nos propres identités, nous autres dont les pères ne sont pas des
arméniens, syriaques, grecs d’Anatolie ou yézidis mais dont les mères,
les grands-mères appartiennent à l’un de ces peuples et l’image du
génocide est gravée sur les torses de leurs corps poignardés,
regardons vers cette image et ne restons pas indifférents.

Nous sommes des êtres dont les pères sont des assassins et les mères
des victimes, nous avons notre responsabilité dans ce 1er génocide du
20ème siècle, ne disons pas que nous ne sommes pas responsables, bien
au contraire confrontons-nous, dépassons le désert, et c’est alors que
nous pourrons >.

Note : Discours prononcé le 10 mai dernier à Berlin lors de la
conférence sur le Génocide de 1915 et les relations entre Kurdes,
Arméniens et Syriaques-Assyriens.

Traduction Vilma Kouyoumdjian

dimanche 8 juin 2014,
Stéphane (c)armenews.com

TURQUIE
La Turquie d’Erdogan plus que jamais divisée à l’aube de l’élection
présidentielle

Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan s’apprête à annoncer sa
candidature à l’élection présidentielle d’août dans une Turquie de
plus en plus divisée par son discours intransigeant et la répression
systématique de la contestation de rue.

Officiellement, rien n’est décidé. Mais le doute n’existe plus.
L’homme fort du pays devrait dévoiler sous quinzaine sa participation
au scrutin des 10 et 24 août, disputé pour la première fois au
suffrage universel direct.

Dimanche, son vice-Premier ministre Bülent Arinç n’a fait aucun
mystère du nom du candidat qui portera les couleurs du Parti de la
justice et du développement (AKP). “Vous savez qui c’est, ne me le
faites pas dire”, a-t-il lché à des journalistes.

Les noms de ses successeurs potentiels à la tête du gouvernement qu’il
dirige depuis 2003, ont commencé à circuler dans la presse.

Parmi eux, les vice-Premiers ministres Ali Babacan ou Besir Atalay, ou
encore la patron des services de renseignement (MIT), Hakan Fidan.
Tous des fidèles. L’actuel chef de l’Etat Abdullah Gül, un modéré qui
a pris ses distances avec M. Erdogan, a confié qu’il n’était pas très
enclin à succéder à son compagnon de route.

Par tempérament comme par convictions, M. Erdogan a, lui, déjà fait
savoir qu’il n’entendait pas, comme M. Gül, se contenter d’inaugurer
les chrysanthèmes mais bien de continuer à diriger effectivement le
pays. “Il a déjà signalé qu’il ne serait pas un président comme les
autres, qu’il entendait user à sa façon des pouvoirs qui lui sont
attribués”, commente à l’AFP Serkan Demirtas, chef de bureau du
journal Hürriyet Daily News, “même s’il est haï par une bonne partie
de la population qu’il est censé représenter”.

Car si son prédécesseur à la tête de l’Etat a exercé son mandat en
rassembleur, le Premier ministre aborde la présidentielle avec une
image très contestée.

Depuis la fronde sans précédent qui a fait vaciller son régime il y a
un an, M. Erdogan a réprimé toute contestation, au prix de lois sur la
justice ou les réseaux sociaux jugées liberticides par l’opposition et
de nombreuses capitales étrangères.

‘Victimisation’ –

Eclaboussé pendant l’hiver par un grave scandale de corruption, il a
riposté en agitant la théorie d’un complot ourdi par ses anciens
alliés de l’organisation de l’imam Fethullah Gülen, qualifiés de
“terroristes” ou de “traîtres”, comme les manifestants de juin 2013.

Cette volonté de polarisation à l’extrême du pays fonctionne,
puisqu’elle a permis à l’AKP d’emporter haut-la-main les municipales
du 30 mai (30%).

“Cette stratégie populiste et opportuniste de la victimisation paie au
moment des scrutins car les Turcs aiment les perdants”, estime le
professeur Omer Taspinar, codirecteur du programme turc de la
Brookings Institution. “Mais l’AKP a remporté toutes les élections
depuis 2002”, ajoute-t-il, “alors pourquoi une telle agressivité et
une telle intolérance ?”

Le week-end dernier, comme c’est le cas presque systématiquement
depuis un an, la police a sévèrement réprimé à Istanbul comme à Ankara
quelques milliers de manifestants qui voulaient célébrer le premier
anniversaire des émeutes de Gezi.

Selon l’association des avocats progressistes (CHD), au moins 126
personnes ont été placées en garde à vue samedi rien qu’à Istanbul.

“La façon dont le gouvernement s’adresse à nous est de plus en plus
violente”, regrette un des porte-parole des manifestants, Tayfun
Karaman, “il ne sait plus quoi faire pour empêcher le peuple de se
mêler de la politique de son propre pays”.

De l’avis de nombreux observateurs, l’entrée en lice de M. Erdogan
dans la course à la présidence, sans adversaire en position de lui
contester sérieusement la victoire, devrait tendre encore un peu plus
un climat politique déjà électrique.

“Le Premier ministre veut se faire élire président mais il ne peut
simplement pas supporter que des gens commémorent en paix les victimes
d’une mobilisation citoyenne”, a regretté lundi l’éditorialiste Mehmet
Yilmaz dans le journal d’opposition Hürriyet, “il voudrait que tout le
monde se taise et l’écoute”.

AFP

dimanche 8 juin 2014,
Stéphane (c)armenews.com

Irish Independent
June 7, 2014 Saturday

A haunting love story set in a time of genocide

Julia Kelly on a debut Irish novel about the Armenian holocaust

REVIEW

FICTION: Anyush
Martine Madden Brandon,
tpbk, (EURO)14.99, 380 pages
Available with free P&P on or by calling 091 709350

The inspiration for Martine Madden”s debut novel, Anyush, came from a
photograph of a woman”s naked, emaciated body by the road beside
those of her two dead children. Taken in secret by young German
soldier Armin Wegner during the massacre of Turkey”s Armenians in the
genocide of 1915, this devastating image stayed with Madden, then
herself the mother of several small children.

Along with the discovery of these photographs it was Madden”s
friendship with two Lebanese Armenians during the years she lived with
her husband in Abu Dhabi that gave her the idea for her novel. The
final impetus came when having returned home to Ireland, Madden sat at
her computer, composing a piece for the local primary school on the
treatment and prevention of head lice (of all things).

Putting words on a virtual page reminded her of how much she had
missed writing and, now her youngest had begun school, she found
herself with the quiet time to get back to it.

Armenians in the genocide of 1915, this devastating image stayed with
Madden, then herself the mother of several small children.

Along with the discovery of these photographs it was Madden”s
friendship with two Lebanese Armenians during the years she lived with
her husband in Abu Dhabi that gave her the idea for her novel. The
final impetus came when having returned home to Ireland, Madden sat at
her computer, composing a piece for the local primary school on the
treatment and prevention of head lice (of all things).

Written in deceptively simple language, this meticulously researched
and moving novel is based on the true stories of individuals who lived
through the terrible atrocities of the Armenian genocide.

It is told through a series of diary entries of Dr Charles Stewart,
who runs a local hospital with his wife Hetty, and interspersed with
third-person narratives of Anyush Charcoardian and Captain Jahan
Orfalea, whose dangerous love affair forms its central theme.

The eponymous main character, Anyush, is a young Armenian girl who
lives in the small village of Trebizond with her cantankerous mother
Khandut and her beloved grandmother Gohar.

Her strength of character is evident from the opening chapter where we
see her defiance and bravery. against the Gendarmes.

We follow her story as she witnesses the pure barbarism of war and as
she struggles with the destruction of her village, her mother”s
beatings, the lecherous advances of the village trapper, Husik, and
the immense difficulty of carrying on an affair with a Turkish
soldier.

Madden”s descriptions of the final journey, the death march of the
Armenians out of Trebizond, their malnutrition, suffering and
inevitable death are as every bit harrowing as the closing scenes of
John Steinbeck”s The Grapes of Wrath.

This is a significant work, and one that sheds important light on a
littletalked-about atrocity. It”s the sort of book that gets under
your skin and stays with you long after you have finished reading it.
Anyush is a haunting and beautifully written first novel.

Julia Kelly is the author of With My Lazy Eye. Her second novel, The
Playground, will be published by Quercus in September

It’s the sort of book that gets under your skin and stays with you long after .

ARMENIANS WORRIED BY US DIPLOMAT’S KARABAKH COMMENTS

Institute for War and Peace Reporting, UK
IWPR Caucasus Reporting #738
June 6 2014

Territories around Karabakh not “occupied”, but a consequence of war,
Armenian legislator insists.

By Yekaterina Poghosyan – Caucasus

A speech last month by James Warlick, a United States diplomat who
is part of the international group seeking a solution to the Nagorny
Karabakh conflict, may have been officially welcomed in Yerevan,
but many Armenians detected a shift of position that was not in
their favour.

In Nagorny Karabakh, the local Armenian leadership rejected the
ambassador’s comments outright.

Ambassador Warlick is the US member of the OSCE’s Minsk Group, which
also includes Russian and French co-chairs and which has for year been
trying to nudge Azerbaijanis and Armenians towards a workable solution
to a conflict that stopped in 1994 and has remained effectively frozen
since then.

In a speech at the Carnegie Centre in Washington on May 7 to mark
the 20th anniversary of the ceasefire, he focused on six principles
for a settlement which have been on the table since 2007, with some
modification since then.

The “Madrid Principles”, as they are known, would grant Nagorny
Karabakh an interim status pending a legally-binding referendum,
while restoring to Azerbaijan the adjacent territories that are also
under Armenian control. Refugees and internally displaced persons
would be able to return home, a land corridor between Karabakh and
Armenia would be maintained, and the international community would
provide a peacekeeping force.

“There can be no settlement without respect for Azerbaijan’s
sovereignty, and the recognition that its sovereignty over these
[surrounding] territories must be restored,” Warlick said. “The time
has come for the sides to commit themselves to peace negotiations,
building on the foundation of work done so far.”

Although the return of territories outside Karabakh is a principle
that US officials have expressed before, many Armenian politicians
and analysts saw a tilt in emphasis in favour of Azerbaijan.

Foreign Minister Eduard Nalbandyan chose instead to focus on other
elements of the ambassador’s speech, and he criticised Baku for
refusing to grant OSCE monitors access to the “Line of Contact”
that separates Karabakh and Azerbaijan forces around Karabakh.

“Azerbaijan, unlike Armenia, has rejected and continues to reject
repeated suggestions from the co-mediating countries to strengthen
ceasefire arrangements, to withdraw snipers from the front line,
and create a mechanism for investigating incidents,” Nalbandyan said.

His positive spin on the speech was unusual in Yerevan, as most other
politicians saw nothing to like about it.

Artak Zakaryan, a member of parliament’s foreign affairs committee
from the ruling Republican Party, was highly critical of Ambassador
Warlick’s comments.

“They are largely unacceptable, particularly the fact that the security
belt around Karabakh is termed the ‘occupied territories’,” Zakaryan
said in an interview with Russia’s Regnum news agency.

“Everyone is very well aware that this is not an occupation, but
the result of the war that Azerbaijan brought to Karabakh. These
territories are a significant factor in providing security not just
for Karabakh, but for the whole region.”

In Karabakh, which has declared itself an independent state but is not
recognised as such by any member of the United Nations, the government
rejected the speech, saying the international community needed to
treat Karabakh and Azerbaijan as equal players. In the talks process,
Azerbaijan has refused to deal with Karabakh, talking only to Armenia.

“The Nagorny Karabakh conflict is the only one in the world where
for two decades, the parties to a conflict have themselves managed to
preserve peace and stability. I think that this very important and it
shows, among other things, that Azerbaijan and Nagorny Karabakh can
co-exist as two neighbouring sovereign states,” Karabakh president
Bako Sahakyan, said in an interview with News.am. “It is impossible
to achieve a solution to the conflict that will be acceptable to
everyone. This is clear to anyone who can see Baku’s destructive
policy. A full talks format has still not been created, but I am sure
this is just a question of time.”

One of the points made by Ambassador Warlick was that the Lachin area,
which lies between Armenia and Nagorny Karabakh, could not remain
wholly under Armenian control.

“There should be a corridor linking Armenia to Nagorny Karabakh. It
must be wide enough to provide secure passage, but it cannot encompass
the whole of Lachin district,” he said.

When a mission from the OSCE later travelled through Lachin, they
were blocked by a group of protesters.

Masis Mailyan, head of the Public Council on Foreign Policy and
Security in Karabakh, said the co-chairs needed to scrap the Madrid
Principles and start again.

“Armenian diplomats should have long ago rejected any discussion
of a document that not only contains many points that run counter
to Armenian interests, but also has great destructive potential,”
he told IWPR. “It’s time to relieve the international mediators of
their false ideas. This would allow them to create new regulatory
mechanisms that reflect current realities.”

Stepan Grigoryan of the Analytical Centre on Globalisation and
Regional Cooperation suspects that broader geopolitics are playing
a role in subtle shifts in the Western position on Karabakh. Last
year, Armenia abandoned plans to sign an Association Agreement with
the European Union and announced it wanted to enter the Moscow-led
Customs Union instead.

“In my opinion, this is a consequence of Armenia’s desire to join
the Customs Union. It’s clear that the United States and EU are
expressing their dissatisfaction with this decision, and they cannot
be pro-Armenia in their comments,” he told IWPR.

In response to the discussion his remarks engendered, Ambassador
Warlick used his Twitter page to say, “Thanks for comments, even
critical ones, on my @CarnegieEndow speech. Important to have honest
discussion about how to achieve #NKpeace.”

Yekaterina Poghosyan is a report for the Mediamax news agency in
Armenia.

NAZARBAYEV CAPTURES ARMENIA

Hakob Badalyan, Political Commentator
Comments – Friday, 06 June 2014, 14:43

During the summit of Turkic states in the Turkish city of Bodrum the
president of Kazakhstan Nazarbayev announced that Turkey may associate
with the Eurasian Union and there are no controversies between the
Turkic council and the Eurasian Union.

During the same summit Ilham Aliyev thanked Nazarbayev for relaying
its infamous stipulation to Armenia in Astana.

The president of Astana is obviously trying to transform the Eurasian
Union to a Turkic union. And this is a possible option, considering
the demographic picture in Russia where the Turkic factor is not just
big but a state-building factor. Nazarbayev spoke about the interest
of Turkey last October, during the Minsk summit.

Serzh Sargsyan attending the summit did not react in any way that if
Armenia is to become a member of the Eurasian Union, there will be
Armenian claims to Turkey if Turkey is interested as well.

However, Serzh Sargsyan is silent because this is not just Nazarbayev’s
wish but also Putin’s, and even if it is not related to membership,
it is at least related to starting and playing a game.

Back in December 2012 where Putin went to Moscow with a back injury,
his spokesman Peskov announced that in case Turkey expresses interest
in the Customs Union, they will welcome it. One year later, during the
Erdogan-Putin meeting, the Turkish prime minister expressed interest
in association.

Time will show how far the game with Ankara will get. Obviously,
however, the tendency to get hold of Armenia with the Turkic pincers
is obvious. The political pincers are meant, because Armenia has
already got caught in the physical or geographic pincers.

Interestingly, while Aliyev and his Turkic-speaking colleagues
were meeting in Bodrum, snipers of Nakhidjevan killed two Armenian
servicemen. Earlier there did not seem to be tragic incidents at the
Armenian-Azerbaijani border in Nakhidjevan. And suddenly it happens
along with the summit of the Turkic-speaking states.

In other words, someone seems to have needed to symbolize the pincers
and show that the second front against Armenia operates and fires.

In addition, official Yerevan seems to be worried. Armenia responded
differently to the incident of Nakhidjevan. The personal representative
of the OSCE CiO has been invited to the ministry of defense. It
is possible that the Armenian ministry of defense is changing its
style and methodology of responding to cases of violation of the
ceasefire. It is notable, however, that the change occurs after the
tragic firing from Nakhidjevan which killed two servicemen of the
Armenian armed forces.

Meanwhile, the security partners of Armenia are silent. Not only they
are silent but also they are going to send their foreign minister
and deputy-foreign minister to Azerbaijan to agree on the next
batch of weapons. And while the Armenian servicemen are killed at
the border with Nakhidjevan, the Russian foreign ministry official
Levkashevich announces that Azerbaijan is Russia’s strategic partner
in the Caucasus.

In an outrageous international isolation Russia has no other way out
but to rely on having at least a Turkic-speaking family. Everyone
assigns the role of the wife to Armenia.

– See more at:

NAGORNO-KARABAKH ISSUE CAN NOT PREVENT ARMENIA FROM JOINING EURASIAN ECONOMIC UNION

YEREVAN, June 6. / ARKA /. The unresolved Nagorno-Karabakh conflict
can not prevent Armenia from joining the Eurasian Economic Union,
according to Vadim Gigin, the chief editor of “Belarusian Dumka”
magazine, who spoke at a news conference today in Yerevan.

Speaking at May 29 summit of Russia, Belarus and Kazakhstan in Astana,
Kazakh president Nursultan Nazarbayev cited the need to address
Azerbaijan’s concerns, expressed in a letter sent by its president
to the heads of the three countries, demanding that the forthcoming
accession treaty with Yerevan stipulate that Armenia is joining the
Eurasian Economic Union with its internationally recognized borders.

“The Karabakh issue has nothing to do with the Eurasian integration.

Armenia is a member of the UN, OSCE, Council of Europe, the CIS and the
Collective Security Treaty Organization and has had no complications
related to its borders,” Gigin said.

He said differences exist even between allies, for example, between
the EU and NATO and what is important is the ability to resolve them.

Semyon Uralov, a Russian expert, said products made in Nagorno-Karabakh
can safely enter Eurasian Economic Union’s market if labeled as
‘Made in Armenia.’

Uralov also urged Armenian authorities to launch a massive lobbying
campaign in Russia, Georgia, Europe and the United States to push for
the reviving the railway link across Georgia’s breakaway region of
Abkhazia. He said this task is facilitated by the fact that Armenia
has good relations both with Russia and Georgia.

“Given the Russian economic assistance to Abkhazia as well as its
military presence in the region Moscow can convince Abkhazia to allow
the resumption of the railway link through its territory,” he said.

-0-

– See more at:

FROM YEREVAN TO CLEVELAND: NARA AVETISYAN’S SOLO CONCERT IN ARMENIA

18:12 06.06.2014

Sona Hakobyan
Public Radio of Armenia

Young pianist Nara Avetisyan gave a concert at the Aram Khachaturian
Hall. The program featured works by Mozart, List, Granados and
Schumann. First Lady Rita Sargsyan, a number of renowned artists were
present at the concert.

Nara Avetisyan, 22, was destined to become an artist, not because
she was born and raised in the family of artists, but because of her
innate talent. Aged 22, she’s a laureate of different international
competitions. Nara was seven, when she received her first prize.

Naira Avetisyan began her first steps as a pianist at Spendiaryan and
Chaykovski Schools, and then continued her education at the Komitas
Conservatory. Since 2011 she has been studying at the Cleveland
Institute of Music.

Having performed in many countries of the world, Nara was particularly
excited about the concert in Yerevan. “Playing in Armenia is a great
responsibility, because people here have been following my growth
since childhood,” she said.

The standing ovations after the concert were the best reward and
the best proof of success. The young pianist’s mother Mrs. Ruzanna
was perhaps more excited than Nara herself. “I have mixed feelings;
I’m both proud and glad. I see the work has not been in vain, and
the path she has chosen is correct. What’s the most joyous is that
I think this is only the beginning,” she said.