LE CORPS D’UN HOMME DE 30 ANS DECOUVERT
ARMENIE
Le cadavre d’Edgar Tadevossian, 30 ans, a ete retrouve pendu sur le
toit d’une maison individuelle a Erevan selon la police.
Mais le service de presse de la police ne dit rien en ce qui concerne
les informations qui affirment qu’Edgar Tadevossian etait un ancien
enqueteur.
mardi 20 août 2013, Stephane ©armenews.com
ARMENIE : QUI VEUT D’UNE USINE ?
ARMENIE
Dans une installation industrielle importante en Armenie qui a ferme
il y a trois ans, les salaries ont toujours l’espoir qu’un investisseur
viendra et relancera la production.
Le personnel de l’usine de caoutchouc de Nairit, situe dans la capitale
Erevan, recoivent leurs salaires meme si rien n’est produit la-bas.
” C’est la troisième annee depuis que la production s’est arretee
a Nairit, et 70 pour cent du personnel reste a la maison avec les
deux tiers du salaire ” a declare Serzhik Bezhanyan, un contremaître
de longue date. ” L’autre 30 pour cent est au travail pour garder
l’usine en bon etat et s’assurer que rien ne soit vole et que cela
ne tombe pas en ruine …. Ils recoivent leur plein salaire, mais
ils l’obtiennent en retard “.
Le 29 avril, les travailleurs ont organise une manifestation devant le
gouvernement armenien, exigeant le paiement des arrieres de salaires
pour les dix derniers mois.
Serzhik Berzhanyan etait moins optimiste quand au fait que les salaires
seraient desormais payes a temps. Après une manifestation similaire en
Novembre 2012 l’annee dernière, les responsables se sont engages non
seulement a payer 11 mois d’arrieres de salaires, mais aussi a relancer
la production. Serzhik Berzhanyan a dit qu’il y avait eu plusieurs
manifestations precedentes suivies par des promesses similaires.
” Chaque fois, après chaque manifestation, nous sommes payes de nos
salaires pour un ou deux mois, puis les dettes montent a nouveau ”
a-t-il dit. ” Si c’est possible de verser de l’argent, pourquoi ne
le font-ils pas a l’avance ? S’ils ont besoin d’emprunter de l’argent
pour le faire, pourquoi ne pas prendre un pret plus important ? Nous
ne comprenons pas ce qui se passe “.
Lance en 1940, Nairit a joue un rôle cle dans l’economie sovietique
comme seul fabricant de caoutchouc synthetique. Elle a egalement
etendu ses activites dans une gamme d’autres produits chimiques.
Le gouvernement armenien a dit qu’il faudrait 512 millions de dollars
pour faire que Nairit retombe sur ses pieds – 146 millions pour
payer les dettes du passe, et 366 millions de $ pour un programme
de modernisation.
En 2006, Nairit a ete acquise par un consortium comprenant des societes
polonaises, americaines et russes, avec l’Etat armenien conservant
dix pour cent du capital. Mais les dettes de l’usine de montage
ont continue jusqu’a ce qu’ils depassent la valeur des actions, de
sorte que le contrôle en est revenue a la banque qui avait souscrit
l’investissement.
Une grande explosion dans l’usine en 2009 a ete un nouveau coup dur
pour la production.
En 2011, un appel d’offres pour gerer la societe Nairit a ete remporte
par une entreprise allemande, mais il a disparu par la suite.
Le 15 avril de cette annee, le ministre de l’Energie et des Ressources
naturelles Armen Movsisyan a dit que trois compagnies avaient deja
presente des plans d’affaires. Il ne voulait pas les nommer, mais a
dit une grande entreprise petrolière russe, Rosneft, etait en train
de tâter le terrain.
” Rosneft n’a pas fait de propositions d’investissement ; elle est
simplement venue pour voir ” a declare le service de presse en ligne
. ” Rosneft est l’une des plus grandes entreprises du
monde, et si elle a exprime un [interet],cela sera un coup majeur
pour l’Armenie “. Le journal Izvestia de Moscou afirme que la Russie
a accepte d’offrir un pret de 400 millions de dollars pour Nairit.
Meme avec des investisseurs potentiels a l’horizon, il y a des points
d’interrogation quant a savoir si Nairit peut rivaliser dans une
economie mondiale moderne, et ce qu’il en coûterait de la remettre
a niveau.
Selon Tatoul Manaseryan, economiste et directeur du think-tank
Alternativa, ” avec chaque annee, les produits de l’usine sont
devenus moins attrayants et importants pour le marche mondial. Nous
avions l’habitude d’occuper une position de leader, mais maintenant,
notre caoutchouc et d’autres produits sont moins competitifs … que
ce que les entreprises chinoises font “.
Tatoul Manaseryan a dit que si l’usine etait recuperable, un bon
investisseur aurait besoin d’etre trouve afin de l’assumer.
” Il peut s’agir de societes geantes ou des societes internationales
pour lesquelles le risque est acceptable, et qui peuvent se permettre
d’investir sans resultats immediats, tangibles ou de profits rapides ”
a-t-il dit. Serzhik Bezhanyan a dit qu’il avait entendu des promesses
d’achat imminents avant.
” Chaque fois, on nous dit que les negociations sont en cours et
que dans le temps, l’usine fonctionnera a nouveau correctement ”
a-t-il dit. ” Certaines personnes Britanniques et Russes sont venus
ici pour regarder l’usine, et il y a de l’espoir qu’une production
soit retablie, mais nous ne savons pas quand “.
Bien que l’usine Nairit ait conserve son personnel, Tatoul Manaseryan
a avertit que l’expertise technique a ete perdue car les Armeniens
quittent le pays en grand nombre. ” Nous devons tenir compte du
fait que la plupart des ingenieurs et techniciens ont deja quitte
l’Armenie. Cet exode n’est pas un problème nouveau, mais pour conserver
les travailleurs restants et former les bonnes personnes, nous avons
besoin de lancer des programmes cibles et de rassurer les travailleurs
restants qu’ils vont garder leur emploi ” a-t-il dit.
Arpi Beglaryan est journaliste pour le site emedia.am en Armenie.
Institute for War & Peace Reporting
mardi 20 août 2013, Stephane ©armenews.com
LE PRESIDENT TURC SOUTIEN ‘AZERBAIDJAN
Haut-Karabagh
Lundi les autorités du Haut-Karabagh ont jugé incendiaires les
derniers appels du président turc Abdullah Gul pour une restauration
rapide du contrôle de l’Azerbaïdjan sur le territoire disputé.
S’exprimant lors d’un sommet des Ã~Itats turcophones, tenu dans la
ville azerbaïdjanaise de Gabala en fin de semaine dernière, le
président Gul a dit qu’Ankara ne ménagera aucun effort pour aider
Bakou a reconquérir la région du Haut-Karabagh. Il a également
exprimé l’espoir qu’un sommet turc similaire y soit organisé dans
un proche avenir.
” Ces déclarations donnent matière a réflexion non seulement pour
les Ã~Itats arméniens mais aussi pour la communauté internationale
” selon Davit Babayan, le porte-parole du président du Karabagh,
Bako Sahakian.
” Depuis que la Turquie est membre de plusieurs organisations
internationales, notamment de l’OTAN, de telles déclarations de son
président provoquent directement l’Azerbaïdjan ou approuvent son
comportement agressif et il incombe a la Communauté internationale
de réagir ” a déclaré Babayan au service arménien de RFE / RL.
La Turquie a longtemps apporté un soutien total et inconditionnel
a l’Azerbaïdjan dans le conflit du Haut-Karabagh. Les gouvernements
turcs successifs ont refusé d’établir des relations diplomatiques
avec Erevan et d’ouvrir la frontière turco-arménienne avant un
règlement du conflit acceptable pour Bakou.
S’exprimant dans la capitale azerbaïdjanaise la semaine dernière,
le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a déclaré
qu’” Ankara fera tout ce qui est en son pouvoir pour mettre fin a
l’occupation des territoires azerbaïdjanais par l’Arménie. ”
mardi 20 aoÔt 2013, Clémentine ©armenews.com
DE NOUVEAUX ROCKETS CHINOIS POUR L’ARMENIE
Acquisitions militaires
Une source militaire a declare au service armenien de RFE / RL a
Erevan que l’Armenie a acquis divers systèmes de lance-roquettes
chinois avec un champ de tir allant jusqu’a 130 km.
S’exprimant sous condition de l’anonymat, la source a refuse de
preciser la quantite de systèmes AR1A qu’a obtenu l’armee armenienne
ainsi que les dates de leur livraison ou d’autres details sur
l’acquisition presumee.
Le ministère armenien de la Defense, pour sa part, a refuse de
confirmer ou d’infirmer l’information. ” Les forces armees armeniennes
recoivent regulièrement de nouvelles armes et augmentent leur force
de combat ” selon le porte-parole du ministère, Artsrun Hovannisian. ”
Nous avons des plans clairs d’acquisition d’armes ” a-t-il ajoute.
AR1A, dont la Chine a fait sa première demonstration en 2009, est un
système d’artillerie a longue portee concu pour attaquer les troupes
concentrees, les centres de commandement et des cibles terrestres
importantes. Les experts militaires disent qu’il a de nombreuses
similitudes technologiques avec les systèmes de lance-roquettes Smerch
russes, l’une des armes les plus destructrices de son genre. Les
lance-roquettes Smerch peuvent frapper des cibles allant jusqu’a
90 kilomètres.
Il y a quelques mois, la Russie a deja livre dix-huit armes offensives
Smerch a l’Azerbaïdjan, a la suite des contrats de defense signes en
2011. Des politiciens et des experts armeniens ont fortement critique
des ventes d’armes russes a Bakou, qui avait achete une douzaine de
systèmes Smerch a l’Ukraine dans le milieu des annees 2000.
L’equivalent le plus proche des fusees russes que l’Armenie possedait
jusqu’a present est fabrique en Chine, c’est le WM-80, un système de
multi-lancement avec une portee de tir allant jusqu’a 80 kilomètres.
L’armee armenienne est supposee l’avoir acquis dans les annees 1990.
Les relations militaires sino-armeniennes semblent s’etre renforcees
au cours des dernières annees. Pekin et Erevan ont signe en Janvier
2012 ce que le ministère armenien de la Defense a appele un “accord
de cooperation militaire et militaro-technique.”
mardi 20 août 2013, Clementine ©armenews.com
Links to Articles in Arabic on the possible recognition by Egypt of
the Armenian Genocide:
Ç CHAIN : Îáíß ÍÍÇáß
Erdogan: Don’t interfere
ÈÇáÝíÏíæ æÇáÕæÑ.. ÊÑßíÇ ÞÊáÊ 1,5 ãáíæä ÃÑãï.. æ”ÇáãÔåÏ” ÊÚÚæ áÝÊÍÝ åÐÐÐ
In video and photos: Turkey kills 1.5 million Armenians
,-million-armenia-wal-mshehad-t/326270.aspx
ãÕÑ ÊÑÏ Úáì ÃÊÄÒÊÊ ÃÑÏæÛÇä.
ÈãÐÇÈÍ ÇáÃÑãä.. ÈãÐÇÈÍ ãáíæä ÃÑãäì.. æíäÊÞÏæä ÍÇÈÉ ãÕÑ
ÅÑåÈ CHáÅÎæÇä
Egypt responds to Erdogan’s provocations and signs the Internation
document recognizing the Armenian massacres
ÃäÈÇÁ Úä ÊæÞíÚ ÚáÆÇÚÉ Úáì ÇáæËíÞÉ ÚáÐÇÈÍ ÇáÃÇÈÍ Ýì ÊÑßíÇ
News regarding the signing by the presidency [of Egypt] of the
international document recognizing the Armenian massacres
RAIN | CHINA ÉæÌå ÖÑÈÉ ÞÊÊáÉ ÊÊÑßíÇ ÇÊÑÌÇÉ ..ãÕÑ ÊæÞÚ ÛÏðÇ Úáì
CHáæËíÞÉ ÇáÏæáíÉ áãÐÇÈÍ CHáÐÑãä ÞáÊÊ ÈåÇ ÊÑßíÇ
Finally Egypt fatal blow in Turkey
Hurriyet Daily News, Turkey
Aug 18 2013
Armenia says Aliyev win best hope for Karabakh conflict
YEREVAN – Agence France-Presse
A file photo taken on July 17, 2009 shows Armenian President Serzh
Sarkisian (R) shaking hands with his Azeri counterpart Ilham Aliyev in
Moscow. AFP photo
Armenia’s president has said a win for strongman incumbent Ilham
Aliyev in Azerbaijan’s upcoming presidential election offers the best
hope of resolving a deadlock over the disputed Nagorny Karabakh region
The two sides are locked in a bitter decades-long feud over the fate
of Nagorny Karabakh.
Armenia-backed separatists seized the territory from Azerbaijan in a
war in the 1990s that left some 30,000 dead, and no final peace deal
has been signed since a 1994 ceasefire despite ongoing talks.
“A democratic Azerbaijan is definitely preferable for us as a
neighbour, especially as a partner in talks,” President Serzh
Sarkisian said in a statement released late Saturday. “I would not say
just now that the negotiating process is active, nevertheless we have
traversed quite a long road, and if after talks Aliyev is able to
demonstrating some will and rise above his mania of Armenia-phobia, I
think this is the most acceptable and preferable option for us.” Flush
with petrodollars, oil-rich Azerbaijan has threatened to take back the
disputed region by force if negotiations do not yield results, while
Armenia has vowed massive retaliation against any military action.
Aliyev, who took over when his father died in 2003, is the
overwhelming favourite to win presidential polls in October.
Human rights activists have accused him of stepping up a campaign to
stifle opposition and strangle dissent in the run-up to the poll.
August/18/2013
Spectator.co.uk
Aug 18 2013
An Armenian Sketchbook, by Vasily Grossman – review
by Ian Thomson
An Armenian Sketchbook Vasily Grossman, translated by Robert and
Elizabeth Chandler
MacLehose Press, pp.221, £12, ISBN: 9780857052353
Vasily Grossman, a Ukranian-born Jew, was a war correspondent for the
Soviet army newspaper Red Star. His dispatches from the front between
1941 and 1945 combined emotional engagement with independent-minded
commentary. A solitary, questioning spirit, Grossman set out always to
document truthfully what he saw and heard. His report on the vile
workings of the Treblinka death camp, `The Hell of Treblinka’, remains
a masterpiece of controlled rage and unsparing lucidity.
Unsurprisingly, Grossman was mortified when the man who had prevented
Hitler’s annihilation of Jewry was suddenly set on their extinction.
In early 1953, Stalin announced in the pages of Pravda that a plot to
murder Kremlin members had been unmasked among Jewish doctors and
intellectuals. Jews like Grossman were now condemned as a
self-regarding, supra-national sect, inimical to the interests of
Mother Russia. It made no difference to Stalin that Grossman had
fought courageously against Hitler; he was reduced to the status of a
non-person. But worse was to come.
In 1960, Grossman’s great novel of Russia during the Hitler war, Life
and Fate, was confiscated in typescript by the KGB. This was done at
the height of the Khrushchev `thaw’, when a new political tolerance
was supposedly in the air. Grossman’s crime had been to draw parallels
between Nazism and Soviet Communism. The Hitler and Stalin regimes (as
Trotsky had pointed out as long ago as 1936) were totalitarian twins
that bore a `deadly similarity’. Grossman had been dead for 24 years
when, in 1988, Life and Fate was finally published in the Soviet
Union.
An Armenian Sketchbook displays all the humanity and candour of
Grossman’s Red Star journalism, but with a difference. Grossman was in
the early stages of cancer when he wrote the book in 1962 and the
prose has acquired a death-haunted tone. In Soviet Armenia the Moscow
authorities had hoped that Grossman would meet new people, consume
lots of cognac and life-giving pomegranates and, most important,
forget about the censorship inflicted on Life and Fate. But Grossman
had taken ten long years to write his epic, Tolstoyan novel; whatever
else it might be, An Armenian Sketchbook was hardly going to be a
paean to Soviet idealism.
`Apparently some of our pupils were born in wedlock. We must do all we
can to ensure they’re not treated as outcasts.’
Instead, the book is Grossman’s attempt to give his life and politics
meaning and justification. Beneath the hawk-eyed observations on
Armenian religion and the Turkish genocide of Armenians is an
old-fashioned belief in `human dignity and human freedom’. When
Ottoman officials had stood by as Kurds bestially slaughtered Armenian
Christians in present-day Turkey in 1915, a new age of atrocity had
got under way, from which it was a short step to Hitler and Stalin,
Grossman believed.
In the ancient Armenian capital of Ani (now in Turkey), images of
Christ can be seen in abandoned churches with their eyes drilled out.
The persecution of minority peoples by a superior power was anathema
to the tolerant-minded Grossman. In the course of his two-month tour
of Armenia he encountered a 75-year-old man who had `lost his mind
during the genocide’, when his family was murdered before his eyes.
Along the way, Grossman reports on the anti-Stalinist sentiments he
encounters. The dictator is `an ignoramus, a boaster, an upstart’,
Armenians tell him. Not surprisingly, given its anti-Soviet animus, An
Armenian Sketchbook was bowdlerised on its posthumous publication in
the Soviet Union in 1965. All references to nationalism, anti-Semitism
and Stalin were removed; Khrushchev had been deposed, and any talk
against Stalin was no longer acceptable. The book was not published in
Russian in its entirety until the late 1980s; Robert Chandler (who
translated Life and Fate) has rendered it into exquisite English with
the help of his wife Elizabeth. The result is a book wonderful in
every way.
TURQUIE
Kadir, détenu en Turquie depuis 5 ans, a besoin de votre soutien
Source : Amitiés kurdes de Bretagne
Porte-parole :André Métayer
Publié le 15/08/13 23:59
Bretagne-Kadir, le « Kurde breton », est un militant ordinaire de la
cause kurde. Interpellé et incarcéré le 4 janvier 2008, il a été
condamné 2 octobre 2009 pour appartenance supposée au PKK Ã une peine
de prison de 11 ans et 3 mois. Il sera libérable sous conditions de
bonne conduite le… 8 juin 2016. Il lui est reproché d’avoir
travaillé quelques mois comme technicien à ROJ TV, la télévision kurde
en exil. Kadir est bien connu en Bretagne, en particulier dans le Pays
de Redon où il a résidé. Il s’était beaucoup investi dans la vie
culturelle et associative bretonne. Kadir a participé, comme
traducteur, au film de Régis Blanchard, « Un hiver à Istanbul »,
décrivant la politique d’isolement cellulaire menée par la Turquie Ã
l’encontre des milliers de prisonniers politiques turcs et kurdes. Il
s’agit précisément de cette politique dont il est aujourd’hui victime
: Kadir a entamé sa 6e année de détention dans une prison de type F,
c’est-Ã-dire dans un isolement carcéral difficile à supporter. Kadir a
déposé un recours auprès de la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Continuant à militer, faisant des grèves de la faim, il se retrouve
souvent au mitard.
Le moral en berne
Depuis quelques mois, les nouvelles se faisaient rares : séjours au
mitard, problèmes de santé, désespoir, une grande lassitude semblait
le gagner. La lettre du 23 juin envoyée à l’une de ses correspondantes
n’est pas le fruit du hasard. Kadir écrit : « depuis longtemps je n’ai
écrit à personne. J’ai eu des problèmes de santé et je n’ai pas
récupéré tout à fait. Excusez-moi de vous avoir laissés sans nouvelles
», mais, plus loin, le moral semble être revenu grce à l’initiative
du groupe Amnesty Redon qui organise du 12 au 27 septembre une
exposition des dessins de Kadir à la Médiathèque de Redon : « pour
l’exposition de mes dessins à la Médiathèque, je suis vraiment touché
et je ne sais pas quoi dire. Mais en réalité, ni mes dessins, ni mes
textes, ni moi-même, on mérite tout ça. Cela me touche vraiment
beaucoup, beaucoup ».
Des raisons d’espérer
Une deuxième lettre, datée du 13 juillet, confirme un Kadir quelque
peu requinqué, mais sans illusion néanmoins : suite à la demande de
révision déposée en 2009, le Procureur général de la Cour de Cassation
vient de demander, contre toute attente, l’annulation d’une de ses
condamnations qui réduirait de 30 mois sa peine de prison : « si la
section concernée de la Cour de Cassation acceptait, je serais libéré
en mai 2014. Je suis très surpris de l’initiative du procureur, même
si c’est dans ses prérogatives, car un refus avait déjà été opposé Ã
ma demande et toutes les voies de recours avaient échoué ». Mais il
ajoute, lucide, que sa demande sera probablement refusée. Kadir se
demande néanmoins si l’initiative du procureur n’est pas liée Ã
quelques actions d’organismes comme Amnesty International. Il n’y
croit pas trop mais conclut quand même :
« c’est, malgré tout, une bonne nouvelle. Maintenant, ma santé
s’améliore un peu mieux et j’arrive à lire, à écrire et à dessiner.
J’ai repris mes activités d’atelier de la peinture aussi.
Actuellement, je dessine le portrait d’Halide [sa femme]. Récemment,
j’ai acheté du matériel de dessin et je dois trouver des idées pour
dessiner sur le papier… ».
Soutien
Kadir a besoin de se sentir soutenu, c’est une évidence, et nos
efforts pour garder le contact doivent continuer. Il apparaît que les
lettres et cartes postales qu’il reçoit l’aident à garder le moral.
Pour continuer à soutenir Kadir, écrivez (en anglais, en turc ou en
français) Ã :
A.Kadir DILSIZ 2 Nolu F tip C-evi Kiriklar Buca IZMIR – TURQUIE
Des cartes postales faites à partir des textes et dessins de Kadir
seront en vente :
à Douarnenez les jeudi et vendredi 29 et30 août, au stand des Amitiés
kurdes de Bretagne, dans le cadre du Festival de cinéma de Douarnenez
(village des associations) ;
à Redon du 12 au 27 septembre, dans le cadre d’une exposition à la
Médiathèque de Redon (une initiative de la section d’Amnesty Redon) .
André Métayer –
dimanche 18 août 2013,
Stéphane ©armenews.com
‘214
GEORGIE
Le festival Dolma au diocèse arménien en Géorgie
Le 30 Juin 2013, dans la cour de l’Eglise Sourp Etchmiadzin de
Tbilissi appartenant au diocèse arménien en Géorgie un festival et un
concours du plat national « Dolma – 2013 » a eu lieu.
L’Association des femmes arméniennes en Géorgie `Shushanik`, avec le
soutien du Centre `Hayartun` et le diocèse de la Sainte Eglise
apostolique arménienne en Géorgie, a lancé l’événement.
15 variétés de Dolmas, cuisinées par des femmes arméniennes, ont été
posées sur les tables. Le but de l’événement était de répandre la
cuisine traditionnelle arménienne.
Après la bénédiction du chef du diocèse de la Sainte Eglise
apostolique arménienne en Géorgie, Son Excellence l’évêque Vazgen
Mirzakhanyan, la présidente de l’Union des femmes arméniennes en
Géorgie Susanna Khachaturyan a déclaré le festival ouvert. Des
chansons arméniennes joyeuses et de la musique étaient diffusées à
proximité, et nombreux sont ceux qui sont venus pour le festival,
parmi lesquels se trouvaient des Arméniens, des Géorgiens, des Russes,
des Yézidis, des Allemands, des Juifs, des Américains et qui ayant
essayé le dolma arménien, ont exprimé leur satisfaction pour le plat
national.
Le jury irigé par Margarita Kirakosyan, chef des affaires financières
du diocèse, a évalué les variétés de dolmas pour déterminer le
gagnant. Les dolmas ont été évalués selon leur goût, leur bel aspect
et la richesse de l’imagination. Tous les participants ont reçu des
certificats de participation, tandis que les premier, deuxième et
troisième lauréats – Hripsimé Andreasyan, Alina Alikhanova et Inessa
Sarukhanyan ont reçu des souvenirs.
Les médias géorgiens et arméniens ont largement couvert le festival et
concours « Dolma-2013 ».
dimanche 18 août 2013,
Stéphane ©armenews.com
SCENARIOS OF TURKISH ATTACK ON ARMENIA
New format for the South Caucasus
Developments in the Near East confirmed that the EU’s concerns and
initiatives at forming a “belt” of security in the Mediterranean Sea
were grounded.
Europe is in a deep existential defense and needs more or less
comprehensible relations with and loyalty of the states located in the
neighboring regions. These problems are being handled under a “long
pause” in enlargement, economic crisis, curtailed defense expenditure,
decline in foreign political activity, growth of controversies among
the leading European states, and relations among small states sometimes
leads to political conflicts.
Supporters of the left liberal project are up for slowing down the
plans of right conservative centers, primarily in defense and security,
assuming that by launching this policy the rightists are trying to
strengthen their political positions. Nevertheless, the project is
being implemented, involving the Eastern Partnership.
The United States and Europe agree on this project, though in the
beginning France and Germany were suspicious about the Eastern
Partnership, Germany was equally suspicious about the Mediterranean
project where it does not have significant interests. Now, however,
the leading states of continental Europe have understood that they
may become marginal in Eastern policy and are now more active in this
direction than the initiators of Eastern Partnership.
Earlier it was understood that former ideas and concepts of the EU
and the United States on review and projection of political processes
in the South Caucasus as in a “unified” region are doomed to failure.
There is no such a political region as the South Caucasus but
interests of the Euro-Atlantic community in this region relating
certain geopolitical objectives.
Ten years ago it was already clear that as soon as integration of
the countries of the region with the EU and NATO starts, systemic
decisions based on internal cooperation in the region would prove
impossible. Azerbaijan fears integration with the European Union
because that will endorse claims for democracy and human rights,
leading to removal of the ruling regime. In Georgia relations with the
EU and NATO have already been set up, and hardly any deviant behavior
should be expected from them, independent from the ruling team.
In Armenia it was clear that nothing more interesting and innovative
should be expected, and those in government have been chosen,
understanding the fundamental interest of the Armenian society in
integration with NATO and the EU. Hence, each country of the region
(including Abkhazia) is assigned to a specific function, independent
from its relations with neighbors and its interests.
Nevertheless, the Euro-Atlantic community views Georgia and Armenia as
an interrelated bloc of integrated states. This is a rather vulnerable
topic considering the problems of Georgia with Russia and Armenia
with Turkey. A more or less acceptable way of simplification of
the situation is Georgian-Russian normalization, which would allow
stabilizing the region.
At the same time, the current points of view on the new format in
the South Caucasus are far from perfection, first of all in ideas
and plans. Attempts are made to avoid big military conflicts but big
regional wars are ahead, and they may take unexpected turns in terms
of its participants.
The impression is that a new Sarajevo is sought for, and the South
Caucasus is a suitable place for outbreak of the conflict of regional
importance. The problem is in the understanding of the framework
conditions and relations of the countries of Eastern Europe with
the EU and NATO, and what the two basic structures of the West will
undertake in case of war.
Currently they bet on the political reaction of the EU and NATO but the
United States understands that they will have to react immediately if
big states intervene in the war, which may lead to major geopolitical
corrections. The United States and Russia already have an experience
of intervention in 1992 when Turkey tried to hit Armenia.
Brent Scowcroft, special assistant to the U.S. president, telephoned
the head of General Staff of Turkey and told him that if they take
that step, he will not be able to save them from Russian rockets. In
answer to the remark of the chief of general staff “what if Russians
do not react?”, Brent Scowcroft said in that case they would have to
react. Russia undertook decisive steps to contain Turkey’s actions
then, which played a crucial role at the moment. However, thereby the
precedent of combination of the interests of Russia and the United
States was created in regard to Turkey’s containment. (By the way,
the interests of Russia and the United States matched to some extent
over the prevention of Turkey’s military intervention in the second
stage of the military conflict in Syria.)
NATO increasingly treats Eastern Partnership as an instrument for the
policy of the alliance and arena for integration with these states
in the spheres of defense and security. There are signs of agreement
of the policies of Russia and Turkey relating to the integration
of Armenia with NATO, and Ankara does not miss the opportunity to
initial the “Karabakh issue” in NATO. (It was the continuation of
the efforts of Russia and Turkey to push “handover” of Karabakh to
Azerbaijan in 2008.)
They fail thanks the stance of France, the United States and Greece
but apparently the Russian-Turkish cooperation over this issue
continues. Some NATO member states have drafted scenarios on the
possible policy of Russia in case of integration of Armenia with the
alliance. These drafts have not become official NATO documents but
they are used some of its interested member states.
There is an agreed decision to ignore Russia’s stance which has not
undertaken anything definite yet, not counting Moscow’s interest in
Turkish policy on this issue.
However, Russia is much more worried about the relations of Armenia
with the EU, not NATO, because this integration is more specific
and better elaborated. It should be noted that the European Union
is gaining more importance in defense and security and practically
an integration of the Union with NATO is underway, despite Turkey’s
position.
Russia has appeared in a more complicated international and
geopolitical situation. Russia cannot afford to ignore Turkey’s
position and interests, as well as those of other big states of
Western Asia. Russia is trying its hardest not to appear in the same
line with Turkey, viewing it as a regional power but it does not
mean that Russia can ignore its opinion. Russia will have to build
equal relations with Turkey, which supposes use of “costly political
resources” which is actually taking place.
Russia has assumed before Turkey a commitment to prevention of
military enhancement of Armenia and enabling final and big defeat of
Azerbaijan. This is what Russia says in regard to balance of forces
between Armenia and Azerbaijan. However, the current balance of
forces will entail Armenia’s defeat and is therefore not favorable
for Russia. Armenia must be stronger, and Russia has to take it into
account in its relations with Turkey.
This state of things favors the West because it pushes Armenia (as
well as Georgia) to integration. However, at the same time, the EU
and NATO have not elaborated sufficiently the basis for a European
security system in which the South Caucasus could also be involved.
In the current stage the West views security of the South Caucasus in
the following way: Turkish intervention in the war is not probable but
is not ruled out in case Azerbaijan undergoes a catastrophic defeat;
in case Turkey deploys air force against Armenia, the United States and
NATO will have time and reserve of opportunities to undertake political
moves; in case Turkey deploys land troops, the United States and NATO
will not undertake land-based actions against Turkey but will launch
an extensive air attack, only against the units of deployed troops.
At present Russia must recognize that not only its position deters war
in the South Caucasus but also the United States, NATO and the EU play
an increasing role to deterrence of the launch of military actions. In
this regard, the interests of Russia are in line with the interests
of the West but only within these scenarios. Russia will continue to
have a big influence on the South Caucasus but it no longer has an
exclusive role, it is simply unable to deal with these problems.
Igor Muradyan 11:50 17/08/2013 Story from Lragir.am News: