Author: Kalantarian Kevo

AZERBAIDJAN
La Géorgie et l’Azerbaïdjan conviennent de coopérer sur les
territoires >

Le Président de l’Azerbaïdjan Ilham Aliyev a déclaré mercredi que la
Géorgie et l’Azerbaïdjan se soutiennent mutuellement dans les
questions de
avec la Géorgie .

S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe , Margvelashvili
a également souligné le projet > du chemin de fer entre
son pays et l’Azerbaïdjan c’est-à-dire la liaison ferroviaire
Bakou-Tbilissi- Kars qui sera un nouveau pont entre l’Europe et l’Asie
a rapporté RFE / RL.

Les deux présidents ont également discuté d’autres projets de
transport impliquant des ressources énergétiques du bassin de la mer
Caspienne à destination des marchés européens qui traversent les deux
territoires azerbaïdjanais et géorgien .

samedi 22 février 2014,
Stéphane (c)armenews.com

ARSTAKH PRESIDENT MARKS ANNIVERSARY OF UNIFICATION PROCLAMATION

Thursday, February 20th, 2014

Demonstrations in Stepanakert. Feb. 13, 1988

On Thursday, Feb. 20, the President of the Nagorno Karabakh Republic
Bako Sahakian marked the 26th anniversary of the day in 1988 on which
the Supreme Soviet of the Nagorno-Karabakh Autonomous Oblast voted
to unify Artsakh with Armenia.

Mass demonstrations demanding an end to Azeri oppression and massacres
and calling for the reunification of Artsakh with Armenia accompanied
the event. The Azeri authorities responded with more violence against
Armenians that eventually led to the massacres in the city of Sumgait.

“February 20 has entered the history of our nation as a day that
symbolizes the freedom-loving spirit of the people of Artsakh and
their steadfast will to live freely and independently on their native
land, determining their own destiny themselves,” Sahakian said in a
speech. “In response to that legitimate, peaceful and just demand
Azerbaijan carried out massacres and deportations, plunging our
newly-independent country into a bloody war.”

“Surviving incredible hardship and ordeals, suffering irrevocable
losses, our nation was never disappointed and did not retreat. On
the contrary, at the cost of its brave sons, due to the unity and
heroism of its sisters and brothers dispersed throughout the world,
it was able to defend the native land,” the President continued.

“The past years have proven that the chosen path was correct and
irreversible. The Armenians of Artsakh continue to build a democratic
state adherent to international norms and standards. They continue to
make their villages and towns prosperous, build new roads and water
lines, houses and hospitals, schools and kindergartens, steadily
improving the nation’s living conditions,” President Sahakian
concluded.

USAID TO SUPPORT DEVELOPMENT OF COUNTRY BRAND FOR ARMENIA

February 20, 2014 | 16:45

YEREVAN. – USAID and the National Competitiveness Foundation of
Armenia (NCFA) on Thursday signed an agreement under which USAID
and the Government of Armenia will provide financial support to the
Foundation to create a country brand for Armenia.

U.S. Ambassador to Armenia John Heffern and Prime Minister of
Armenia Tigran Sargsyan witnessed the signing ceremony, held in the
Prime Minister’s Office. Minister-Chief of Staff of the Government
of Armenia Vache Gabrielyan, Minister of Economy Vahram Avanesyan,
Deputy Minister of Economy Sergey Avetisyan, and U.S. Mission staff
were also in attendance.

The branding effort complements USAID’s tourism development activities
by positioning Armenia on the world map and generating awareness about
the country as a place to visit and invest. Partners are confident
a strong brand and effective messaging will significantly benefit
Armenia by communicating Armenia’s uniqueness to potential tourists
and investors, and distinguishing the country among its competitors.

During the coming nine months, the NCFA will lead the efforts of
brand creation and development of a promotional plan for Armenia.

News from Armenia – NEWS.am

INDEPENDENT AND SELF-DETERMINED KARABAKH HAS NO ALTERNATIVE – ARMENIA PARLIAMENT VICE-CHAIR

February 20, 2014 | 16:12

YEREVAN. – Armenian National Assembly (NA) Vice-Speaker Eduard
Sharmazanov on Thursday met with Petr Mikyska, Head of the Mission
of the Embassy of the Czech Republic in Yerevan.

They discussed the need to invigorate the interparliamentary ties
between the two countries.

Sharmazanov, who is also Head of NA Armenia-Czech Republic Friendship
Group, stated that following the Armenian President’s recent state
visit to the Czech Republic, there is a clear willingness to develop
cooperation between both countries, informs the NA vice-speaker’s
staff. The deputy head of the Armenian parliament also underscored
the role of parliamentary diplomacy in terms of stimulating bilateral
relations.

For his part, Mikyska highly appreciated the Armenian President’s
visit to Prague, the realistic nature and clarity of the issues he
had raised, and assured that the Czech Republic shows an understanding
toward Armenia’s decision to join the Customs Union.

Separately, Sharmazanov noted that Thursday, February 20, marks the
Artsakh [i.e., Nagorno-Karabakh] Revival Day. In his words, these
years have proved that an independent and a self-determined Karabakh
has no alternative.

The interlocutors pointed to the need to resolve the Karabakh conflict
through peace talks, and within the framework of the OSCE Minsk Group,
and to organize various events ahead of the centennial of the Armenian
Genocide.

Eduard Sharmazanov and Petr Mikyska also discussed other matters of
mutual interest.

News from Armenia – NEWS.am

TRAIAN HRISTEA: SUPPORTING AREAS FACILITATING ECONOMIC GROWTH IN ARMENIA AT THE FOCUS OF EU RELATIONS WITH THE COUNTRY

by Tatevik Shahunyan

ARMINFO
Thursday, February 20, 17:07

Private sector development, public administration reform and justice
sector reform will be the priorities of EU-Armenia relations in
the period 2014-2020, as they are expected to be conducive to the
country’s economic growth, says the Head of the EU Delegation to
Armenia, Traian Hristea, in an interview with the EU Neighbourhood
Info Centre. “We expect they will be conducive to economic growth in
Armenia. A particular focus will be placed on encouraging economic
diversification and competitiveness, strengthening SMEs especially in
rural areas, securing the rights of business entities, enhancing the
Government’s steering and administrative capabilities and independent
and effective judicial sector. A horizontal emphasis will be put on
civil society support across all these areas”, says Hristea.

“As in other ENP countries, in Armenia the new European Neighborhood
Instrument (ENI) will contribute to strengthening relations and
bring tangible benefits to both the EU and Armenia through bilateral,
regional and cross border co-operation programmes. Indeed, by applying
the “more for more” principle, we expect to provide more support
for those partners genuinely implementing a broad and comprehensive
democratisation process. The ENI will also lead to a more simplified
and shorter programming process focusing our cooperation on key policy
objectives, and will promote further cross-border cooperation, as well
as closer links with EU internal instruments and policies”, he says.

Hristea stresses that the European Union has provided substantial
support to reforms in many sectors in Armenia. “For example in the area
of vocational education and training, it has helped establish strategic
structures for reform in the sector, refurbished 12 multifunctional
colleges and modernised the curriculum. The EU has also assisted
e-governance reforms in Armenia including access to a fast and simple
registration of economic entities, a monitoring system for traffic
police, and an update of the population registry. Another project, the
EU Advisory Group, has facilitated the development of more effective
strategic and legal framework within different Armenian institutions
and helped prepare Armenia for technical and political dialogue with
the EU”, he says.

NEW ZARA STORE OPENS IN NEW SHOPPING CENTER IN YEREVAN

February 20, 2014 | 14:49

A new Zara store is opening its doors to Armenian customers from
February 21 in the city’s new shopping destination – Yerevan Mall.

This is the second brand store in the country, after the first one
launched in October 2012.

“By opening Zara and Inditex brands in Yerevan Mall which is situated
in the heart of the city, we are bringing the top fashion brands
worldwide to the city center, making the shopping at our brands an
easier task for our dear customers. Zara will consist of over 2,000
sqm with the latest store concept in the world,” said Yassine Sibari,
the Executive General Director Zara and Inditex Group of Saudi Arabia,
Central Asia and Caucasus Region, Alhokair Fashion Retail.

He expects a huge presence of customers on the opening day, adding that
many exclusive collections made exclusively for this great opening.

Three other brands from Inditex Group are opened together with Zara
in the new mall – Pull & Bear, Stradivarius, Bershka represented in
Caucasus region by Alhokair Fashion Retail as an exclusive franchise
partner of the group. Over 2,000 square meter store consists of Women,
Men, Kids and TRF departments.

Zara, as the world’s largest apparel retailer is represented in the
biggest cities of 86 countries around the globe.

News from Armenia – NEWS.am

REPUBLICAN MP: SITUATION IN UKRAINE IS A RESULT OF EU’S WRONG POLICY

by Tatevik Shahunyan

Thursday, February 20, 13:52

What is happening in Ukraine now is a result of the European Union’s
wrong policy towards the Eastern Partnership countries, says Artak
Zakaryan, Head of the Parliament Committee for Foreign Affairs.

Talking to reporters, Thursday, Zakaryan said that the EU has thrown
the EaP countries into a dilemma of either Association with Europe
or involvement into another union.

“The interests of the EaP countries have been neglected from the very
beginning. They were divided into ‘Eastern and Western barricades’,”
Zakaryan said.

The EU is well aware of that, he said. This is what made it offer a new
‘European Package.’ The parliamentarian thinks that the situation
in Ukraine has got out off control of both the authorities and
the opposition. According to him, the EU wages a wrong policy also
towards Armenia throwing the country into a dilemma: Customs Union
and Association Agreement.

His rival, a member of the Armenian Pan-National Movement Party
Hovhanness Igityan disagreed with Zakaryan. He claims that it was
Russia that threw Armenia into dilemma and not Europe. To recall,
on 3 September 2013 Armenia preferred Russia’s Customs Union to the
Association Agreement with the EU despite 4 years of negotiations with
the EU. The Armenian leadership offered simultaneous participation
in both the unions, but the EU did not accept it due to contradictory
statutes and regulations of the Association Agreement and the CU.

DES EXPERTS APPELLENT AU REEXAMEN DU JUGEMENT DE LA CEDH DU PROCES SUR LA NEGATION DU GENOCIDE,

Cour Europeenne des droits de l’Homme

Ayant releve ‘ Des Inexactitudes Historiques et Conceptuelles ‘
dans la Decision de la Cour

Boston, Mass. (A.W.) Des experts du genocide, inquiets, on ecrit
une lettre ouverte, relevant des ” inexactitudes historiques et
conceptuelles ” dans la decision de la Cour Europeenne dans l’affaire
Dogu Perincek c/ Suisse, et appellent le gouvernement de Suisse a
demander un reexamen du jugement de la Cour.

Le texte de la lettre , dans son integralite, publie le 14 fevrier,
est repris ci-après.

Lettre ouverte a :

Madame la Conseillère Federale Simonetta Sommaruga, Cheffe du
departement federal de justice et police (DF JP) Palais federal ouest –
CH-3003 Berne

Ayant pris connaissance de la decision de la Cour dans l’affaire Dogu
Perincek c/ Suisse (ECHR 370,230,27 decembre 2013), nous, concernes en
tant qu’experts du genocide, pensons qu’il est imperatif de repondre
a des inexactitudes historiques et conceptuelles qui contenues dans
la decision, et nous pensons que ces inexactitudes ont une grave
signification ethique et sociale.

Nous ne remettons nullement en question la notion de droit
d’expression, chose que les experts admettent la plupart du temps
comme faisant partie d’une societe ouverte et democratique. Nous
sommes malgre tout interpelles par des elements du raisonnement de la
Cour qui sont en contradiction avec les faits, s’agissant des donnees
historiques sur le Genocide armenien de 1915, et en contradiction
avec une evaluation ethique du negationnisme.

La decision affirme que 1) ” genocide est une notion de droit très
etroite dont la preuve est difficile a apporter ” ; 2) la Cour doutait
qu’il puisse y avoir un consensus general sur des evenements tels
que ceux en cause ici, etant donne que la recherche historique est
par definition controversee et discutable ou ne se prete guère a des
conclusions definitives ou a des verites objectives et absolues ;
la cour emploie l’expression ” debat enflamme ” en se referant au
contexte politique actuel entourant le Genocide armenien.

Premièrement, c’est une conclusion absolue des experts qui etudient le
genocide (des centaines d’universitaires independants, qui n’ont aucune
affiliation avec des gouvernements, et les travaux qui se sont deroules
sur des decennies sont le fait de nombreux pays et nationalites ) :
le massacre massif d’Armeniens par les Ottomans est conforme a tous
les aspects de la definition donnee a l’article 2 de la Convention des
Nations Unies pour la Prevention et la Repression du Crime de Genocide.

En 1997, l’Association Internationale des Experts du le Genocide,
(IAGS) le corps le plus important de experts qui etudient le genocide,
a vote une resolution reconnaissant unanimement les massacres
ottoman comme un genocide. Le Centre International pour la Justice
Transitionnelle (ICTJ) avait prepare une analyse pour la Commission
de Reconciliation entre la Turquie et l’Armenie (TARC) en 2003, selon
laquelle ” les Evenements [de 1915] comportent tous les elements du
crime de genocide tel qu’il est defini dans la convention (UNCPPCG) “.

En 2000, 100 experts de l’Holocauste de premier ordre ont signe une
petition dans le New York Times affirmant que les evenements de 1915
etaient un genocide et plaidant pour une reconnaissance mondiale. Une
lettre ouverte de l’IAGS au Premier ministre turc Erdogan, en Juin
2005, enjoignait au gouvernement turc d’avouer ” le fait historique
sans equivoque du Genocide armenien “. Les trois seuls genocides
du 20ème siècle sur lesquels les theoriciens des etudes du genocide
(tel William Schabas) sont d’accords, sont les cas des Armeniens en
Turquie, en 1915, des Juifs en Europe, en 1940-45, et des Tutsis au
Rwanda, en 1994. La destruction des Armeniens etait au centre de la
creation par Raphaël Lemkin du concept de genocide comme un crime du
droit international, et ce fut Lemkin qui crea et employa l’expression
Genocide Armenien en 1944.

L’idee avancee par la Cour que les crimes de genocide ne peuvent
s’appliquer qu’aux evenements du Rwanda et de Srebrenica, parce qu’ils
etaient juges par la Cour Internationale de Justice, est incomplète.

Les crimes de genocide ont ete evalues comme evenements historiques
par des experts pendant maintenant des decennies, et a la fois les
crimes commis contre les Armeniens par les Turcs ottomans en 1915 et
ceux commis contre les Juifs d’Europe par les Nazis dans les annees
1940 ont ete qualifies de genocide par Lemkin. Ainsi que l’ont note les
experts, les crimes de genocide peuvent etre juges retroactivement, et
William Schabas a releve qu’au cours du procès d’Eichmann a Jerusalem,
en 1961, le mot genocide a ete employe retroactivement pour designer
les crimes commis contre les Juifs.

En outre, sous l’article 10, ” la Cour a clairement fait une
distinction entre cette presente affaire et d’autres affaires
concernant la negation des crimes de l’Holocauste… dans
lesquelles, selon une cour internationale, les actes mis en cause
etaient clairement etablis “. Nous relevons que les responsables de
l’Holocauste etaient poursuivis aux procès de Nuremberg (1945-46),
non pour crime de genocide, mais pour ” crimes contre l’humanite
“, meme si Raphael Lemkin avait cree auparavant le mot ” genocide
“. Le cas armenien, contrairement a l’affirmation de la Cour,
a bien une base juridique claire pour son authenticite. D’abord,
” crimes contre l’humanite ” est la formulation exacte employee par
la France, le Royaume Uni et la Russie en 1915, dans leur declaration
commune repondant aux massacres des Armeniens par le gouvernement turc
ottoman. Après la Première Guerre Mondiale, le gouvernement ottoman
avait constitue des tribunaux militaires (1919-1920) pour juger 200
membres de haut-rang de l’armee et du gouvernement pour avoir premedite
le massacre de masse de la population armenienne. La decision de 2006
du Centre International pour la Justice Transitionnelle affirme elle
aussi une telle base legale.

La Cour a egalement decide, sur la base de l’article 17 (interdiction
de l’abus de droit) , que ” Le rejet de la caracterisation juridique
en ” genocide ” des evenements de 1915 n’etait pas en lui-meme une
incitation a la haine contre le peuple armenien “. Et pourtant, la
Cour Europeenne des Droits de l’Homme declare (au paragraphe 19) que ”
la negation de l’Holocauste est le principal moteur de l’antisemitisme
“. Nous relèverons de facon similaire que la negation du Genocide
armenien en Turquie a eu pour resultat l’assassinat du journaliste
armenien de Turquie Hrant Dink, et a eu pour resultat des violences
sur d’autres en Turquie.

En se referant au Genocide armenien comme a un ” mensonge international
“, M. Perincek revèle un niveau d’extremisme qui submerge tout sens
du jugement. Nous pensons que la Cour fait un faux-pas quand elle
privilegie le negationnisme de la Turquie (un pays dont le bilan sur
la liberte des intellectuels et sur les droits de l’homme au cours des
decennies passees est parmi les pires) en evoquant un ” debat enflamme
“. Comme l’a ecrit l’IAGS dans une lettre ouverte sur le negationnisme
et le Genocide armenien (octobre 2006), ” les experts qui nient les
faits du genocide malgre les preuves irrefutables ne sont pas engages
dans un debat historique ; leur programme est tout autre. Dans le
cas du Genocide armenien, le programme est d’absoudre la Turquie
de sa responsabilite dans la planification de l’extermination des
Armeniens. – un programme constant, quel que soit le parti au pouvoir,
depuis l’epoque du genocide, en 1915. Les experts qui contestent que
ce qu’ont subi les Armeniens en 1915 dans l’Empire ottoman est un
genocide, ignorent effrontement les preuves irrefutables historiques
et universitaires “.

Comme l’experte du genocide Deborah Lipstadt l’a ecrit : La negation
du genocide, celui des Turcs contre les Armeniens, ou celui des
Nazis contre les Juifs, n’est pas le fait d’une reinterpretation
historique…Les negationnistes visent a convaincre les tiers qu’une
autre face de l’histoire existe…alors qu’il n’y a pas d’autre face
“. Nous pensons que la decision et le raisonnement de la Cour contribue
au negationnisme et que cela a un effet corrosif sur les efforts de
verite et de reconciliation, et sur l’ethique.

Nous pensons qu’il est important que le gouvernement de Suisse demande
un reexamen du jugement de la Cour dans cette affaire.

Salutations,

Taner Akcam, Professeur, Centre d’Etudes de l’Holocauste et du Genocide
Kaloosdian Mugar

Margaret Lavinia Anderson ; Actuel Professeur de l’Universite de
California -Berkeley, Professeur Emerite d’Histoire

Joyce Apsel, Maître de Conference a l’Universite de New York ;
ancien president de l’Association Internationale des Chercheurs sur
le Genocide

Yair Auron, chef du Departement de Sociologie, Sciences Politiques
et Communication, University Libre d’Israel

Peter Balakian, Donald M. and Constance H. Rebar Professeur en
Humanites, Colgate University

Annette Becker, Professeur d’Histoire, Universite de Paris- Ouest
Nanterre La Defense ; Membre Senior, Institut Universitaire de France

Matthias Bjornlund, historien aux archves ; Institut Danois pour les
Etudes Etrangères (DIS), Copenhague

Donald Bloxham, Professeur d’Histoire Moderne, Universite d’Edinbourg

Hamit Bozarslan, Directeur, EHESS, Paris

Cathy Caruth, Frank H. T. Rhodes Professeur de Lettres Humaines,
Cornell University

Frank Chalk, Professeur d’Histoire ; Directeur, Institut d’Etudes du
Genocide et des Droits de l’Homme de Montreal

Israel Charny, Ancien President Association Internationale des
Chercheurs sur le Genocide ; Directeur, Institut de l’Holocauste et
du Genocide, Jerusalem

Deborah Dwork, Rose Professeur d’Histoire ; Directrice du Centre
Strassler pour les etudes sur l’Holocauste et le Genocide, Clark
University

Helen Fein, Chercheuse Independante ; Ancienne Directrice Executive
de l’Institut pour l’Etude du Genocide (New York)

Marcelo Flores, Professeur d’Histoire Comparative ; directeur, The
European Master in Human Rights and Genocide Studies, Universite
de Sienne

Donna-Lee Frieze, Prins Chercheuse Principale, Centre pour l’Histoire
Juive, New York City ; Chercheuse Invitee, Institut de Recherche
Alfred Deakin, Deakin University, Melbourne.

Wolfgang Gust, Chercheur Independent, Directeur armenocide.com.de
Hamburg

Herbert Hirsch, Professor de Sciences Politiques, Virginia Commonwealth
University ; co-editeur, Genocide Studies International

Marianne Hirsch, William Peterfield Trent Professeur d’Anglais et de
Litterature Comparative a l’Institut pour la Recherche sur la Femme,
le Genre, et la Sexualite ; Columbia University

Tessa Hofmann, Prof. h.c. Dr. phil, Frie Universitat Berlin, Institut
pour les Etudes Est Europeennes

Richard Hovanissian, Professeur Emerite, Histoire Armenienne
et du Proche-Orient a l’Universite de Californie, Los Angeles ;
Distingue Chercheur Invite a l’Universite Chapman et a l’Universite
de Californie, Irvine

Raymond Kevorkian, Historien, Universite de Paris-VIII-Saint Denis

Hans-Lukas Kieser, Professeur d’Histoire Moderne, Universite de Zurich

Mark Levene, Maître de Conference en Histoire Comparative, Universite
de Southampton, Royaume-Uni

Robert Jay Lifton, MD ; Professeur Emerite Distingue, L’Universite
de la Ville de New York

Deborah Lipstadt, Chaire Dorot, Professeur d’Histoire Juive Moderne
et Etudes sur l’Holocauste, Emory University

Wendy Lower, John K. Roth Professeur d’Histoire, Claremont McKenna
College

Robert Melson, Professor Emerite, Purdue University ; Ancien President,
Association Internationale des Chercheurs sur le Genocide

Donald E. Miller, Professeur de Religion ; Directeur, Center for
Religion and Civic Culture, Universite de Californie du Sud

A. Dirk Moses, Professeur d’Histoire Mondiale et Coloniale, Institut
de l’Universite Europeenne, Florence et Redacteur en Chef, Journal
of Genocide Research.

James R. Russell, Mashtots Professeur d’etudes Armeniennes, Universite
d’Harvard

Roger W. Smith, Professeur Emerite du Gouvernement, Collège de William
et Mary ; Ancien President, Association Internationale des Chercheurs
sur le Genocide

Leo Spitzer, K.T. Vernon Professeur Emerite d’Histoire, Collège
de Dartmouth

Gregory Stanton, Professeur Chercheur en Etudes sur le Genocide et sa
Prevention, Universite George Mason ; Ancien President, Association
Inyternationla des Chercheurs sur le Genocide

Yves Ternon, Historien en genocide moderne, chercheur independant,
France

Henry C. Theriault, Professeur de Philosophie, Universite d’Etat
Worcester Co-Editor-en-Chef, Etudes du Genocide et Prevention

Eric D. Weitz, Doyen des Humanites et Arts et Professeur d’Histoire,
Le Collège de la Ville de New York, Centre des Hautes Etudes

jeudi 20 fevrier 2014, Jean Eckian (c)armenews.com

ARMENIAN CIVIC GROUP CONDUCTS AWARENESS CAMPAIGN IN YEREVAN – VIDEO

14:20 * 20.02.14

Activists of I am Against!, the civic group protesting against
the pension reforms, conducted on Thursday an awareness campaign
outside the Yerevan State Engineering University to inform students
of theirenlightenment march scheduled for tomorrow.

A large crowd of students joined the rally, raising their voice of
protest against the funded pensions.

The amended pension law, which went into effect on January 1, requires
that all the employed citizens of Armenia born after 1973 pay 5%-10%
salary taxes to the pension funds to secure their future retirement
benefits. The measure met strong protests by the society, with many
expressing distrust in the system. On January 24, the Constitutional
Court issued a ruling to temporarily suspend the mandatory component
of the law.

The group made calls for an active campaign for their protection of
the youth’s rights.

As the rally continued, the university’s rector, Ara Avetyan, joined
the crowd, asking the students and the professors outside to return
to the classrooms.

WE CONSIDER OURSELVES ARMENIA’S FRIENDS – BRITISH MPS

February 20, 2014 | 15:47

YEREVAN. – President of Armenia Serzh Sargsyan on Thursday received
a delegation from the British Group Inter-Parliamentary Union, led
by Head of Group John Whittingdale (UK House of Commons).

The President recorded that some members of this delegation have
visited Armenia several times, they are well informed of the agenda
of Armenian-British relations, and have their input in the development
of bilateral collaboration.

“I underscore interparliamentary cooperation, the British-Armenian
group’s activities in the deepening of Armenia-United Kingdom [UK]
relations, and am confident that the activeness we see is also a
result of that faction. We are greatly interested in the deepening
of these relations,” he stressed, in particular.

Sargsyan also highlighted the MPs’ visits to Nagorno-Karabakh, and
thanked those British parliamentarians who have been to Karabakh
and got acquainted, on location, with the process of state building
in Nagorno-Karabakh.

In turn, the British MPs expressed willingness to further increase
their efforts to support Armenia and the Armenian nation.

“We are all united in supporting Armenia, and we consider ourselves
Armenia’s friends who will continue their mission,” the UK
parliamentarians specifically noted.

In addition, President Serzh Sargsyan responded to the questions of
interest to the British guests.

News from Armenia – NEWS.am