Author: Kajoyan Gevork

TURKEY: YOUTUBE USED BY LOOTERS ARMENIAN TREASURES

Published: 14-01-2014

– Collectif VAN info Treasure hunters rife
in Turkey and the Armenian remnants – abandoned since the genocide
perpetrated against the Armenians in 1915 – continue to stir all
desires. Regular old Armenian houses are sacked, Armenian cemeteries
were devastated to feed the thirst for treasures to loot. To
facilitate the task of looters that complete genocide of a people,
videos were posted on YouTube. videos viewed more than 10,000 times
each, proof that the “virtuous” circle of moral heirs of Talaat Pasha,
the “Hitler” Turkish, is still active in Turkey in 2014.

STRUGGLE AGAINST PENSION REFORM IN ARMENIA EXCLUSIVELY OF ECONOMIC CHARACTER – ACTIVIST

January 14, 2014 | 14:18

YEREVAN. – The struggle against pension reform is exclusively of
economic character, says a member of civil initiative.

Davit Khazhakyan, head of the civil initiative struggling against
pension reform, said although they were joined by four non-coalition
parties, the problem must not be treated only as a political issue.

Despite importance of cooperation between civil society and political
forces, nevertheless the citizens must play the main role in this
struggle.

The precise actions of the initiative representatives during the
January 18 rally have not been decided yet, but more important is
consolidation without any party ideology, an unprecedented phenomenon
for Armenia.

Asked whether they are worried that civil society in Armenia can be
used by politicians, Khazhakyan replied that they have a clear goal
to suspend the law “On pension system”, nothing more.

Photo by Arsen Sargsyan/NEWS.am

News from Armenia – NEWS.am

ARAM GHARABEKYAN’S FUNERAL WILL BE IN ARMENIA

by Karina Manukyan

Tuesday, January 14, 14:11

Aram Karabekyan, world-renowned conductor who died in the USA at the
age 58, will be buried in his motherland Armenia. It was the decision
of Gharabekyan’s family, the Ministry of Culture told ArmInfo.

According to the source, a governmental ad hoc committee is set up
to organize the funeral of the honorable artist of Armenia.

Aram Gharabekyan was an ethnic Armenian American conductor, former
Artistic Director and Principal Conductor of the National Chamber
Orchestra of Armenia.

In 1983 he founded and until 1991 directed and conducted the Boston
SinfoNova Orchestra.

Art Director of the Chamber Orchestra of Armenia Vahan Martirosyan
expressed his condolences over Maestro Gharabekyan’s death highlighting
his big contribution to development of both the Orchestra and music
life in Yerevan. According tom him, Gharabekyan was successfully
popularizing classical music, holding charitable concerts in Armenia
and Artsakh.

MORE THAN 32% OF ARMENIANS LIVING BELOW THE POVERTY LINE

ARMENIA

Citing data from the World Bank, Armenian Prime Minister Tigran
Sargsyan stated that 32.5% of Armenia’s population lives below the
poverty line.

“Today, Armenia is a poor country,” said Tigran Sargsyan during a
media forum titled “At the foot of Mount Ararat.”

The Prime Minister added that the actual level of poverty could be
even higher ..

Noting that the average per capita income (GNI) is only about $
3000, the Prime Minister said that the construction of a democratic
society in Armenia, it is necessary that this figure rises to more
than $ 12,000.

According to the Prime Minister, this is the first condition for the
emergence of a middle class, which ties its future to the realization
of his talents and opportunities, without relying solely on government
support.

Tuesday, 14 January 2014, Stephane © armenews.com

TURQUIE : MEMOIRE OTTOMANE, RETOUR DU REFOULE

Publie le : 14-01-2014

Info Collectif VAN – – Le Collectif VAN
vous propose cet article d’Etienne Copeaux publie sur son blog
susam-sokak.fr.

Legende photo : Le petit-fils d’Abdulhamid II, Selim Osmanoglu (en
turban blanc), lors d’une celebration “ottomane” a Berlin en 1997
(photo Turkiye, 22 avril 1997)

susam-sokak.fr

Esquisse n° 34 – Memoire ottomane, retour du refoule

Les evenements de Bosnie et du Kosovo, le siège de Sarajevo par les
Serbes (1992-1996), le massacre de Srebrenica (1995), ont revolte
l’opinion publique en Turquie. La sensibilite des Turcs a l’egard
de ces evenements a revele la force de la composante ” ottomane ”
du nationalisme turc, qui avait ete plus ou moins occultee.

Le mouvement kemaliste avait besoin de s’affirmer comme le renouveau
de la Turquie : en utilisant l’image, populaire en Europe, du ”
declin ottoman “, declin presente comme consubstantiel a une dynastie
incapable de gerer son patrimoine, il a fait croire a une coupure
radicale entre la republique naissante et l’empire.

Il est vrai que certaines reformes de Mustafa Kemal sont des coupures
decisives, comme celle de l’ecriture et de la langue, par lesquelles
les nouvelles generations turques sont devenues etrangères a leur
propre passe. La volonte de coupure accordait beaucoup d’importance aux
signes visuels ; l’ecriture en est un, et c’est jusqu’a la designation
de cette ecriture que va l’opprobre, car on ne dit pas, a son propos,
qu’elle est en ” caractères arabes “, mais que ce sont les ” anciennes
lettres ” (eski harfler). L’autre signe visuel est le vetement, et la
” modernisation ” forcee est passee par deux lois, en 1925 et 1934,
interdisant le port du fez et de certains vetements.

Or ces signes visuels, qui devraient logiquement renvoyer au referent
” epoque ottomane “, renvoyaient de plus en plus, dans les annees 1990,
au referent ” islam ” voire ” islamisme “, grâce au fonctionnement des
connotations : la republique est connotee ” laïque “, donc supposee
ennemie de la religion. La memoire ottomane, releguee aux oubliettes,
et la religion, repoussee dans la sphère privee, se retrouvaient de
facto dans un ensemble de signifiants communs.

Pourtant, a la fin du vingtième siècle, ce n’est pas seulement dans la
sphère politique de l’islam qu’on pouvait observer un retour du refoule
ottoman. Celui-ci procedait egalement du souci de retrouver passe
reel de son pays ou de sa famille (alors que le kemalisme renvoyait a
une Asie centrale lointaine et fantasmatique), et ce desir fortement
present dans la societe etait d’ailleurs facilite par l’autonomisation
des recherches historiques par rapport a la pensee officielle.

Lire la suite sur susam-sokak le blog d’Etienne Copeaux

Retour a la rubrique

Source/Lien : Infos Collectif VAN

PLUS DE 7100 PASSAGERS TRANSPORTES PAR LA COMPAGNIE DES CHEMINS DE FER DU CAUCASE DU SUD PENDANT LES VACANCES DU NOUVEL AN

ARMENIE

La compagnie ferroviaire a transporte plus de 7100 passagers pendant
les vacances du Nouvel An, c’est a dire sur la periode allant du 26
Decembre au 7 Janvier a annonce le service de presse de la societe.

Quelques 1226 personnes ont pris la liaison Erevan-Tbilissi-Erevan.

5900 autres personnes ont pris les trains de banlieue vers des
destinations a l’interieur du pays.

Parmi eux, 5200 ont pris la liaison Erevan-Gyumri-Erevan. Dans les
premiers jours de 2014 la demande pour les trains de banlieue etait
très elevee.

mardi 14 janvier 2014, Stephane ©armenews.com

DEFENSE MINISTRY: ARMENIAN SIDE REFRAINS FROM RESPONDING TO PROVOCATIONS

17:00 13/01/2014 ” TOPIC OF THE DAY

The Armenian side observes the agreements reached and mainly refrains
from responding to Azerbaijan’s provocations, Armenian Defense Ministry
spokesman Artsrun Hovhannisyan told Panorama.am.

Hovhannisyan’s comment came in response to a report of Azerbaijan’s
APA news agency claiming that an Azeri serviceman was injured as a
result of ceasefire violation on Armenia-Azerbaijan border.

“I have no other comment on this matter,” the spokesman said.

On January 10, throughout the day, Azerbaijan fired at Armenian
positions and settlements in various sections of Armenia-Azerbaijan
border. There were no casualties on the Armenian side.

Related: Azerbaijan fired at Armenian positions and settlements on
Jan. 10

Source: Panorama.am

AZERBAIJAN TRIES TO SHIFT RESPONSIBILITY FOR INSTABILITY IN THE REGION TO ARMENIA

by Marianna Lazarian

Monday, January 13, 19:13

“The presence of Armenia’s armed forces in the occupied lands of
Azerbaijan remains the main threat to peace, stability and development
in the region”, Azeri Foreign Minister Elmar Mammadyarov says in his
interview to Italian media.

“The only way to achieve long-term peace and good-neighborly relations
is to withdraw the troops from the occupied lands of Azerbaijan”,
Mammadyarov says. He also stresses the need “to restore the territorial
integrity of the country, return about a million refugees and forced
migrants to their native land and ensure their rights”.

Le Figaro, France
Vendredi 10 Janvier 2014

Liberté d’expression : qui décide de ce qui peut se dire ?

par Boyer, Valérie et Torossian, Sévag

La députée des Bouches-du-Rhône et l’avocat s’interrogent sur la
cohérence du gouvernement à travers trois événements : la profanation
de l’église de la Madeleine par une Femen, l’affaire Dieudonné et
l’arrêteuropéen sur la négation du génocide arménien. En matière
d’expression publique, trois événements sans lien apparent sont venus
clore l’année 2013, dessinant les tendances lourdes de l’incohérence
du gouvernement actuel.Le premier est la profanation de l’église de la
Madeleine à Paris par le mouvement Femen importé d’Ukraine et se
revendiquant féministe. Voilà que quelques jours avant Noël, une femme
membre du mouvement s’immisce dans une messe, poitrine dénudée, mimant
un avortement sur l’autel avec un morceau de viande à la main, dans
l’objectif de faire « annuler Noël » et insultant de ce fait des
millions de chrétiens, dans l’indifférence générale et un silence
politico-médiatique assourdissant.Quelques jours plus tard, le
ministre de l’Intérieur annonce son intention de faire interdire les
spectacles du très controversé Dieudonné par voie de circulaire au nom
des limites à la liberté d’expression. On connaît la suite. Le maire
de Marseille demande également, à juste titre, à la préfecture
l’annulation du spectacle de Dieudonné au Silo.Au nom de la liberté
d’expression la plus effrénée, la Cour européenne des droits de
l’homme (CEDH) rend, à la mi-décembre, un arrêt alarmant sur l’absence
de « besoin social impérieux » de condamner le négationnisme du
génocide arménien.

Tous les génocides, y compris ceux reconnus par la loi, ne seraient
donc pas égaux, selon la CEDH, qui organise ainsi la concurrence des
mémoires.Entre ces trois événements à première vue éloignés, où est la
cohérence en matière de liberté d’expression ? C’est qu’à l’heure
actuelle la cohérence n’est plus un critère de l’action
gouvernementale. Qui décide aujourd’hui de l’admissibilité de
l’expression publique et des limites à sa liberté ?Le législateur vote
la loi, conformément à son mandat. Le Conseil constitutionnel la
valide ou l’invalide, conformément à sa mission. Le juge l’interprète
et l’applique selon une époque donnée, conformément à sa fonction
créatrice de jurisprudence. Et aujourd’hui, l’exécutif, quant à lui,
l’instrumentalise : il pioche dans ce qui l’intéresse, sans aucune
vision d’avenir et en mettant en danger sa légitimité.Avec ses effets
d’annonce, Manuel Valls joue un jeu dangereux, cherchant l’opération
de communication à tout prix, en véritable consommateur médiatique. Au
regard de la jurisprudence actuelle de la CEDH, extrêmement
protectrice de la liberté d’expression, la bataille juridique qui
s’engage risque soit d’être courte et décevante, si le juge
administratif donne raison à Dieudonné – qui contestera sans nul doute
chacun des arrêtés municipaux qui interdiront son spectacle -, soit
longue et dangereuse, car le juge de Strasbourg pourrait un jour
rendre un « arrêt Dieudonné » dramatique.Pour l’heure, le ministre de
l’Intérieur semble ne pas mesurer l’ampleur des conséquences
juridiques pouvant découler de sa circulaire, mais la publicité prime
aujourd’hui sur l’efficacité, la justice et la morale. Les limites à
la liberté d’expression sont déjà fixées par la loi de 1881 ; la
circulaire Valls n’est qu’un dangereux coup médiatique surabondant.Il
est par ailleurs étonnant de constater que les nombreuses sanctions
pénales et fiscales prises à l’encontre de Dieudonné ne sont pas
appliquées. Peut-être qu’avant de brandir une nouvelle circulaire le
gouvernement devrait simplement se préoccuper de faire appliquer les
lois qui existent dans notre pays. Pourquoi ne pas simplement y avoir
recours, plutôt que de s’adonner au matraquage médiatique ?Cela étant,
pour le gouvernement actuel, la réussite ou l’échec n’est plus un
paramètre : seul compte l’impact immédiat sur l’opinion publique. Le
spectacle d’un pseudo-humoriste qui fait de l’antisémitisme un fonds
de commerce mobilise ; l’« expression » outrancière et haineuse des
activistes Femen et leur intrusion dans un lieu de culte conduisant à
un dépôt de plainte de la paroisse de la Madeleine ne suscitent
paradoxalement aucune réaction du gouvernement.Encore une fois, le «
deux poids deux mesures » qui caractérise l’action du gouvernement
actuel sur bien des sujets n’est en aucun cas acceptable et choque
profondément. Si ces méthodes laissent indifférents les médias et une
grande partie de la classe politique, nombreux sont nos concitoyens
qui sont simplement scandalisés et expriment leur mécontentement.Il ne
s’agit pas de tout autoriser ou de tout interdire. La liberté
d’expression comme ses limites doivent être protégées. La liberté ne
s’affranchit pas de la légalité, et il appartient au gouvernement de
prendre ses responsabilités en autorisant, s’il en est besoin, la
représentation nationale à fixer le cadre et les limites de la liberté
d’expression, qui est une liberté relative et non absolue et qui doit
respecter les croyances et la mémoire des victimes.Le problème réside
dans le fait que le choix de l’expression acceptable s’opère désormais
en fonction de l’impact médiatique. Hélas, dans cette démarche
démagogique, le juge n’est pas tout à fait innocent. Celui de
Strasbourg a ainsi cru comprendre que nier le génocide arménien
n’avait aucune conséquence, ce qui revient à cautionner une
autorisation de causer de la douleur aux victimes. Et là aussi, ni le
gouvernement ni même François Hollande, qui s’étaient pourtant engagés
à punir la contestation de ce génocide, ne s’en sont émus. Pas un mot
!Une seule question doit se poser : qui décide de l’expression
publique et de ce qu’il est acceptable de dire ou de ne pas dire
?Est-ce l’intérêt immédiat du politique ? Le gouvernement actuel est
un consommateur de communication qui n’a aucun problème à afficher son
incohérence, jusqu’à ce que les tweets atteignent le seuil d’alarme ou
que les réactions de la population le contraignent. Ce management
attentiste, qui manque cruellement de personnalité et de conviction,
n’est que le miroir de la perte de repères dans laquelle s’engouffre
la France actuelle.Avec ses effets d’annonce, Manuel Valls joue un jeu
dangereux, cherchant l’opération de communication à tout prix, en
véritable consommateur médiatique

Riot Is A Matter of Time

Interview with Marineh Manucharyan, member of the managing board of
the Civil Contract.

Marine, the opposition is believed to be the main challenge to change
in Armenia. Do you agree?

There can be two ways of approaching this issue. Yes, in Armenia where
the government has a serious lack of legitimacy, responsibility
automatically falls on the opposition. However, every government is
accountable for the situation in the country and is responsible for
improvement. Unfortunately, in Armenia the regime hides its
incompetence and weakness behind allegations against political and
civil opposition groups. If the same energy and time were spent on
finding real solutions to real issues, the situation would be
different, I am sure.

Do you think the public could have prevented usurpation of power? If
yes, what mechanisms can you see?

Yes, I certainly do. I think we are living in a crucial period which
is also full of civil determination. I think it is just a matter of
time, I have no doubt. Today the opportunities for usurpation are
fewer and weaker because the regime is weak. It is criticized by a
number of wings, and importantly, the criticism is based on real
issues and real topics. I think the groups fighting against those
issues will come together, and there will be a breakthrough in the
modern history of Armenia.

So far such initiatives either lasted short or were not effective
enough. How are you going to ensure efficiency, how are you going to
win people over?

Let me disagree with you. All the initiatives of different periods are
important to me. Every initiative is very important at the right time
and in the right state of affairs. Such initiatives help awaken
different parts of the public and bring people together around
different ideas. As to the Civil Contract, it should be differentiated
from other initiatives because those initiatives address a specific
issue that occurs in one of the spheres of life, whereas the Civil
Contract intends to bring those people together for the text who will
aspire to forming an institutional opposition which is a vital
necessity to achieve breakthrough in the domestic life, as the history
of the past 20 years indicates.

Fights against mandatory funded pension, rise in fare, membership to
the Customs Union continue. In your opinion, will fragmental fights
eventually unite to achieve change of system?

I think, yes. Fragmental fight may not lead to change of system but it
is an excellent opportunity to bring together the human resource,
which is one of the key goals of the Civil Contract. It is also a very
good indicator that there is no way back. Every group at the stage of
fragmental fight has huge potential to unite with other groups, and at
this stage such public-political initiatives as the Civil Contract
must act as tools for unification.

Is it possible to achieve change faster, I mean without elections?

The situation in Armenia is flammable, and the regime with its
`unexpected’ decisions, such as September 3 or the parliamentary
majority’s group betrayal on December 23, tends to aggravate the
situation. Every such decision takes us away from the possibility of
achieving change through elections. During the modern history of
Armenia elections have never been linked to real change. This time,
however, real changes may take place without elections or may spur or
enable new and real elections.

Maybe women should deal with politics more?

I don’t want there to be gender discrimination against politicians. I
believe that the problem is not the gender of politicians but the
closeness of the system. The system must open up and involve fresh
people and fresh ideas. I am sure that politics will not lack women
then.

243
22:46 11/01/2014
Story from Lragir.am News: