Author: Baghdasarian Karlen

TURKISH PRESIDENT’S STATEMENT ON COMMITTEE OF HISTORIANS PROVES TURKEY’S FEEBLE ARGUMENTS – EXPERT

10:58 * 03.02.15

In an interview with Tert.am, expert in Turkic studies Ruben Melkonyan
commented on Turkish President Recep Erdogan’s statement on a committee
of historians.

The recent statements by the Turkish president and prime minister,
as well as by other top-ranking officials, show their arguments are
going through a crisis because the lies underlying Turkish propaganda
have exhausted their potential.

Turks have for thousands of times repeated their lies thus making
themselves unperceived by the conscientious part of Turkey’s society
and by the international community.

“Erdogan’s latest statement was one of similar statements. It did
not suggest anything new and proved their feeble arguments,” Mr
Melkonyan said.

In his latest speech, the Turkish president said that “we are not
obliged to accept the so-called Armenian genocide on anyone’s order.”

“We are saying, ‘If you are sincere on this matter, then come, let’s
leave this to historians, let historians study the issue, let’s open
our archives,'” Erdogan said.

“Historians said what they wanted to say long ago, and not only
Armenian historians, but also international and even some Turkish
ones. Historians must not always be referred to and leave the issue
in its academic aspects because political figures must hold their own
positions on different issues, regardless of what historians say,”
Mr Melkonyan said.

It is a serious approach for a political figure, because scholars
are always debating and there cannot be one truth, especially for
political figures.

This is one of the manifestations of Turkey’s ostrich policy because
Turkish historians themselves refute Erdogan’s statements on archives.

They try to study the archives only to face the fact they are
classified for Turkish scholars as well.

“I think he had to make that statement because for so many years
Turkish propaganda has not been able to find new answers and arguments
because they are based on lies,” Mr Melkonyan said.

This is nothing but a method to avoid the issue Turkish authorities
have been employing for decades. But they have never succeeded nor
will they.

From: Baghdasarian

JOURNALISTS- ON THE EVENTS IN BERDZOR

12:59 | February 3,2015 | Politics

Even the journalist’s badge didn’t help the photojournalist of “Noyan
Tapan” Anushavan Nikoghosyan to avoid the beating by policemen on
Artsakh border on January 31.

Today Anushavan Nikoghosyan told that when he was hit in the back, he
showed his badge but it didn’t matter. He was hit for the second time.

“Six policemen were hitting together. They tore the badge and the
camera was lost,”- he told.

The operator of the Founding Parliament Arsen Khechoyan reminded
that on that day armed people had been already standing on the road,
“They were well-prepared and filmed everything, they said that all
the journalists could pass to the other side, but I didn’t pass,”-
he remembers.

Arsen Khechoyan said that they were asked to show the journalist’s
badge and the policemen avoided the cameras, “No one wanted to
be shot.”

Today neither he nor Anushavan Shahnazaryan has cameras.

Anushavan Shahnazaryan calls on to return his camera for the further
professional activities but he won’t apply to the court, “I leave it
on their conscience.”

Anushavan still has got a headache, at night he had a temperature,
but in general he feels good.

From: Baghdasarian

Daily Sabah, Turkey
Feb 1 2015

Turkish people’s nature is inclined to a presidential system

ALI Ã`NAL
ANKARA

Deputy PM Arınç, in an exclusive interview with Daily Sabah, said the
AK Party’s aim is to have enough seats in the June election to form a
new constitution and later to change the current political structure
to a presidential or semi-presidential system

Deputy prime minister and government spokesman, Bülent Arınç, is an
important figure in Turkish politics who has been a deputy for 20
years and in politics for 50 years in total. He was the head of
Turkey’s delegation at last week’s U.N. meetings in Geneva regarding
the assessment of human rights in Turkey. Daily Sabah spoke with Arınç
on different topics ranging from the Geneva meetings to domestic
politics.

President Recep Tayyip ErdoÄ?an has claimed that a presidential system
would consolidate Turkey’s power. Do you agree with this position?

We can think that in our people’s nature and thought process, they are
more inclined to strong leaders in the political system. If the people
support a presidential system of government, I think that it would be
more successful.

The first aim of the June elections is to have a count of sufficient
seats to make a new constitution. Without a new constitution, it is
impossible to have a presidential or semi-presidential system. The
Constitution and the structure of governance should be in accord with
each other, however, there is none at the moment. There is a popularly
elected president who uses the authority granted by Parliament. This
is a discordant. This may not cause major issues, but may result in
two-headed governance. If there is to be a presidential or
semi-presidential system, all of its elements should take place in a
new constitution, and if the people accept this new system, it should
be implemented. We can see this through a referendum. If the people do
not want this change, the Constitution should be regulated
accordingly, or this two-headed government may cause tensions between
the president and government or institutions.

Last week the U.N. Commission of Human Rights has finished a second
term review on Turkey in its Universal Periodic Review Mechanism and
you were the head of our delegation. How do you evaluate your contacts
at this meeting?

The first review on Turkey was done in 2010 and it will continue to
happen once every four years. I attended this meeting due to being
responsible for human rights. There are two years of work behind these
meetings. We met with many representatives of different ministries
such as Foreign Affairs, Internal Affairs, Family and Social Policies
and Justice, and discussed our latest situation on the topics that
were directed as questions by the other countries.

Our work was a success. During the existence of the Universal Periodic
Review Mechanism, no one has faced as many questions as Turkey.
Representatives of 122 countries asked 278 questions or gave advice.
After the meeting 20 representatives came and congratulated us. Even,
the trio of Cuba, Saudi Arabia and Gabon expressed that our
presentation was very successful.

On the second day all of the topics that Turkey has solved or is on
its way to solving were put aside and we answered some questions and
faced criticism we disagreed extensively with.

Except for a couple of countries that asked accusatory questions, all
of the countries’ speeches were encouraging. I can say in comfort that
this meeting was a source of pride for us. As a result, we have
accepted 199 pieces of advice and questions out of a total of 278,
because we were already carrying these out. We accepted 52 more on
condition that we will inspect them and will have a precise result
later. We denied the remaining 27 questions or advice.

The reason behind denying this is there were some countries that
directed questions accusing Turkey instead of giving advice or asking
honest questions. These countries were Greek Cyprus, Greece and Egypt.
We denied Greek Cypriot’s questions on the basis of not recognizing
them diplomatically. We told them that we will have their questions
and advice on record, but we will not evaluate them.

In this meeting, Armenia’s question’s content was a matter of
curiosity. However, they did not use the word “genocide” and asked a
question referring to international agreements. Since 2015 is 100
years since the alleged genocide, can this “positive” message be seen
as a step toward improving Armenia-Turkey relations?

The Armenian spokesman used “genocide” as a general expression, not
intending to accuse Turkey. They mentioned the removal of some
blockades regarding humanitarian situations. We told them that they
are able to reach other countries through Turkey. Also, there are
flights to Armenia from Turkey. We have also aided them with
humanitarian aims. We expressed that our vision is to be a good
neighbor and friend with Armenia.

Of course, April 24, 2015 is an important date for them and their
diaspora. We know that the allegations of genocide mostly originate
from the diaspora and are not fully supported by the Armenian
government and people. I do not expect improved relations with Armenia
until April; this is against the nature of the situation. It cannot be
expected that a country owing its existence to these allegations take
a sharp turn such as this, not in its centennial year. However, I know
that there will be positive developments in the future.

Five years ago, we signed some agreements with Armenia in Switzerland.
While seeming unwilling to Armenia, we said that we could open our
borders and establish diplomatic relations with some conditions. One
of the conditions was its dispute with our friend and neighbor
Azerbaijan. With the improvement of that relationship, we were going
to take some steps simultaneously. Maybe knowingly, Armenia disrupted
this. However, I know that the Armenian people and government want to
consolidate their relations with Turkey. They need it and we also have
a common history with both its tragedies and happiness. Known as the
“Loyal People” in the Ottoman Empire, we have to put the Armenian
uprisings in the last decades of the empire aside and need to continue
our historical togetherness.

This togetherness is not exclusive to Armenians, but also for Jews and
Greeks. We come from a multicultural society. We are talking about a
Turkey where everyone has internalized the culture of coexistence.
This feature sets an example for the world. Actually, the EU should
have let Turkey join solely due to this feature.

You have said that you are expecting positive developments regarding
relations with Armenia. Are there any preparations for this?

No, this is already our traditional foreign policy. We always seek a
zero-problem policy with our neighbors. In this context, we are
currently not in a new project with Armenia. However, the conditions
may bring us to a point to establish diplomatic relations, even to
friendship. While it is Armenia who should take steps, we do not
expect them to show any inclination until April is over. If in April
they do not show rash behavior, we may think this as a positive
development and try to conclude this affair in friendship.

In the past weeks you made a statement regarding the improvement of
relations with Egypt and Gulf countries. Is it possible to interpret
these statements as an effort to regulate relations?

Many other politicians, including myself, would express that Egypt and
Turkey have a common ground in history and that regarding our roles in
the Middle East, there was always a friendly relation between the
countries. However, since the last change of regime in Egypt, our
president and government’s principal attitude toward Egypt is obvious.
In the short term, I find these sustained relations would harm both
Egypt and Turkey, leaving both countries indifferent to the regional
developments, which is dangerous because Egypt is an important country
in the Middle East, as is Turkey and Saudi Arabia. Even Qatar who
stood with us has revised its relations and agreed with Egypt. At the
moment, there are not any countries other than Turkey that disagrees
with the change of regime in Egypt. We can always express our
disagreement regarding the change of regime in Egypt, however,
realpolitik shows us that Turkey and Egypt are dependent on each
other. There must be cooperation among these countries to calm all the
conflicts happening and achieve peace in the region. Because of this,
I find our president’s attendance at the funeral of the Saudi king
correct. I think there will be a visit to Saudi Arabia by the
president or prime minister in the near future due to King Salman
assuming the throne. Saudi Arabia is an important country, if you
think that President Barack Obama attended the funeral with his wife.
Saudi Arabia is our traditional friend. I still see it that way. If
there is distance between us, the elimination of it is a duty that
falls on all of us.

If we return to our subject, Egypt should give a date for
transitioning to democracy if they want to take a step towards Turkey.
They should permit to some political parties’ activities. Still held
unjustly in prison, Mohammed Morsi could be freed, as well as the
1,000 political prisoners. These are political prisoners and nowhere
in the world would they be allowed to be executed.

Therefore, they have to give a sign that they are taking a step toward
democratization that shows that they are giving up rigidity in
relations with Turkey. It is easier said than done. I know it is a
hard thing to do for Egypt. Thus, there may be a need for “catalyst”
countries to ease the attitude of Egypt. Both the region and the world
need this.

As you are the deputy prime minister responsible of minorities, do you
think we will see more candidates for parliament from minorities?

There are very valuable people among minorities representing their
community in the field of science, arts, etc. In the June elections,
there should be more candidates from minorities as well as women and
young deputies. In the foundation Parliament, according to laws, there
is a member that is from the minority foundations. We are benefiting
very much from their existence. As I get to know them, I think that
they would serve very well in Parliament. I will talk about this with
the prime minister personally. We should work for the improvement of
this unity as it was in the past. The prime minister has commissioned
Etyen Mahcupyan as his advisor, which was a very positive development.
I am expecting steps to be taken on this issue during the election
process.

From: Baghdasarian

Lowell Sun (Massachusetts)
January 31, 2015 Saturday

Whistler House seeks artwork for genocide exhibit

LOWELL — The Whistler House Museum of Art is seeking artwork that
addresses genocide for an upcoming exhibit running March 18 through
April 25. The deadline for entries is Feb. 6.

The exhibition will bring attention to genocide, the systematic,
widespread extermination or attempted extermination of an entire
national, racial, religious or ethnic group.

It will use art to raise awareness and educate people on the
atrocities wrought on various groups, including the Armenian, Jewish,
Cambodian, Bosnian, Sudanese, Rwandan and American-Indian cultures.

This year is significant in that it marks the 100th anniversary of the
Armenian genocide, the 70th anniversary of the end of the Jewish
Holocaust and the 40th anniversary of the Cambodian Genocide.

All works of art presented should be rooted in genocide memories and
commemoration and present those stories through artistic expression.

Works in any media may be submitted for consideration, though
submission does not guarantee acceptance. Artwork of all sizes will be
considered for inclusion. No entry fee will be charged.

Contact Heather Linton at for application forms.

From: Baghdasarian

Agence France Presse
28 janvier 2015 mercredi 8:52 AM GMT

La CEDH se penche sur la négation du génocide arménien

Strasbourg 28 jan 2015

La Grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a
commencé mercredi à entendre les arguments d’un Turc condamné en
Suisse pour négation du génocide arménien, et qui y voit une violation
de sa liberté d’expression.

En première instance en décembre 2013, la CEDH avait donné raison au
requérant, l’homme politique turc Dogu Perinçek: elle avait estimé que
la justice suisse, en le condamnant en 2007 à une amende pour
discrimination raciale, avait violé sa liberté d’expression.

Mais les autorités suisses ont demandé, et obtenu, que l’affaire soit
à nouveau examinée à Strasbourg, cette fois par la Grande chambre de
la CEDH. Celle-ci rendra sa d̩cision Рd̩finitive Рdans un d̩lai non
précisé, d’au moins plusieurs mois.

L’audience de mercredi va permettre aux 17 juges de la Grande chambre
d’entendre les arguments des uns et des autres, dont la Turquie et
l’Arménie, tiers intervenants dans la procédure.

La justice helvétique avait sanctionné M. Perinçek pour des propos
tenus lors de conférences en Suisse en 2005. Le requérant y avait
qualifié de “mensonge international” l’idée d’un génocide arménien et
avait soutenu, à propos des massacres et déportations d’Arméniens en
1915, que l’Empire ottoman n’avait pas eu de volonté génocidaire.

Le gouvernement turc devrait une nouvelle fois rappeler que le
requérant n’a pas nié que des massacres et des déportations ont eu
lieu en 1915, mais seulement leur qualification juridique de génocide.
Et qu’il n’y a pas eu de condamnation pénale dans d’autres pays
européens pour négation du génocide arménien.

Fin 2013, la CEDH avait rappelé qu’elle pouvait admettre des limites à
la liberté d’expression, à condition que celles-ci soient solidement
justifiées, ce qui n’était pas le cas selon elle dans cette affaire.

Sans se prononcer sur l’ampleur des massacres subis par les Arméniens
en 1915 ni sur l’opportunité de qualifier ces faits de “génocide”, les
juges européens avaient estimé que la question ne faisait pas l’objet
d’un “consensus général”, contrairement à la Shoah.

La Turquie a toujours refusé d’admettre toute élimination planifiée,
évoquant la mort d’environ 500.000 Arméniens (contre 1,5 million selon
l’Arménie), qui s’étaient rangés du côté de son ennemie la Russie,
lors de combats ou à cause de famines.

Dans cette affaire, hautement symbolique alors que se prépare la
commémoration du centenaire des événements de 1915, l’Arménie a choisi
de se faire représenter à Strasbourg par une avocate connue au-delà
des sphères du droit: Amal Alamuddin, épouse de la star hollywoodienne
George Clooney.

cds-ab/yo/lma

From: Baghdasarian

TURQUIE
Cemil Cicek a reçu le comité Talat Pacha

Le Président de la Grande Assemblée nationale de Turquie Cemil Cicek a
annoncé qu’il allait demander à tous les pays qui ont adopté une
résolution reconnaissant le génocide arménien le retrait de la loi
qu’ils ont adopté. Cette demande se fera via une lettre à tous les
parlements a affirmé Ä°smail Hakkı Pekin le président du comité Talat
Pacha qui a rencontré hier le Président de de l’Assemblée.

` ce fut un massacre mutuel, les pertes ont été des deux côtés. Mais
ce n’était pas un génocide. Ils essaient de nous imposer que c’était
un génocide. Ils essaient de mettre l’étiquette de génocide pour la
coller aux générations futures `, a-t-il dit.

`La Grande Chambre de la CEDH donnera également la même décision. Ils
n’ont pas le choix. Ils ne peuvent pas aller à l’encontre de la
liberté d’expression` a-t-il dit.

dimanche 1er février 2015,
Stéphane ©armenews.com

From: Baghdasarian

Le Parisien, France
Vendredi 30 Janvier 2015

Il y a cent ans, le génocide arménien

P.A.

ON COMMÉMORE cette année le centenaire du génocide arménien de 1915.
L’occasion pour de nombreuses villes où vit une importante communauté
arménienne de sensibiliser la population à cette histoire et cette
culture. Comme à Clamart, où c’est une adjointe spécialement dédiée,
en charge du jumelage avec l’Arménie, Jacqueline Minassian, qui les
organise. « En partenariat avec les associations arméniennes de la
ville », précise l’élue, qui annonce d’ores et déjà une foule
d’événements jusqu’à la fin du printemps : « Des conférences, des
spectacles, des expositions, et pour finir, le 30 mai, une grande
journée de l’Arménie sur la place de la mairie, avec des animations,
de l’artisanat… » En attendant, voici quelques premiers rendez-vous.

Ce soir, c’est avec l’historien Claude Mutafian que le public a
rendez-vous, pour une conférence organisée en partenariat avec
l’association Arménie Village sur « le génocide arménien et son
négationnisme », suivie d’une présentation de son livre « l’Arménie du
Levant » .

A 20 h 30, à la maison des associations, salle Albert-Camus, 13 bis,
rue de Bièvres.

Tous les lundis de février, le cinéma Jeanne-Moreau propose à 20 h 30
des projections de films et documentaires thématiques. Ce 2 février,
c’est « Arménie 1900 », de Jacques Kebadian, qui raconte, à travers
une figure d’enfant imaginaire, l’Arménie d’avant le génocide, et le
documentaire « Sans retour possible », un appel solennel et tenace
contre l’oubli. Le 9, deux documentaires de Jacques Kebadian, « Vingt
ans après » qui suit le trajet d’une famille de 1983 à 2003, de
l’Arménie aux Etats-Unis, entre guerre et tremblement de terre, et «
Les cinq soeurs », sur l’histoire de sa mère peintre. Et « Du côté
d’Erzeroum », clip musical sur la quête des origines à travers une
chanson.

En mars, des conférences et un spectacle à ne pas manquer, la troupe
de danses traditionnelles « Naïri » (le 7 au thétre Jean-Arp).

En avril, deux grandes expositions sont prévues, l’une sur le génocide
(du 10 au 20 avril à la salle des fêtes Hunnebelle) et l’autre
consacrée à des artistes arméniens, peintres et sculpteurs (du 10 au
19 avril à la salle Jacky-Vauclair).

Plus d’informations sur

From: Baghdasarian

Stage of historical studies in distant past – Vigen Sargsyan

15:50 * 01.02.15

Armenia has clearly stated its position on the Armenian Genocide: the
stage of historical studies is in the distant past, and one has
numerous opportunities to study history in Turkey, Vigen Sargsyan,
Chief of the RA Presidential Staff, told Tert.am as he commented on
Turkish President Recep Erdogan’s proposal for committee of
historians.

“Turkish politicians and historians know this history as well as
Armenian historians do. So I think that the stage of historical
studies is in the distance past,” Mr Sargsyan said.

As to whether Turkey is succeeding in deceiving the international
community, Mr Sargsyan said:

“I have not so far seen any international representative that would
deny the Armenian Genocide or claim that crime has never been
committed. I have often heard that political figures in some countries
say they do not consider it advisable to recognize the Armenian
Genocide for certain political reasons. I see only two states denying
the Armenian Genocide – Turkey and Azerbaijan.”

From: Baghdasarian

ARMENIE
La commission d’Etat de coordination des manifestations dédiées au
100e anniversaire du Génocide Arménien tient sa cinquième session

Le 29 janvier, à la Maison d’Accueil du gouvernement, a eu lieu la 5e
session de La commission d’Etat de coordination des manifestations
dédiées au 100e anniversaire du Génocide Arménien qui a été présidée
par le président de la commission et président de la République
Arménienne Serge Sarkissian.

Outre les membres de la commission, les représentants des comités
régionaux du centenaire, des experts, des représentants diplomatiques
de la République d’Arménie et les dirigeants des diocèses apostolique
de la Sainte Église Arménienne ont pris part à la session élargie. Le
président arménien a exprimé ses remerciements aux participants
d’avoir accepté l’invitation et d’assister personnellement à cette
session.

Serge Sarkissian a informé les participants que, récemment, les
représentants des comités régionaux ont tenu des réunions avec le
coordinateur en chef des événements et un autre membre de la
commission d’Etat pour discuter des travaux préparatoires dans les
différents pays du monde. Ils vont continuer leur travail demain afin
de discuter de la synchronisation des programmes des 22-24 Avril et
des activités à venir.

Dans son discours, le président arménien a réfléchi sur le travail
effectué par la commission d’Etat jusqu’à présent et les programmes à
venir, ainsi que sur l’ordre du jour devant être discuté lors de la
session. Les membres de la commission discuteront du contexte
politique autour du 100e anniversaire du génocide arménien, de la
question concernant l’adoption de la Déclaration pan-arménienne sur le
100e anniversaire du génocide arménien, ainsi que les questions
relatives aux événements commémoratifs et les travaux sur les
revendications juridiques afin de surmonter les conséquences du
génocide arménien. Au cours de la session, aura aussi lieu la
présentation de la page Web du centenaire du génocide.

Remarques du Président Serge Sarkissian lors de la 5ème session de la
commission d’Etat de coordination des manifestations dédiées au 100e
anniversaire du Génocide Arménien

Distingué Président de la République du Haut-Karabagh,

Votre Sainteté le Catholicos de tous les Arméniens,

Votre Sainteté le Catholicos de la Grande Maison de Cilicie,

Votre Béatitude Catholicos Patriarche de la Maison de Cilicie,

Messieurs les Cardinaux,

Mesdames et Messieurs,

Au départ, je tiens à vous exprimer ma gratitude d’avoir accepté mon
invitation et d’assister personnellement à la séance d’aujourd’hui de
la commission d’Etat. Je comprends que tous les participants sont
surchargés de travail, en particulier dans l’année du centenaire du
génocide arménien. Je tiens à souligner l’importance de ces formats
efficaces qui nous permettent de discuter conjointement des questions
d’importance nationales et d’adopter des décisions concertées.

A cette époque, nous menons les travaux préparatoires des
manifestations pour la commémoration du centenaire du génocide
arménien à leur conclusion logique, en commençant ainsi leur mise en
oeuvre.

Tout à l’heure, nous avons ouvert le musée Komitas, un homme qui est
devenu le symbole des souffrances endurées par notre peuple pendant le
génocide et, en même temps, de son contrecoup héroïque. Il y a
quelques années, dans cette même salle, lors de la session du Conseil
d’administration du Fonds Hayastan nous avons suggéré que le btiment
abandonné de l’ancienne maison de la culture appartenant au fonds et
situé au Panthéon Komitas serve exactement à cet effet . Financé par
la Fondation Pyunik et du membre de la commission Gabriel Jambarjyan
et conçu par l’architecte Arthur Meschyan, le btiment a été
reconstruit et reconstitué avec de nouveaux espaces d’exposition.
L’exposition et le scénario ont été créés grce aux efforts de notre
jeune, mais muséologue intelligent Vardan Karapetyan et de son équipe,
et aujourd’hui, nous sommes heureux de voir les résultats de leurs
efforts. Au nom de tous les participants et tous nos gens, je voudrais
adresser mes remerciements à tous ceux qui ont été impliqués dans la
mise en oeuvre de ce projet.

J’attache une grande importance au fait que ce musée-institut se
trouve dans ce nouveau btiment où l’héritage du Komitas ne sera pas
seulement présenté au public, mais aussi attirera l’attention
scientifique.

Chers collègues,

Lors de cette session, nous allons adopter la Déclaration
pan-arménienne sur le 100e anniversaire du génocide arménien. Bien
sûr, c’est un document essentiel qui est unique à la fois dans sa
forme et son contenu. Pour la première fois, nous adoptons un document
d’importance nationale non pas par un organisme de l’État, et non pas
par des segments distincts de la nation arménienne, mais avec la
participation de toutes les organisations représentant les Arméniens
du monde entier.

Tous les organes de l’administration publique de la République
d’Arménie, la Sainte Eglise apostolique arménienne avec toute sa
hiérarchique des ecclésiastiques, les plus grandes organisations de la
diaspora, charitables, culturelles et autres ont travaillé sur la
déclaration et exprimé leur approbation sur celle-ci.

Nous étions souvent accusés de ne pas savoir ce que demander au monde
et à la Turquie, concernant le génocide arménien. Attendons-nous que
différents états le reconnaissent officiellement ? Qu’attendons-nous
de la Turquie ? Que voulons-nous, et quel est le fondement de notre
lutte ? Où allons-nous, et quel est notre précepte pour les
générations à venir ?

Profitant de cette occasion, j’adresse mes remerciements à tous les
membres de notre comité de rédaction présents à la séance
d’aujourd’hui pour le travail colossal effectué habilement, je suis
reconnaissant envers les membres de la commission d’Etat et les
comités régionaux du centenaire qui ont fait des centaines de
propositions, amendements et changements tout au long du processus de
rédaction. Je pense que, par conséquent, nous avons un texte solide et
complet qui va devenir à la fois une base idéologique pour les
événements commémoratifs du 100e anniversaire et une feuille de route
pour le futur.

Après avoir été approuvé par la Commission, la déclaration sera
publiée en sept langues, y compris l’arménien occidental. Par
conséquent, elle sera disponible pour tous ceux qui sont intéressés.
Je demande à tous les membres de la commission et aux comités
régionaux du centenaire, nos diplomates, les journalistes, les
pédagogues et tous nos compatriotes qui réfléchiront sur le 100e
anniversaire de suivre seulement ce texte et les dispositions énoncées
dans ce système afin de nous faire entendre fort et d’assurer notre
unité.

Chers collègues,

La séance d’aujourd’hui sera également marquée par la discussion des
travaux préparatoires relatifs à la nouvelle exposition au
Musée-Institut du Génocide arménien. Comme vous le savez, au cours de
la session précédente, nous avons établi un comité pour travailler
dans cette direction. Aujourd’hui, nous allons visiter le musée et
voir les progrès en personne. Les travaux de construction à
l’intérieur du btiment du musée et de l’ensemble du complexe mémorial
sont terminés. Je tiens à adresser mes remerciements à nouveau à la
Fondation Pyunik et M. Gabriel Jambarjyan, VivaCell-MTS, la société
Zangezur Copper and Molybdenum Combine et les bienfaiteurs Maxim
Hakobyan et Armen Shahazizyan pour le financement de la reconstruction
du complexe du mémorial et du musée, à l’architecte Sashur Kalashyan
et l’ensemble du personnel du btiment, à mon conseiller Felix
Pirumyan qui a coordonné leurs oeuvres et, bien sûr, au directeur du
Musée -Institut du Génocide arménien Hayk Demoyan d’avoir accompli ce
travail difficile.

Chers collègues,

L’objectif principal de nos événements est de garder la plus grande
partie de la communauté internationale informée, de faire connaître
clairement à la société civile internationale, aux historiens et aux
spécialistes du génocide, aux avocats, aux personnalités politiques et
aux états notre cause.

Aujourd’hui, nous allons également assister à la cérémonie de
lancement du site officiel de la Commission nationale de coordination
des manifestations pour la commémoration du 100e anniversaire du
génocide arménien

Outre les informations sur nos événements et programmes actuels, le
site comprendra également des résumés de nouvelles sur le 100
anniversaire à partir des médias internationaux et arméniens. En
outre, il va également éditer quotidiennement un bulletin des
retombées du centenaire. De plus, chaque jour, le site publiera des
“nouvelles” publiées dans les médias arméniens et internationaux il y
a un siècle. Je pense que cela va aider le site internet à rester dans
le centre de l’attention. Cela pourrait également devenir un mécanisme
utile pour les écoles arméniennes du monde entier.

Mesdames et Messieurs,

Nous avons décidé d’étendre cette session et d’inviter les
représentants des comités régionaux du centenaire, des experts, des
représentants diplomatiques de la République d’Arménie et les
dirigeants des diocèses de la Sainte Eglise apostolique arménienne.

Récemment, les représentants des comités régionaux du centenaire ont
tenu des réunions avec le coordinateur en chef des événements et
d’autres membres de la commission d’Etat pour discuter des travaux
préparatoires dans les différents pays du monde. Ils poursuivront
leurs travaux demain afin de discuter de la synchronisation des
programmes du 22 au 24 avril et de leurs activités futures.

Je me réjouis de voir nos représentants du comité qui sont arrivés de
l’étranger et exprime ma gratitude pour leurs efforts inlassables et
leurs contributions exceptionnelles.

Quand je regarde à travers les rapports sur les travaux effectués par
les commissions, les programmes des événements conçus par eux et les
travaux déjà réalisés, je remarque l’énorme force que nous possédons.
Je suis certaint que, contrairement à ce que disent les personnes
sinistres, le 100e anniversaire ne deviendra pas une période
d’auto-épuisement de nos diaspora et des organismes communautaires,
mais une période d’un nouveau renouveau, de consolidation et une voix
forte de la nouvelle génération.

Je voudrais attirer l’attention sur nos compatriotes qui, répondant à
mon appel, ont exprimé leur entière disponibilité à participer à nos
projets et ont continué de le faire jusqu’à présent. Bien sûr, le
budget de l’Etat de la République d’Arménie a alloué des ressources
suffisantes. Cependant, j’accorde une grande valeur sur le fait que ce
programme sera financé par les efforts de tout notre peuple et toutes
nos communautés. C’est un message important par lui-même.

Chers collègues,

La décision de la Sainte Eglise apostolique arménienne de sanctifier
les victimes et les martyrs du génocide arménien est au coeur du
centenaire. C’est un moment moral et spirituel unique pour tout notre
peuple, car il est directement concerné par presque chaque famille
arménienne.

Il est très important que lors du rituel de Sanctification nous
agissons d’une position de consolidation et de recrudescence
nationale. Il est important que nos frères et soeurs du monde entier se
réunissent afin de suivre ce mystérieux rituel, qu’ils soient en
mesure d’assister et d’y participer, par l’intermédiaire de liaison en
direct, à la cérémonie qui se tiendra au Saint-Siège d’Etchmiadzin, et
que cela soit également visible à nos compatriotes rassemblés via une
diffusion en direct. En effet, la sonnerie de la cloche et les 100
coups du messager de mauvaises nouvelles le 23 Avril à 19h15 temps
arménien devront être suivis par toutes les églises arméniennes et un
certain nombre d’autres églises chrétiennes, ainsi qu’une minute de
silence qui suivra immédiatement après dans un esprit fédérateur.

Dans les jours précédant la séance d’aujourd’hui et de demain le
bureau du coordinateur en chef des événements continuera à travailler
avec diligence avec les comités régionaux. Je vous demande d’assurer
une collaboration à part entière entre toutes nos organisations pour
atteindre une parfaite harmonie dans la tenue des événements.

Chers collègues,

Au cours de notre session précédente, avec votre accord, j’ai envoyé
des invitations aux chefs d’Etat et nombre des dirigeants
d’organisations internationales clés afin de prendre part aux
événements du centenaire. Je tiens à vous informer qu’une série
d’états et d’organisations les ont acceptés. Certains Etats ont
confirmé leur présence à travers des délégations de haut niveau.
Certains d’entre eux ont indiqué qu’ils voulaient passer ce jour-là
avec les communautés arméniennes de leurs pays. Je demande à la fois
aux membres de la commission de l’État et les comités régionaux de se
joindre aux représentants diplomatiques de la République d’Arménie
pour assurer la plus large participation possible dans les événements
à venir et dans le forum international des médias qui se tiendra à la
fin de Mars. Il est particulièrement important, en tenant compte de la
décision à courte vue et cynique de la Turquie de modifier sa propre
histoire à travers l’anniversaire de la bataille de Gallipoli le jour
commémorant le 100e anniversaire du génocide arménien. Il est dit que
dans la vie politique tous les moyens sont bons, mais je pense qu’en
le faisant, Ankara s’est officiellement rendu un mauvais service

Quand j’ai reçu cette invitation immodeste, j’ai jugé nécessaire de
répondre instantanément et publiquement à Recep Erdogan, car il était
évident que cette invitation pourrait être mal comprise et mal
interprétée par les médias internationaux et la communauté
internationale. Je pense que ma réponse et les répercussions à la fois
au niveau international et en Turquie ont prouvé la vacuité de cette
étape mal calculée.

Cette étape est vide tout comme toutes les manifestations du
négationnisme. Le négationnisme n’est pas seulement une faiblesse de
la manifestation politique et un complexe d’infériorité, mais aussi
une catégorie juridique. Il relie les actuelles autorités turques à
leurs prédécesseurs qui ont commis le crime de génocide, les rendant
complice de ce crime grave contre l’humanité. Et c’est ce que la
République de Turquie a dû faire face hier devant la Cour européenne
des droits de l’homme (CEDH).

Ils essaient de présenter le cas de Dogu Perincek, un criminel
nationaliste, condamné à plusieurs reprises par le système judiciaire
turc sur de très diverses accusations, mais, en même temps, un
représentant d’un parti et d’organisations nationalistes, comme une
question qui exige que la Cour adopte une position légale envers la
question du génocide arménien.

La République d’Arménie a été impliqué dans l’affaire en tant que
tierce partie, parce que la Grande Chambre de la CEDH prendra une
décision sur la conformité de la législation suisse qui a criminalisé
la négation du génocide arménien avec la Convention européenne des
droits de l’homme. C’est une décision importante pour nous, car nous
sommes convaincus que le négationnisme est l’impulsion la plus
probable de récidive du crime. Néanmoins, nous ne considérons qu’il
s’agit d’une affaire portant sur la reconnaissance juridique ou la
négation du génocide. Comme état représentant les personnes qui ont
subi un génocide, nous n’avons pas demandé au tribunal cela. De même,
nous ne pensons pas que c’est la Cour européenne des droits de l’homme
qui doit donner une réponse claire à cette question. Nous savons que
la machine de propagande turque est prête à mal interpréter toute
décision comme une grande victoire. Ils ont même libéré Perincek de
prison et lui ont permis de quitter le pays pour participer à la
session, après que leurs tribunaux mêmes l’avaient mis en prison.

Notre concept d’allégations juridiques pour surmonter les conséquences
du génocide sera reflété, au niveau individuel, communautaire et de
l’Etat, dans un ensemble complet compilé par le comité d’avocats
établi par une résolution de cette commission. Aujourd’hui, le
président du comité, Gagik Harutyunyan, Président de la Cour
constitutionnelle de la République d’Arménie, présentera un rapport
sur le déroulement des travaux préparatoires.

Mesdames et Messieurs,

Le programme de cette année de l’événement sera parmi les questions
essentielles qui seront abordés aujourd’hui. Le comité d’organisation
qui coordonne les événements présentera les travaux réalisés et les
activités à venir. Selon le concept proposé par eux, les événements
seront conditionnellement divisés en quatre directions principales –
quatre pivots de commémoration : Ce sont :

1. Mémoire : la mémoire de nos martyrs, notre héritage perdu et la
nécessité de le récupérer.

2. Gratitude : gratitude à ces individus, ces organisations, ces
peuples et ces Etats qui nous ont donné un coup de main au cours de
cette période difficile. Nous nous souviendrons de tout : de l’inconnu
qui a sauvé un bébé aux Etats qui luttent pour notre cas devant les
tribunaux internationaux ; et nous allons honorer ceux qui marchaient
devant avec l’idée d’une intervention humanitaire.

3. lutte internationale. En tant que peuple ayant souffert, nous
continuerons à remplir notre devoir envers l’humanité, étant au coeur
de la lutte internationale contre le crime de génocide. Dans les
domaines de la politique, scientifique, de l’information, de la
culture et tous les autres domaines, nous allons continuer à agir
comme avant-garde de l’idéologie “plus jamais ça.”

4. Renouveau : Commémoration de nos martyrs et honorer nos héros, nous
allons aussi réfléchir à nos réalisations et les réalisations du
siècle passé. Nous serons fiers de dire que pendant cette période
difficile, nous avons réussi à démontrer une volonté exceptionnelle et
relancé, et comme l’a dit Sevak Paruyr :

… Nous avons trouvé un moyen de sortir une nouvelle Résurrection.

Et non pas comme un phénix,

Mais comme un Arménien …

J’étends une fois de plus mes remerciements à vous tous d’être
présents ici et pour votre travail soigneux.

dimanche 1er février 2015,
Stéphane (c)armenews.com

From: Baghdasarian

Cruel and Demonstrative Beating

Lragir.am
Society – 31 January 2015, 22:46

Today the participants of the Goris-Stepanakert car march of the
Founding Parliament and the NRK citizens who had arrived at Zabukh to
greet them were beaten. The incident arouses questions.

Judging by the available information, the citizens of Armenia and NKR
did not do anything to cause tension. For example, when some
plainclothes people and policemen blocked the road and forced the cars
to stop, Zhirair Sefilyan, member of the Founding Parliament, got off
his car and talked to them and they said the cars were not allowed to
continue their way. Once they said so, as the spokesman for the
Founding Parliament Varuzhan Avetisyan said, and the participants were
going to turn back home, the police and the mob attacked and stated
beating people.

In other words, the cars would turn back and everything would be over.
Similarly, they could have had returned those who had arrived from
Stepanakert, hence there was no need to beat anyone as nobody resisted
and caused trouble.

It turns out that the car march was just an opportunity for the
implementation of the objective of outright demonstrative assault on
citizens. In other words, demonstration of force to everyone is the
purpose, which is the only argument of the government.

From: Baghdasarian