Ameria Group: hotel industry to rapidly develop in Armenia

Ameria Group: hotel industry to rapidly develop in Armenia

December 14, 2012 – 16:10 AMT

PanARMENIAN.Net – Hotel industry will become one of the developing
areas of Armenia’s economy in the near future, Ameria Group’s
Development Director said.
`We forecast significant growth of investments in the future,’ Tigran
Jrbashyan said during a presentation of the survey on Armenia’s
tourism industry and hotel service.
He further noted that the inflow of tourists to Armenia is expected to
exceed 1 mln by 2015, stressing the need to increase the number of
hotel rooms in Yerevan.
The survey revealed 1,4-fold growth of the number of beds in hotels in
the past 7 years due to the increase of the number of small hotels.
The maximum compounded annual growth rate (CAGR) of international
visits totaled 25,% in Georgia, 16,7% – in Armenia and 10,5% in
Azerbaijan, with the figure proving the tourism development trends in
Armenia.

From: Baghdasarian

Turkish Speaker links Armenian-Turkish normalization to Karabakh iss

Turkish parliament speaker links Armenian-Turkish normalization to
Karabakh issue

14:22 14/12/2012 » ANALYSIS

Turkish parliament speaker Cemil Cicek spoke about Armenian-Turkish
and Armenian-Azerbaijani relations at an Ankara-hosted conference
dedicated to the memory of late Azerbaijani President Heydar Aliyev,
Turkish news website Haberler.com reported.

Cicek told the conference that Azerbaijan was important for Turkey and
the protection of the rights of the Azerbaijanis was a priority in
Ankara’s foreign policy.

`The restoration of Azerbaijan’s territorial integrity is one of the
conditions for Armenian-Turkish normalization. Karabakh conflict is
the most serious issue threatening stability and peace in the
Caucasus. If the question is about long-term stability in the
Caucasus, we expect Armenia to take steps in this direction. To say
more exactly, we expect the Armenian policy to get free from the
Diaspora’s tutorship,’ the Turkish politician concluded.

Source: Panorama.am

From: Baghdasarian

Foreign Ministers of BSEC countries to meet in Istanbul

Foreign Ministers of BSEC countries to meet in Istanbul

11:54, 14 December, 2012

YEREVAN, DECEMBER 14, ARMENPRESS. The 27th foreign ministerial session
of the Organization of the Black Sea Economic Cooperation (BSEC)
countries will be held in Istanbul on December 15. As reports
“Armenpress” this was stated in the official website of the aforesaid
international organization.

During the session the participants will discuss various issues about
taking necessary measures, which target raising the efficiency of the
Black Sea Economic Cooperation activity, strengthening of future
regional cooperation, as well as the results of the Black Sea Economic
Cooperation presidency of Turkey.

The members of the Organization of the Black Sea Economic Cooperation
(BSEC) are the Republic of Albania, the Republic of Armenia, the
Republic of Azerbaijan, the Republic of Bulgaria, Georgia, Hellenic
Republic, the Republic of Moldova, Romania, the Russian Federation,
the Republic of Serbia, the Republic of Turkey and Ukraine.

From: Baghdasarian

Sargsyan discussed prospects of Armenian-American coop with Biden

Sargsyan discussed prospects of Armenian-American cooperation with Biden

YEREVAN, December 14. /ARKA/. Armenian premier Tigran Sargsyan met
with U.S. Vice-President Joe Biden in the White House, the press
service of Armenian government reported.

The counterparts discussed future prospects of Armenian-American
relations and touched upon the reforms implemented by the Armenian
government.

Sargsyan also met with CEO of `Millennium Challenges’ Corporation
Daniel Johannesson.

The sides discussed Armenia’s possible accession to the program.

The head the government is to be back in Armenia on December 14. -0-

From: Baghdasarian

Valérie Boyer veut mettre sous protection la loi de 2001 instaurant

FRANCE
Valérie Boyer veut mettre sous protection la loi de 2001 instaurant la
reconnaissance officielle par la France du génocide arménien de 1915

COMMUNIQUE DE PRESSE

de Valérie BOYER

Députée des Bouches-du-Rhône

13 décembre 2012

Un an après l’adoption de la Proposition de la loi visant à réprimer
la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi que
j’ai déposée et défendue à l’Assemblée nationale, et suite à la
censure du Conseil constitutionnel, je n’ai pas abandonné ce combat,
cette cause universelle, qui concerne tous les français, d’origine
arménienne ou non, tous les français qui ont dans le coeur, comme est
gravée au frontispice de notre Constitution et de nos institutions, la
défense des Droits de l’Homme.

C’est pourquoi, j’ai déposé à l’Assemblée nationale trois textes
oeuvrant à mettre sous protection la loi du 29 janvier 2001 instaurant
la reconnaissance officielle de la France du génocide arménien de 1915
:

La proposition de loi dans sa version d’origine telle que déposée le
18 octobre 2011 et visant à transposer la décision-cadre 2008/913/JAI
punissant d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de
l’une de ces deux peines ceux qui auront publiquement fait l’apologie,
contesté ou banalisé les crimes de génocide, les crimes contre
l’humanité et crimes de guerre tels que définis aux articles 6, 7 et 8
du Statut de la Cour Pénale internationale, à l’article 6 de la charte
du Tribunal militaire international annexée à l’accord de Londres du 8
août 1945 ou reconnus par la France.

La proposition de loi visant à réprimer la contestation de
l’existence des génocides reconnus par la loi telle qu’adoptée le 23
janvier 2012 et censurée par la Décision du Conseil constitutionnel du
28 février 2012.

Enfin, avec l’aide de Me Philippe Krikorian, avocat au Barreau de
Marseille, et pour que toute la lumière soit faite sur la décision du
conseil constitutionnel visée ci-avant, j’ai déposé une résolution
tendant à la création d’une commission d’enquête chargée de rechercher
les causes de la prise de position publique du Conseil constitutionnel
sur la normativité de la loi n°2001-70 du 29 Janvier 2001 relative à
la reconnaissance du Génocide Arménien de 1915.

L’ensemble de ces trois textes constitue à mon sens le meilleur espoir
pour faire aboutir cette cause dont l’enjeu, je tiens à le rappeler
une nouvelle fois, doit résonner dans le coeur de chaque français
comme un appel à la défense des Droits de l’Homme.

Aussi, je demande solennellement au Président de l’Assemblée nationale
Monsieur Claude Bartolone d’inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée
nationale et dans des délais rapides ces trois textes, qui dépassent
tous les clivages politiques, toute appartenance partisane, et tout
positionnement dans la majorité ou dans l’opposition.

La loi de 2001 a été un moment capital sur le chemin des Droits de
l’Homme. Ces propositions de Lois visent à une harmonisation pénale et
à mettre sous protection la loi de 2001. La France ne doit pas
s’arrêter en route.

PPL_portant_transposition _du_droit_communautaire

PROPOSITION_DE_LOI_visant _a_reprimer_la_contestation_de
s_genocides_reconnus_par_la_loi

PROPOSITION_DE_RESOLUTION -2
vendredi 14 décembre 2012,
Stéphane ©armenews.com

From: Baghdasarian

http://www.armenews.com/article.php3?id_article=85330

Il n’y aura pas de nouveaux manuels d’histoire en Arménie

Education
Il n’y aura pas de nouveaux manuels d’histoire en Arménie

Le ministre de l’Education, Armen Ashotian, a rejeté mercredi 12
décembre la demande de l’opposition qui souhaite un nouveau manuel
d’histoire pour les universités publiques, afin de rétablir la vérité
sur les troubles des élections de 2008. Le manuel rédigé par des
professeurs de Yerevan State University et approuvé par le ministère
de l’éducation accuse les groupes d’opposition d’avoir été à l’origine
des violences qui ont suivi les élections de 2008 et qui ont fait dix
morts et plus de 150 autres blessées.

Le manuel affirme que l’opposition a attaqué les forces de police et
que les deux parties ont utilisé des armes à feu dans le centre-ville
d’Erevan. Le livre, qui retrace l’histoire de l’Arménie de l’Antiquité
à l’époque moderne, dénonce aussi l’opposition, et notamment Levon
Ter-Petrossian de ne pas avoir accepté la victoire officielle de Serge
Sarkissian. Ter-Petrosian, du Congrès national arménien (HAK) a
condamné le livre et a exigé son retrait du cursus universitaire. Le
ministère de l’Education refuse cependant toute modification : « Un
ministre de l’éducation ne peut pas avoir une connaissance experte de
l’histoire arménienne ou de la physique ou de la biologie », a-t-il
dit. « Il s’agit d’une conclusion par des spécialistes. Ce livre
correspond aux lois établies pour les manuels universitaires. »

Le ministre, qui est un membre éminent du Parti républicain d’Arménie
de Serge Sarkissian, a également accusé l’opposition d’avoir déclenché
les violences de 2008.

Le HAK affirme que les autorités ont délibérément utilisé la force
meurtrière pour faire respecter les résultats qu’ils considèrent
frauduleux.

vendredi 14 décembre 2012,
Laetitia ©armenews.com

From: Baghdasarian

Paris : Conférence de Ragıp Zarakolu et d’Erol Ã-zkoray

Paris : Conférence de Ragıp Zarakolu et d’Erol Ã-zkoray

Publié le : 13-12-2012

Info Collectif VAN – – Le Collectif VAN vous
présente cette information publiée sur le site du GIT France le 13
décembre 2012.

GIT France

Ragıp Zarakolu et Erol Ã-zkoray à l’Ecole des hautes études en sciences sociales

Jeudi 13 décembre 2012

Ouverture par le Groupe international de travail (GIT) « Liberté de
recherche et d’enseignement » de la Conférence de Ragıp Zarakolu et
d’Erol Ã-zkoray, le 12 décembre 2012 Ã Paris, Ã l’Ecole des hautes
études en sciences sociales.

Ici, Ã l’Ecole des hautes études en sciences sociales, nous avons le
plaisir d’ouvrir cette conférence très exceptionnelle par la qualité
des deux orateurs, les éditeurs en sciences sociales Ragıp Zarakolu et
Erol Ã-zkoray, déployant toute leur activité intellectuelle depuis
Istanbul.

Cette conférence est proposée en association avec la division de
l’audiovisuel de l’EHESS qui assure un enregistrement video
prochainement mis en ligne sur Canal U (ainsi que sur France Culture
Plus), avec les éditions de l’EHESS qui incarnent une haute exigence
des savoirs scientifiques et de leur rôle d’intervention dans l’espace
public, et enfin avec le Conseil de coordination des associations
arméniennes de France (CCAF) qui mène une action déterminée de soutien
aux libertés démocratiques en Turquie dont souhaitent précisément
témoigner Ragıp Zarakolu et Erol Ã-zkoray : s’ils sont là aujourd’hui,
libres et à Paris, c’est largement grce à la solidarité qui les a
entourés.

Ragıp Zarakolu et Erol Ã-zkoray s’emploient à maintenir en Turquie ces
droits fondamentaux que sont les libertés de production et de
diffusion du savoir savant. Pour les exercer, ces deux éditeurs sont
sous le coup de multiples procès, d’inculpations, ils ont connu
l’incarcération préventive, la libération conditionnelle que connaît
actuellement Ragıp Zarakolu après avoir été emprisonné dans un
établissement de haute sécurité du de novembre 2011 Ã avril 2012. De
ceci, l’Europe et le monde en ont peu connaissance malgré les efforts
de multiples organisations des droits de l’homme, d’associations de
défense des journalistes, des avocats, – et aujourd’hui, de défense
des chercheurs, éditeurs, traducteurs, universitaires, étudiants.

Nous avons créé le GIT comme un instrument de solidarité pour ces
acteurs décisifs de la démocratisation en Turquie qui nous concerne
tous, tant au Moyen Orient qu’en Europe. Nous l’avons imaginé aussi
comme un outil d’analyse critique pour comprendre la réalité du modèle
turc dont nous vantent les médias. Il s’agit d’interroger ce modèle au
regard des libertés de recherche et d’enseignement que nous tenons
pour essentielles, précisément parce qu’elles permettent cette
approche critiques des phénomènes sociaux, politiques, culturels.

Le GIT, fort aujourd’hui de centaines de chercheurs de part le monde
et en Turquie, est né de la volonté de protéger ces défenseurs des
libertés de savoir, ces intellectuels démocrates qui sont la dignité
de la Turquie, qui s’inscrivent dans la longue lignée d’écrivains,
d’artistes et de penseurs qui ont su dédaigner les lauriers, faire don
de leur repos et de leur sécurité, et se placer à la pointe du combat
contre la raison d’Etat, la haine de race et l’oppression, au nom de
la justice et de la vérité, parce qu’ils ont pensé que leur devoir
était d’agir pour faire exister un pays libre.

Ils ne sont pas seuls. Comme leurs combats durent depuis des
décennies, depuis des décennies des solidarités se construisent en
Europe comme au tréfonds de la société turque. Ces solidarités puisent
leur force dans ces incroyables volontés de résister à l’écrasement, Ã
continuer de parler, d’écrire, de créer, de publier, Ã l’image de
Ragıp Zarakolu, engagé depuis 1968, depuis ses premiers articles pour
les revues Ant (« Le Serment ») et Yeni Ufuklar (« Nouveaux Horizons
»), depuis le lancement du quotidien Demokrat, depuis la création en
1977 des éditions Belge avec Ayse Nur Zarakolu.

Le professeur Diana Gonzalez, qui a cofondé le GIT avec Hamit
Bozarslan et d’autres de nos amis très chers, et qui devait elle aussi
ouvrir cette conférence, a souligné dans un message à Ragıp Zarakolu
combien son engagement est capital pour l’avenir des jeunes
générations, pour tous ces étudiants et étudiantes de Turquie qui
rejettent l’horizon répressif qu’on leur impose, mais dont les
meilleurs sont emprisonnés, jusqu’au propre fils de Ragıp Zarakolu,
Deniz Zarakolu, en prison depuis quatorze mois pour avoir parlé
publiquement de La politique d’Aristote.

Par leurs écrits puissants, leur courage résolu, leur foi dans la
liberté, les intellectuels démocrates sont l’honneur de la Turquie.
Ils conduisent depuis tant d’années une politique morale, rare et
solennelle. Ils veillent parmi les avenues du monde, comme Nazim
Hikmet arpentait les collines d’Ankara à la tombée de la nuit, à la
seule lumière des « lampes de l’épicier Karabet »¦ Nous avons tous
éprouvé, un jour dans notre vie, la lumière qui venait du passé pour
éclairer notre présent de l’éclat de la vérité.

Cher Erol, cher Ragıp, nous vous souhaitons la bienvenue, ici, dans
cet amphithétre François-Furet qui porte le nom d’un historien
intransigeant sur les combats nécessaires, ici où nous avons tenu la
première réunion du Git, Ã l’annonce de votre arrestation par les
forces antiterroristes, de l’arrestation du Professeur Ersanlı, de
Deniz Zarakolu, de la jeune Büsra Beste, de tant d’autres qui ne
renoncent ni à l’honneur ni à la connaissance.

Lire aussi :

Liberté pour Ragip Zarakolu : Dossier complet

Retour à la rubrique

Source/Lien : GIT France

From: Baghdasarian

http://www.collectifvan.org/article.php?r=0&id=69763
www.collectifvan.org

Gazprom insisting on rise of gas tariff for Armenia in 2013

Gazprom insisting on rise of gas tariff for Armenia in 2013

arminfo
Thursday, December 13, 12:32

Russian Gazprom OJSC insists on a rise of the natural gas tariff for
Armenia in 2013, Minister of Energy and Natural Resources of Armenia
Armen Movsisyan told media, Thursday.

He said the negotiations between the Ministry and Gazprom have not
been over yet. “The new tariff will be announced later this year,” the
minister said.

Armenia marks the Day of Power Engineer on December 21. As a rule, the
energy minister gives a press conference on the activity and plans.
The new gas tariff may be announced on Dec 21. By tradition, a new
tariff comes into effect on April 1. The Public services Regulatory
Commission will study ArmRusgasprom CJSC’s investment program for
2013-2015 either in late 2012 or in early 2013. Abgar Budaghyan told
ArmInfo, Wednesday. The company plans to increase investments for the
coming three years trice to $88.4 million. Since April 1 2010 Armenia
has been importing gas for $180 per 1000 cu m versus previous $150.

From: Baghdasarian

Yunusov: Gabala indicates deteriorating relations of Putin and Aliye

Arif Yunusov: The problem with Gabala radar station is determined by
the deteriorating personal relations of Vladimir Putin and Ilham
Aliyev
Interview of Arif Yunusov, Head of the Conflict Studies and Migration
Department of the Institute for Peace and Democracy (Baku), with
ArmInfo News Agency

by David Stepanyan

arminfo
Thursday, December 13, 11:12

Until very recently, Russia was interested in exploitation of the
Gabala radar station and was negotiating with Azerbaijan to prolong
the lease period. However, the situation has deteriorated and the
Russian Defense Ministry has announced that it is leaving Gabala. What
is the reason of Moscow’s decision, in addition to Baku’s demand that
the leasing price should be increased 40 times?

Built in 1985, the Gabala radar station was once one of the most
important elements of the Soviet missile defense system. Today, after
thirty years, the Gabala radar station has become outdated politically
and technically and can no longer be perceived as a factor of Russia’s
political presence in Azerbaijan and in the region. The problem is now
determined by the deteriorating interstate and even personal relations
of Vladimir Putin and Ilham Aliyev. It has been reflected also in the
Wikileaks cables. Irrespective of the two president’s efforts to show
that the scandalous publication was not serious, it was evident that
the relations of those politicians and leaders are not good. As long
as Dmitry Medvedev was on the post of the Russian President, no one
thought that there would be any problems with the Gabala radar
station. The Azerbaijani authorities then believed that Putin would
not come to power again. However, as soon as they in Baku realized
that Putin is returning, even pursues a goal of establishing a
Eurasian Union with a single customs zone, the clouds began to gather
over the Gabala station. However, it was just Azerbaijan’s response
when Baku demanded such a high price for leasing the Gabala radar
station to avoid any official refusal from extension of the lease
term. Baku just wanted to show that everything depends on the economic
factor, allegedly they failed to agree on a leasing price. In reality,
the situation with the Gabala radar station should be studied from the
viewpoint of the deteriorating interstate relations.

Very often Azerbaijan speaks of the pressure exerted on Baku by Moscow
concerning the formation of Azerbaijan’s energy policy. Do you agree
with such statements?

Undoubtedly, Russia imposes certain pressure upon Azerbaijan not only
in the matter of formation of the energy policy. Actually, they mean
changing of the foreign policy vector of Azerbaijan. It is not
accidental that the authorities of Russia made such a step like
setting up of a new political organization in the person of the known
activists of the Azerbaijani community of Russia, the so called “Club
of billionaires”, as well as started the campaign on activation of the
activity of several organizations of national minorities of
Azerbaijan, the activists of which live in Russia. These are the links
of one and the same chain. And after Ilham Aliyev refused to attend
the CIS summit in Ashkhabad and to adopt a decision on the Gabala
radar station, it has become clear that Russia will undoubtedly take
new measures against Azerbaijan in the near future. These measures
will most likely be taken against Azerbaijani migrants in Russia via
artificial creation of problems in the economic sphere, just the same
way as the ban of Moldavian and Georgian wine delivery to Russia, and
even more activation of the national minorities in Azerbaijan.
Perhaps, other events will also take place. Let’s not forget that the
coming year is the year of the presidential election in Azerbaijan.

Last week SOCAR President Rovnag Abdullayev said in Istanbul that the
TANAP construction was put off till 2014. On 15 Sept 2012 Abdullayev
said in Baku that the construction would be launched before the end of
2013. Is this decision connected with the 16 Oct 2013 presidential
election in Azerbaijan?

I am sure of that. This decision has obviously been taken in order to
wait for a calmer period.

Europe has started a new “parade of sovereignties’: Scotland,
Catalonia, and Flanders. Do you think the new European reality may
introduce some changes in the resolution of conflicts in the
post-Soviet territory, in particular, in the Karabakh peace process?

Europe has really started a new “parade of sovereignties”. But this
parade covered those European countries where borders do not play any
special part any more, where the law really plays its part, where the
rights of the people are a priority and where many other things differ
very much from the situation in our region. A financial rather than an
ethnic issue lies in the basis of this sovereignty. For this reason, I
am confident that this parade will not really end. Anyway, the South
Caucasus is very far away from Europe. We are not yet Europeans and
will hardly become Europeans in the near future. We have got our own
level and the attitude to our region will differ. For this reason, the
European events will not affect the Karabakh conflict settlement. More
truly, everything will be in its current position in the Karabakh
settlement, “neither war nor peace”.

According to the public opinion polls in Armenia, the Karabakh problem
is number three or four for the Armenian public. What significance
does the Karabakh conflict have for the Azerbaijani public?

The Karabakh conflict is of secondary importance for Armenians because
they consider it a de-facto settled issue, which must be settled
de-jure through diplomatic efforts. As for Azerbaijanis, they do not
think so, as they are a defeated party and the issue is a priority for
them. If the situation on the front line grows tense or any collisions
occur during the negotiations, Armenians will immediately forget all
their problems and focus on the Karabakh conflict again. Therefore, it
would be right to say that the issue is still acute for both of the
peoples.

Azerbaijan has some problems with freedom of speech but realizes at
the same time that the entry into the international arena is
impossible without a good image of the country. What effect do you
think the pardon, glorification and reward of Ramil Safarov, who had
been sentenced to life in prison by the Hungarian Court for murdering
an Armenian officer, had on Azerbaijan’s image?

Undoubtedly, the effect was negative. However, I’d not like to
exaggerate that factor, because in the succession of time everything
will remain in the past. Many factors, and first of all, the interests
of state and ruling elites, often play a crucial role in the politics.
Therefore, we see such paradoxes when democratic western states are in
friendly relations with countries with open dictatorship and little
care for their image.

After four years in jail for slander, tax dodging, calls for terrorism
and incitement of ethnic hatred the journalist Eynulla Fatullayev was
pardoned by the Azeri President following a verdict by the European
Court of Human Rights. This case has become an example of effective
international pressure on the Azeri authorities. Can one say that the
other human rights activists are not yet in jail exclusively due to
that pressure?

Yes, the release of journalist Eynulla Fatullayev was the result of
international pressure, but that pressure is not general and is much
weaker than before. That’s why instead of one released journalist the
Azeri authorities are arresting many more. Nobody can guarantee that
there will be no new arrests of journalists and human rights defenders
before the upcoming presidential election in Azerbaijan. Practice
shows that the number of such arrests during election years is much
higher.

From: Baghdasarian

Génocide arménien : le Conseil d’Etat repousse le recours d’un avoca

REVUE DE PRESSE
Génocide arménien : le Conseil d’Etat repousse le recours d’un avocat
marseillais

Saisi par l’avocat marseillais Philippe Krikorian d’un recours portant
sur la négation du génocide arménien, le Conseil d’Etat s’est déclaré
incompétent dans une décision du 26 novembre dont La Provence a eue
connaissance.

Le juriste qui a inspiré la loi Boyer sur la pénalisation du
négationnisme, qui a été censurée par le Conseil constitutionnel en
début d’année, s’attaquait à une décision de François Fillon en tant
que Premier ministre.

Le Conseil d’Etat a estimé que cette décision qui concernait un membre
du gouvernement et le Parlement ne relevait pas de la justice
administrative. Pour Philippe Krikorian, il s’agit là de l’utilisation
`fumeuse et anti-démocratique de l’immunité juridictionnelle dont
bénéficierait en la circonstance le Premier ministre`.

La Provence

jeudi 13 décembre 2012,
Stéphane ©armenews.co

From: Baghdasarian