L’APPARENCE DES CHOSES, PAR LE CONSEIL PAROISSIAL DE L’éGLISE STE. MARIE DE NICE
OPINION
Suite a la démission de Monseigneur ZAKARIAN, les réactions se sont
succédé sur ARMENEWS, dont notre communiqué du 10 juillet 2013. Le
mal est profond et il ne faut pas l’ignorer, le sousâ~@~Pestimer ou
craindre de le dénoncer. Cette impérieuse nécessité, ne semble
pas s’imposer a tous et, certains commentaires ou analyses, le
démontrent. C’est pourquoi, nous réagissons de nouveau aujourd’hui.
L’article intitulé ” Un authentique pasteur, un serviteur fidèle
de l’Ã~Iglise s’en va ” publié le 16 juillet 2013 dans la rubrique
” OPINION ” d’ARMENEWS, par un groupe de fidèles inquiet a juste
titre des conséquences de la démission de Monseigneur ZAKARIAN,
nous a interpellés.
Il tente d’envoyer a tous les protagonistes de ce malheureux
processus, un message de retour a la raison, d’espoir et de
réconciliation. L’intention est louable, mais elle fait l’impasse sur
les raisons profondes de cette crise sans précédent dans l’histoire
de l’Ã~Iglise Apostolique Arménienne. Si l’on n’identifie pas les
causes de la maladie pour y remédier, celleâ~@~Pci persistera. C’est
pourquoi, nous souhaitons porter a la connaissance du lecteur une
autre analyse.
Commencons par un des noeuds du problème, celui qui est la partie
émergée de l’iceberg et qui s’appelle ” Père Vatché ”. Le
groupe de fidèles, auteur de l’article du 16 juillet 2013, aborde
le problème de la démission du Primat, sous l’angle quasi exclusif
de celui du Père Vatché. Sur beaucoup de points, notre analyse qui
est en partie contradictoire, complètera l’information du lecteur
et l’aidera nous l’espérons a se forger une opinion plus proche de
la réalité.
Il est ainsi dit : ” Il est rapidement apparu que cette nouvelle (NDLR
: La démission de Mgr. Norvan ZAKARIAN) était liée a la condamnation
par un tribunal pour ” violence sur personne ” du père Vatché,
ancien prêtre de la paroisse de Nice et que la démission de notre
Primat avait été provoquée par un différend entre le Catholicos
de tous les Arméniens et luiâ~@~Pmême au sujet de ce prêtre. ”
Oui, certes, c’est exact. Mais en réalité ce motif ne suffit pas a
lui seul a expliquer la démission du Primat. Et cela, nous ne sommes
pas les seuls a le dire haut et fort. C’est en effet ce que dit aussi
sans aucune place pour l’ambiguÌ~Hité, le dernier communiqué de la
FRA Dachnaktsoutioun diffusé le 17 juillet 2013. La problématique
du Père Vatché n’a fait en réalité que faire sauter le bouchon de
la cocotte dans laquelle la conscience de Monseigneur Norvan ZAKARIAN,
enfermée depuis des années, avait atteint sa pression maximale…
Citons le Primat : ” … que dire du climat qui règne au
monastèreâ~@~Pmère des Arméniens, où prévaut l’absence d’amour
et de bienséance ainsi qu’un fatigant culte de la personnalité
? Souhaitons que notre Sainte Ã~Iglise ne se détourne pas du contenu
de sa mission.
”.
Ce sont des termes forts, écrits avec le recul, donc réfléchis
et pas par n’importe qui ! Dans ces paroles, ce n’est pas le Père
Vatché qui est en question, mais Etchmiadzine et le Catholicos qui
est celui qui dirige le Saintâ~@~PSiège. C’est très exactement le
sens du communiqué de la FRA.
Revenons a l’article du groupe de fidèles, puisque c’est sa lecture
qui nous a incités a réagir. Il est écrit : ” On peut imaginer
que le père Vatché sera pour le moins invité a se retirer dans
un monastère pendant quelques mois pour faire librement son examen
de conscience.
Notre intention n’est pas ici de demander la mort du pécheur car : ”
Quel est l’homme qui vit et ne pêche pas ? ” (Rituel de l’Ã~Iglise
arménienne). ”.
S’il suffit alors que le Père Vatché se mette au vert quelques mois
pour obtenir sa rédemption, qu’il nous soit alors permis de poser la
question suivante : quels méfaits inavouables ont donc pu commettre
tous les ecclésiastiques défroqués par Karékine II, pour ne pas
être traités avec la même indulgence décidément de plus en plus
étrange dont bénéficie le Père Vatché ? On peut lire de même :
” Peu d’entre nous connaissent le prêtre qui est a l’origine de
ce différent (NDLR : différend) entre notre Catholicos et notre
Primat mais, a notre grand regret, nous n’avons pas ouï dire a ce
jour qu’il ait beaucoup contribué a la vie spirituelle des fidèles
de notre Ã~Iglise en France.
”.
Plus que la quantité de sa contribution, c’est surtout la qualité
de celleâ~@~Pci qui laisse a désirer. Car en réalité, le Père
Vatché, était beaucoup moins invisible que ce qui est affirmé
ciâ~@~Pdessus. C’est pourquoi, ce point de vue nous semble dangereux
car il suggère que le Père Vatché était peu connu et que de toute
facon ses méfaits n’éclaboussaient quasiment pas l’Ã~Iglise car il
avait très peu contribué a sa vie spirituelle. Cette approche est
très déconnecté de la réalité et nous sommes en droit de rappeler
les multiples appels au secours non entendus que nous avions lancés au
diocèse ainsi qu’au Primat, au sujet du Père Vatché et de sa bande
de malfrats, cela avec menus détails dont des coupures de presse du
journal local NICEâ~@~PMATIN et des reportages de FR3 Côte d’Azur.
Le Père Vatché était mal connu ? Cette photo ciâ~@~Pdessous prise
le 9 septembre 2012 a la Basilique catholique Notreâ~@~PDame a Nice,
démontre que ce n’est pas le cas de tout le monde. En effet, comme
l’on peut le constater, le Père Vatché a officié ce jourâ~@~Pla
auprès du Catholicos, alors qu’il était pourtant interdit de séjour
dans les Alpesâ~@~PMaritimes !
JPEG – 311.2 ko De gauche a droite : Mgr. Norvan ZAKARIAN, Mgr. Daron
GEREJIAN, Der Vatché et le Catholicos sur l’autel.
Et bien avant encore, la véritable nature du Père Vatché était
parfaitement connue. En effet, lors de sa visite a Nice le 6 janvier
2010, en plein paroxysme de la crise nicoise, Monseigneur Norvan
ZAKARIAN après s’être entretenu dans le cadre d’une réunion a
huis clos avec le Père Vatché et son sinistre entourage, s’est
précipité vers les membres du Conseil Paroissial et, les yeux
écarquillés par la frayeur, leur a crié : ” Démissionnez ! Vos
vies sont en danger ! ”.
Sans aucun doute, Monseigneur Norvan ZAKARIAN aâ~@~Ptâ~@~Pil encore
en mémoire cette scène et la frayeur qui l’accompagnait et, c’est
pourquoi, l’on peut comprendre la stupeur qui a dÔ être la sienne
suite a la demande du Catholicos de procurer un salaire mensuel au
Père Vatché.
La souffrance isolée qui est la nôtre depuis 2009 année où les
assauts du père Vatché ont clairement commencé a prendre corps
contre nous, nous autorise a exprimer notre sentiment quand nous lisons
au sujet du Père Vatché : ” nous aimerions que des voix s’élèvent
pour témoigner pour lui et nous dire ” Voici l’homme ”. Nous serions
alors rassurés et heureux de le voir réadmis dans notre communion
comme un frère. ” â~@~P ” il y a du bon dans tout mal ”. S’il est
vrai que du mal ressort parfois un bien. Prenons garde néanmoins de ne
pas inverser les valeurs jusqu’a faire du mal le bien et inversement.
Pourquoi disonsâ~@~Pnous cela ? Parce que durant toute la crise
nicoise, les responsables du diocèse, se sont évertué a trouver
au sein de notre paroisse et en particulier parmi ses dévoués
représentants et serviteurs, uniquement du mal alors qu’il n’y
avait que du bon ! Si le dossier du Père Vatché tel qu’il apparait
aujourd’hui au grand jour peut permettre au lecteur de prendre
conscience de cette injustice que nous avons subie, ce sera déja un
premier bien.
L’autre bien Ô combien plus important qui doit ressortir de ce
mal, c’est celui d’ouvrir grands les yeux des Arméniens de France
et d’ailleurs, ainsi que de réveiller leurs consciences et leur
vigilance. Cela, pour la préservation de notre image sans laquelle
il nous sera très difficile de gagner le combat de la mémoire.
Et pour cela, il ne faut pas se limiter a l’apparence des choses…
Conseil Paroissial de l’Ã~Iglise Apostolique Arménienne
Sainteâ~@~PMarie de Niceâ~@~PCôte d’Azur
vendredi 19 juillet 2013, Ara ©armenews.com
From: Baghdasarian