Armenia’s First World Champion In Boxing Dies

ARMENIA’S FIRST WORLD CHAMPION IN BOXING DIES

Tert.am
23.12.11

Armenia’s first world champion in boxing, Norayr Musheghyan, passed
away on December 23 at the age of 76, according to the website of
the Armenian National Olympic Committee.

Musheghyan was born in Yerevan and graduated from Yerevan State
Institute of Physical Education and had the titles of honored master
of sports, coach of Soviet Armenia.

He also had the title of honored master of sports of the republic
of Armenia.

Norayr Musheghyan also worked as the coach of national boxing teams
of the Soviet Union and Afghanistan.

Thanks to his victories the leadership of Soviet Armenia built in
1961 a school specialized on boxing where thousands of young boxers
and dozens of champions were taught boxing and courage skills.

The dirge ceremony will take place at Saint Hovhannes Church in Yerevan
from 5:30pm to 20:00 on December 25, and the burial is scheduled at
1:30 on December 26 from the same church.

Histoire, traumatismes historiques et manipulations géopolitiques

AgoraVox, France
23 dec 2011

Histoire, traumatismes historiques et manipulations géopolitiques

Les peuples étaient manipulés à l’époque, ils continuent à l’être
aujourd’hui. C’est ainsi que l’on peut résumer cette énième «
judiciarisation » de l’Histoire avec ce texte proposé à l’assemblée
nationale et qui punirait sévèrement toute négation d’un génocide «
juridiquement reconnu ». Dont celui des Arméniens (1915 – 1916) par «
l’empire ottoman ». En fait par le régime des « Jeunes Turcs ». Une
première constatation : la reconnaissance du génocide arménien en
France est très récente (2001) et le texte se refuse d’identifier
l’auteur du génocide. On pourrait faire l’Histoire de cette longue
marche pour la reconnaissance, qui commence à avoir des effets vers
les années 1980 chez les alors pays de l’est pour aboutir aux textes
plus récents, votés après la chute du mur de Berlin (1990 – 2000).
Certains pays, comme la Grande-Bretagne – un précédent qui pourrait
mettre à mal les agissements de son propre empire -, se refusent
toujours cette reconnaissance, tout comme Israël qui voulait sans
doute garder le monopole du terme pour la shoah. On pourrait aussi
écrire l’histoire de deux obsessions celle des Arméniens qui
ressentent cette reconnaissance comme un des actes fondateurs de leur
identité nationale et celle des Turcs qui refusent une telle
reconnaissance envers et contre tout et surtout contre une partie de
leur propre histoire, celle qui décline la rupture permettant le
passage de l’Empire Ottoman à la Turquie Kémaliste. On oublie ainsi de
faire l’Histoire de l’élimination des populations non turques vivant
en Turquie, on oublie d’étudier les résultats de la politique « une
nation une frontière » qui concerne, entre 1915 et 1924, l’ensemble de
l’espace balkanique et de l’Asie Mineure. On oublie enfin la
géopolitique spécifique de la région prise en tenaille entre trois
empires (Ottoman, Austro-Hongrois et Russe) d’une part, et les visées
britanniques et marginalement françaises, de l’autre.

La terreur comme arme de persuasion des milices et, durant les guerres
balkaniques (1912-1913), des armées plus ou moins régulières, le rôle
des consulats, les faux recensements, la course en avant des uns et
des autres pour « purifier » et uniformiser des espaces avant les
décisions de la communauté internationale concernant la délimitation
des frontières et en prévision de la chute des empires Austo –
Hongrois et Ottoman (1917-1918) n’ont épargné aucun pays existant ou
en formation.

La « révolution » des jeunes Turks qui entérinait cette nouvelle donne
et qui se proposait (aux dires même de Kemal Atatürk) d’échanger un
empire infini et polyethnique contre une Etat national et homogène
moderne derrière des frontières naturelles et sans ennemis intérieurs,
eut comme conséquence la purification de l’espace turc de ses
minorités (grecs, arméniens, juifs et arabes) et l’utilisation
systématique des supplétifs kurdes (considérés comme Turks) pour
l’accomplissement de la « sale besogne » comme cela avait déjà été le
cas durant l’élimination des populations arméniennes (1915-1916). La
défaite de l’Axe (Allemagne, Autriche-Hongrie, Turquie) consacra la
défaite des « jeunes Turks », l’effondrement de l’empire ottoman et la
victoire de Kemal Atatürk sur les corps expéditionnaires qui ont dû
quitter l’espace turcs (troupes alliés à Istanbul) ou défaits (à Eski
Sehir en ce qui concerne le corps expéditionnaire grec). Pour cela
Atatürk s’est appuyé sur une armée certes vaincue mais dont les
officiers, ultranationalistes, avaient perpétré le génocide arménien.
La construction de l’Etat moderne turc s’est fait sur cette base : on
efface tout et on recommence. D’autant plus que le crime contre les
arméniens s’articulait sur celui des autres minorités sur la base d’un
projet politique qui exigeait la « purification ethnique » de l’Etat
turc. La marche forcée vers la « modernité kémalienne » fit bien
d’autres victimes : tous ceux qui contestaient cette marche (mollahs,
féodaux, hommes politiques, etc.), au point que l’on parle en Turquie
du « syndrome de la corde » : de manière périodique les opposants
(même ceux choisis par Atatürk pour jouer ce rôle) étaient pendus dès
lors qu’ils prenaient leur rôle au sérieux. Et cela a continué jusqu’à
l’aube du 21e siècle. On comprend mieux pourquoi il existe une volonté
farouche, mue d’un côté par un nationalisme métaphysique se référant à
la genèse de l’Etat turc, et d’autre par une peur, difficile à
dépasser, d’être non conforme à cette marche kémaliste. L’armée,
dépositaire institutionnel de cette tradition, voudrait la perpétuer
en perpétuant les peurs des ennemis intérieurs et extérieurs. Le
gouvernement actuel voudrait prouver l’aspect obsolète de cette
tradition en menant une politique basée sur le principe ouvertement
déclaré : pas d’ennemis à nos frontières, d’où une politique de la
main tendue (souvent boycotté par l’armée) vis à vis de l’Arménie, de
la Grèce et des pays arabes (en sacrifiant l’alliance historique avec
Israël).

Au moment même où la Turquie apparaît comme la puissance régionale la
plus en état de faire des pressions sur la Syrie et de jouer un rôle
d’intermédiaire entre l’Occident et l’Iran, voilà que l’on renforce
les éléments les plus nationalistes de ce pays, qu’on redonne la main
à l’armée, que l’on pousse le gouvernement actuel à surenchérir (pour
ne pas périr). Si on le fait juste pour faire plaisir à des députés
marseillais ou lyonnais qui cherchent la reconnaissance de la minorité
arménienne on est simplement ignares. Mais si on le fait pour
paralyser la Turquie dans son rôle moyen oriental (il suffit par
exemple à Ankara de fermer les barrages pour assoiffer le régime
syrien), alors, quoi que l’on affirme officiellement, on voudrait
préserver, dans leur rôle de chien de Fayence, les amis – ennemis
héréditaires (Israël, Syrie, Iran), les de gardiens de l’immobilité,
face aux chamboulements des printemps arabes, qui reste le pire
cauchemar d’Israël.

Tous ceux qui ont trouvé le moment opportun pour punir la négation
d’un génocide perpétré en 1915 sont-ils conscients qu’ils perpétuent
un autre, qui se déroule aujourd’hui, sous leurs propres yeux, en
Syrie ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/histoire-traumatismes-historiques-106810

Génocide : capitulation face aux lobbies

Génocide : capitulation face aux lobbies

Jean-Pierre Chevènement, candidat MRC à l’élection présidentielle, a
estimé vendredi que le texte de loi réprimant la négation des
génocides, notamment arménien, voté par l’Assemblée nationale,
“portait la marque chez les partis” de la “capitulation face aux
lobbies”.

“Les lois mémorielles, qu’elles soient de repentance ou d’ingérence,
portent en elles-mêmes atteinte à la liberté d’expression,
c’est-à-dire à la République elle-même”, écrit le sénateur de Belfort
dans un communiqué.

Pour Jean-Pierre Chevènement, “le texte voté hier par l’Assemblée
nationale porte la marque chez les partis de la perte du sens de
l’intérêt national et de la capitulation face aux lobbies”.

L’Assemblée nationale a adopté jeudi une proposition de loi pénalisant
la contestation de tout génocide, dont celui des Arméniens en 1915
dans l’Empire ottoman, provoquant la colère du gouvernement turc, qui
a annoncé des représailles politiques et diplomatiques, et a rappelé
son ambassadeur à Paris.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/23/97001-20111223FILWWW00306-genocide-capitulation-face-aux-lobbies.php

Figaro: Erdogan accuse la France de génocide en Algérie

Le Figaro, France
23 dec 2011

Erdogan accuse la France de génocide en Algérie

Jérémy Maccaud

VIDÉO – Après le vote d’une proposition de loi pénalisant la
contestation du génocide arménien, le premier ministre turc estime que
Nicolas Sarkozy joue sur «la haine du musulman et du Turc» à des fins
électoralistes.

Le ton monte entre la France et la Turquie. Recep Tayyip Erdogan, le
premier ministre turc, a accusé vendredi la France d’avoir commis un
génocide en Algérie. L’accusation intervient au lendemain du vote par
l’Assemblée nationale d’une proposition de loi pénalisant la
contestation de tout génocide, dont celui des Arméniens en 1915 par
les Turcs. «On estime que 15% de la population algérienne a été
massacrée par les Français à partir de 1945. Il s’agit d’un génocide»,
a déclaré Erdogan lors d’une conférence, faisant référence aux
violences commises tout au long du processus d’indépendance de
l’Algérie entre 1945 et 1962.

Le premier ministre turc propose même au président de consulter son
père à ce sujet. «Si le président français ne sait pas qu’il y a eu un
génocide, il peut demander à son père, Pal Sarkozy, qui a été
légionnaire en Algérie dans les années 1940. Je suis sûr qu’il a
beaucoup de choses à dire à son fils sur les massacres commis par les
Français en Algérie», affirme-t-il. En réponse à ses accusations, le
père du président de la République a affirmé n’avoir «jamais été en
Algérie». Pal Sarkozy, à la Légion durant quatre mois, n’aurait, selon
ses dires, «jamais dépassé Marseille». Il a par ailleurs qualifié les
propos du premier ministre turc de «ridicules».

Désolé, cette vidéo n’est pas disponible sur votre mobile.

«Le président français Sarkozy a commencé à rechercher des gains
électoraux en utilisant la haine du musulman et du Turc», déplore
encore le chef du gouvernement turc, avant d’ajouter: «Ce vote qui a
eu lieu en France, une France où vivent environ cinq millions de
musulmans, a clairement montré à quel point le racisme, la
discrimination et l’islamophobie ont atteint des dimensions
dangereuses en France et en Europe».

Sarkozy demande le respect des «convictions» de chacun
Nicolas Sarkozy, en déplacement à Prague pour les funérailles de
l’ancien président tchèque Vaclav Havel, a réagi à ces accusations
moins d’une heure plus tard. «Je respecte les convictions de nos amis
turcs», a-t-il dit. Tout en avertissant la Turquie, «un grand pays,
une grande civilisation», qu’elle devait elle aussi respecter les
convictions de la France.

De son côté, le chef de la diplomatie française, Alain Juppé, a appelé
la Turquie à faire preuve de «sang froid» et de «retenue», tout en
regrettant des «déclarations sans doute excessives» de la part du
premier ministre turc. «Il y a beaucoup de raisons de maintenir entre
la France et la Turquie des relations de confiance et même d’amitié,
j’ose le mot», a exprimé le ministre des Affaires étrangères, tout en
concédant que la proposition de loi votée jeudi «n’était pas
opportune». «Essayons maintenant de reprendre des relations apaisées.
Ce sera difficile, j’en ai conscience, mais le temps fera son `uvre.»

L’ambassadeur turc a quitté la France

En votant jeudi une proposition de loi réprimant d’un an de prison et
d’une amende la contestation du génocide arménien de 1915-17, la
France a suscité une vive colère en Turquie, qui réfute le caractère
génocidaire des massacres survenus dans les dernières années de
l’empire ottoman. Peu avant les déclarations lapidaires du premier
ministre Erdogan, il avait été confirmé que l’ambassadeur de Turquie
avait quitté la France. L’ambassadeur Tahsin Burcuoglu «est rentré
pour consultations», a déclaré à l’Agence France Presse le
porte-parole de la représentation diplomatique à Paris, Engin
Solakoglu.

Ce départ de l’ambassadeur turc avait été annoncé en représailles par
le premier ministre turc Erdogan, juste après le vote de l’Assemblée
nationale. Ce dernier avait ajouté que «les exercices militaires
communs avec la France et toutes les activités militaires avec ce pays
avaient été annulés». Le chef du gouvernement turc avait expliqué
qu’il s’agissait là d’un premier train de sanctions contre la France,
alliée de la Turquie au sein de l’Otan, et que, «progressivement»,
d’autres mesures pourraient être mises en `uvre.

Désolé, cette vidéo n’est pas disponible sur votre mobile.

Le président turc demande à la France de quitter le groupe de Minsk
Dans la foulée, le président de la Turquie, Abdullah Gül, a pour sa
part prévenu que la France devrait se retirer du groupe de Minsk, créé
pour trouver une solution au conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan,
si elle adoptait définitivement une loi réprimant la contestation du
génocide arménien de 1915. «Si une telle proposition de loi prend
force de loi, ce que je n’espère pas, alors il faudra très
probablement que la France se retire immédiatement de tous ces travaux
de médiation car elle aura adopté une attitude qui manque clairement
d’impartialité et officialise sa partialité.»

Le Groupe de Minsk a été créé en 1992 par la Conférence sur la
sécurité et la coopération en Europe (CSCE, l’actuelle OSCE) afin
d’encourager la recherche d’une résolution pacifique et négociée entre
l’Arménie et l’Azerbaïdjan du conflit les opposant sur le Nagorny
Karabakh. Ce groupe, auquel participe la Turquie, est coprésidé par
les États-Unis, la France et la Russie.

L’Azerbaïdjan, allié de la Turquie, a par ailleurs aussi «condamné»
vendredi l’adoption la proposition de loi française, la jugeant
«inacceptable» et «non conforme» aux principes de la liberté
d’expression.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/23/01003-20111223ARTFIG00293-erdogan-accuse-la-france-de-genocide-en-algerie.php

Ceasefire violated for 185 times

Ceasefire violated for 185 times

yerkir.am
14:13 – 24.12.2011

The Karabakh-Azerbaijan antagonistic forces of the contact line have
violated the ceasefire regime for 185 times last week.

The vanguard forces of Azerbaijan have shot over 850 times from
different caliber armors.

Press department of NKR Defense army informs Yerkir.am that besides
the ceasefire violations, there have also been flies of drones in the
air. Despite this sort of activation from Azerbaijan, the Armenian
side did not answer back and have realized its military duty both on
the ground and in the air equally good.

Erdogan Counters French Law With Accusations of Colonial-Era Genocid

December 23, 2011

Turkey’s Leader Counters French Law With Accusations of Colonial-Era Genocide

By DAN BILEFSKY

ISTANBUL – In a deepening diplomatic rupture, Prime Minister Recep
Tayyip Erdogan of Turkey accused France on Friday of genocide against
Algerians in the period of French colonial rule, one day after France
made it a crime to deny the Armenian genocide by the Ottoman Turks.

`Approximately 15 percent of the population in Algeria have been
subjected to a massacre by the French starting from 1945,’ Mr. Erdogan
said of the French dominion, which ended in 1962. `This is genocide.’

Mr. Erdogan’s sharp remarks seemed to severely dent Turkey’s already
fraught talks on joining the European Union. But more immediately,
they underscored concerns both at home and abroad that Turkey’s
expansive new sense of self-confidence – buttressed by its emerging
role as a leader in the Middle East – might be tipping into arrogance,
threatening to alienate allies and foes at a critical time.

Turkey halted diplomatic consultations and military dealings with
France on Thursday after the lower house of the French Parliament
backed the bill, which would impose a fine of about $58,700 and a year
in jail for those who deny the genocide of up to 1.5 million Armenians
between 1915 and 1918. Turkish lawmakers also called on France to
investigate its own atrocities in Algeria.

Turkey faces a raft of foreign-policy challenges on its doorstep, any
one of which could derail its long-term goal of obtaining regional
power status. France, a powerful member of the European Union, has
played a leading role in thwarting Turkey’s efforts to join the group,
so the latest clash is likely to harden French attitudes even more.

An increasingly outsize national ego, analysts say, had already helped
to fray ties with Europe. With talks to join the union hopelessly
stalled, many of Turkey’s 79 million people have greeted the euro
crisis with barely concealed glee, saying Europe has rejected them
because they are Muslim.

Closer to home, three of the most volatile states in the world –
Syria, Iraq and Iran – are lined up along Turkey’s southern and
eastern borders. Syria is already in a state of civil war, and Iraq
seems to be flirting once again with sectarian strife and dissolution.
Throw in an alienated Kurdish minority combined with an Iran that
erupted in 2009 and is now struggling with economic sanctions and
inflation, and the possibilities of regional destabilization, mass
refugee flows and even war do not seem terribly remote.

Facing such threats, analysts and diplomats say, Turkey needs to
resist the temptation to gloat and swagger. Soli Ozel, professor of
international relations at Istanbul’s Kadir Has University, said that
European and American economic decline, coupled with the Arab Spring,
were magnifying Turkey’s sense of its own importance as it evolves
into the model of democracy for the Arab world.

`Turks are saying, `We are now on the rise, you are running out of
steam and we don’t have to take any nonsense from Westerners,” he
said. But he added, `There is a fine line between self-confidence and
hubris.’

Turkey and its charismatic prime minister, Mr. Erdogan, could be
forgiven for displaying some vanity. He has overhauled a country once
haunted by military coups into a regional democratic powerhouse. He is
so popular in the Arab world that there has been a surge in babies
named Tayyip.

While Turkey’s economy surges – growing by 8.2 percent in the third
quarter, second only to China – Europe is sputtering and Greece, a
longtime rival, has been flattened by the sovereign debt crisis. With
its new clout as a leader in a region long dominated by the United
States, Turkey has also been basking in its roles as the voice of
regional indignation against Syria and the chief critic of Israel.

Earlier this month a deputy prime minister boldly lectured Vice
President Joseph R. Biden Jr. that it was Turkey, and not the
struggling economies of the United States and Europe, that would win
the 21st century.

`The fast fish, not the big fish, eats the small fish,’ said the
official, Ali Babacan, who oversees the economy. Challenging his
host’s boastful tone, Mr. Biden reminded the audience that in a sea of
young sharks, the United States was still the whale.

Six years ago, Burak Turna, a Turkish writer, was mocked here as a
literary shock jock after he wrote a futuristic novel in which Turkish
commandos besiege Berlin, lay waste to Europe and take control of the
Continent. Now, he says, the same people who once dismissed him are
celebrating him. `There is a new air being pumped into the Turkish
consciousness,’ he said. But, he warned, `We shouldn’t be too brave or
overconfident.’

Indeed, for all of Turkey’s recent achievements, its aim of having
`zero problems’ with its neighbors has shown few successes.

Turkish officials tried in vain for months to persuade President
Bashar al-Assad of Syria to halt his violent crackdown against
civilians, before finally turning against him. Turkey has been unable
to resolve conflicts with Cyprus and Armenia. Its recent decision to
host a NATO radar installation has rankled Iran. Relations with Israel
collapsed after Israeli troops killed nine people aboard a Turkish
flotilla trying to break the blockade of Gaza.

In September, the limits of Turkey’s appeal as a political model were
laid bare when Mr. Erdogan told the Egyptian satellite channel Dream
TV that secularism was not the enemy of religion and that Egypt should
embrace a secular constitution. A spokesman for Egypt’s Muslim
Brotherhood, which won first-round parliamentary elections there, told
the Egyptian daily Al Ahram that Mr. Erdogan was interfering in
Egyptian affairs. (Mr. Erdogan’s aides said the term secularism had
been mistranslated as atheism.)

Nor were many Kosovar Albanians amused in August when Turkey’s
minister of education, Omer Dincer, asked his Kosovo counterpart to
alter offending paragraphs from history textbooks, which he said
insulted the Ottoman Turks. Local historians protested that Turkey was
trying to whitewash centuries of Ottoman subjugation.

The perils of standing in Turkey’s way became abundantly clear at the
United Nations during the annual General Assembly meeting of world
leaders this fall.

Mr. Erdogan was on the fourth floor of the General Assembly hall when
he learned that the Palestinian president, Mahmoud Abbas, whom he
ardently supports, was making his address demanding full United
Nations membership for Palestine. When Mr. Erdogan rushed to the
nearest entrance to take Turkey’s seat on the main floor, a security
guard refused to let him pass. When Mr. Erdogan pressed forward, a
loud scuffle erupted that was audible four flours below.

One Western diplomat noted that `the Turks were literally throwing
their weight around.’

Yet Turkey’s many defenders say the West cannot expect Turkey to play
regional leader and then criticize it when it flexes its muscles.
Moreover, they note, the country is entitled to defend its dignity.

At the summit meeting of the Group of 20 major economies in Cannes,
France, in November, cameras showed Mr. Erdogan suddenly kneeling down
when he noticed a sticker of the Turkish flag on the floor to mark the
position where he was supposed to stand for a group photo, near
President Obama.

He gently folded it and put it in his pocket.

Sebnem Arsu contributed reporting.

http://www.nytimes.com/2011/12/24/world/europe/turkey-lashes-out-over-french-bill-about-genocide.html

Kurds touched upon Armenian Genocide in Turkey

Kurds touched upon Armenian Genocide in Turkey

Aysor.am
Saturday,December 24

`After the parliamentary elections in Turkey the number of the Kurds
is became bigger in the parliament. They have raised the issue of
Armenian Genocide for several times in the parliament, which is a kind
of incredible thing,’ said Artak Shakaryan today.

He said the Kurds use the fact of the Armenian Genocide to hit the
opposition and the authorities of Turkish Parliament.
`We have one more probably temporary companion in Turkish Parliament
in the person of the Kurds,’ he said.

A.Shakaryan also attached importance to one of the events that took
place in 2011at Diarbekir city of Turkey. The opening of St. Kirakos
church here was a great event and it was done by the help of the Kurds
and the Turkish authorities didn’t interfere.

ANCT Welcomed the Passage of French Bill

ANCT Welcomed the Passage of a Bill Criminalizing the Denial of the
Armenian Genocide

noyan tapan
2011-12-23 23:11:11 | | Press release

Toronto, Canada – The Armenian National Committee of Toronto (ANCT)
welcomed the passage of a bill criminalizing the denial of the
Armenian Genocide, and rendering it punishable with a year in jail and
a fine of 45,000 euros ($ 58,000). The bill was voted on the morning
of December 12, 2012 in the lower house of French parliament and is
now scheduled to come before the Senate early in the new year, where
if passed, will become part of French law.

France formally recognized the Armenian Genocide in 2001, though at
the time, there were no laws criminalizing its denial. France, as well
as many other European countries, already has laws banning the denial
of the Jewish Holocaust.

In the days leading up to the vote, the Turkish government threatened
its relationship with the French government, in an attempt to sway the
vote. Many French Members of Parliament spoke against these bullying
tactics, including the bill’s author, Valerie Boyer, who has
maintained that the bill is not aimed at any particular country, but
instead is based on European laws that reprimand genocide denial in
all forms.

“The statement issued by some of Turkey’s main political parties
claims the bill ‘denigrates Turkish history’; this is yet another
example of the Turkish government trying to force its own views not
only on the French government, but also the Canadian government, the
U.S government and other governments around the world,” said ANCT
Chairman Jack Tchakmakian. “We applaud the French government for
refusing to heed to Ankara’s attempts at bullying and blackmail.”

Soon after word of the bill being passed, Turkish Prime Minister Recep
Tayyip Erdogan followed through on many of the threats made, halting
bilateral political and economic contacts, suspending military
cooperation and recalling Ambassador Tahsin Burcuoglu.

Turkey has also argued that the bill passed in France encroaches on
freedom of expression however, the Turkish government has long been
reproached for its own questionable freedom of speech record,
including Article 301 of the Turkish Penal Code, which makes it a
crime to “denigrate the Turkish Nation” and its government. Many
well-known Turkish authors, such as Orhan Pamuk, the late Hrant Dink
and most recently, Ragip Zarakolu, have all been charged under Article
301 for publicly speaking about the Armenian Genocide.

About ANCT

The Armenian National Committee of Toronto is a chapter of the
Armenian National Committee of Canada, grassroots organization that
was founded in 1965 to address the concerns of the Canadian Armenian
community of a broad range of issues.

BAKU: Position of Azerbaijan in NK conflict meets position of world

news.az, Azerbaijan
Dec 22 2011

‘Position of Azerbaijan in Karabakh conflict meets position of world community’
Fri 23 December 2011 10:18 GMT | 12:18 Local Time

The document of the US Congress on foreign assistance for 2012 for the
first time calls for assistance to conflict parties in relation to
Nagorno Karabakh.

The statement came from spokesman for the Azerbaijani Foreign Ministry
Elman Abdullayev.

`Azerbaijanis, who because refugees and displaced persons are the
direct victims of this conflict and victims of ethnic cleansing held
by the Armenian leadership against the Azerbaijani population’, he
said.

According to Abdullayev, it proves that the position of Azerbaijan in
the resolution of the Karabakh conflict meets the position of the
world community, here the US position.

On Wednesday the Senate and House of Representatives of the US
Congress approved a document on allocation of financial aid to foreign
states for 2012.

The aid to Armenia was set at $40m and to Azerbaijan at $16.6m as a
result. Meanwhile, the US lawmakers urged the sides for the peaceful
settlement of the conflict and urged the White house to parity in
provision of military assistance to the conflict parties-Armenia and
Azerbaijan’.

The amount allocated to the separatist regime of Nagorno Karabakh is
not fixed in the document. It was only noted that it will be provided
`on the levels, corresponding to previous years’.

The level of mutual expenses of the United States for assistance to
Nagorno Karabakh made about $2m.

Another part of the document speaks of the support to trust building measures.

Abdullayev noted that Azerbaijan’s stance in this issue has always
aimed to support such measures and establish intercommunity dialogue
between Azerbaijani and Armenian communities of the Nagorno Karabakh
region of Azerbaijan.

`The intercommunication dialogue is a natural component of the trust
building measures. However, the occupation of Azerbaijani lands and
presence of Armenian soldiers there make it impossible to carry out
any measures to raise trust in these areas’, he said. In fact it is
impossible to carry out trust building measures under pressure’.

The process cannot proceed without withdrawal of Armenian troops from
the occupied lands, Abdullayev said.

Armenian-Azerbaijani conflict over Nagorno Karabakh remains unsettled
for already 20 years. Mediation efforts of the Minsk Group co-chairs
are also ineffective.

Four resolutions of the UN Security Council on liberation of the
Karabakh region and adjacent areas are still not fulfilled by Armenia.

As a result, 20% of Azerbaijani lands are still under occupation by
the Armenian armed forces.

News.Az

BAKU: Ganira Pashayeva: `Azerbaijani Parliament must address French

APA, Azerbaijan
Dec 23 2011

Ganira Pashayeva: `Azerbaijani Parliament must address French Senate’

[ 23 Dec 2011 18:41 ]

Baku. Parvin Abbasov – APA. Member of the Azerbaijani Parliament
Ganira Pashayeva called the lawmakers to address the French Senate
before its voting on so-called `Armenian genocide’.

`We have to note that the decision of the French National Assembly has
negative effect on both French-Turkish and French-Azerbaijani
relations. It is serious blow on the France’s co-chairmanship in the
OSCE Minsk Group. If the Senate doesn’t reject this draft law, it will
cause next serious blow on the bilateral relations and French
politicians will have responsibility for it. We should note that if
the decision is approved by the Senate, France can not continue its
co-chairmanship in the Minsk Group because Azerbaijani society
entertains doubts about the France’s fair and unbiased role in the
solution to Nagorno Karabakh conflict’.