Month: February 2012

TIGRAN HAMASYAN, MEC SYMPA .COURRIEL.PLUS
NATALIA WYSOCKA

Metro Montreal

7 fev 2012
QC

L’acclame pianiste Tigran Hamasyan se raconte. Sans stress. Degaine
de rockeur, chevelure ebouriffee, attitude relax… Tigran Hamasyan
est le genre de gars sympa, pas stresse, et ce, malgre sa renommee
internationale et son statut de virtuose.

Lorsqu’on le joint au telephone, l’hallucinant pianiste de 24 ans
rentre tout juste d’une tournee. “J’ai hâte de revenir a Montreal,
lance-t-il d’emblee. J’adore l’ambiance, le public, la ville… Ca
bouge. C’est genial.”

Feru de Led Zep et de Black Sabbath, dont il dit tirer son inspiration
rock, Tigran souligne qu’il n’aime pas trop mettre ses compositions
dans une case. “Je dis que c’est du jazz inde, ou tout simplement de
la musique inde. C’est plus simple.”

Ne en Armenie, Tigran a grandi dans une maison remplie de notes, de
chansons, de melodies. “Surtout de cassettes. Mon père et mon oncle
en avaient tout plein.” Pour ce qui est des spectacles live, l’offre
etait moins importante. “Disons qu’il n’y avait pas grand groupe qui
passait par chez nous!” rigole-t-il. “Un des seuls bands qui s’est
produit en Armenie quand j’etais petit, c’est Deep Purple. J’avais
deux ans et mon père m’a amene les voir… mais il a dû sortir vite
fait parce que je pleurais trop!”

À 16 ans, ses parents decident de demenager a Los Angeles. Quelque
temps plus tard, Tigran part suivre une formation classique a la
University of South California. “J’y ai rencontre des musiciens et
des profs extraordinaires”, fait-il remarquer.

Le dernier disque de ce New-Yorkais d’adoption, l’acclame A Fable,
paru sur etiquette Verve, comporte beaucoup d’influences armeniennes.

“J’ai veritablement decouvert la musique de mon pays a 13 ans. Avant
ca, j’apprenais, j’ecoutais et je jouais exclusivement du bebop. Quand
je me suis mis a la musique traditionnelle, tout un monde s’est ouvert
a moi. J’ai compris que j’avais un heritage qui m’etait propre. Et
que je devais le porter.”

Amoureux de l’improvisation, Tigran dit qu’il est toutefois plus
spontane au piano que dans sa vie de tous les jours. Et de quoi
a-t-elle l’air, cette vie? “Tout ce qu’il y a de plus normal. Quand
je ne joue pas, je compose. Et quand je ne compose pas, j’aime lire,
aller au cinema ou sortir avec des copains.” Tranquille, quoi.

Tigran Hamasyan – solo À l’Astral, mercredi a 20 h

UNE LOI POUR DEFENDRE LES ARMENIENS DES ACTES AVILISSANT LA MEMOIRE
Dzovinar Melkonian

Newsring

8 fevrier 2012

C’est bien derisoire d’argumenter contre la loi Boyer en s’inquietant
de savoir si la moindre conversation anti-armenienne (ne nous leurrons
pas, ce n’est QUE de cela dont il s’agit) surprise lors d’echanges de
“comptoir” au bistrot du coin pourrait etre poursuivie ? Pouvez-vous
serieusement soutenir un tel avis ?

Quand, lors d’expositions photographiques, les oeuvres retracant le
drame armenien ont ete arrachees des murs, lorsque des degradations
avilissent les steles de la memoire, qu’avions-nous jusqu’alors,
francais d’origine armenienne, pour nous defendre ? Rien.

Peut-etre comprendrez-vous notre desespoir devant l’impunite des
coupables, si vous-memes avez ete un jour confrontes a l’injustice.

Peut-etre alors conviendrez-vous de la necessite d’une loi pour
decourager de la tentation d’actes aussi meprisables.

GENOZID AN ARMENIERN: BERLIN SOLL TURKEI AUS VOLKERMORD-KLEMME HELFEN

Welt Online

8 febr 2012
Deutscheland

Der turkische EU-Minister Bagis leugnet den Volkermord in Armenien. Er
fordert eine Beteiligung Deutschlands an der historischen Klarung.

Egemen Bagis ist kein Mann, der Konflikte scheut. Der turkische
EU-Minister forderte die Schweizer Behorden jetzt heraus, ihn zu
verhaften. Grund: Er leugnet, dass es 1915 einen Genozid an den
Armeniern durch die Turken gab. Das aber ist in der Schweiz strafbar,
die Behorden ermitteln.

Der Politiker, der der Regierungspartei AKP von Premier Erdogan
angehort, gibt sich gelassen. ~DEuropa hat doch Werte, und einer
davon ist die Meinungsfreiheit. Deshalb darf jeder, der das Geschehen
von 1915 als Genozid betrachtet, es auch als solchen bezeichnen. Und
wer das nicht so sieht, kann das ebenfalls tun”, erklarte Bagis im
Gesprach mit “Welt Online”.

Der EU-Minister forderte fur die historische Klarung eine Beteiligung
Deutschlands. ~DEiner der starksten Alliierten der Armenier 1915 war
Deutschland. Ich frage mich, was in den deutschen Archiven liegt. Die
Deutschen sollten ihre Archive offnen und Historiker das Material
auswerten lassen.” Hintergrund fur die neuerliche Eskalation des
Streits ist ein vom franzosischen Senat Ende Januar gebilligtes
Gesetz, das die Leugnung des Genozids an den Armeniern unter Strafe
stellt. ~DMir zeigen alle Dokumente, die ich gesehen habe, dass die
Geschehnisse von 1915 nicht als Genozid bezeichnet werden konnen”,
so Bagis.

Es sei ein Burgerkrieg wahrend eines Weltkriegs gewesen. ~DAuf beiden
Seiten gab es Opfer. Ungefahr 2,5 Millionen Muslime wurden getotet
und rund 650.000 Armenier, in derselben Gegend”, so der Minister. Das
franzosische Vorgehen verurteilte Bagis scharf: ~DIch bin Politiker.

Politiker haben die Verantwortung, die Zukunft zu gestalten, nicht
die Vergangenheit. Wir sind gewahlt, um Gesetze fur die Zukunft zu
machen, nicht fur die vergangenen 500 Jahre. Es ist dumm, Parlamente
entscheiden zu lassen, wie Geschichte verlaufen sein soll.”

WO VOLKERMORD NOCH ERMESSENSSACHE IST
Von Stefan Haderer

Wiener Zeitung

8 febr 2012
Deutschland

Frankreich erbost die Turkei mit einem geplanten Gesetz zum Genozid
an den Armeniern – die fruhere Kolonialmacht sollte selbst einiges
aufarbeiten.

Kaum 600.000 Armenier leben in Frankreich – eine geringe Zahl, mochte
man meinen, und dennoch bilden sie dort die großte Diaspora in Europa.

Der Einfluss dieser eng vernetzten Gemeinschaft ist relativ groß.

Frankreichs Prasident Nicolas Sarkozy reicht diese Tatsache schon
aus, um wenige Monate vor der Prasidentschaftswahl auf Stimmensuche zu
gehen. Dass es dem Staatsoberhaupt, das sich bisher hauptsachlich durch
politischen Wankelmut ausgezeichnet hat, dabei um humanitare Absichten
oder gar um aufrichtiges Mitgefuhl fur eine verfolgte Minderheit geht,
kaufen ihm nur wenige Wahler ab. Vor seiner Wahl zum Prasidenten
im Jahr 2007 hatte Sarkozy noch in populistischer Manier gegen die
algerisch-franzosische Bevolkerung gewettert und knapp gewonnen.

Durch die scharfe Reaktion des turkischen Premiers Recep Tayyip
Erdogan kommt nun eine Debatte ins Rollen, die nicht nur Historiker,
Juristen und Politiker, sondern ganze ethnische Gemeinschaften und
Staaten spaltet: Ab wann kann von “Volkermord” gesprochen werden,
um damit in Zusammenhang stehende Verbrechen oder deren Leugnung
unter Strafe zu stellen? Viel wesentlicher ist jedoch die Frage, wie
weit in die Geschichte zuruckgegangen werden darf, um “Volkermord”
feststellen und verurteilen zu konnen. Und hier scheiden sich die
Geister von Wissenschaft und Politik.

Dass die in der NS-Diktatur verubten Verbrechen an Millionen von Juden,
Roma und Sinti ein Genozid waren, steht zum Gluck in allen Staaten
der Welt außer Frage, auch wenn jede Nation unterschiedlich mit der
strafrechtlichen Verfolgung von Holocaust-Leugnern umgeht.

Keineswegs ist die Totungs- und Vernichtungsmaschinerie der
Nationalsozialisten mit den Graueln in anderen Teilen der Welt
vergleichbar, die sich seit der Kolonialzeit bis heute abspielen.

Vor dem Hintergrund der Zwangsvertreibung und Totung der Armenier
im Osmanischen Reich in den Jahren 1915 und 1916 ist eine Kritik
an den kolonialen Gewaltregimen Frankreichs in Algerien allerdings
vollkommen berechtigt. Mehrere Millionen Algerier wurden seit der
franzosischen Besetzung Mitte des 19. Jahrhunderts und wahrend des
Unabhangigkeitskriegs aus rassistischen Motiven getotet, gefoltert,
verfolgt und vertrieben. Vor dieser historischen Aufarbeitung
verschließen franzosische Regierungen und Medien bis heute die Augen,
die europaischen Siedler (“Pieds-noirs”) wurden rechtlich geschutzt.

Doch auch die angloamerikanischen Staaten zeigen an einer offentlichen
“Volkermord”-Debatte nur wenig Interesse. Bis 2008 konnten sich
australische Regierungen nicht uberwinden, sich fur die Entfernung,
Umsiedelung und Umerziehung von mehr als 100.000 Aborigine-Kindern zu
entschuldigen, die allen Zeugenberichten zum Trotz nach wie vor von
vielen geleugnet werden. Auch die Amerikaner wollen sich den Vorwurfen,
Massaker an der Urbevolkerung, den Native Americans, begangen zu haben,
nicht stellen. “Political correctness” hat eben ihre Grenzen und ist
besonders fur ehemalige Kolonialmachte noch reine Ermessenssache.

NACH LEUGNUNG DES VOLKERMORDS AN ARMENIERN

SWR Nachrichten

8 febr 2012
Deutschland

Schweiz ermittelt gegen turkischen Minister

Die Schweiz hat ein Ermittlungsverfahren gegen den turkischen
Europaminister Bagis wegen des Verdachts auf Leugnung des Volkermords
an den Armeniern eingeleitet. Bagis soll sich beim Besuch des
Weltwirtschaftsforums WEF in Davos entsprechend geaußert haben. Die
Leugnung von Volkermorden ist nach dem Schweizer Antirassismusgesetz
strafbar.

Von Reinhard Baumgarten, ARD-Horfunkstudio Istanbul

Egemen Bagis gilt innerhalb der AKP-Regierung als weltgewandter
intellektueller Hoff­nungstrager. 17 Jahre hat der Spross eines
Burgermeisters der sudostanatolischen Stadt Siirt in den USA gelebt,
er hat in New York studiert und spricht akzentfrei Englisch. Bagis
ist der erste Europaminister seines Landes. Er ist auch der erste
AKP-Minister, gegen den in der Schweiz staatsanwaltschaftlich ermittelt
wird. Bagis hat Ende Januar offentlich in Davos gesagt, es habe nie
einen Volkermord an Armeniern gegeben. Die Leugnung von Volkermorden
steht in der Schweiz unter Strafe.

Bagis bleibt bei seinen AussagenMinister Bagis gibt sich unnachgiebig:
“Der sehr geehrte Staatsanwalt in Zurich sollte nicht seine Zeit
verschwenden mit solchen Ermittlungen. Ich habe damals in der Schweiz
gesagt, dass die Ereignisse von 1915 nicht als Volkermord bezeichnet
werden konnen. Dazu stehe ich. Ich wiederhole es nicht nur heute, an
dieser Stelle, sondern ich bin auch bereit, es jederzeit wieder und
uberall zu sagen, wenn man mich fragt. Daran soll niemand zweifeln.”

Minister Bagis hat als ein Kind der knapp 90 Jahre alten Republik
Turkei gelernt, dass sich sein Land aus den Trummern des Osmanischen
Reiches gebildet hat und sich als Rechtsnachfolgerin des einstigen
Weltreiches begreift. Uber die kulturellen Errungen­schaften der
Osmanen, ihre militarischen Erfolge und ihre einstige Macht ist in
jungster Zeit viel in der Turkei zu erfahren. Uber mogliche dunkle
Kapitel wird bislang nur ansatzweise nachgedacht: “Verglichen mit
der Geschichte jener Lander, die sich anmaßen, uber die Turkei zu
urteilen, ist die Geschichte der Turkei rein. Niemand sollte so
vermessen sein, uns uber Geschichte, Ereignisse und bittere Vorfalle
in der Vergangenheit eine Lektion erteilen zu wollen”, so Bagis.

Schweizer Staatsanwaltschaft ermitteltEgemen Bagis mochte sich
in der Armenierfrage nicht belehren lassen. Sein Weltbild steht:
Es war Krieg, es gab Tote. Darunter waren viele Turken, darunter
waren auch – kriegsbedingt – Armenier. Aber, davon ist er uberzeugt,
es gab eben keinen Volkermord. Nun beschaftigt sich in Zurich die
Staatsanwaltin Christine Braunschweig mit dem Fall. Denn Bagis
soll mit seinen Äußerungen gegen den Antirassismusartikel 261 des
Schweizer Strafgesetzes verstoßen haben. Gegenwartig wird gepruft,
ob der 41-jahrige turkische Minister diplomatische Immunitat genießt
oder ob Anklage gegen ihn erhoben wird.

Egemen Bagis bleibt gelassen: “Ein derartiges Unterfangen ist unserer
Auffassung nach nicht rechtskraftig. Das wird auf uns keinen Einfluss
ausuben. Ich kenne keine Gewalt, die einen Minister der Republik
Turkei festnehmen konnte.” In der Turkei gilt Bagis als Reformer.

Eine Reform des Umgangs mit der ei­genen Geschichte, die einen
unverstellten Blick auf unangenehme Ereignisse ermoglicht, ware auch
im Sinne des angestrebten EU-Beitritts sehr angemessen.

TEL-AVIV MUST RISE ABOVE MONOPOLIZING GENOCIDE
BY ARA KHACHATOURIAN

asbarez
Wednesday, February 8th, 2012

Israeli foreign minister Avigdor Lieberman

When Israel’s Foreign Minister Avigdor Lieberman said “attempts to
turn conflicts and massacres in Africa, Asia and Balkans into another
Holocaust are unacceptable,” and “Since its establishment, Israel has
opposed the application of the term Holocaust to another war or
tragedy,” it revealed an ugly and ignorant reality by which certain
Israeli leaders have been guided.

Having risen from the ashes of the Holocaust, Israel should have been
the first country to properly acknowledge the events of 1915 as
Genocide. However, as Lieberman himself decries that “today historical
incidents have turned into political disputes; that’s why I don’t
consider it right for Israel to address this [the Genocide] issue,”
the Israeli government has made it a policy to ignore the Armenian
Genocide in the face of its regional POLITICAL interests-namely its
unholy alliance with Turkey.

Lieberman’s assertion that Israel has a monopoly on man’s inhumanity
to man disrespects and diminishes the suffering and eventual fate of
the millions genocide victims be they Armenian, Rwandan or Sudanese.

It also goes against all international conventions on prevention of
such acts, to which Israel is a signatory. More important, Lieberman’s
statements can be characterized as denial, which implies complicity in
and the perpetuation of the cycle of Genocide.

In December, an unprecedented discussion took place in the Israeli
Knesset, where leaders from both parties affirmed the need for
Israel’s recognition of the Armenian Genocide. This coincided-or
prompted-leading Israeli publications and human rights advocates, to
as the director of Jerusalem Institute of Holocaust and Genocide
Israel Charny appropriately said “put an end to this charade and fully
recognize the Armenian Genocide.”

At the same Knesset event Israel’s foreign ministry representatives
maintained the Tel-Aviv’s steadfast denial of the Genocide by saying
“at this time, recognition of this type can have very grave strategic
implications… Our relations with Turkey today are so fragile and so
delicate that there is no place to take them over the red line.” Is
this not politicizing historic events?

This dangerous semantics game only bolsters the likes of Turkey to
continue its policies and further its pre-meditated and planned
campaign of denial that also allows it to wreak havoc on its
minorities today and pursue a policy of stifling those that stand
opposed to its doctrines.

Israel must rise above Lieberman’s skewed beliefs that Israel has
cornered the market on being a victim of a systematic effort to
annihilate an entire race. Such a monopoly does not exist in the world
and the likes of Avigdor Lieberman only incite hatred by making such
statements.

Lieberman should remember that such sense of entitlement breeds
supremacist sentiments, which were the cornerstone of Hitler’s plan
that eventually became known as the Holocaust.

From: Baghdasarian

COUSINS DROWN IN LAKE IN ARMENIA

news.am
February 08, 2012 | 23:59

YEREVAN. – Tigran Avoyan (born in 1978) and Melsik Avoyan (born in
1968) who drowned in Lake Sevan in Armenia on Tuesday were cousins,
the head of Armenian Noratus village administration told the reporter
of Armenian News-NEWS.am.

He told that the drowned men were fishers. Commenting to the question
why they had gone out to the lake he said that maybe they were checking
the thickness of the ice.

“Maybe they were planning to fish when the ice broke and they fell
into the lake. No one can say why they went out to the lake,” he said.

Tigran had three children, Melsik two.

From: Emil Lazarian | Ararat NewsPress

A. GHUKASYAN: “IN THE LIBERATED LANDS NEW TOWNS ARE MORE NECESSARY”

08.02.12

Today at “Armat” (“Roots”) press-club expert on Azerbaijan Sargis
Asatryan, chairman of the Azerbaijani-Armenians’ assembly Grigory
Ayvazyan and council of the commission of Armenian refugees from
Azerbaijan met journalists. Azerbaijani-Armenians are not included
in the NK issue settlement process and this was the main theme of
the discussion.

According to S. Asatryan we need to answer Azerbaijani policy
appropriately. “Azerbaijan leads aggressive policy in all international
organizations and Armenia must do the same”. According to him we
have such conditions to be involved in the international politics
more actively. “Azerbaijan spends much money on its lobbing.

Armenia must take appropriate steps against this”, the expert
considers.

Another speaker of the press-conference, Grigory Ayvazyan, spoke about
the problems of refugees. He presented the attitude of Azerbaijani
authorities according which Armenian and Azerbaijani refugees must
return to Artsakh and live in the Armenian liberated lands.

“But this is impossible. Turkish dirty foot must not enter Artsakh
saint land. If Azerbaijani authorities consider that Armenians and
Azerbaijanis are able to live in the same place then let them create
conditions for Armenian refugees to return to Baku”, G. Ayvazyan
underlined.

According to him issue of refugees is just s theme of bargain in the
negotiating process as it is the main card of the negotiations.

Ayvazyan also considers that it is time to speak as a demander with
Azerbaijan. “We must let the whole world to know what Azerbaijani
authorities have done with Armenian nation in Azerbaijan on 1988”.

The other speaker of the press-conference, Andrias Ghukasyan noted
in his turn that refugees also need to have effective conditions,
as now their issue is only discussed and nothing more.

Referring to the resettlement of the liberated lands A. Ghukasyan
noted that the establishment of new towns is necessary especially in
these lands.

“There are forces in Azerbaijan who is able to assist us. Now those
forces are struggling for the regime to be changed. And we must be
able to cooperate with them”.

NEWSPAPERS TODAY: WILL ARMEN GEVORGYAN BECOME ARMENIAN PM?

08.02.12, 13:16

According to “Zhokhovurd” newspaper today Armenian National
Congress will hold a meeting, where ANC participation in the coming
Parliamentarian election will be discussed. The ANC will discuss who
at last will lead the list at the elections, but the final will not
be made this as well. According to the newspaper this list is really
a great issue for the Congress. Many members want to participate in
the list but the places are few.

“Hayatsq” newspaper writes that journalist of “Aravot” newspaper
Margarita Yesoyan seems to become a deputy at the RPA list. When she
was asked about it the journalist said that she heard about it for the
first time but she would not be against of becoming a deputy. But the
newspaper refers to its own sources and assures that the journalist
will be included in the leading party’s list.

The newspaper also writes again referring to its own sources that
it was discussed for some times at Armenian President’s resident
the possibility of Armen Gevorgyan to become Armenian Prime Minister
after the Parliamentarian elections. Of course this step by Armenian
President is not accepted in same way by all. Many people are against
it. But many officials are for this plan.

“Yerkir” newspaper writes that Syuniq Governor Surik Khachatryan
have appealed to the court against Armenian newspaper “Zhamanak” and
1in.am news web-site and will appeal to the court against “Arm news”
TV channel as well. “Zhamanak” newspaper published an interview some
days ago where S. Khachatryan as if made an inappropriate offer to the
journalist. But the Governor claims that the journalist did not speak
with him but spoke with someone else whose phone number is likely to
the governor’s phone number. “Yerkir” newspaper tried to find out
that has happened and called by the noted phone number. The person
who answered did not want to present himself and confessed that he
spoke with the journalist from “Zhamanak” newspaper.

“Yerkir” also writes that the editor of “Literal newspaper” will
be changed. Writer Karine Khodikyan will become the new editor of
the magazine.

From: A. Papazian

PREPARATIONS FOR STATE OF EMERGENCY

Story from Lragir.am News:

Published: 19:41:56 – 08/02/2012

The parliament held the first hearing of the draft law on the legal
basis of the state of emergency presented by the government. The law
defines the prerequisites for imposing a state of emergency.

By the way, the issue became urgent after 1 March 2008 when Robert
Kocharyan imposed a state of emergency. The opposition stated that
it was unlawful because Armenia did not have a law on a state of
emergency.

Now on the eve of the parliamentary elections the government sets
to fill in this legislative gap, which allows supposing that the
government does not rule out developments similar to those in March
1 and thus creates the legislative framework for its possible actions.

The draft law has been presented by the minister of justice Hrair
Tovmasyan who says that a state of emergency can be imposed where
circumstances directly threatening the constitutional order are
present, where efforts are made to topple the constitutional order
by way of use of force and to usurp power or to remove the government.

A state of emergency will be imposed in times of armed uprisings,
unrests, terrorist attacks, occupation or blockade of a facility,
actions of bands, nationalistic, racial, religious conflicts which
are accompanied with violent actions and threaten the life and health
of people.

The draft law states that a state of emergency can be maintained by the
police, the national security service and the forces and assets of the
state authorized security agencies. According to Hrair Tovmasyan, the
draft law prescribes intervention of the armed forces only where the
troops of the police and national security bodies are not sufficient
to settle the issue.

The opposition argues against the thoughts on the deployment of the
army, noting that it poses danger of intervention of the army in
domestic issues. Member of Parliament Armen Martirosyan, Heritage,
expressed concern. The ex-speaker in 2008 Tigran Torosyan announced
that the draft law must have more precision regarding the issue of
deployment of the army. Tigran Torosyan also announced that the draft
law should have been adopted earlier, and it is highly important.

By the way, the ex-president Robert Kocharyan stated in one of
his recent interviews that he deployed the army on March 1 after
consulting the speaker and the prime minister as required by the
Constitution. Later the ex-speaker Tigran Torosyan told the press
that Kocharyan had not consulted him on the deployment of the army.

From: A. Papazian